Marinin mukaan olemme liian riippuvaisia Kiinasta, mutta voiko siitä irtautua? Professori: ”Olemme halunneet työntää tietyt toiminnot Kiinaan”:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009169838.html?share=193d646feb5fe0d53fd986d879e03bb5
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009169838.html?share=193d646feb5fe0d53fd986d879e03bb5
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mistä me EMME ole riippuvaisia?
ei voi, kiina on esim maailman ylivoimaisesti suurin maataloustuotteiden tuottaja, viejä ja tuoja, kiina on maailman suurin eri asioiden valmistaja, kiina valmistaa esm usan lääkkeistä kuten antibiooteista yli 80% ja yli 70% muihin lääkkeisiin kuuluvista aineista ym ym, kiina on maailman suurin tekniikan valmistaja ja siihen kuuluvien rare metal tuottaja, esm usa täysin riippuvainen siitä jne jne jne
Kiina myös valmistaa ja levittää fentanyyliä Pohjois-Amerikassa (USA ja Kanada), joka on kemialliseen aseeseen rinnastettava erittäin vaarallinen myrkky. Kiinalle pitäisi asettaa sanktioita pelkästään tämän vihamielisen teon vuoksi..
Parasta olisi irtautua riippuvaisuudesta USAn komennosta mutta hallituksen ja koko eliitin tahto on sen taskussa.
Niinpä näymme jatkavan tätä hulluutta ja koko ajan yhä tuhoisampaan suuntaan.
Pöllönkatse on käynyt kuuntelemassa eu kokouksia. Tästä Kiina riippuvaisuudesta puhuttiin koronan aikana. Globalisaation takia eurooppa matutettiin, tuhottiin ja nyt ollaan vetämässä sitten liinoja kiinni? Ei onnistu enää kun siemenet itää, torajyvän siemenet.
Onko usasta tullut käsky alkaa dissata nyt Kiinaa???
Hankkisit sinäkin aivot, ennen kuin on liian myöhäistä.
Saanko pissata päällesi !!!
Opettele sanan riippuvuus merkitys. Marin on aivan oikeassa. Liika riippuvuus yhdestä valtiosta johtaa katastrofiin, etenkin kun valtio on arvaamaton diktatuuri. Se ei tarkoita, että kaikki kauppa pitäisi lopettaa.
Kyse on toimitusketjujen hajauttamisesta. Yhteiskunnalle kriittisillä aloilla on oltava joko omavaraisuutta tai eri toimittajia siltä varalta, että yksi ketju katkeaa. Toimitusketjun voi katkaista esim. sota, sanktiot, pandemia tai mikä tahansa luonnon katastrofi.
USA ulostettava Euroopasta.
Niin varmaan ryssien mielestä. Me eurooppalaiset olemme eri mieltä.
Tuo on jo 25 vuotta vanha juttu. 90-luvun lamasta lähtien kin Kinkit vakoilleet ja varastaneet yrityssalaisuuksia teollisuusvakoilulla. Aikanaan Japani toimi samoin.Xi PingPong diktaattori-kommari.Suomi konttasi 3008-18 koska tuotanto vietiin -Kiinaan ja työpaikat Suomesta katosi.
Tuotannon Kiinaan siirtämisen syynä oli kapitalistien ahneus. Ei haluttu maksaa säällistä palkkaa suomalaisille työntekijöille. Kiinalainen teki halvemmalla.
Suomalainen työ ei ole kilpailukykyistä. Työ on ylihinnoiteltua, eivätkä tuotteet mene kaupaksi. Sama ongelma kaikissa kehittyneissä maissa. Kiinakin on jo ulkoistanut teollisuuttaan muualle, esim. Afrikkaan.
Sanna Marinin mielenterveys on tosiaan päivän puheenaihe. Jos kerran psykiatrikin kolumnoi että pääministerin pää on nyt pipi niin mitähän se mahtaa tarkoittaa ?
https://mvlehti.net/2021/10/23/mielenterveyden-ammattilainen-huolestui-paaministeri-sanna-marinin-tilasta-meilla-kaikilla-on-syyta-huoleen-kolumni/
Hullu kuin pullosta tullut
Sitten kuljemme alasti, kun ei ole vaatteita mitä pukea
Harmaa talous ja sen katku
eikun kitku
vei viimeisenkin vaatetehtaan pois suomesta
Suututtakaa vielä Intiakin
ettemme vahingossakaan saa uusia vaatteita ja vanhathan jo kierrätettiin
ilmastopaskabuumin aikaan
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company on maailman suurimpia siruvalmistajia. Mikäli Kiina hyökkää Taiwaniin, niin tuotantolaitokset lopettavat toimintansa.
Mikrosiruja ei ole vain tietokoneissa ja puhelimissa. Lähes jokaisessa koneessa ja laitteessa on nykyään mikrosiru. Autotehtaat ovat jo joutuneet sulkemaan tuotantolinjojaan sirupulan vuoksi. Kuvitelkaa miten sota vaikuttaisi.
Tällaisista Kiina-riippuvuuden riskeistä Marin puhui. Syy oli tietenkin Xin puhe, jossa hän antoi suoraan ymmärtää, että aseellinen yhteenotto Taiwanin kanssa on mahdollinen.
Onko tietotaito kadonnut. Eikö edes autoja osata valmistaa ilman siruja enää.
Hän tekee mitä tahansa voidakseen rahastaa valtaeliitin suosiolla.
Ihan oikeassahan hän on