Hintojen nousu eli inflaatio alkoi jo ennen Venäjän hyökkäyssotaa. Sen vuoksi inflaation alusta ei voi syyttää energiakriisiä. Se on toki kiihdyttänyt rajusti inflaatiokehitystä. Tässä mielessä voidaan puhua kustannusinflaatiosta.
Inflaatio alkoi USAsta, missä sen juurisyy onkin paremmin nähtävissä. Siellä tuon juurisyyn painoarvo on myös suurempi kuin Euroopassa. Euroopan inflaatiossa taas kustannusinflaatio on merkittävämpi osa.
Inflaation synty kytkeytyy taloudessa olevan rahan määrän suuruuteen ja kiertonopeuteen. Tämän vuoksi USAn keskuspankin eli FEDin pitkään harjoittama elvytyspolitiikka eli rahan painanta on iflaation kasvun perussyy. Talous elpyi vähän liiankin hyvään kuntoon ja työttömyys laski käytännössä nollaan. Tavaroiden ja palveluiden kysyntä kasvoi kasvamistaan. Siihen saakka kun kasvun rajat tulivat vastaan eikä tarjonta enää pysynyt perässä. Rahan määrän kasvu ja sen suuri kiertonopeus johtivat hintojen nousuun. Tämän amerikkalaiset ekonomistit ovat empiiristen aineistojen pohjalta osoittaneet. Inflaatio nakertaa pahemmin USAn taloutta. Euroopassa siis kustannusinflaatio näyttää painokkaammalta eli energian hinnan nousu nostaa muidenkin tuotteiden hintoja. Japanissa rahan määrän kasvu on ollut hitainta ja sen myötä myös inflaatiovauhti pienintä. Nyt keskuspankit polkevat jarrupolkimen pohjaan taltuttaakseen inflaation. Se tarkoittaa koronnostoja ja rahan painannan loppumista. Donald Trump jakoi vielä ns. helikopterirahaa eli rahaa annettiin kansalaisille ilmaiseksi ostovoiman kasvattamiseksi. Sellainen johtaa väkisin ennen pitkää inflaatioon.
Inflaatio todennäköisesti alkaa talttua jo ensi vuonna. Energian hinnan nousu vähenee, kun talouden valtaa taantuma. Elvytystä on ainakin Euroopassa pakko vähentää eli kysyntä heikkenee. Se painaa hintoja alaspäin. Jatkossa se tulee olemaan tasapainoilua hintojen nousun ja taantuman välillä. Lamaan johtava taantuma olisi paljon pahempi juttu kuin jonkun verran ylisuuri inflaatio. Kysyntäpiikki voisi syntyä, jos Ukrainan sota loppuisi. Silloin rahaa liikkuisi jälleenrakentamisen suuntaan, mistä Suomi raskaan teollisuuden vientimaana hyötyisi.
Hintojen nousun juurisyyt
16
206
Vastaukset
Inflaatiokehitykseen kytkeytyvistä tekijöistä on syytä mainita myös taloustieteessä esiin nostettu väestödemografinen muutos eli väestön vanhentuminen. Se näyttäisi ruokkivan inflaatiota kahta kautta. Ja jotkut taloustieteilijät sekä esim. Suomen keskuspankin pääjohtaja Olli Rehn pitää tätä inflaation kannalta merkittävänä tekijänä.
Ensimmäinen on se, että vanhusväestön vauraus on suurempi kuin koskaan ennen. Vanhusväestö on hyötynyt erityisesti reaaliomaisuuden noususta eli kiinteistöjen ja asunto-osakkeiden hinnannousuista. Ikääntyneen väestön kulutusmahdollisuudet ovat merkittävät ja säästämisinto minimaalinen. Kuluttaminen on tavallaan vapaata palkkakehityksestä ja lainojen määrästä, koska niitä ei ole.
Toinen on se, että vanhusväestön kasvu on tehnyt tilaa työmarkkinoille ja lisännyt painetta työvoiman kysynnälle. Se taas on omiaan nostamaan palkkoja.
Eläkeväestön kulutusjuhlia parantaa Suomessa nyt myös ns. taitettu indeksi. Eläkeindeksit pomppaavat ylös, kun ne on enemmän sidottu hintojen kuin palkkojen nousuun. Tulevina vuosina tämä tasoittuu, mutta eläkeväestön kulutustaso näyttää edelleen varsin turvatulta.- Anonyymi
Eläke nousee hyvin monilla kuussa 40-50 euroa, inflaatio syö 100 euroa kuussa.
Vihreät hanakoita nostamaan maksuja helsingissä 100 € lisäkulu edes riitä kuukaudessa.
Joo, kuten mainitset turvattua on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläke nousee hyvin monilla kuussa 40-50 euroa, inflaatio syö 100 euroa kuussa.
Vihreät hanakoita nostamaan maksuja helsingissä 100 € lisäkulu edes riitä kuukaudessa.
Joo, kuten mainitset turvattua on.Pelkästään tonnineläkkeessä nousua tulee yli 60 euroa ja keskieläke kuitenkin jotain 1800 euron nurkilla.
Joten kyllä siinä eläkeläisten pitäisi pärjäillä kun ei enään tarvitse painia asuntovelankanssa.
Ennemmin monella eläkeläisillä, että mihin sijoittaisi eläkkeestään jotta siten pystyisi vähentään inflaationvaikutusta säästöihin. Anonyymi kirjoitti:
Eläke nousee hyvin monilla kuussa 40-50 euroa, inflaatio syö 100 euroa kuussa.
Vihreät hanakoita nostamaan maksuja helsingissä 100 € lisäkulu edes riitä kuukaudessa.
Joo, kuten mainitset turvattua on.Hah. Kun eläkkeiden nousu perustuu pääosin hintojen nousuun, eläkkeet nousevat inflaation verran eli noin 7 %. Inflaatio on syönyt sen noin 7 % eli plus miinus nolla. Palkat ovat nyt jääneet jälkeen eläkkeistä, mutta epäilemättä kurovat eron kiinni myöhemmin.
Inflaatio ei kerry mistään vihreiden nostoista vaan pääosin polttoaineiden ja elintarvikkeiden hintojen nousuista.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Hah. Kun eläkkeiden nousu perustuu pääosin hintojen nousuun, eläkkeet nousevat inflaation verran eli noin 7 %. Inflaatio on syönyt sen noin 7 % eli plus miinus nolla. Palkat ovat nyt jääneet jälkeen eläkkeistä, mutta epäilemättä kurovat eron kiinni myöhemmin.
Inflaatio ei kerry mistään vihreiden nostoista vaan pääosin polttoaineiden ja elintarvikkeiden hintojen nousuista.Juurikin näin, palkat nousee kohta nopeammin ja sitä myötä kaikki kallistuu ja inflaation korotus eläkkeissä on syöty. Oletko aivan oikeassa, että inflaatiokorotus on reaktio jo tapahtuneisiin hinnan nousuihin ja sen jälkeen palkankorotukset nostaa taas hintoja. Loputon kierre.
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin, palkat nousee kohta nopeammin ja sitä myötä kaikki kallistuu ja inflaation korotus eläkkeissä on syöty. Oletko aivan oikeassa, että inflaatiokorotus on reaktio jo tapahtuneisiin hinnan nousuihin ja sen jälkeen palkankorotukset nostaa taas hintoja. Loputon kierre.
Ei tämä ole loputon kierre. Jossain vaiheessa ostovoima vähenee ja tarjonta suhteessa siihen kasvaa. Sitten hinnat alkavat tasaantumaan. Näin on käynyt aina ennenkin ja tuskin tässä nyt mitään poikkeusta nähdään.
Itse asiassa ostovoima on nyt talven aikana kaventua rajusti, kun ihmisten rahoista koko ajan kasvava osuus menee energiakuluihin. Muuhun jää rahaa vähemmän eikä kulutusvajetta paikata korkojen noustessa ja työttömyysuhan kasvaessa velkarahalla. Kulutuskysynnän hiipuminen näkyy ensimmäisenä ylellisyystuotteissa, asuntokaupassa ja uusien autojen kaupassa. Säästämisaste nousee niillä, joilla on vielä varaa kuluttaa.
- Anonyymi
Hinnat nousivat jo korona-aikana ja jatkuvat edelleen. Euroopan Unioni ei ole mestari talous- eikä energia-asioissa.
- Anonyymi
Nyt vasta enerkia noussut alle vuoden aikana. Siihen kaikki nousu nojaa.
Ei EU olekaan sitä varten, että se puuttuisi markkinatalouteen ja sääntelisi hintoja. Euroopan Keskuspankki on enemmän tällaisia asioita varten, sillä se pyrkii tehtävän antonsa mukaisesti ylläpitämään hintavakautta.
- Anonyymi
Hinnat on korkeammalla, koska tuetaan Ukrainassa tapahtuvaa tappamista, kärsimystä, tuhoa suoraan, kuulumalla euroon ja EU:hun.
EU eikä Suomi tue Ukrainassa tapahtuvaa tappamista. Syy tappamiseen on vain ja ainoastaan Venäjän. EU, länsimaat ja Suomi niiden mukana pyrkii lopettamaan ukrainalaisten tappamisen ja Ukrainan maa-alueen valtaamisen ja ryöstämisen. Vain putinisteilla on vääristynyt näkemys sodasta, jota he eivät edes uskalla kutsua sodaksi.
- Anonyymi
Inflaatio lähti laukalle tasan silloin, kun Joe Bidenista tuli USAn presidentti.
- Anonyymi
"Jänskä" nähdä, mitä käy bensan hinnalle USAn välivaalien jälkeen, kun Biden lopettaa USAn strategisten öljyvarastojen tyhjentämisen...
- Anonyymi
Suurin syy kaikelle taloustilanteelle on vihreät/vassarit, turha syyttää sotaa ja koronaa jatkuvasti, me emme ole sodassa toistaiseksi.
Maailmamme on kaikkea muuta kuin täydellinen. Sodistakaan ei ole päästy eroon. Nyt yhden suuren maan perinpohjainen epäonnistuminen uuden paremmin toimivan yhteiskunnan rakentamisessa on johtanut sotaan, jonka vaikutukset ulottuvat laajemmalle kuin minkään aiemman sodan sitten toisen maailmansodan. Sota on johtamassa talouskriisiin, joka näyttää todella pelottavalta.
Uhkaavan kriisin takana on kuitenkin muutakin kuin vain sota ja sen synnyttämä enenrgiakriisi. Maailman taloutta on hallinnut globalisaatio, jonka seuraukset eivät ole täysin hallinnassa. Ilmastopelon käynnistämä "vihreä siirtymä" on pahasti kesken, eikä sitä voida nyt toteuttaa "kaikessa rauhassa". Vihreässä siirtymässä ei mitenkään varauduttu poikkeusolojen aiheuttamaan kriisiin. Demokratiakin on kriisissä polarisaation keikentämänä. Toisiaan ruokkivat kriisit näyttävät nyt yhdistyvän suureksi kokonaisuudeksi, joka uhkaa ajaa maailman sekasortoon.
Vaikean ajan yli pitäisi päästä. Demokraattiset yhteiskunnat ja niiden talous on avainasemassa. Sota pitäisi kuitenkin saada päätökseen mahdollisimman pian ja demokratian olisi se voitettava.
Globalisaatioajan talous oli monella tapaa poikkeuksellinen - siihen kuitenkin sopeuduttiin. Joskut maat sopeutuivat paremmin toiset huonommin. Ne maat hyötyivät, jotka sopeutuivat paremmin. Nyt pitäisi sopeutua kriisiajan talouteen. Siinäkin tulee käymään niin, että jotkut pärjäävät paremmin kuin toiset.
Sopeutuminen ja kestokykyky ovat koetuksella. Maailmantalous on nyt keikahtanut täysin uuteen asentoon. Vain hetki sitten ei ollut inflaatiota, korot olivat matalia ja velkaa kannatti ottaa. Talouspolitiikan pitäisi muuttua, mutta sen pitäisi tapahtua hallitusti. Väärästä talouspolitiikasta voi tulla osa kriisien sumaa.Venäjä ei ole epäonnistunut uuden paremman yhteiskunnan rakentamisessa, koska mitään uutta ja parempaa ei edes ole yritetty rakentaa. Ja jos on yritetty, yritys on jo alun perin ollut kelvoton. Venäjän ongelmahan haluttomuus talouden uudistamiseen sekä demokratia-vastaisuus, korruptio sekä oikeusjärjestelmän kytkeytyminen hallitusvaltaan. Ei näiden korjaamisessa ole nähty mitään korjausyrityksiä, päinvastoin.
Kriisinäkemystäsi en kyllä jaa. Globalisaatio on tuonut useisiin kansantalouksiin vauhtia. Joidenkin kehittymättömien maiden talouden nousu perustuu ensisijaisesti siihen. Kärkiesimerkki on Kiina, joka on nousullaan vetänyt sen jälkeen muunkin maailman taloutta. Vihreä siirtymä on osin pelastanut talouksia energiakriisiltä, koska kriisin ydinhän on fossiilisissa polttoaineissa, öljyssä ja kaasussa. Ylipäätään mistään suuresta kriisistä ei voida vielä puhua. Pörssikurssitkin ovat kääntyneet nousuun, mikä yleensä aina hyvin ennustaa tulevaa. Käännös johtuu ennen muuta pitkien korkojen laskutrendistä. Markkinat eivät siis oikein usko mihinkään kriisiin. Taantuma on toki tosiasia, mutta niitähän tuppaa tulemaan aina silloin tällöin.
Globalisaatio on asennekysymys. Tietysti ne taloudet, jotka suhtautuivat asiaan mahdollisuutena, menestyivät. Niiden talouspolitiikassa alettiin tukea globalisaatiota. Suomen vientivetoiselle taloudellahan globalisaatio on suorastaan elinehto. Suomessa ongelmana on lähinnä viennin yksipuolisuus eli investointituotteiden vientivetoisuus. Suomen onneksi EUn keskeinen valtio eli Saksa elää myös viennistä, mikä vetää luonnollisesti EU-politiikkaa vientiä suosivaksi. Kansallismielisten protektionismihan on aina myrkkyä talouskehitykselle ja jos jotain kriisinäkemykseen halutaan uskoa, niin se lähtee sitten nationalismin noususta kuten yleensä aina kaikki huonot asiat.
Itse näen inflaation ensisijaisesti sitä edeltävän politiikan seurauksena, joka kyllä osattiin ennustaa siinä vaiheessa ja pelätä sitä. Inflaatiosta tuli vain normaalia jyrkempi Venäjän aloittaman sodan vuoksi. Inflaation perussyynä on kuitenkin keskuspankkien rahan painaminen, jonka mittaluokka on ollut valtava. Kun rahan määrä ja kiertonopeus kasvavat se ruokkii taloutta ylikuumenemiseen saakka. Sitten tuli pulaa ensimmäisenä komponenteista ja osin konttikuljetuksetkin tukkeutuivat, tarjonta ei enää kyennyt vastaamaan kasvavaan kysyntään. Seurauksena on tietysti hintojen nousu. Nyt keskuspankit taistelevat korkoaseelle itse aiheuttamaansa inflaatiota vastaan. Niin on pakko tässä tilanteessa tehdä, jotta pääsisimme takaisiin tasapainoon. Hulluin esimerkki on Turkki, missä erdogan tekee juuri päinvastoin kuin taloustieteen opit neuvovat eli madaltaa korkotasoa lähes hyperinflaation oloissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1012059
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2441680Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561050- 85951
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt78945- 7855
- 28801
Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr10795Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.55754IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku38719