… olisi Stalin ja Hitler lyöneet hynttyyt yhteen länttä vastaan ja toinen maailmansota olisi mennyt ihan toisin kuten se meni. Se olisi ollut kauhea tilanne. Stalin ja Hitler yhdessä, onneksi olivat toisiaan vastaan.
Näin spekuloitiin Raija Orasen Manu -kirjassa. Sen mukaan tämä oli sotaveteraani Koiviston pohdintaa.
Näin spekuloitiin Raija Orasen Manu -kirjassa. Sen mukaan tämä oli sotaveteraani Koiviston pohdintaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuo Manu -kirja avaa hyvin niitä asioita joita Koivisto joutui huomioimaan presidenttikaudellaan, aika karu kohta on se jossa käsitellään pankkikriisiä ja siitä Koivistolle valheitakin levittämällä lätkäistyä häpäisyä.
Kommunismin palava vastustaminen tulee siinä hyvin esiin.
Koivistohan on Neuvostoliitolle varsin vastenmielinen ihminen, kuten tuolloin koko SDP puolueena. Tosin Koiviston kohdalla ainakin tunne taisi olla molemminpuolinen.
Suomi oli tukevasti natsien tukkipuulla sodanvalmistelujen koskessa. Mannerheimi valmisteli Suomen osuutta idänretkelle koko 30-luvun Göringin kanssa. .Maamme hallitseva media työnsi Suomea kohti konfliktia ja onnistui. Mitään reaalista mahdollisuutta saada jotain tukea muualta ei ollut kun liittoutuneita ei ollut siinä vaiheessa. - Münchenistä alkaen Saksaa oli työnnetty idänsuunnan sotaan - saksan ja Puolan annettiin viipaloida Tsekkoslovakia.
RKP-läinen USA-Saksan natsi-hulluushan se suomenkin sotaan vei?:
https://archive-org.translate.goog/stream/CharlesHighamTradingWithTheEnemyAnExposeOfTheNaziAmericanMoneyPlot/Trading with the enemy an exposé of the Nazi-American money plo_djvu.txt?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc
Mannerheim ihosi natseja, mutta muutakaan tukea ei ollut tarjolla.
Vähän ennen sotaa Suomen valtio mm kielsi Hitlerin hallinnon arvostelemisen Suomessa- hiukan samaa kuin nyt Zelenskin narsi-hallinnon arvostelu kielletään-
silloin totuudenpuhujat huudettiin kommunistiksi- nykyään leimataan putinistiksi....
https://www-familjeliv-se.translate.goog/forum/thread/80564997-sdare-i-familjen-bryta-kontakten/10?_x_tr_sl=sv&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc
Ei suomea länsi tukenut vaan natsisaksa tuki muilta ei tullut paljoa tukea ruotslnta vähän kun naapurimaa.
Jos Hitler olisi voittanut niin Venäjää ei enää olisi.
Nojaa ehkä osan neuvostoliittoa olisi voinut vallata mutta että kokonaan ja samalla euroopa ja osa afrikkaa liian suuri pidettävä hallinassa olisi ollut alue jo saksalaisille.
Hyvä näin. Tuskin olisin tässä kirjoittamassa mitään enää, natiivi suomalainen
Jos ei olisi pirun kylmä; neuvostoliitto olisi osa Saksaa, ja saamaten koko Eurooppa.
Jos Suomi ei olisi saanyt tia pyytänyt Saksalta apua, olisi ruffet kumppaneita ja Eurooppa niillä/Saksalla. Jos länsi olisi auttanut meitä, on liian pitkälle sanoa; että Saksa menisi V:n puolelle, vaikka ne deittailikin. Jos Saksa ei olisi hyökännyt Venäjälle, olisi kaikki hyvin. Jos Venäjä olisi lyönyt Suomen; kaikki hyvin. Jos Venäjä olisi pärjännyt paremmin, voisi kaikki olla hyvin. On se kyllä perseestä, että hyvät jutut menee ihan sattumien vuoksi väärään suuntaa. Vammaiset ja vajakit olisi eliminoitu koko Euuroopasta ja Euraasiastakin jopa, ja vallitsisi yksi, kieli: saksa. Vertaa nykytilateeseen kaikkiaan, joka on täysin perseestä.
Mutta se pointti tuossa oli, että jos länsi olisi asettunut Neuvostoliittoa vastaan, olisiko se saanut Hitlerin ja Stalinin liittolaisiksi?
Hitler MR-sopimuksen perusteella nimenomaan tuki kumppaniaan Nevostoliittoa talvisodassa. Se mm esti Italiasta avustuksena saatujen lentokoneiden pääsyn Suomeen!
Sama kaiku oli askelten viiksiniekoilla, ja nyt putinilla.
MR-sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa Suomi sovittiin Stalinille. Tuossa vaiheessa Stalinilla ja Hitlerillä oli vielä hyökkäämättömyyssopimus. Kumpikin todennäköisesti tajusi, että "sopimukset ovat vain paperia", kuten Hitler on todennut.
Talvisodassa Stalin pyrki miehittämään pelikenttänsä. Suomi sanoi "njet Molotov". Stalin suostui rauhaan, kun pelkäsi lännen auttavan Suomea keväällä. Rauhanehdot olivat kuitenkin raskaat.
Hitlerille talvisota osoitti, että puna-armeijasta ei ole Saksalle vastusta. Niinpä hän päätti aikaistaa operaatio Barbarossaa. Suomea kehoitettiin tekemään talvisodan lopettamiseksi rauha hintaan mihin hyvänsä, jotta maata ei miehitettäisi. Menetykset luvattiin korkojen kanssa takaisin myöhemmin. Kun Barbarossa alkoi vain reilu vuosi talvisodan rauhasta, niin Lappiin oli kuljetettu jo 200 000 saksalaista sotilasta.
Saksalta saadulla avulla oli tärkeä merkitys kesän -44 torjuntataisteluissa. Suomi ei jäänyt kommunistien telaketjun alle, kuten koko muu Itä-Eurooppa. Tästä todennäköisesti juontuu se, että Suomi liittyy Natoon vasta nyt.
Jos Natsi-Saksa olisi voittanut, Suomea ei enää olisi. Natsien ylimpien ajattelijoiden suunnitelmissa Suomelle oli varattuna Kolmannen valtakunnan ruoka- ja materiaalitoimittajan osa. Eli Suomesta oltaisiin tehty yksi suuri kolhoosi Saksan tarpeita varten. Natsiylimystöhän piti suomalaisia slaavilaisina ali-ihmisinä.
Suomalaisten keskuudessa natsiaatteella oli hyvin vähän kannatusta. Niissä oloissa oli valitava ruton ja koleran väliltä. Natsien tuella Suomi välttyi puna-armeijan miehitykseltä.
Talvisodalla saattoi olla vaikutusta siihen, että saksalaiset lähtivät itään vähän kuin "soitellen sotaan". Perusteelliesmpi valmistautuminen ja varustautuminen olisi saattanut johtaa toisenlaiseen lopputulokseen.
Hitler kukistettiin Lännen ja Neuvostoliiton yhteisvoimin. Miten kukistetaan nyt putler, jolla on käytössään mahtava ydinasearsenaali.
Jossittelu on turhaa. Pitää katsoa eteenpäin.
Pelikenttä on nyt Ukraina. Ja taas on ryssä asialla sodan aloittajana.
Onneksi Kiinalle ja Intialle on länsimaiden markkinat niin tärkeitä että Venäjä jää ainoastaan muiden luopiovaltioiden, kuten Iran, Pohjois-Korea tuen varaan.