vaikka hallitusvastuuta takana yli kolme vuotta eli hyvä tulos jutun asiantuntijankin mukaan. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af85b51b-51cd-49f1-915d-76e16972a001
Marin edelleenkin suosituin puheenjohtaja
Anonyymi-ap
1083
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sannan kannatus romahti muutamassa kuukaudessa 20%. Paha tappio tulossa demareilla.
Suomella ei ole varaa mihinkään demareihin. Jos he voittavat vaalit meidän täytyy tehdä sotilasvallankaappaus.
Lehdistö pieksee kaikki oikeistolaiset nyt raivoon ja alkaa naisten ankara kivitys
Ei se ole syy pitää ketään virassa sen takia, että on nainen.
Sanna ulos, verot alas
Ottaen huomioon sen, että Marin on ollut pääministerinä pian kolme vuotta, tulokset erilaisissa suosiota ja onnistumista selvittävissä kyselyissä ovat poikkeuksellisen hyviä, valtio-opin emeritusprofessori Heikki Paloheimo Tampereen yliopistosta sanoo Uutissuomalaiselle.
Toiseksi parhaiten kyselyssä menestyi kokoomuksen Petteri Orpo, jonka nimesi onnistuneimmaksi 12 prosenttia suomalaisista. Kolmantena on vasemmistoliiton Li Andersson ja perussuomalaisten Riikka Purra kahdeksalla prosentilla.
Purra on tehnyt kovinta nousua edelliseen mittaukseen verrattuna. Huhtikuussa parhaiten onnistuneeksi Purran nimesi viisi prosenttia, kasvua on siis kolme prosenttiyksikköä.
Sosiaalidemokraatit ovat hoitaneet hallitusvastuunsa kiitettävästi. Hyvä me!
Vasemmistoliitto kyllä hyvin mukana!
Iltalehti.. joopa joo.
Tuossa äskön katsoin Iltalehden juttua, Marin kritiikki oli kyllä ihmeekseni kasvussa, Marin on saanut nyt myös "sotahullun piirteinä" sinänsä ei yllättävää muuten kuin oli mennyt läpi IL moderoinista, media on innoissaan sodasta yhäkin ja tukee Sannaa kybällä, uskoisin jotta Marin jo tietää minkä vakansin tulee saamaan Eu ssa tai jopa Natossa, eihän näitä polittikko oliskaan jos ei etujaan ajaisi. Jopa koko euroopan ihailema Zelensky on raha-avun ja sotavehje tarpeineen hiukan selvästi vastatuulessa, jos mediakuvaa tarkastelee, silti tukea on varmasti yllin kyllin ja moni tottahan sota rikkautta tuottaa niin tukijoissa kuin sotaloordien parissa, siksi nämä sodat käydäänkin aina korruptoituneissa maissa. tietysti meilläkin on keskusliikkeet kuin energiayhtiöt tekemässä valtavaa tiliä. Mielenkiintoista olisi tietää kansan todelliset tunteet euroopassa, kun mediat on melko yksipuolisesti sodan nettohyötyjien asialla, noh tuota tietoa ei tietenkään ole tarjolla niin pitkään kun sota on tuottoisaa media laulaa säveltä käskettyä, ehken maailman alhaisin ammatti on olla valtamedian toimittaja, ilmanko ala on psykopaattien täyttämä. Ottamatta kantaa itse osapuolien pahuuteen tämä sota on saanut sellaiset taloudelliset etupiirien näyttömöt valtaansa jotta huomaa uhrien olevan puolin ja toisin vain väline elitilleen. Muihin sotiin vrt. tämä tuli tässä ajassa nopeammin näkyviin kuin koskaan, ehkä siksi jotta maksajiksi pantiin eurooppalaiset tavalliset pieni ja keskituloiset, kts meillekin on ilmaatuneet jo hyenat.