Eihän heidän tekemänsä evankeliumin työ ole mitenkään pois teiltä evlut kirkon passiiviselta jäseniltä.
Miksi siis solvaatte muita jos itse ette tee mitään evankeliumin hyväksi?
Miksi siis solvaatte muita jos itse ette tee mitään evankeliumin hyväksi?
Vastaukset 251
Vanhimmat
Luulisi kaikille olevan tilaa.
Niin, oman uskonsa hyvää markkinointia e ole ainakaan muiden haukkuminen.
Miksi sitten mummomuoria haukutaan?
Itselle ainakin helluntaiseurakunta on sellainen valheiden pesä, että näkisin sen jo haitallisena. Sekin järkyttää, kun rukoillaan jonkin puolesta, vaikka lopputulos on tiedossa: rukous ei auta, ja ihminen pettyy.
Ei mummomuoria haukuta vaan todetaan hänen oleva feikki.
En ole koskaan nähnyt mummomuorin kertovan omasta uskostaan tai evankelioivat ketään.
Ei kirkon jäsenyys kenestäkään uskovaa tee. Mutta muiden uskoa kyllä mummo on kärkäs arvostelemaan.
Meitä on käsketty rukoilemaan, Jumala päätää miten ja koska vastaa.
Et kai tosissasi odota, että Jumala tekisi sinulle jotain hyvää vaikka kuka rukoilisi?
Kyllä se on hänen ja uskonsa mitätöimistä ja haukkumista tuollainen nimittely.
Tosiasia on se, että mummomuorilla on vahva usko mutta ei Raamatun Jumalaan.
Kyllä hän on omasta uskostaan kertonut. Siinä voit olla oikeassa, että ei käytä palstaa evankelioimiseen.
Jos ihminen sanoo olevansa kristitty mutta puhuu Jumalan sanaa vastaan, niin uskotko häntä?
Jumala ei ole ennenkään jumalattomille ja pilkkaajillleen tehnyt mitään hyvää. Joten älä syytä uskovia.
Mitä on kertonut?????
PakoputkiIiittosi ei tule koskaan olemaan avioIiitto.
Mummomuori ei tunnusta edes Jumalan luomistyötä.
Jumala antoi Sodomankin irstailla ja odotti sen tekevän parannuksen, mutta kun niin ei tapahtunut tuho oli armoton.
Ateistille onkin.
Jumala antoi Sodomankin irstailla ja odotti sen tekevän parannuksen, mutta kun niin ei tapahtunut tuho oli armoton. Sinullakin on vielä mahdollisuus pelastua.
Sodomassa ei mitää irstailtu, vaan oltiin itsekkäitä eikä autettu köyhiä eikä orpoja, lisäksi pideltiin pahoin muualta tulleet miehet.
Et ole perillä mistään, mutta suuta osaat soittaa.
Ei kai Raamattu soopaa ole sinulle? On aika uskomatonta.
Sinä olet sopaa. Mene jo kiusaamaan muita!
Onko mielesi hyvä kun saat sotkettua jokaisen ketjun?
Oli kyse vapaista suunnista. Viimeksi kerroin mitä Raamatussa sanotaan.
Miksi sotkeennuit selvissä asioissa?
Onko mielesi hyvä kun saat sotkettua jokaisen ketjun? Sano nyt, sehän tarkoituksesi kuitenkin taas on.
Mene pois, kukaan ei kaipaa sinua tänne!
Älä innosta sitä. Se hakee kaikkea huomiota.
Kiinnostaa kertoa miten asiat ovat. Kuten aina.
Tosiaan sinulle kerrotaan miten asiat ovat.
Silti jankkaat vaIheitasi täällä päivittäin.
Se baxukainen Kuutio ei huomioi sinua.
Heh, nauroin RöIIimahallesi taas.
🤣🤣🤣🤣
Pakko ihmetellä. Miksi et usko?
Ei ole puhunut uskostaan.
Kyllä hän on, mutta sinulta se on jäänyt huomaamatta. Sinua en tosin ole koskaan nähnyt puhuvan omasta uskostasi.
Kerro mistä itse olet sen ”huomannut”.
Lukemalla hänen kirjoituksiaan.
Mitä sellaista olet lukenut hänen kirjoittaneen?
Hän on tuonut omaa uskoaan esille jonkin asian yhteydessä mistä kirjoittaa. Lue hänen kirjoitteluaan kunnolla ja ajaktuksella, niin myös sinä huomaat, että puhuu tuon tuosta uskostaan.
Kerro sinä nyt muutama asia mitä on tuonut esille kun kerran ne tiedät.
En valitettavasti pysty sanomaan yhtäkään asiaa.
Ehkä sinä et pysty sanomaan yhtään asiaa, mutta älä silti esiinnyt minuna.
t. 2022-11-01 21:32:21
Näkemykseni mukaan, joka perustuu Jumalan sanaan uudestikastetut ovat samaan kategoriaan kuuluvia jehovalaisten, adventistien, karismaattisten ja monien muiden harhaoppisten kanssa, perkeleen asiamiehiä. Pseudo evankeliumi on paholaisen tuotetta jota edustavat nuo edellä mainitsemani tyhjäntoimittajat.
Miksi sinun pitäisi n ä h d ä Hänen kertovan uskoonsa liittyvistä asioista tai evankelioida?
Myöskään se ei tee kenestäkään uskovaa, että sanoo olevansa sellainen ja sinäkö et sitten pidä itseäsi kärkkäänä arvostelemaan toisia?
Ethän sinä sitä voi tietää millaista Mummon usko on. Oikeastaan voidaan kysyä miksi esität arvioitasi toisten ihmisten uskosta, Suomessa on uskonnonvapaus ja jokaisella on oikeus uskoa niin kuin itse haluaa.
Esittämälläsi tavalla annat jokaisella oikeuden arvostella sinun tapaasi uskoa ja kyseenalaistaa sinun uskosi.
Mummon en ole nähnyt palstalla kommentoivan Jumalan Sanaa vastaan, eräs Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma, on kuitenkin kirjoittanut lukeneensa Raamatusta minun sukupuoleni, lasteni lukumäärän ja sukupuolisen suuntautumiseni, vaikka hänen totuutensa oli synnytyslääkärin toteamuksen sekä lasteni olemassaolon vastainen.
Pitäisikö kommenttisi mukaan siis uskoa ennemmin tuon arvovaltaisen Uudestisyntyneen Jeesuksen Oman Raamatunlukutaitoa vai synnytyslääkäriä, lapsiani ja peiliä?
Tarkoitatko maailman vapautuneen kyseisen teon jälkeen mainitsemistasi irstailijoista?
Sellaisia irstailijoita ei siis enää ole maailmassa.
Eihän Torre ketjuja sotke, vaan sinä?
Onko tuo nyt uskovan miehen kirjoittelua?
Tuollaisilla sanoillako Jeesus kehotti sinua Julistamaan evankeliumia?
Kyllä, käski vielä pudistaa pölytkin sandaaleista.
Ei ole. Ei hän uskovaista edes esitä.
Kysytiinkö sinulta jotain, sotkija?
Ei tee kumpaakaan.
Miten Anonyyminä esiinnytään? 🤣
Rahan kerääminen ja sanan myyminen rahasta ei ole oikeaa evankeliumia sitä kun ei voi myydä ei ostaa. Toki juutalaiset fariseukset osti rahasta Jeesuksen ja myi sanaa rahasta Judas oli myös varas tietysti.
Kannattaa hiukan toteen myös miettiä ketä ne Sodoman oli missä maassa se oli ja missä lopun ajan Sodoman synnit samoin on OTAT OIKEIN KARTAN KÄTEEN ETSIT SIELTÄ JA LUET HITAASTI SODOMAN VÄKIVALTA JERUSALEM.
Ei kukaan pelastu 🌋🌋🌋🌋🌋🌋🌋🌋🌋🐫🐫🐫🐫🐫💩💩💩💩💩 ette osaa edes lukea.
Juutalainen mies tekee pahan teon se kostetaan hänen pojalle Mooses laki mikä ei koske Jeesuksen uskoisia.
Sinähän et edes tiedä missä Sodoma on ollut ja missä se on lopun aikana. Siirryt täältä Arabiaan alkaa kirkastua sinullekin. Ja edelleen mesopotania on Babylon ja edelleen harmageddon on Israel valtion alueella oleva laakso ja edelleen olet väärä profeetta ja edelleen et ole edes kristitty.
Ai faaraoiden hoviväkeä sirkusta ja narreja kääpiöitä.
Tiesitkö että kuollut meri on sodomaa entä tiesitkö että harmageddon on Israelissa entä tiesitkö että venäläiset varastaa tavaraa tiesitkö että David on kuollut tiesitkö että Jerusalem on Sodoman entä tiesitkö että mesopotania on Babylon mihin juutalaiset joutui synnin tähden että Davidin poika kuoli synnin tähden että luet Naahum kirjan löydät juutalaisia budhasta ja luet Habakuk kirjan juutalaisista. Että varastettu tavara on tuhoonvihittyä Mooseksen lain mukaan varkaalle varasti tulee kotiisi. Yrittäisit edes palauttaa varastettua yritä kääntyä.
Kuolleen meren alue tuli hiekaksi suolakökköjä. Turistipaikka. YouTube Jordan Amman shar elm SHEIKKI.
Ne varastetut tavarat tulee mukanasi hautaasi faarao.
Ei ole liberaalille herätysliikkeissä ja helluntaikaatumakokouksissa.
Kuulun ev.lut kirkon passiivisiin jäseniin, vaikka uskoni kristinuskoon on horjumaton ja vahva kuin kallio. Päähäni ei edes pälkähtäisi nuhdella kristillisten ns. lahkojen julistusta. Kyllä ne riidan haastot tulevat ev. lut. kirkon jäseniksi tekeytyneiden ateistien tahallisesta riidan provosoinnista. Nämä paholaisen lapsiksi antautuneet onnettomat agentit, toimivat kiihkeästi demoniensa voimalla. Mutta oikea kristitty huomaa kyllä, heidän eksytyksen. Lopun ajan luopuminen nielee monet kadotukseen. Mutta uskovien ydin pysyy järkähtämättä. Kristinuskon eri primäärit näkemykset vahvistavat ja syventävät kokonaisuskon kokonaisvaltaisuutta, syventäessään omalla näkemyksellään kokonaisuskoa.
Luterilaiset ovat hillumassa ja vainaomassa Jeesuksen omia hellaripalstalla, miksi?
Evlut kirkon jäsenet eivät suinkaan ole automaattisesti luterilaisia.
Eiköhän kirjoitusten sisältö kerro kirjoittajan ”uskosta”.
Kas, ei se kerro....
Muiden uskoa on helppo rääpiä mutta kun omasta pitisi kertoa menee sormi suuhun…..
Tällä palstalla hyvin yleistä.
Minä uskoin miltei kolmekymmentä vuotta, kuten luterilainen pietisti uskoo. En usko enää.
Riittääkö se kertomukseksi omasta uskosta?
Mutta edelleen viihdyt tällä palstalla.
"...väkivallattomuus on enemmän, kuin sotaupseerit, eli dronimurhaajat. Kukaan ei voi hyökätä droneja vastaan, koska ne ovat robotteja, eli radio-ohjattavat robotit hyökkäsivät ei ihmiset, ei ole vielä pykälää , kuka olisi syyllinen paitsi siviilikanne:" Ketään ei saa tappaa, ja se on totuus, vaikka pohjoismaidenneuvosto luulee kukaan ei huomannut." Itsenmurhan välttö olkaa!
Raamattu käskee lähteä sellaisesta seurakunnasta, jossa ei edes piispat ole uskossa, ja papit toitottaa, ettei helevettiä ole olemassa ja kaikki pelastuu ja jäsenet suurimmalta osin moraalittomia himojensa perässä rypeviä lapsikastettuja ateisteja.
Mikä se kirkko on?
Evlut kirkko on paholaisen vallassa.
Aloittaja kysyelee, että miksi vapaita suuntia arvostellaan?
” Evlut kirkko on paholaisen vallassa.”
Vastaan, että mm. ylläolevaan esimerkin takia.
Miten se liittyy vapaisiin suuntiin?
Evlut Kirkko on siis herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien tavalla ja arvoilla toimiva uskonnollinen yhteisö, kun sitäkin tuolla tavoin solvataan.
Päinvastoin, ei ole.
Miten eroaa Kirkon ja sen jäsenien uskon solvaaminen herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien arvostelusta?
Kielen käyttö.
Ap mistä tiedät keitä täällä kirjoittaa. Teet itse saman yleistyksen ja haukut kaikki luterilaiset huonommiksi passiivisiksi uskoviksi. Pidä huoli omastas vaan.
Tuliko kohti? Ilmeisesti olet juuri kuvaamani kirkon passiivi jäsen?
Koska eihän uskovat tosiaan hauku vaikka ovat yhtä Jeesuksessa.
Aika useasti tuota saa vaan luterilaisena kuulla, että olemme kaikki pohjasakkaa ja kastekin on vielä väärä. Mutta oma on teidän ongelma kun haukutte.
Puhutaan nyt vain aloituksen aiheesta.
Minä en hauku ketään joten älä etsi puolusta omille teollesi vai miksi siirrät maalia?
Mielestäni haukuit tai ainakin yleistit luterilaiset passiivisiksi kirkon jäseniksi. Ei kukaan kahta uskoa kannata, ehkä siksi ei siedetä toista?
Ei haukkunut joten lopeta trollauksesi!
Juuri näin. Hän ei vain huomaa malkaa omassa silmässään.
Sinä hakut toista trollaajaksi.
Hirsi on omassasi!
Kirjoittelen täällä oikeasti aika harvoin ja nyt olen trolli? Eikö ole vaikeaa olla noin suvaitsematon ja vihainen eri tavalla uskovia kohtaan?
Kiitos tästä. Meno täällä vain kovenee vuosi vuodelta. Harmi juttu, ettei uskon asioista voi edes keskustella.
Mikä tavalla sinä uskot?
Tämä on evlut palsta. Meno on kuin sateenkaarimessussa.
suomi on naulanreikäinen luterilaiseen opinkäsitykseen vannoutunut maa jossa vapaita suuntia on aina vainottu eri tavoin iät ja ajat.
Olen nähnyt ja kokenut sen niin läheltä että tiedän tasan tarkkaan mistä puhun.
tavat ja metodit muuttuu mutta henki ja asenne ei ole juuri muuttunut kymmenissä vuosissa.
uskovien kotien lapset oli koulussa täysin vapaata kiusausriistaa johon ei kukaan puuttunut, opettajakunta oli mukana omalla tavallaan ja panoksellaan.
oman aikani opettajat olivat täysin umpipimeitä hengellisille asioille, mutta kirkkoa puolustettiin ja helluntaita vihattiin, vaikkei siitä m itään ymmärretty.
joka päivä kaikissa asioissa ja tilanteissa.
ainuttakaan uskovaa pappia ei elinaikanani ole paikkakunnan lutetreissa ollut, muutama hissukka oli jotenkin hiukan avarampi mutta siinä se oli.
suomen luterilaiset ei tajua kuinka pieni paavin pihanperän kioski heidän kirkkonsa on, he luulevat että se on koko mailman napa, vaikka vapaita uskovia on kymmenen kertaa enempi, monikaan ei sitä tajua eikä ymmärrä siitä mitään!
Suomi 24:ssä nimen omaan vainotaan ja solvataan vapaiden suuntien Jeesuksen seuraajia, ertyisesti helluntailaisia, muutaman poiminta suomi 24:stä:
helluntailaisista suurin osa on alkoholisteja, siksi ne aina viinasta puhuvatkin.
se on alkoholistin merkki.
Tuolla ne useamman kerran kylveteyt juopottelee ja raiskaa.
Vastaapa tähän useamman kerran kylvetetty lasten hyväksikäyttäjä!
Helluntailaiset eivät ole kristittyjä. Heidän vastauksensa on pelkkää ilmaan huitomista ja kristittyjen herjaamista ja pilkkaamista.
Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]
tai helluntailaisuuden Parham - sodomia lahkossa.
Useamman kerran kylvetety kehuu että heidän juurensa on parhamin
Uudestikastajiessa lahkoja riittää. Eikä ole ihme lukee täällä tuota kristityjä uhkailevaan lastenraiskajaaa. joka rienaa uskovia pedofiililahkossa
Alkuhelluntailaisuudessa etsittiin sadomasokistisia hengen täyteyttä ja nyky helluntailaisuudessa sielullisia tuntemuksia ja manifestaatioita.
Aika typerää!
Useamman kerran kylvetty on nyt humalassa. Hän kännispäissään raiskaa kristittyjen lapsia. Sitä se niiden uskonto on
Helluntailaisuus on syntiä (rikollisuutta)
Ei vaikuta mitenkään ja eikä muuta tosiasioita.
Helluntailaisuus ei ole Jumalasta vaan rikollisuudesta.
helluntailaisista vain 20 % on mieleltään terveitä.
Tiedoksi.
Helluntailaisuus on ollut syntistä irstailua jo syntymästään saakka.
Tervehenkinen karttaa harhaoppeja ja eksytyksiä riippumatta miten on kastettu tai ollen kastamaton.
Uudstikastettu lahkolainen on työntänyt itseään kolmeen eri vauvaan. Hyi jelvetti mikä saatanallinen iljetys!!
Helluntailaisuus oli jo susi syntyessään.
Sutta ja sekundaa sekä joukkomolotusta ja kasteopista juopumista.
Luterilaisista ei kirjoteta laisinkaan samankaltaista solvaamista ja panettelua ja vihapuhetta kuin helluntailaita.
Tekeeköhän se väkivaltainen otsan kasteleminen tyhmästä ihmisestä noin sairaan:
"Uudstikastettu lahkolainen on työntänyt itseään kolmeen eri vauvaan. Hyi jelvetti mikä saatanallinen iljetys!!
Helluntailaisuus oli jo susi syntyessään."
Miksi hän ei ymmärrä hakeutua hoitoon?
Nyt kuitenkin puhutaan muusta.
Oliko tuossa jotain järjellistä?
Sinussa ei ole mitään järjellistä. Mene pois!
Ateistihan sinä olet!
Ns. vapaat suunnat on yleisnimitys muutamille lahkoille joista ei mitään hyvää sanottavaakaan löydy. Miksi niitä pitäisi muka kehua.
Kehutaan nyt silti:
- niiden edustajat tuottavat tälläkin palstalla vuodesta toiseen mitä parhainta hupia, esimerkkinä kaikkien ihanoima ullaviivi.
Sinä se hupia tuotat kun kuvittelet jonkun ottavan juttusi tosissaan.
Olet pelkkä palsta🤡.
Miksi et ota tosissasi? Turhaan vähättelet
Sinut tosissaan? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kerron totuuden sinusta.
Et ymmärtänyt, koska ymmärrys ei riitä.
Otimme esiin kirjoituksen, jossa teitä vähän "kehuttiin".
Mene jo!
Täällä kerrotaan totuus sinusta.
Hyväksy faktat.
Kyllä!
Ei hän mitään kuvittele.
Kerrot lähinnä totuuden itsestäsi.
Taas esität luulojasi🤔
Tietenkin kuvittelee, kuten sinäkin.
Ei tarvitse luulla, koska asian voi lukea viesteistäsi.
Totuuden voit tosiaan lukea niistä.
Kerron Turren ja sinun elämästä.
Kun kerrot oikeudessa, niin sinut nauretaan ulos. Siellä pitää olla todisteita.
Kukaan ei usko vaIheitasi.
Kaikkien aabrahamilaisten uskontojen ytimessä on oikeaoppisuus. Siksi ei riitä, että on kristitty (tai muslmi tai juutalalainen), vaan muiden ns. "samanuskoisten" mielestä pitää olla juuri sillä ainoalla oikealla tavalla kristitty.
Siksi aabrahamilaiset uskonnot kiehtovat erityisesti omahyväisiä besserwissereitä.
Puhut nyt ateisteista.
Voihan sen noinkin nähdä mutta ei ole tarve mennä yleisen mielipiteen mukana jos se ei seuraa Raamattua.
Raamatussa on: "Älkää rakastako maailmaa, älkää sitä, mikä maailmassa on. Jos joku rakastaa maailmaa, Isän rakkaudella ei ole hänessä sijaa. Sillä mitä kaikkea maailmassa onkin, ruumiin halut, silmien pyyteet ja mahtaileva elämä, se kaikki on maailmasta, ei Isästä. Ja maailma himoineen katoaa, mutta se, joka tekee Jumalan tahdon, pysyy iäti".
Toisaalla: "Te uskottomat! Ettekö tiedä, että rakkaus maailmaan on vihaa Jumalaa kohtaan? Joka tahtoo olla maailman ystävä, asettuu Jumalan viholliseksi".
Eihän epäjumaliakaan ei saa palvella. Salomon myöhemmät vuodet on varoituksena.
>>Kuningas Salomolla oli vaimoinaan lukuisia vieraiden maiden naisia, joita hän rakasti. Faraon tyttären lisäksi hänellä oli moabilaisia, ammonilaisia, edomilaisia, sidonilaisia ja heettiläisiä vaimoja. He olivat lähtöisin niiden kansojen parista, joista Herra oli sanonut israelilaisille: »Pysykää loitolla heistä, ja hekin pysykööt teistä loitolla. Muuten he viekoittelevat teidän sydämenne omien jumaliensa puoleen.» Salomo rakasti näitä naisia ja kiintyi heidän jumaliinsa. Hänellä oli seitsemänsataa kuninkaallista vaimoa ja kolmesataa sivuvaimoa, ja he veivät hänen sydämensä harhaan.
Salomon vanhuuden päivinä vaimot viekoittelivat hänen sydämensä muiden jumalien puoleen, eikä hän ollut enää täydestä sydämestään uskollinen Herralle, Jumalalleen, niin kuin hänen isänsä Daavid oli ollut. Salomo rupesi palvelemaan Astartea, sidonilaisten jumalatarta, ja ammonilaisten iljetystä Milkomia.
Salomo teki sitä, mikä on väärää Herran silmissä, eikä seurannut Herraa uskollisesti niin kuin isänsä Daavid. Hän rakensi Jerusalemin itäpuolella olevalle vuorelle uhripaikan Kemosille, moabilaisten iljetykselle, ja ammonilaisten iljetykselle Milkomille. Samoin hän teki uhripaikkoja muitakin vierasmaisia vaimojaan varten, niin että he saivat suitsuttaa ja uhrata jumalilleen.
Herra vihastui siitä, että Salomon sydän oli kääntynyt pois hänestä, Israelin Jumalasta. Vaikka Herra oli kahdesti ilmestynyt Salomolle ja kieltänyt häntä palvelemasta muita jumalia, hän ei ollut totellut Herran kieltoa. Herra sanoi Salomolle: »Sinä et ole pitänyt kunniassa liittoani etkä määräyksiä, jotka sinulle annoin. Sen tähden minä repäisen rikki valtakuntasi ja annan sen palvelijallesi. Isäsi Daavidin vuoksi minä en kuitenkaan tee sitä sinun elinaikanasi, minä riistän sen poikasi kädestä.
En myöskään riistä pojaltasi koko valtakuntaa, vaan jätän hänelle yhden heimon palvelijani Daavidin ja valitsemani kaupungin, Jerusalemin tähden.»>>
Sinä et edes itse tiedä mistä puhut.
Eiköhän jokainen kirkkokunta ja niiden alaiset suuntaukset omasta mielestään seuraa Raamattua "oleellisin osin".
Sen voi aina tarkistaa Raamatusta.
”Miksi täällä koko ajan solvataan vapaita suuntia ja herätysliikkeitä?”
Jaa a. Ikävä kyllä tuntuu tuota roimintaa tulevan suunnasta jos toisesta.
Ensinnäkin olet luterilaisuus palstalla, joten…
Vapaisiin suuntiin kuuluvat mm. baptistiyhdyskunnat, Helluntaiherätys, Metodistikirkko, Vapaakirkko, Adventtikirkko, Raamattu Puhuu, Majakka-seurakunta ja Pelastusarmeija. Jopa näiden välillä tuntuu olevan skismaa opillisista asioita, jotka välillä sortuvat asiattomuuksiin.
Sitten eri herätysliikkeet rukoilevaisuus, herännäisyys, evankelisuus, lestadiolaisuus sekä viidesläisyys, joka on nuorin näistä.
Näiden lisäksi on melkoinen määrä erilaisia karismaattisia liikkeitä sekä muita yhdistyspohjaisia liikkeitä, joilla jokaisella on omat painotuksensa.
Jostain syystä liian usein mennään henkilökohtaisuuksiin eikä osata pysyä asiassa. Tai otetaan joku asia sen oman ihon alle, vaikka niin ei tarvitsisi tehdä.
Asioista voidaan väitellä, keskustella vaikka kiivaastikin olla eri mieltä, kunhan pysytään siinä.
Usein käydään näitä opillisia riitoja, kaste kysymys lienee yksi niistä. Toki näitä monia muitakin.
Niin? Mitä sitten?
”Jopa näiden välillä tuntuu olevan skismaa opillisista asioita, jotka välillä sortuvat asiattomuuksiin. ”
Oliko sinulla oikein konkreettisia esimerkkejä noista ?
Sinä mustamaalaat aina kirkon perinteiden opin kannalla olevia ja vapaita suuntia. Olen pannut merkille, että sinun hampaissasi on ne jotka pitävät kiinni Raamatun seksuaalietiikasta ja kirkon virallisesta avioliittokäsityksestä.
Raamatun seksuaalietiikka: otetaan useita vaimoja ja sivuvaimoja.
Moniko aitouskovista noudattaa tuota?
Miksi sitten ne niputettiin yhteen kommentissa
”Raamatun seksuaalietiikasta ja kirkon virallisesta avioliittokäsityksestä.”?
ja-sana erottaa ne.
Onko sivuvaimo avioliittoa?
Ja moniko aito uskova tekee kuten David.
Että rakastaa toista miestä kuten omaa sieluaan, tekee kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden, ja kehuu miehen rakkautta ihanammaksi mitä naisen rakkaus on.
Missä Jeesus käski ottaa niitä?
Kyllä lähimmäisen rakkaus aidoimmillaan on juuri tuota. Ihmiset uhrautuu toistensa puolesta.
Ei Jeesus käskenyt ketään ottamaan minkäänlaista vaimoa. Parisuhteet kun on kunkin oma asia.
Kuka uhrautui?
Rakkaus nimenomaan on uhrautumista ja toisen asettamista omien etujensa edelle.
Että David uhrautui. Se ei Raamatussa näy.
Itse kyllä teen kaikkeni aviopuolisoni hyväksi.
Mummomuori varmaankin kannattaa syrjivästi, että niiden lähetysjärjestöjen tärkeästä työstä pitää leikata annetun rahoituksen kohdalla, joilla on erilainen, Jumalan sanaan perustuva virkakäsitys ja avioliittokäsitys, vaikka ne eivät vaikuta siihen tehtyyn työhön mitenkään ja menettäjinä leikkauksissa on pääasiassa ne ihmiset, joihin työ kohdistuu, ei työntekijät.
Ajan kuvaukset ja Jumalan tahto ovat eri asioita.
Vastaa kysymykseen vain omasta puolestasi.
Heimo kysyi sinulta:
”Jopa näiden välillä tuntuu olevan skismaa opillisista asioita, jotka välillä sortuvat asiattomuuksiin. ”
Oliko sinulla oikein konkreettisia esimerkkejä noista ?
Jumalalla ei ole tahtoa ihmisten parisuhteisiin.
Kaikki on sallittua.
Eipä juuri asiallisia kommentteja tullut.
En tainnut yllättyä…
Ette ansaitse sellaisia.
Sinäkö ansaitset?
Onkos sekin evankeliumi työtä,kun ryövätään vääryydellä perintönä.?????
Perintöjä. Kirjoitin.
Meller sanoi, että oli koko ajan väärässä. Siitä huolimatta moni menetti perinnöt Mellerille. Näin nämä tämän palstan Meller-fanit myös testamenteissään tulevat tekemään.
Sinun olisi pitänyt seurata Mellerin ja Patmoksen touhuja. Ja tämän palstan Meller-faneja.
Nyt joudut häpäisemään itsesi.
Tunnen molemmat oikein hyvin. Mutta sinä taas valehtelet täysin estoitta.
Vaikka tunnet, niin et tiedä mitään. Säälittävää.
Minä en tunne, mutta olen tarkoin seurannut ja tiedän kaiken. Meller ja Patmos ovat olleet hienosti esillä ja myös täällä on pantu linkkejä.
Minä tiedän kyllä mutta sinä kouluttamaton juntti et tiedä muuta kuin omat valheesi.
Voihan Kittilä-kalenteri. 🤣🤣🤣🤣
Siellä sinä BaxukaisToIIo taas Iasten leikkipuku päälläsi.
Muut vasttteet eivät päällesi mahdu.
Tuo on pelkkä hokema. Ei tee vaikutusta.
Totuus se on, älä valehtele!
Järkyttävä RöIIimahasi ei valehtele.
Että semmonen ihme sitten?
Että tällaista evenkeliumia aito_laiselta.
OIit surkea tapaus niissäkin.
Karsea RöIIimaha!
Nää jutut ei koske sitten kristittyjä vaan muita muistakaa tämä. Te jotka elätte vanhan liiton lakia olette myös kirouksen alaisia miehen pahat teot kostetaan sun pojille ja tämä ei koske kristittyjä.
Voisiko joku nyt alkaa julistamaan ihan oikealla tavalla Paavalin tekemää evankeliumia: jos kidutat tosi Jumalan kuoliaaksi ja kiroat tämän ristiin, niin menet helvettiin Paavalin sanoin. Löytyy 1.Kor.3:13.
No lyhyesti, olette luokattomia, ette osaa edes täällä käyttäytyä ja ne lukemattomat uskontojen uhrit eivät kerro teistä myöskään hyvää.
Tuo on kyllä totta pakko myöntää vaikka uskovainen itse olen. Palstalla on ilmeisesti yksi erittäin tasapainoton kaveri joka itseään aitouskovaksi tituleeraa ja antaa erittäin huonon kuvan vapaista suunnista joita itsekin edustan. On myös totta, että ongelmia on sen suhteen, että jostain syystä ihmiset kokevat hyvin negatiivisina seurakunta yhteyden mikä meillä on. Siinä totisesti olisi kaikille itsetutkistelun paikka ja ehkä arviointi omasta toiminnasta. Vaikka paljon on myös palstalla ihan suoranaista haukkumista niin ei voida kuitenkaan ohittaa noita uskontojen uhrien kertomuksia ja tuntemuksia.
Kerro toki lisää uskostasi ja omasta ylivertaisuudestasi. 😄
Sinähän täällä örvellät!
Siinähän sinä vissiin oletkin. Koeta oikeasti miettiä tuota käytöstäsi ei ole kyllä Jumalan ohjeistuksen mukaista tuollainen ihmisten irviminen ja ehkä jopa viha jota peittelet noilla typerillä emojilla antaen vaikutelman että kyseessä olisi vitsi tai että olet vitsikäsmies. Sinun toimintasi ei ole enää hauskaa eikä se ettei ihminen edes ymmärrä hävetä ole koskaan hauskaa.
Oletko taas koko päivän odottanut minua?
Sinua ? Nyt en kyllä ymmärrä vai olitko tuo anonyymi?
Niin, odottitko sinä taas minua?
Etkös sinä itse ole tuo Anonyymi?
Aitolainen kusi taas näköjään omiin muroihinsa mutta yrittää syyttää siitä jotakin muuta .
Vain sinä Anoliini Pallopää kuset ruikit mihin sattuu.
Selität nyt siis, että tuo oli tarkoituksellinen teko sinulta.
Luulet ilmeisesti tyhmyyttäsi jotenkin hyveeksi.
Tottakai oli. Minä vastaan aina huutoni enkä huutele Anonyyminä Pallopäänä puskista kuten sinä.
Ota ihan rauhallisesti, Repe.
Ei se voi kun sillä on mania aito_laiseen.
Odotin🙈
Tiesin sen.
Olisko niin että kritiikkiin olisi myös aihetta? Ei se kritiikki itsestään synny.
Juuri näin. Totuus pitää aina kertoa.
on vapaasti luettavissa , Suomi24 , palstaosiossa > uskontojen uhrit.
siellä on lahko-pastoreiden perheissä syntyneitä ja lahkossa kasvaneita kertomuksia myös.
arvostelkaa sitten vasta, kun olette lukeneet !
S24 ei ole mikään tutkimus, 🤣🤣🤣🤣🤣
on siellä linkkejäkin.
Laita sitten kolme niistä tänne!
Ei kukaan ole väittänyt, että olisi.
Esitä sitten joku muu todiste väitteellesi.
Mitä olen väittänyt?
Lue ylempää.
Olen kirjoittanut tämän viestin sekä viestit 2022-11-04 20:21:59 ja 2022-11-04 20:32:06, joten minkälaista todistetta odotat noista viesteistä?
Väitteellesi!
Mille väitteelle?
Sen minkä esitit.
Eli sinun mielestä minun pitäisi antaa todiste jostain sellaisesta mitä ei ole?
Myönnät sitten valehdelleesi. 🙈
En voi myöntää sellaista mitä en ole tehnyt. En voi myöskään todistaa olematonta. Tuossa aiempana kirjoitit "S24 ei ole mikään tutkimus". Siihen vastasin "Ei kukaan ole väittänyt, että olisi.". Jos kuitenkin olet sitä mieltä, että joku on niin väittänyt, niin sinulla on positiivisen väitteen esittäjänä todistustaakka. Joten kerro viesti, missä on väitetty, että S24 on tutkimus?
Älä selitä lisää valehtelemalla!
Eli et osaa esittää sitä viestiä. Etpä tietenkään, koska sellaista ei ole kukaan väittänyt.
Seliseli! 🙈🙊🙉
Seli seli itsellesi, apina.
Kukaan ei teitä lahkolaisia solvaa, te vaan itse haluatte laskea puolustautumisenkin sellaiseksi.
Mikä on lahko?
Onhan noita kristillisiä lahkoja Suomessakin muutaman hengen lahkoista muutaman kymmenentuhannen hengen lahkoihin saakka.
Mikä tekee niistä lahkoja?
Katso sanakirjasta lahkon määritelmä. Vai etkö osaa lukeakaan?
Katso itse ja huomaat, että käytöt sitä ihan omiin tarkoituksiisi.
Helluntailaiset ovat lahkolaisia.
Miten heidän käsityksensä Jeesuksen olemuksesta eroaa luterilaisuudesta?
Käsitykseni mukaan vapaat suunnat edustavat kristinuskoa, jonka perustana on kolminaisuusoppi eli Athanasioksen uskontunnustus (löytyy wikipediasta,) siitä, että Jeesus Kristuksena on itse tosi Jumala.
Onko vapailla suunnilla nyt vastaus kysykseen, että kuka on isä - eli voima, jonka oikealle puolelle - Jumala nousee istumaan uskontunnustuksen mukaan helvetistä?
Tämä on koko kristinuskon peruskysymys, koska kristinusko määräytyy vain kolminaisuusopin mukaan. On todella outoa, jos kukaan uskovainen ei osaa vastata tähän peruskysymykseen.
”kuka on isä - eli voima, jonka oikealle puolelle - Jumala nousee istumaan uskontunnustuksen mukaan helvetistä?”
Raamattu ei puhu mitään tuollaista.
Jossain on pakko olla, olen varma, että tunnustukset kristinuskoon on tehty täysin Raamatun mukaan. Olisiko ilmestyskirjan 12. luku?
Näkyy sensuroidun ottamasi lainaus, vaikka se on kristinuskon tärkeimmästä uskontunnustuksesta, Athanasioksen uskontunnustuksesta. Ja Päivi Räsänen puhuu uskonnon sananvapauden canceloimisesta, heh, on tämä hilpeää.
Jos nyt itseäsi tarkoitat niin olet ansainnut sen ihan omalla käytökselläsi. Suurimmaksi osaksi olet suorastaan törkeä toisia kirjoittajia kohtaan ja etenkin muutamat nimimerkit saavat sinulta etupäässä ala-arvoista kohtelua. Evankeliumi on sinusta yhtä kaukana kuin Saturnus. Enemmän keskityt genitaaleihin ja niiden mahdollisiin toimintoihin.
Mitähän törkeää minä olen sitten kirjoittanut jo vuosikaudet kun tämä rääpimisenne on jatkunut vuosia?
Esimerkiksi tällaista: "Turrelta saat leveää perää. 🤣"
Ei mitään esimerkiksi vaan ainoa asiattomuuteni johon sorruin.
Pyydän anteeksi,
Valitettavasti ei ole ainoa asiattomuutesi tällä palstalla. Tuo esimerkki sattui vain olemaan tässä ketjussa. Yritä jatkossa välttää sortumasta nimittelemään sinulle epämieluisan kommentin esittäjää "Anoliini Pallopääksi", sillä myöskään se ei ole asiallista uskovalta.
Täällä solvataan Jeesukseen uskovia ihmisiä, koska näin on ennustettu!
Täytyy liberaalien ja ateistien jotain tehdä, että se tuomio vahvistuu ja on hyvin perusteltu.
Täällä solvataan Jeesukseen uskovia ihmisiä, koska: "niinkuin lihan mukaan syntynyt silloin vainosi Hengen mukaan syntynyttä, niin nytkin".
kaikki tänne "lihan mukaan syntyy ensimmäisenä, on vaan niitä, jotka ei tunnusta,
että luonnollinen syntymä on "lihasta",
"eivät ne, jotka lihan puolesta ovat lapsia, ole Jumalan lapsia, vaan lupauksen lapset, ne
luetaan siemeneksi" Room: 9: 8
Älä välitä.
Lahkot eli Helluntaikirkko/VapaakirkkoMetodistit/Babtistit - Helluntaiseurakunna Mertiön rannan jäsenet jne.
Lahkot vaativat aina tekoja, että hyväksyvät jäsenekseen.
Se on Suomessa yleensä aikuiskaste/upotuskaste/uskovan kaste jne.
Jeesus käskee kastamaann ja opettamaan uusia Kristittyjä.
Paavali kirjeessään sanoo YKSI KASTE - ei mitään erityisiä vaatimuksia mitä lahkot vaativat.
Herrallemme Jeesukselle Kristukselle on tärkeintä, että meidät on kastettu Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, kuten hän opettaa.
Kukaan ei ole enemmän uskossa, kuin pieni lapsi/sylivauva, joka on tullut Isän luota Taivaasta.
Kaste on Jumalan teko, jossa ihmisellä on vaatimuksena ottaa vastaan kaiken sen mitä Pyhä Jumala haluaa antaa.
Ihan itsenäisiä seurakuntia ne ovat.
Evlut kirkko on katolisen kirkon lahko.
Jos kaste on Jumalan teko niin miksi luterilaiset vievät pienet vauvat monen ihmisen voimin päälakivaleluun?
kyllä myös Vanhan liiton Jumalan säätämä ympärileikkaus kahdeksan päivän vanhoille poikalapsille, oli vanhempien tehtävä viedä lapsi ympärileikkaus toimenpiteeseen, ei se vauva sinne itse kävellyt,
"ja niin minun liittoni on merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi"
1 Moos: 17: 13
"Tämän esikuvan mukaan, vesi nyt TEIDÄTKIN pelastaa - kasteena, joka ei ole lihan
saastan poistamista, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton"
1 Piet: 3: 21
"Kristuksen ympärileikkauksella, ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA"
Kol: 2: 12
Ympärileikkaus oli Asbrahamin hänen jälkeläistensä ja Jumalan välisen liiton merkki. Ei kukaan väitä, että se olisi Jumalan teko.
Sekö sinulle oli tärkein asiallisessa tiedossa.
>>>"Ei kukaan väitä"<<<
väitätte kuitenkin, että kaste on OMA teko,
ympärileikkauksen liitto kahdeksan päivän ikäisille poikalapsille:
"ja niin minun liittoni on merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi" 1 Moos: 17: 13
"Tämän esikuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena, joka ei ole lihan
saastan poistamista, vaan koska Jumala teki kanssanne iankaikkisen liiton"
1 Piet: 3: 21
siis, ihminen ei tee mitään liittoa, vaan "Jumala teki, > "tämän esikuvan mukaan . . .
Liitossa on aina vähintään kaksi osapuolta.
Aivan. David ja Joonatan tekivät kaksi liittoa.
Ei kumpikaan ollut seksuaalinen eikä avioliitto.
Helluntalaisten kaste on uskovan tunnusteko, jolla tunnustetaan oma usko seurakunnalle... sekä liitytään seurakuntaan...
Minähän se oli Raamatussakin.
Olit Raamatussa 😲
luterilaisuudessa , yhteinen uskontunnustus > yhteinen synnintunnustus,
"että te yhteisestä uskosta osallisina" Room: 3:
Olihan taas ketju. Taisi nyt aloittaja syyllistyä juuri siihen, mistä muista syyttelee?
Mutta. ”Anonyymi” 2022-11-02 10:38:38 väittää ”Sinä mustamaalaat aina kirkon perinteiden opin kannalla olevia ja vapaita suuntia. ”
Tuota, mitä mustamaalaamista on sitten ollut? Kun tuntuu, ettei pienintäkään asiaa saa kyseenalaistaa, ei edes sitä miten täällä kohdellaan luterilaisia?
Kyseenalaistaminen ei ole mustamaalaamista, eli lokaamista tai pilaamista. Kyllä niihin voi ja saa vastata asiallisesti, jos tuntuu että kritiikki ei ole perusteltua.
Täällä on myös tämä käsitteiden sekamelska, joka toisinaan sekoittaa kovasti asioita. Kirkon perinteitä – kuten myös ortodoksikirkon perinteitä, olen käsitellyt aika myönteisesti. Kritiikki on kohdistunut enemmän näihin uudempiin oppeihin.
”Olen pannut merkille, että sinun hampaissasi on ne jotka pitävät kiinni Raamatun seksuaalietiikasta ja kirkon virallisesta avioliittokäsityksestä.”
Vain silloin, kun niissä on mukana paljon muuta, kuten selkeästi poliittisia kannanottoja, mustamaalaamista tai jopa suoranaisia valheita. Jokainen saa pitää kiinni juuri siitä, minkä hyväksi näkee, kyse on vähän eri asiasta – muita ei voi pakottaa olemaan samaa mieltä.
Sitten on ”Anonyymi” 2022-11-04 19:20:43, jossa tehdään juuri sitä, mistä kritisoin: ”Asioista voidaan väitellä, keskustella vaikka kiivaastikin olla eri mieltä, kunhan pysytään siinä.”
”Mummomuori varmaankin kannattaa syrjivästi, että niiden lähetysjärjestöjen tärkeästä työstä pitää leikata annetun rahoituksen kohdalla, joilla on erilainen, Jumalan sanaan perustuva virkakäsitys ja avioliittokäsitys, vaikka ne eivät vaikuta siihen tehtyyn työhön mitenkään ja menettäjinä leikkauksissa on pääasiassa ne ihmiset, joihin työ kohdistuu, ei työntekijät.”
Olenko jossain näin sanonut? En. Eikö olisi kivampaa, jos vaikka ensin kysyisit, mitä mieltä olen näistä ja miten perustellen ne?
Ainoa asiallinen kommentti oli tämä ”Anonyymi” 2022-11-04 14:34:48:
”Tuo on kyllä totta pakko myöntää vaikka uskovainen itse olen. Palstalla on ilmeisesti yksi erittäin tasapainoton kaveri joka itseään aitouskovaksi tituleeraa ja antaa erittäin huonon kuvan vapaista suunnista joita itsekin edustan.”
Täällä jos esiintyy ikävällä tavalla, se leimaa ikävä kyllä myös niitä, jotka osaavat käyttäytyä asiallisesti. Olen usein ilmaissut, ettei koko yhteisöä pidä leimata sen yhden ongelmallisen vuoksi, ja joskus jopa puolustan niitä, jotka eivät täällä äänessä ole – vaikka olisivat mistä suunnista hyvänsä.
”On myös totta, että ongelmia on sen suhteen, että jostain syystä ihmiset kokevat hyvin negatiivisina seurakunta yhteyden mikä meillä on. Siinä totisesti olisi kaikille itsetutkistelun paikka ja ehkä arviointi omasta toiminnasta.”
Tämä on rakentava asenne. Ei kiistetä, että ongelmia ei olisi, vaan tunnustetaan ne ja siitäpä olisi hyvä lähteä pohtimaan, mitä niille voisi tehdä?
Mitenkä eri seurakuntien toimintaa tai tapoja voisi muuttaa siten, että niistä syntyisi positiivisempi kuva.
”Vaikka paljon on myös palstalla ihan suoranaista haukkumista niin ei voida kuitenkaan ohittaa noita uskontojen uhrien kertomuksia ja tuntemuksia.”
Yleensä nuo alatyyliset haukkumiset ym. voi ohittaa ajattelemalla, että kirjoittajalla on joku henkilökohtainen juttu, miksi hän ilmaisee itseään siten. Edes yrittää löytää se varsinainen asian ydin, jos mahdollista.
Samoin pitää kuunnella niitäkin, joilla on ollut ikäviä kokemuksia. Uskontojen ja myös kristinuskon piirissä kun on niin monenlaista, mitkä kaikki eivät tosiaan tuo sitä hyvää hedelmää.
Sinulla se aina mielessä on kuten mummollakin.
Kiitos hyvästä ja asiallisesta kommentoinnista, Mummomuori2.
Kiitä wikiä. 🤣🤣🤣
Ihanko totta, sitten se oli varmaan vain uskovien rääpimistä.
Siksi se onkin laitettava raameihin ! 🖼
Pidin ja pidän yhä edelleen Mummomuori2:n kommentointia, johon vastasin, hyvänä ja asiallisena. En tuonut esille olivatko ne omien mielipiteineni mukaiset.
Itseäsi kehut kun mummoa kehut.
Ei se mummoa ole hehunut eikä itseään vaan mummon viestiä. Opettele mòukka lukemaan!
Tuliko omaan nilkkaan?
hehunut 😂
Näppisvirheitä sattuu kelle tahansa, kysy vaikka ullisviiviltä.
Onhan se noloa kun vittuillessa sellainen sinulle sattuu. 🤣
Onhan se törkeää.
Palstalla olevista 90% on ateisteja.