voi voi olipa rouva hyvin vaivautunut kun alkoi kysymykset roketehaitoista ja riskeistä...alkoi silmät räpsymään aika tavalla ja paikat kutisemaan .näki ettei puhunut ulos asioita mitä tietää ja mitä päässä oli.vastaukset oli enemmin kuin poliitikon oppikirjasta
posi tv nohynek haastis
Anonyymi-ap
18
155
Vastaukset
- Anonyymi
En luota enkä ole ikinä luottanut nuhanenään. Ottais ekana itse ja vasta sitten suosittelis muille
- Anonyymi
Ohjelma olisi pitänyt lähettää satutuokio otsikolla varustettuna, sillä sen verran oletuksiin perustui Nohynekin vastaukset.
Virusten olemassa ololle ei ole tieteelliset kriteerit täyttävää todistusta olemassakaan vaan oletuksiin perustuva väärin tulkinta, joka on jo kontrollikokein todistettu vääräksi tulkinnaksi. - Anonyymi
Krista kiuru jäi taas kiinni valehtelusta katsokaa linkin video!!!!!!!!!!!!:
https://injektiopiikki.com/2022/11/02/valehtelija-valehtelija-valehtelijat/- Anonyymi
Jyri (injektiopiikki hoitsu) on suht aktiivinen kaiken maailman tietäjä. Vanhana terveydenhuollon ammattilaisena sanoisin, että Jyri voisi tarvita keskustelukumppania niin ei menisi koko elämä näissä korona höpöhöpö-jutuissa ja sitten siinä jumppavalmennuksessa supersport bio on se hänen "toinen työ terveydenhuollon parissa", jossa laatu ihan samaa tasoa kuin noissa kirjoituksissa. Urpo mikä Urpo
- Anonyymi
Noin puhuu ihminen jolla kaikki kokeelliset mrna rokotukset .
Pois niitä ei saa kehosta ja harmittaa mitä on tullut tehtyä .:)
Koko korona on lääketehtaiden miljardi bisnes ja kusetus
joka alkanut paljastumaan .
Thl :n ammattitaitoa: keväällä suuret uutiset suojaa itsesi ja lähimmäisesi
puoli vuotta myöhemmin ei suojannutkaan tartuttamiselta laisinkaan.
Koko terveyden hoitoalan pakko rokotukset olivat kusetus .
Nyt suuria kuolleisuuksia joka ikäryhmässä , eikä mrna rokotusten yhteyttä
paljasteta vieläkään sama kusetus, kuin keväällä jatkuu.
Injektiopiikki on todella hyvä sivusto ,joka perustelee kantansa .- Anonyymi
Injektiopiikki hyvä sivusto 😃. Jyrillä menee lujaa sivunsa kanssa. Samaa soopaa kuin se jumppapalvelunsa
- Anonyymi
Thl ilmoitti 2.11.2022 ettei (korona ole yleisvaarallinen )
Silti suurikuolleisuus lisääntyy vaikka ihmisiä uhkaavaa virusta ei ole
,mitä jää jäljelle kokeellinen mrna injektio !!!!!
Tilastokeskus on julkaissut tänään 27.10.2022 tuoreet kokonaiskuolleisuusluvut syyskuun osalta. Ylikuolleisuus syyskuussa oli tilaston mukaan noin 12%, mikä on erittäin korkea taso. Suomalaisten massakuolemaa ei voi selittää koronaviruksella.
Huomattakoon lisäksi, että kuukausi sitten julkaistussa tilastossa elokuun ylikuolleisuus oli noin 10%, mutta nyt tänään julkaistussa päivitetyssä tilastossa elokuun ylikuolleisuus onkin liki 15%. Kuukauden aikana tulleet lisätiedot ovat siis kasvattaneet elokuun ylikuolleisuutta puolella. Jos syyskuun osalta tulee käymään samoin, niin nyt julkaistun 12%:n sijasta ylikuolleisuus olikin noin 18%.
Ylikuolleisuus alkoi kasvaa voimakkaasti toukokuussa 2021 ja on sen jälkeen pysynyt erittäin korkealla tasolla.
Mitä tapahtui toukokuussa 2021 (kts. alla olevan graafin kuukausi numero 17)? Tuon kuukauden aikana toinen mRNA-pistoskierros pääsi vauhtiin: kahdesti koronarokotettujen osuus väestöstä nousi noin 3% :sta noin 10%:iin. Samana kuukautena yhdesti piikitettyjen osuus väestöstä kasvoi 28%:sta 36%:iin. Sen sijaan helmikuun lopulla (kuukausi 14) vain 1,5% väestöstä oli kahdesti ja 5,5% kerran pistettyjä ja kuolleisuus oli hieman normaalia alempi.
Kahdesti pistettyjen osuus väestöstä saavutti 75% tammikuussa 2022 (kuukausi 25) eikä ole siitä oleellisesti noussut (tällä hetkellä 78%). Kuten näemme, ylikuolleisuus saavutti siihenastisen huippunsa juurikin tammikuussa 2022 ja laski hieman helmi- ja maaliskuussa.
Huhtikuussa 2022 (kuukausi 28) ylikuolleisuus oli ennätystasolla samanaikaisesti kun koronakuolemat olivat ennätystasolla. Tuona koronakuolemien huippukuukautenakaan korona ei kuitenkaan selitä koko ylikuolleisuutta, vaan pelkästään osan siitä. Lisäksi on pidettävä mielessä, että moni rokotteen takia kuollut on luokiteltu koronaan kuolleeksi – sen lisäksi, että koronakuolleiksi tilastoidaan mistä hyvänsä syystä kuolleet, jos heillä oli todettu koronatartunta.
Seuraavassa graafissa on niinsanotut koronakuolemantapaukset Suomessa päivittäin. Siitä nähdään, että nuo tapaukset alkoivat nousta korkealle tasolle vasta tammikuussa 2022 eli ylikuolleisuusgraafin kuukautena 25. Koronavirus ei siis ole syy ylikuolleisuuteen, joka nousi 10% tasolle jo puoli vuotta aiemmin.
Pitkään jatkuvasta korkeasta kuolleisuudesta tulee ”uusi normaali”
Ylikuolleisuus on tilastollinen käsite. Normaalitasona pidetään viiden edellisen vuoden keskiarvoa samana kuukautena. Koska kokonaiskuolleisuus oli korkea jo viime vuoden jälkimmäisellä puoliskolla, tämän vuoden jälkimmäisellä puoliskolla normaalitasokin on aiempia vuosia korkeammalla ja tämän myötä ylikuolleisuus näyttäytyy alhaisempana.
Jos nykyinen kokonaiskuolleisuuden taso jatkuu viiden vuoden ajan, se tulee olemaan ”uusi normaali”, eikä mitään ylikuolleisuutta havaita tällä tasolla.
Miksi viranomaiset eivät reagoi ylikuolleisuuteen?
Ainoa mediassa nähty reaktio on ollut silloisen perhe- ja peruspalveluministeri Aki Lindénin (sd) kommentti Twitterissä, josta Iltalehti uutisoi 23.4.2022. Kommentissaan Lindén kirjoitti:
”Hätkähdyttävä tieto Tilastokeskukselta: kuolleiden määrä kasvoi viime vuonna 3,9 % edellisestä vuodesta, marras-joulukuun luku oli jopa 15 % vuosien 2017-2020 marras-joulukuuta korkeampi. Tämä pitää selvittää tarkemmin. #korona vai muut syyt?”
Tämän jälkeen mediassa ei ole näkynyt merkkejä viranomaisten kiinnostuksesta asiaan. Aki Lindén väistyi ministerin paikalta 6.10.2022.
Samassa Iltalehden artikkelissa yliaktuaari Joni Rantakari Tilastokeskuksesta sanoo, että ”kuolleisuuden kasvu on tullut erityisesti yli 85-vuotiaiden kuolleisuuden lisääntymisestä”.
Vastaamatta jää silti kysymys, miksi yli 85-vuotiaiden kuolleisuus alkoi lisääntyä voimakkaasti juurikin viime vuoden toukokuussa – elleivät sitten syynä olleet juurikin mRNA-pistokset, joita ryhdyttiin tuolloin antamaan toista kierrosta. Yli 85-vuotiaat ovat syntyneet ennen sotia eli eivät ole niinsanottuja suuria ikäluokkia, kuten käy ilmi alla olevasta otoksesta eri vuosina syntyneiden määristä.
1925 – 78 260
1935 – 69 942
(1937 – tänä vuonna syntyneet täyttävät 85 vuotta vuonna 2022)
1945 – 95 758
1946 – 106 075
1947 – 108 168
1948 – 107 759
1949 – 103 515
1950 – 98 065
1960 – 82 129
1970 – 64 559
1980 – 63 064
1990 – 65 549
2000 – 56 742
2010 – 60 980
2020 – 46 463 - Anonyymi
Injektiopiikki avaa Suomen ja Maailman virallisia tutkimustuloksia/ tietoja .
Se ketä niitä tulkitsee ja jakaa ei ole se tärkein asia.
Tutkimus tulokset ja data tärkein hyvä ,että injektiopiikin kaltaisia
sivustoja on olemassa .
Ettei kaikki perustu jo huomattuun Thl:n valheisiin.- Anonyymi
Otapa selvää tuosta Jyristä ja palaa sitten asiaan. Et sä oikeesti voi sanoo, että hän olisi maailman paras tietolähde suodattamaan puolueetonta tietoa.
- Anonyymi
Tarinoissa on salaliittoa, wecciä, paskoja lähteitä, ja kaikkea muuta kuraa joten ymmärrän hoitsukoulun olleen ylin koulutustaso
- Anonyymi
Voi poikaseni, et ole selvästikään nähnyt mitään muuta kuin äidin tissin ja kaverisi. Laumassa on hyvä elää kun ei tarvitse pelätä vaan voi vain huutaa muiden kanssa. Se on sinun valintasi, mutta muista että kun hätä tulee, olemme auttamassa myös sinua. Olisitko sinä vastaavasti minua? ET! Siinä aika merkittävä ero meidän välillämme. Piikin mömmöt kun kulkeutuvat myös aivoihin aiheuttaen mm. alzheimeriä, kognitiivisia ja hermostollisia oireita ym. Vaikuttaa siltä ettet juurikaan ole läksyjäsi tehnyt, hmmm.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi poikaseni, et ole selvästikään nähnyt mitään muuta kuin äidin tissin ja kaverisi. Laumassa on hyvä elää kun ei tarvitse pelätä vaan voi vain huutaa muiden kanssa. Se on sinun valintasi, mutta muista että kun hätä tulee, olemme auttamassa myös sinua. Olisitko sinä vastaavasti minua? ET! Siinä aika merkittävä ero meidän välillämme. Piikin mömmöt kun kulkeutuvat myös aivoihin aiheuttaen mm. alzheimeriä, kognitiivisia ja hermostollisia oireita ym. Vaikuttaa siltä ettet juurikaan ole läksyjäsi tehnyt, hmmm.
Varmasti ihan yhtä paljon alan osaamista ja julkaistuja tutkimuksia kuin injektiopiikki Jyrillä.
Hänen viesteissään valitettavasti toistuu heikko kyky ymmärtää tutkimuksia, syy-yhteyksiä ja tilastollisia muuttajia ja sitten näille vähemmän terveydenhuoltoa ymmärtäville se uppoaa kuin häkä mikä mielestäni on törkeää. Luulisi Jyrinkin terveydenhuollon taustaisena ymmärtävän mitä osaa ja mitä ei osaa ja toimisi sen mukaan. Anestesiahoitajan koulutus on hieno asia, mutta ei anna valmiuksia lääketieteen tutkimiseen millään tavalla. Eikä varmasti ole omalla nimellään siksi kehdannutkaan esiintyä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti ihan yhtä paljon alan osaamista ja julkaistuja tutkimuksia kuin injektiopiikki Jyrillä.
Hänen viesteissään valitettavasti toistuu heikko kyky ymmärtää tutkimuksia, syy-yhteyksiä ja tilastollisia muuttajia ja sitten näille vähemmän terveydenhuoltoa ymmärtäville se uppoaa kuin häkä mikä mielestäni on törkeää. Luulisi Jyrinkin terveydenhuollon taustaisena ymmärtävän mitä osaa ja mitä ei osaa ja toimisi sen mukaan. Anestesiahoitajan koulutus on hieno asia, mutta ei anna valmiuksia lääketieteen tutkimiseen millään tavalla. Eikä varmasti ole omalla nimellään siksi kehdannutkaan esiintyäKyllähän näistä asioista ovat erimieltä asiantuntijatkin, mutta jostain syystä nämä erimieltä olevat asiantuntijat pyritään vaientamaan valtamediassa. Lääketiedekin vaikuttaa ja onkin enemmän bisneksen tekemistä kuin tieteellistä tutkimusta.
Auktoriteetti uskovaisuuteen luottaminen voi tuoda mielenrauhaa, mutta olisi silti syytä itse tehdä sitä selvitystyötä mm. lukemalla myös vastakkaista mieltä olevien perusteluita ja sallia avoinkeskustelu aiheesta, sillä salaliittoteoreetikoksi leimaaminen kuulostaa enemmän argumenttien puuttumiselta kun ei kyetä sitä omaa näkökantaa perustelemaan millään tavalla.
Tiede ei ole mitään kiveenhakattuja totuuksia viljelevää toimintaa vaan aina sen hetkiseen käsitykseen perustuvaa tietämystä jonka voi ja pitääkin kyseenalaistaa, jos on erimieltä asioista ja kykenee perustelemaan oman näkemyksensä.
Asioden ymmärtäminen ei välttämättä tarvitse mitään titteleitä tuekseen ns. asiantuntijuutta kun esim. koko virologia on perustunut enemmänkin pseudotieteelle kaikkine olettamuksineen. Nykyinen virus käsitys perustuu juuri tieteen vastaisille menetelmille kaikkine virusviljelmineen, joka on lähinnä vastakohta virusten eristämiselle.
Jokainen ymmärtää sen, että virusta ei voi sen takia eristää suoraan mistään eläimestä tai kasvista vaikka se teknisesti olisi mahdollista, mutta kun viruksia ei ole olemassa niin siksi niitä ei voida eristääkään mistään. Vuodesta 1954 voimassa ollut viruskäsitys on kumottu vuonna 2016 Saksan korkeimassa oikeus asteessa epätieteellisenä menetelmänä eikä se todista mitään minkään viruksen olemassa olosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän näistä asioista ovat erimieltä asiantuntijatkin, mutta jostain syystä nämä erimieltä olevat asiantuntijat pyritään vaientamaan valtamediassa. Lääketiedekin vaikuttaa ja onkin enemmän bisneksen tekemistä kuin tieteellistä tutkimusta.
Auktoriteetti uskovaisuuteen luottaminen voi tuoda mielenrauhaa, mutta olisi silti syytä itse tehdä sitä selvitystyötä mm. lukemalla myös vastakkaista mieltä olevien perusteluita ja sallia avoinkeskustelu aiheesta, sillä salaliittoteoreetikoksi leimaaminen kuulostaa enemmän argumenttien puuttumiselta kun ei kyetä sitä omaa näkökantaa perustelemaan millään tavalla.
Tiede ei ole mitään kiveenhakattuja totuuksia viljelevää toimintaa vaan aina sen hetkiseen käsitykseen perustuvaa tietämystä jonka voi ja pitääkin kyseenalaistaa, jos on erimieltä asioista ja kykenee perustelemaan oman näkemyksensä.
Asioden ymmärtäminen ei välttämättä tarvitse mitään titteleitä tuekseen ns. asiantuntijuutta kun esim. koko virologia on perustunut enemmänkin pseudotieteelle kaikkine olettamuksineen. Nykyinen virus käsitys perustuu juuri tieteen vastaisille menetelmille kaikkine virusviljelmineen, joka on lähinnä vastakohta virusten eristämiselle.
Jokainen ymmärtää sen, että virusta ei voi sen takia eristää suoraan mistään eläimestä tai kasvista vaikka se teknisesti olisi mahdollista, mutta kun viruksia ei ole olemassa niin siksi niitä ei voida eristääkään mistään. Vuodesta 1954 voimassa ollut viruskäsitys on kumottu vuonna 2016 Saksan korkeimassa oikeus asteessa epätieteellisenä menetelmänä eikä se todista mitään minkään viruksen olemassa olosta.Tuossa ylläolevassa kommentissa muuten löytyy jo ei-tosia väittämiä useita, mutta turha kai tuulimyllyjä vastaan on taistella.
- Anonyymi
Mistä tämä haastattelu on katsottavissa?
- Anonyymi
kirjota googleen "erikoishaastattelu Hanna nohynek"
- Anonyymi
Mrna injektio on niin vaarallinen, ettei edes lääkejätin johtaja suostunut ottamaan sitä
Nyt nähdään käytännössä yli kuolleisuus nousussa eikä johdu koronasta.
https://rumble.com/v1g2e9n-geert-vanden-bossche-pahan-ilman-ennustaja.html - Anonyymi
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🔞 Tyttö, jolla on hellä kieli ja huulet -> https://cum4.fun/?/fi017620540qv
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1384078- 892009
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151911Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi571527Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541452Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1331405VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu991322- 741226
- 971104
- 691063