posi tv nohynek haastis

Jyri (injektiopiikki hoitsu) on suht aktiivinen kaiken maailman tietäjä. Vanhana terveydenhuollon ammattilaisena sanoisin, että Jyri voisi tarvita keskustelukumppania niin ei menisi koko elämä näissä korona höpöhöpö-jutuissa ja sitten siinä jumppavalmennuksessa supersport bio on se hänen "toinen työ terveydenhuollon parissa", jossa laatu ihan samaa tasoa kuin noissa kirjoituksissa. Urpo mikä Urpo

Injektiopiikki hyvä sivusto 😃. Jyrillä menee lujaa sivunsa kanssa. Samaa soopaa kuin se jumppapalvelunsa

Otapa selvää tuosta Jyristä ja palaa sitten asiaan. Et sä oikeesti voi sanoo, että hän olisi maailman paras tietolähde suodattamaan puolueetonta tietoa.

Voi poikaseni, et ole selvästikään nähnyt mitään muuta kuin äidin tissin ja kaverisi. Laumassa on hyvä elää kun ei tarvitse pelätä vaan voi vain huutaa muiden kanssa. Se on sinun valintasi, mutta muista että kun hätä tulee, olemme auttamassa myös sinua. Olisitko sinä vastaavasti minua? ET! Siinä aika merkittävä ero meidän välillämme. Piikin mömmöt kun kulkeutuvat myös aivoihin aiheuttaen mm. alzheimeriä, kognitiivisia ja hermostollisia oireita ym. Vaikuttaa siltä ettet juurikaan ole läksyjäsi tehnyt, hmmm.

Anonyymi kirjoitti:

Voi poikaseni, et ole selvästikään nähnyt mitään muuta kuin äidin tissin ja kaverisi. Laumassa on hyvä elää kun ei tarvitse pelätä vaan voi vain huutaa muiden kanssa. Se on sinun valintasi, mutta muista että kun hätä tulee, olemme auttamassa myös sinua. Olisitko sinä vastaavasti minua? ET! Siinä aika merkittävä ero meidän välillämme. Piikin mömmöt kun kulkeutuvat myös aivoihin aiheuttaen mm. alzheimeriä, kognitiivisia ja hermostollisia oireita ym. Vaikuttaa siltä ettet juurikaan ole läksyjäsi tehnyt, hmmm.

Lue lisää

Varmasti ihan yhtä paljon alan osaamista ja julkaistuja tutkimuksia kuin injektiopiikki Jyrillä.

Hänen viesteissään valitettavasti toistuu heikko kyky ymmärtää tutkimuksia, syy-yhteyksiä ja tilastollisia muuttajia ja sitten näille vähemmän terveydenhuoltoa ymmärtäville se uppoaa kuin häkä mikä mielestäni on törkeää. Luulisi Jyrinkin terveydenhuollon taustaisena ymmärtävän mitä osaa ja mitä ei osaa ja toimisi sen mukaan. Anestesiahoitajan koulutus on hieno asia, mutta ei anna valmiuksia lääketieteen tutkimiseen millään tavalla. Eikä varmasti ole omalla nimellään siksi kehdannutkaan esiintyä

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti ihan yhtä paljon alan osaamista ja julkaistuja tutkimuksia kuin injektiopiikki Jyrillä.

Hänen viesteissään valitettavasti toistuu heikko kyky ymmärtää tutkimuksia, syy-yhteyksiä ja tilastollisia muuttajia ja sitten näille vähemmän terveydenhuoltoa ymmärtäville se uppoaa kuin häkä mikä mielestäni on törkeää. Luulisi Jyrinkin terveydenhuollon taustaisena ymmärtävän mitä osaa ja mitä ei osaa ja toimisi sen mukaan. Anestesiahoitajan koulutus on hieno asia, mutta ei anna valmiuksia lääketieteen tutkimiseen millään tavalla. Eikä varmasti ole omalla nimellään siksi kehdannutkaan esiintyä

Lue lisää

Kyllähän näistä asioista ovat erimieltä asiantuntijatkin, mutta jostain syystä nämä erimieltä olevat asiantuntijat pyritään vaientamaan valtamediassa. Lääketiedekin vaikuttaa ja onkin enemmän bisneksen tekemistä kuin tieteellistä tutkimusta.

Auktoriteetti uskovaisuuteen luottaminen voi tuoda mielenrauhaa, mutta olisi silti syytä itse tehdä sitä selvitystyötä mm. lukemalla myös vastakkaista mieltä olevien perusteluita ja sallia avoinkeskustelu aiheesta, sillä salaliittoteoreetikoksi leimaaminen kuulostaa enemmän argumenttien puuttumiselta kun ei kyetä sitä omaa näkökantaa perustelemaan millään tavalla.

Tiede ei ole mitään kiveenhakattuja totuuksia viljelevää toimintaa vaan aina sen hetkiseen käsitykseen perustuvaa tietämystä jonka voi ja pitääkin kyseenalaistaa, jos on erimieltä asioista ja kykenee perustelemaan oman näkemyksensä.

Asioden ymmärtäminen ei välttämättä tarvitse mitään titteleitä tuekseen ns. asiantuntijuutta kun esim. koko virologia on perustunut enemmänkin pseudotieteelle kaikkine olettamuksineen. Nykyinen virus käsitys perustuu juuri tieteen vastaisille menetelmille kaikkine virusviljelmineen, joka on lähinnä vastakohta virusten eristämiselle.

Jokainen ymmärtää sen, että virusta ei voi sen takia eristää suoraan mistään eläimestä tai kasvista vaikka se teknisesti olisi mahdollista, mutta kun viruksia ei ole olemassa niin siksi niitä ei voida eristääkään mistään. Vuodesta 1954 voimassa ollut viruskäsitys on kumottu vuonna 2016 Saksan korkeimassa oikeus asteessa epätieteellisenä menetelmänä eikä se todista mitään minkään viruksen olemassa olosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän näistä asioista ovat erimieltä asiantuntijatkin, mutta jostain syystä nämä erimieltä olevat asiantuntijat pyritään vaientamaan valtamediassa. Lääketiedekin vaikuttaa ja onkin enemmän bisneksen tekemistä kuin tieteellistä tutkimusta.

Auktoriteetti uskovaisuuteen luottaminen voi tuoda mielenrauhaa, mutta olisi silti syytä itse tehdä sitä selvitystyötä mm. lukemalla myös vastakkaista mieltä olevien perusteluita ja sallia avoinkeskustelu aiheesta, sillä salaliittoteoreetikoksi leimaaminen kuulostaa enemmän argumenttien puuttumiselta kun ei kyetä sitä omaa näkökantaa perustelemaan millään tavalla.

Tiede ei ole mitään kiveenhakattuja totuuksia viljelevää toimintaa vaan aina sen hetkiseen käsitykseen perustuvaa tietämystä jonka voi ja pitääkin kyseenalaistaa, jos on erimieltä asioista ja kykenee perustelemaan oman näkemyksensä.

Asioden ymmärtäminen ei välttämättä tarvitse mitään titteleitä tuekseen ns. asiantuntijuutta kun esim. koko virologia on perustunut enemmänkin pseudotieteelle kaikkine olettamuksineen. Nykyinen virus käsitys perustuu juuri tieteen vastaisille menetelmille kaikkine virusviljelmineen, joka on lähinnä vastakohta virusten eristämiselle.

Jokainen ymmärtää sen, että virusta ei voi sen takia eristää suoraan mistään eläimestä tai kasvista vaikka se teknisesti olisi mahdollista, mutta kun viruksia ei ole olemassa niin siksi niitä ei voida eristääkään mistään. Vuodesta 1954 voimassa ollut viruskäsitys on kumottu vuonna 2016 Saksan korkeimassa oikeus asteessa epätieteellisenä menetelmänä eikä se todista mitään minkään viruksen olemassa olosta.

Lue lisää

Tuossa ylläolevassa kommentissa muuten löytyy jo ei-tosia väittämiä useita, mutta turha kai tuulimyllyjä vastaan on taistella.

kirjota googleen "erikoishaastattelu Hanna nohynek"