Europarlamentaarikot eivät voi laisinkaan promota lakiehdotuksia, joita siis heitä äänestäneet kansalaiset haluaisivat; ainoastaan komissio tyrkyttää lait äänestettäväksi, ne menee läpi ja diktatuuri manifestoituu.
Mitä Suomen pitää mielestäsi tehdä, pysyä mukana vai erota? Saa perustella.
Mitä Suomen pitää mielestäsi tehdä, pysyä mukana vai erota? Saa perustella.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mielestäni Suomen olisi paras fokusoitua kohti itsenäisyyden uudelleen saavuttamista. Ko. viritelmä on nettohaitallinen. Ja niin monesta syystä, etten niitä edes jaksa alkaa luetteloimaan.
EU oli kohtuu positiivinen kokonaisuus alkujaan. Mielestäni hienokin idea. Mutta se, kuinka tuolla käytönnössä vallankäyttö toimii, menee niin vahvasti neuvostoliiton tyylillä, ettei se vaan ole Suomen kansan edun mukaista. Ei varsinkaan enää.
Kannattaisi miettiä Britannian EU-eron satoa ennenkuin ehdottelee Suomen eroa.
Mutta eihän ajattelu kuulu EU-vihaajan varusteisiin.
Sieltä löytyy vain valepropagandaa.
Niinhän se oli brexitissäkin.
Tulos tiedetään.
Tottakai. Oletuksesi, ettei sitä ole tullut mietittyä on epämielenkiintoinen.
Mistä projisoit tunteet tuohon? Jostain keskiasteiden taktisen kommunikoinnin käsikirjasta? Yliarvostaisitko itseäsi hiukan lisääkin, kenties, jos vain voisit - varsinkin ajattelijana..
Osoita missä on valhe. Tai edes tulkintavirhe puoleltani.
Minä asuin UKssa Brexitin aikana. Ko. hanke oli jotakin, mihin itse osallistuin. Suosittelin sitä siellä, suosittelen sitä täälläkin. Siellä ehdotukseni kuultiin. Vähän vaikea olla kuulematta, kun lukuisat parlamentistaan ovat OxBridge-tasoisia. Aika näyttää kuinka onnistunut oli valintansa.
Tulos ei realisoidu paitsi siinä kohtaa kun EU valitettavasti, toistan, meidän, pikkukansana, valitettavasti, pirstaloituu. Ja tuolla tarkoitan molempien vaihtoehtojen tulosta. Niin mukanapysymisen romahdusvaiheessa, kuin äärimmäisen epätodennäköinen fixitointikin.
Jos sinulla oli muita mielipiteitä, kyennet dialogisoimaan emotionaalisesti tasapainoisenakin, etkö? Ja jos et, niin dialogin voi päättää taikka siirtää epäturbulentimpaan ajankohtaankin. Ei sillä niin väliä. Etenkään koska Suomi ei irtoa EUsta vaikka EUta ei enää edes olisi olemassakaan.
Kysymys voisi kuulua, mitä sinä EUsta hyödyt? Siis henk koht tasolla. Loppuuko sinun elantosi jos Suomi ei olekaan enää EUssa - vaiko käykö sittenkin päinvastoin, koska paikallinen välittää monesti paikallisesta enemmän kuin EU aatetovereistaan, jotka voidaan siis korvata - milloin tahansa. Koska tämä mennee niin, että %aalisesti äärimmäisen pienelle osalle suomalaisista EU on absoluuttisen välttämätön, jopa suoraan elättäjä kun suurimmalle osalle parhaimmillaankin ainoastaan riippakivi vain. Vakavimmillaan tosin, tämän kansan nykytuhon sijaan jopa täystuho.
"Brexit sai alkunsa Yhdistyneen kuningaskunnan neuvoa-antavasta EU-kansanäänestyksestä vuonna 2016, jonka äänestystulos osoitti Euroopan unionista eroamisen kannatusta".
Saattaa olla niin, että jos Suomi nousisi laittomuuden nykytilasta perustuslailliseen demokratiaan, ja neuvoa-antava kansanäänestys toteutuisi meilläkin, voisi tulos olla Brittien kanssa yhdenmukainen, jopa korostetun yhdenmukainen. Eikä ainoastaan voisi, vaan olisi.
Tämä olisi erityisen suuri shokki kaupanteolle, uudelleenjärjestelytarpeiden vuoksi ja vielä suurempi shokki varmasti ursula-micheleille, mutta olisiko se Suomen kansan parhaaksi, vaiko haitaksi; ja jos tuosta saa edes keskustella, niin mitkä olisivat yhteiskunnalliset prosenttiosuudet hyötyjien suhteesta kurjistuviin. Olisko se ehkä 20-80, vaiko 80-20. Vaiko 1:99 vai 99:1.
Talousromahdus tulee jokatapauksessa. Kyse on ainoastaan siitä, että hallinoiko sitä saarikko tämän EUn ja etenkin wefin käskytettävänä, vaiko sama saarikko ilman ulkoasaneltua orjuutta. Täysin sama pätee sauliin, sannaankin. Moniin muihinkin. Olisi voinut ollut kiinnostava nähdä miten pärjäävät ilman ulkoasaneltuja. Vai onko muka todellakin niin, että todellisuudessa tarvitsevat itse ulkoasanellut, koska eivät muuten tietäisi laisinkaan mitä tehdä, se pelottaa ja nimenomaan siksi EUhun laskevan trendin aikana jämähdimme.
Jos hallitus hallinoi talouskatoa oman kansan etu edellä, lama on U-mallinen. Jos se, tässä venäjäsodan realisoituminen täysin ulosluettuna, tehdään ulkoasaneltujen mukaisesti lama on L-mallinen. Jälkimmäisessä Suomi kapituloidaan, kokonaisuudessaan, fyysisinee, biologisinee, intellektuaalisinee pääominee suoraan baselin keskuspankin täyshallintaan.
Kuten sanoin. Erittäin suurella todennäköisyydellä Suomi on vihoviimeinen joka EUsta eroaa. Syy tuolle on verrattaen nuori identiteetti vapautettuna kansana. Tuohon ynnäytyy vielä se, että ennen tuollaista prosessia, venäjä sadan prosentin todennäköisyydellä tulee vielä päälle. Joten lähinnä hypoteettisena debaattina koko keskustelu, jos sellainen on vielä sallittua mielestäni ainakin vielä sivistysvaltio Suomessa.
Brittien EU-eron loppusaldoa ei tiedetä kuin vasta vuosikymmenien päästä, jos edes silloin. EU-ero osui kaiken lisäksi korona-aikaan ja on mahdotonta erottaa toisistaan noiden vaikutuksia.
Kyllä se tiedetään, sillä ja vastakeskustelijasi mielessä. Jotka sama asia ovat. Koska jälkimmäinen tuotti ensimmäisen.
Ei ole vuosikymmeniä. Olisipa ollutkin. Tämä kaikki tapahtuu nyt.
Ei ole mahdotonta. Sitä ei vain osata laskea.
Avaus on tavanomaista EU-vihaajan valetta.
EU-parlamentti keskustelee laajasti lakiehdotuksista,joita puolueryhmät tekevät myös itsenäisesti.
EU-lait on kansallisissa parlamenteissa hyväksyttävä ennen käyttöönottoa.
Vain komissiolla on oikeus tehdä lakiehdotuksia. Komissio ei ole demokraattisesti vaaleilla valittu.
EU on demokratian irvikuva. EU asettuu myös samanvapausrajoituslakeineen sellaisten maiden seuraan kuin Turkki, Saudi-Arabia ja Kiina.
USA:ssa kaikkine puutteineenkin on sentään sananvapaus, eli YK:n ihmisoikeusjulistuksesta takaama rajoittamaton vapaus ilmaista mielipiteensä ja jakaa tietoa.
Ihan hyvinhän ja kenenkään estämättä tuo mielipiteittesi ilmaiseminen näkyy Suomessakin sujuvan.
Leimaamiset eivät oikein toimi, etenkään kun toinen todellisuudessa pitää EUn peruskonseptista. Projisoit turhia, omiasi lähinnä vaan, koska argumentteja sinulta ei tietenkään löydy
Keskustelkoot. Ja hyvä niin. Mutta osoita väittämä vääräksi, joka menee yksikertaisesti niin, että: "Meppi ei voi tehdä äänestäjiensä toivomia lakiehdotuksia". Kyseessä on naamioitu diktatuuri, jonka nimi pitäisi vaihtaa eurostoliitoksi, jos sen nykytoimintaa tarkemmin tarkatelee. Vai onko EU pyhä lehmä, jota ei tule tarkemmin tarkastella, eikä varsinkaan kritisoida diktatuuriksi, jota se siis on? Joka, totalitarismina, taas kerran vahvistaa sitä, että EU todella on diktatuuri
Ei minua haittaisi olla EUssa, jos sen vallankäyttömuoto olisi demokraattinen. Päinvastoin. Mutta siinä kohtaa kun sieltä alka tulla ennallistamispaskaa, jota sanna siellä väkipakolla yrittää sitten pehmentää ja myydä kansalle suupalojen kokoisissa osissa, ikäänkuin homma olisi taputeltu jo, mitä se muuten on, niin sitä tulee miettineeksi, siis tämän aiemman "terveys"kampanjan seurauksien jälkeen, että miksi olemme ylipäätään mukana järjestöissä, joiden ainut tavoite on tämän kansan täysperikadottaminen?
Mikä se pragmaatinen hyöty noista on, EU, wef, nyt tämä ydinsodanlaukaiseva sotilasliittopakkopullakin, organisaatiot ja kaikki muukin ex-trendikäs saatananpalvonta. Kun eihän ne aja mitään muuta kuin kokonaisvaltaista monivaiheista, ylivarmaa koko kansan täystuhoa. Minusta saattaisi olla pikkuhiljaa varteenotettavaa sellainen, että kaikki kevyen liigan viritelmät otettaisiin uudelleen tarkasteltavaksi, turhakkeet käsiteltäisiin ylimääräisinä ja toimivuus, kuten omavaraisuus, itsemääräämisoikeus, itsenäisyys ja muu kansan reaalietuapalveleva sitten hyödyllisenä
Minusta on jopa lystikästä jo, että venäjä, jolla on ties kuinka monta raja-naapuria, alkaa keskittää huomionsa nyt Suomeen (ja ruotsiin myös). Ja nimenomaan tavalla, johon liittyvät ydinaseet. Ja vielä jossain televisio-ohjelmassa? Heille siis todella olemme hyttysiä. Kaikki. Eikä tuo itsessään ole huvittavaa, vaan todella se, ettei EDELLEENKÄÄN kyetä oivaltamaan sitä, ettei saatananpalvonta tule tuottamaan yhtikäs mitään muuta kuin täysperikadon. Ihan sama oikeastaan miten se sitten rakentuukin, tuo se lopputulos väistämättä valitettavasti on. Koska sehän sen koko tarkoitus on. Voittaa luottamus, tuhotakseen. Satani on mielissään jos sille ollaan lojaaleja itsetuhoon asti. Etenkin koko kansan tasolla. Se kun on varma kuolemanjälkeinen helvetti 5.6m ihmiselle, joka ei olekaan enää ihan niin lystikäs juttu se
Sillä mitä tuossa kerrot, ei ole mitään yhteyttä suhteessa siihen mitä avauksessa kerroin. Mepit eivät edelleenkään tee lakiehdotuksia. Heillei ole siihen oikeutta. Ainoastaan komissio, jota ei ole kansa äänestänyt valtaan. Kyseessä on täten diktatuuri. Tiedän mistä puhun; kävin mm. ursulan kanssa samaa koulua, ja huomattavasti, HUOMATTAVASTI syvemmistä piireistä kuin joku ursula itse tulen.
Jos Suomi kääntyy HENGELLISEEN kristinuskoon. Julkisesti ja aktiivisesti, pois ulkoasaneltujen palvonnasta, pois modernista aivopesusta, Suomi kokee vielä tukholman profetian. Sillä ei ole mitään väliä muutosjohtaako tuon Suomelle saulisannat, vaiko muut heidän tilallaan, vaiko kansa itse itseään. Ilman merkittävää muutosta, ulkoasanellut kiihdyttävät sotaprosessia peitelläkseen edelliskampanjassa tulleet sotavammat & -tappiomme, ja vieläpä ilman yhtään mitään rajaa; ja Suomesta todella tulee tässä tämän talven aikana ydinaseiden taistelu- ja torjuntatanner.
On hienoa, että osaat faktat, joilla ei siis ollut mitään tekemistä avaukseni kanssa. Vaan harmillista, ettet viitsinyt myös ajatella. Ja vielä surullisempaa se, että orjuus on sinulle, muka, mielekkäämpää kuin Suomen kansan olemassaolon varmistaminen. Minulle tämä kansa on tosin rakas, ja niin monella tavalla ettei sinunlaatuisesti voi tuota edes yrittää kuvitellakaan. Jos tämä kansa kääntyy ihmeitä saavaan kristinuskoon, jos se kapsuloi paskan joka sotatoimena Suomen kansaa vastaan ulkoasaneltuna tiedostamatta taikka pahimmillaan tietoisesti hyväksyttiin ja jos se suojakuvuttaa meidät ww3sen ensiaalloilta ja keskivaiheelta ja lopulta, ja jos se iskunvaimentaa loppuosaakin seuraavien 4.1vuoden aikana tapahtuvien ilmestyskirjan kokonaisuuksien mielettömyyksiltä, ja jos se tuhkolma profetian tapaan jalkautuu ... oli jokaikinen ja jokaisisen kristinuskon tietä puoltaneet vaiva triljoonakertaisesti kompensoitu. Ja jos nuo ihmeet synnyttävät kansassa yhteyden Luojaamme, ja sittemmin aikojen päättyessä taikka menehtyessään Taivaaseen pääsivät, niin minun syntitaakallani (ynnäpaskaihmislaadullani), jota ei teillä muilla koko vitun kansan syntimäärä yhteenlaskettunakaan edes kymmenesosana omastani ole, kun Taivaassa sitten ootte, ja minä helvetissä, kuten tän kuuluu mennäkin, ehkä yks teistä sitten muistaa minunkin naputteluni täällä, Luojalle olemassaolostani helvetissä muistuttaa, ja teitä edes kerran ikuisuuden aikana visiteerata saisin.
Meniks yli?
Lahkolaisvarajeesusteluhan se tästäkin keskustelusta puuttui. No eipä puutu enää.
Kaikissa maissa on luvallista ilmaista sallittuja mielipiteitä.
Sananvapaus tarkoittaa sitä, että kaikkien mielipiteiden ilmaiseminen on luvallista. Noin siis ainakin YK:n yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen mukaan.
Suomen laki yksiselitteisesti kieltää joidenkin mielipiteiden esittämisen.
Eli Suomessa ei ole sananvapautta.
Sekö sinua huolestuttaa, toisten mielipiteden ilmaisu? Askarruttaako jatkuvasti, vaiko ainoastaan silloin tällöin?
Älä huoli, kyllä Suomeen kiinan sosiaalipisteytysjärjestelmä vielä jalkautuu, elleivät ven ensin neutroniydiniske meitä, minkä siis tulevat näemmä tekemään.
Niin laadukkaat mielipiteet täällä voitti, että täysperikatoriskin ne aiheutti ja realisoituminen sitten seuraa perässä.
Upeaa?
Jos noin hiertää, voit aivan täysin vapaasti siirtyä keskustelmaan muille palstoille, tai tehdä omasi samasta aiheesta puoltaen EUta, taikka ulkoasaneltuja - ei kai kukaan sinä täällä pakota mököttään.
Ei hierrä. Lähinnä lievästi huvittaa. Marginaalivähemmistöillä on aina kaikki päin persettä.
No hyvä ettei mökötytäkään. Jotain positiivista tässäkin päivässä.
Kellään ei ole asiat enempää päin persettä kuin minulla:
-sokeutuva
-säteillytetty
-turhake
-alakuloinen
-harmaantunut
-ryppyinenkin jo
-lievästi kävelykyvytön
-tasapainoaistiton osittain
-ja Suomen kansan täysperikatoon menettävä
Istuin kesällä laiturilla kun salamoi
Seisoin syksyllä tuulessa hikisenä josko sairastuisin tarpeeksi kemitrailsseista edes
Lojuin talvella lumihangessa pitkästymiseen asti josko sittenkin
Yritin keväällä istua kivellä pitempään josko janosta edes
ainut asia mistä enää maallisesti oikeastaan nautin, on purjelentäminen; jota en voi itse tehdä, muuta kun co-pilottina.
Ai niin, ja se, kun joku kertoo kokeilleensa rukoilemista ja on yli-innoisaan siitä, että hei sehän toimi sittenkin.
Mutta noihin oletan ettet samaistu. Joten annetaan noiden olla. Ja ihaillaan milloin EUta, natoa, valtoja, putinin kalsareita, xitä, ja ihan sama mitä tahansa ihaillaankin, kunha ei vaan missään nimessä testattais K. Kallion rukousoivallusperintöä ja mooseksien tasolle noustais, eiks niin.
Asiasta voitaisiin kyllä äänestää jos eroa kanattaa kakki anolaiset eli 1% niin eikös heille voi perustaa oman vapaan suomen joku kylä heille ja aita ympärille ettei glopalistit ja eu tule sotkemaan heidän asoitaan tähän olisi kaikkien etu.
Eli haluat siis keskitysleirittää kaikki, jotka sinun mielestäsi muka sotkevat glob.eu asioita, mutta ilmaisten asian käänteisesti, että selvityisit väittämästäsi ilman huomatuksia?
Haluatko sinä siis salaa murhata jnk hiton ano turtiaisen?
Oletko sinä edes ylipäätään Suomessa asuva ihminen, saati Suomen kansalainen?
Miksi olisi sinun etusi, mukamas, tappaa suomalaisia. Eihän se ole ole meidän kenenkään.
Todella ahdasmielinen ajattelija olet.
En halua missään nimessä vaihtaa EU-jäsenyyttä Venäjä-jäsenyyteen.
Siitä vaihtoehdosta aloittajalla on kyse. putin halusi jakaa Euroopan Venäjän etupiiriin ja vapaaseen läntiseen Eurooppaan ja on sitä jakoa koko aika tekemässä. Menestys siinäkin hommassa on vaan tyypillistä ryssimistä.
Välimuotoja ei ole eikä Venäjä-vaihtoehdossa ole demokratiasta tietoakaan eikä mitään toivetta siitä.
Eikä todellakaan ole. Yrität leimata sitä, mikä varmaan alkukantisiksi alikehittyneiksi venäläisiksi valumista vastustaa jopa sinuakin enemmän. Minä vastustan sitä siksi, koska minua etoo miten putin halveeraa sikäläistä kansaa.
Kyse ei ole vaihtamisesta, täten, vaan itsenäisyydestä, jk lienee sinulle ylivoimainen käsite ylipäätään edes sisäistää?
Mikä vapaa maailma, mistä sinä oikein puhut? Mitä vapautta eurostoliitto mielestäsi on? Siis ihan omin sanoin saat halutessasi kertoa. Onko ennalistamisohjelma sitä, kenties? Vaiko sen uunituoreet hedelmät, fimeat, sitä? Onko se, että saulisannat, ja me kaikki muutkin, olemme ulkoasanelijoiden orjia tätä markkinoimaasi "vapautta". Samaa mieltä kanssasi olen, ettei venäjän alla parempi, ole, mutta mitäpäs toi itsemääräämisoikeus, aitona versionaan siis? Niinku itsenäisyys. Eikös sellainen saattaisi jopa torjua ulkoasaneltujen nykyaikeet täysperikadottaa Suomen kansa, mitä todennäköisimmin, jos siis täällä asut, itsesi mukaanlukien?
venäjällä ei ole valtaa rakentaa maailmanlaajusta hegeliaanista dialektia. Eikä ole lännelläkään, eikä kiinalla eikä muillakaan. Ainoastaan näiden kaikkien omistajilla on. Jos rakastat rauhaa, ymmärrä ketkä Suomen KOKO kansan aidot kaukosäätimellä meille kaiken käskyttävät viholliset ovat
Valehtelet kun väität ettei välimuotoja ole. Tai jos tuohon aidosti uskot, niin tulet hamaan tappiin asti puoltamaan ulkoasaneltujen noudattamista siihen sekuntiin asti kun ilmatilassamme rakkaan pikku itänaapuriputtepossun neutroniydinkärki räjähtää. Tuolloin, tosin, pienen lapsen mieli tulee kyllä muuttumaan. Elleit Hki-Tre-Tku kolmion alueella itse satu asumaan. Silloin mieli muuttuu suoraan tuonpuoleisessa. Näin överiksi tämä ulkoisten tahojen pokkurointi on jo menny.
EU-Suomen pitäisi olla itsenäinen toimija, kuten se on ollut tähänkin asti. Von der Leyden suositteli pakollisia koronarokotuksia EU-alueelle, eikä EU-Suomi siihen suostunut tietenkään. Muitakin vastaavia ehdotuksia voi tulla. Mikään Brysselin parlamentti ei päätä mitään tämän maan asioita ilman EU-Suomen hyväksyntää.
No se nyt vielä olisi puuttunut, että tuohon korruptioon olisi pakotettu mukaan.
Miksi olemme mukana järjestössä, joka on aihettanut 80% suomalaisita vähäisiä taikka merkittäviä sotavammoja - tai suoraan kuoleman? Eivätkö aikeensa ole jo selkeät?
Von der liar on todella, todella tiukan kontrollin opettavan LSEn käynyt vanhan rahan jäsen. Nainen on äärimmäisen älykäs ja poikkeuksellisen häikäilemätön. Suomessa on yksi ainut tiedossani oleva nainen, joka on tätä ursulaa terävämpi; ja tuo nainen on Jeesuksen armosta tämä meidän ärsysanna-pääministerimme.
Itsenäinen toimija-rooli toteutuu kyllä ilman ursuloiden väestönvähennysohjelmiakin. Taikka jenssien tarvetta suojata norja Suomen täysperikadolla bait and switch metodeillaan. Taikka Klausin "Eurooppa on menettänyt Suomen" fraasinmuodostusta.
Tässä jumitus-jekkuna on ollut se, että pidetään suomalaisuuden mieli kiinni mukavuusalueessa, jossa EU on edelleen se vanha kunnon arvoalisäävä talousjärjestelyetunvalvontalaitos, jossa ECB painaa niitä euroja ja ilo ja riemu jatkuu, vähän niin ja noin miten kansalla menee, kunhan itsellä vaan on hyvä olla.
Muttei tämä todellisuusolettamus enää päde, EU on nyt vahvasti tukemassa wef donitsien eri värien (esi yhteiskuntakokonaisuuksia) täyttä tuhoamista. Joiden aikomus on vain ja ainoastaan siirtää Suomi, ja mieluusti väestöttä, BISin täysomistukseen. Sanon mieluusti ilman väestöä syystä että asiassa on myös energeettinen tai hengellinen tai miksikä sitä sitten nimitämmekin, ulottuvuus jossa Evankeliumin tuntevat Suomalaiset ovat dilemma, koska voivat muistaa Kyösti Kallion rukouksesta seuranneet ihmeet ja saada ulkoasanelijoiden KONTROLLIN näkökulmasta merkittävimmän mahdollisen strategisen edun, oivaltaa kaikkeuden ykseys ja nimenomaan vapautua kaikesta siitä, mitä epäiskunvaimenettu lopun aika tarkoittaa. Etenkin ww3sen ensiaallossa kaatumisen. Kuten nyt taisi käydä.
Vai myykö mielestäni sanna vapaaehtoisesti, omasta sisäisestä innostaan, tietyllä tapaa kohtuu tuhoisaa ennallistamis-hanketta suomalaisille pehmeitä epäsuoria myyntitaktiikoita käyttäen?
Minä olen sen puolesta, että ulkoasaneltu otetaan uudelleentarkasteltavaksi. Ja sanna alkaa itse, omilla toimivilla aivoillaan, Suomen kansa edellä olevilta neuvonantajiltaan saamien reaalikokonaisuuksien perusteella päättää Suomelle kristillistä linjaa. Koska tämä päinvastainen suunta .. tän kans Suomi en aidostikaan enää näe jäidensulamista. Tokkopa edes -22 joulua.
Olen kertonut nyt kolmatta vuotta näistä asioista täällä. Kertonut sen, kuinka neljään ilmansuuntaan pitäisi pitää yllä edes hapanta keskusteluyhteyttä, taikka aseet tulevat paukkumaan. Tillanne on nyt aidosti akuutti. Me aidosti olemme aktiivisen ydinaseisku-uhan alla TAAS. Eikä se johdu sannasta, joka tuota yritti jo kertaalleen välttää oikeusvaltio jutuillaan. Vaan niistä tahoista jotka sannan marionetikseen alentaa. Ei sanna oikeasti ole niin tyhmä, että omalle perheelleen sotatoimialueen olot tahtoisi, taikka itselleen, taikka suomalaisille ydiniskuja sinne tuonne. Ei hän voi, koska hän, itseni tavoin ja täysin samalla intensiteetillä, sisimmissään, todella, aidosti rakastaa tätä kansaa.
Täten, ulkoasanelijat olivat se ongelma. Minusta sotilastiedustelu voisi jo alkaa puuttua tähän ulkoasanelijoiden saulien sun muiden kyykyttämiseen. Tai sitten olla puuttumatta ja todella kokea ydiniskuja Suomessa. Eipä se tuota monimutkaisempaa käsittääkseni ole.
annettiin sormi niin vei koko käden, kun jäsenyys alkoi alta vastaajana mutta euro valutta veikin suudenman osan päätöksistä eulle,
Totta. Ilman valuuttakontrollia, ei ole päätöksentekovaltaakaan. Ja toisinpäin myös. Hän jolla on rahanpainokone, hallitsee alusmaitaan.
Periaate:
"Permit me to issue and control the money of a nation, and I care not who makes its laws"
On täten edelleen validi.
Hitusen mahdotonta olisi ettei se olisi tuota, ottaen huomioon se, että sillä ollaan tuhansia vuosia jo monetaarisen imperialismin kautta hallittu koko maailman joka ikista mega- ja metatrendiä.
Rahan reaali-valta on siinä, ettei ihmisen enää tarvitse tehdä yhteistyötä toisen kanssa, sivistyneesti ja sosiaalisesti. Vaan ihminen pystyy kilpailla toista vastaan, villisti sekä antisosiaalisesti.
Eli raha nostaa meistä ihmisinä suomeksi sanottuna kaikkein eläimellisimmän mahdollisen pintaan.
Markkatakas-käytäntö olisi ollut mahdollinen irtiotto ulkoasanelijoiden ylivallasta.