Tuo on aivan järjetön summa, mistä tuo raha otetaan ja mitä leikkauksia se vaatii?
Vastaukset 49
- Anonyymi
Kehitysavusta voisi helposti sen ottaa.
- Anonyymi
Niin voisi. Asia selvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin voisi. Asia selvä.
kokoomus-eliitti-vapaamuurari-suurfirmoille mennyt jo yritystukiaisina vero-euroja semmoset 100 miljaardia eli 100 tuhatta miljoonaa-?
kyllä niille on pikkuraha pistää tollaset USAn eliiteille taskurahaa sukanvarteen.-?
tosin NATO tulee maksamaan tuhansia miljoonia... - Anonyymi
Itseasiassa oikea summa on 6 miljardia per vuosi eli 6000 miljoonaa. Aloitus oli vielä hyvin kaukana todellisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa oikea summa on 6 miljardia per vuosi eli 6000 miljoonaa. Aloitus oli vielä hyvin kaukana todellisuudesta.
Älä jaksa trolli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa oikea summa on 6 miljardia per vuosi eli 6000 miljoonaa. Aloitus oli vielä hyvin kaukana todellisuudesta.
Eikö koroteta vielä vähän, sanotaan 60 miljardia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö koroteta vielä vähän, sanotaan 60 miljardia.
Suomen Nato-jäsenyys maksaisi 3-4 miljardia lisää nykyisen 3 miljardin puolustusbudjetin päälle elikkä yht. noin 5-6 miljardia vuodessa kuten Tanskalla ja Norjalla riippuen tietenkin niistä sodista ja asehankinnoista joihin USA meidät pakottaisi.
Natottajat ovat taas julkaisseet yhdenlaisen paperin, jossa Suomen Nato-jäsenyyden kustannuksiksi väitetään 100 miljoonaa vuodessa.
Kirjoittajat lienevät enemmän tai vähemmän sotilaita, sillä ajattelun, suhteellisuustajun, matematiikan taidot ovat pahasti hakusessa.
Suomi ei pystyisi 100 miljoonalla edes Naton itärajan ilmapartiointiin 40:llä F-35:lla, joiden 1 lentotunti maksaa 45.000. Anonyymi kirjoitti:
Suomen Nato-jäsenyys maksaisi 3-4 miljardia lisää nykyisen 3 miljardin puolustusbudjetin päälle elikkä yht. noin 5-6 miljardia vuodessa kuten Tanskalla ja Norjalla riippuen tietenkin niistä sodista ja asehankinnoista joihin USA meidät pakottaisi.
Natottajat ovat taas julkaisseet yhdenlaisen paperin, jossa Suomen Nato-jäsenyyden kustannuksiksi väitetään 100 miljoonaa vuodessa.
Kirjoittajat lienevät enemmän tai vähemmän sotilaita, sillä ajattelun, suhteellisuustajun, matematiikan taidot ovat pahasti hakusessa.
Suomi ei pystyisi 100 miljoonalla edes Naton itärajan ilmapartiointiin 40:llä F-35:lla, joiden 1 lentotunti maksaa 45.000.”… nykyisen 3 miljardin puolustusbudjetin päälle…”
Väärin, puolustusbudjetti on ensi vuonna 6,1 mrd euroa.
” Suomi ei pystyisi 100 miljoonalla edes Naton itärajan ilmapartiointiin 40:llä F-35:lla, joiden 1 lentotunti maksaa 45.000.”
Ei pystykään. Suomi käyttää puolustusbudjetistaan paljon enemmän, jotta kaikki 64 F-35:sta turvaa Suomen ilmatilan koskemattomuuden ryssiltä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen Nato-jäsenyys maksaisi 3-4 miljardia lisää nykyisen 3 miljardin puolustusbudjetin päälle elikkä yht. noin 5-6 miljardia vuodessa kuten Tanskalla ja Norjalla riippuen tietenkin niistä sodista ja asehankinnoista joihin USA meidät pakottaisi.
Natottajat ovat taas julkaisseet yhdenlaisen paperin, jossa Suomen Nato-jäsenyyden kustannuksiksi väitetään 100 miljoonaa vuodessa.
Kirjoittajat lienevät enemmän tai vähemmän sotilaita, sillä ajattelun, suhteellisuustajun, matematiikan taidot ovat pahasti hakusessa.
Suomi ei pystyisi 100 miljoonalla edes Naton itärajan ilmapartiointiin 40:llä F-35:lla, joiden 1 lentotunti maksaa 45.000.Meillä on aina puolustusbudjetti, olimme sitten Natossa tai emme. Eihän se puolustukseen käytetty budjetti mihinkään katoaisi vaikka emme liittyisikään Natoon, joten se ei ole mikään Naton kustannus. Meillä on nytkin mittava puolustusbudjetti, vaikka emme ole Natossa, joten se ei ole Naton budjetti. Aivan turka kierrättää samaa typerää valhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen Nato-jäsenyys maksaisi 3-4 miljardia lisää nykyisen 3 miljardin puolustusbudjetin päälle elikkä yht. noin 5-6 miljardia vuodessa kuten Tanskalla ja Norjalla riippuen tietenkin niistä sodista ja asehankinnoista joihin USA meidät pakottaisi.
Natottajat ovat taas julkaisseet yhdenlaisen paperin, jossa Suomen Nato-jäsenyyden kustannuksiksi väitetään 100 miljoonaa vuodessa.
Kirjoittajat lienevät enemmän tai vähemmän sotilaita, sillä ajattelun, suhteellisuustajun, matematiikan taidot ovat pahasti hakusessa.
Suomi ei pystyisi 100 miljoonalla edes Naton itärajan ilmapartiointiin 40:llä F-35:lla, joiden 1 lentotunti maksaa 45.000.Putinisti kertoo satujaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinisti kertoo satujaan
EI, vaan siinä on useampi REALISTI jotka kertovat TOTUUDEN, ja totuus on, ettei sossun ja muiden LUUKKUJEN TUILLA oleva kansakunta ole kyvykäs maksaa tuollaisia kustannuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jaksa trolli.
kokoomus tuomiolle !
Venättällä syödään sianlihaa vapaasti ja ajellaan hyvillä polttomoottori-autoilla, jne.
Lapsille ja nuorille ei tuputeta sukupuolenvaihdosta ja perverssioita? Anonyymi kirjoitti:
Suomen Nato-jäsenyys maksaisi 3-4 miljardia lisää nykyisen 3 miljardin puolustusbudjetin päälle elikkä yht. noin 5-6 miljardia vuodessa kuten Tanskalla ja Norjalla riippuen tietenkin niistä sodista ja asehankinnoista joihin USA meidät pakottaisi.
Natottajat ovat taas julkaisseet yhdenlaisen paperin, jossa Suomen Nato-jäsenyyden kustannuksiksi väitetään 100 miljoonaa vuodessa.
Kirjoittajat lienevät enemmän tai vähemmän sotilaita, sillä ajattelun, suhteellisuustajun, matematiikan taidot ovat pahasti hakusessa.
Suomi ei pystyisi 100 miljoonalla edes Naton itärajan ilmapartiointiin 40:llä F-35:lla, joiden 1 lentotunti maksaa 45.000.Mihin sotiin USA on Tanskan ja Norjan pakottanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kokoomus-eliitti-vapaamuurari-suurfirmoille mennyt jo yritystukiaisina vero-euroja semmoset 100 miljaardia eli 100 tuhatta miljoonaa-?
kyllä niille on pikkuraha pistää tollaset USAn eliiteille taskurahaa sukanvarteen.-?
tosin NATO tulee maksamaan tuhansia miljoonia...Suomen 6000 merimiestä jotka verovapaata viinaa juopoille myyvät Itämerta saastuttaen maksaa veronmakajille 100 000 000 euroa vuodessa.
Anonyymi kirjoitti:
EI, vaan siinä on useampi REALISTI jotka kertovat TOTUUDEN, ja totuus on, ettei sossun ja muiden LUUKKUJEN TUILLA oleva kansakunta ole kyvykäs maksaa tuollaisia kustannuksia.
Onhan Venäjälläkin hyvin suuri puolustusbudjetti, vaikka 70 % väestöstä elää syvässä köyhyydessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen Nato-jäsenyys maksaisi 3-4 miljardia lisää nykyisen 3 miljardin puolustusbudjetin päälle elikkä yht. noin 5-6 miljardia vuodessa kuten Tanskalla ja Norjalla riippuen tietenkin niistä sodista ja asehankinnoista joihin USA meidät pakottaisi.
Natottajat ovat taas julkaisseet yhdenlaisen paperin, jossa Suomen Nato-jäsenyyden kustannuksiksi väitetään 100 miljoonaa vuodessa.
Kirjoittajat lienevät enemmän tai vähemmän sotilaita, sillä ajattelun, suhteellisuustajun, matematiikan taidot ovat pahasti hakusessa.
Suomi ei pystyisi 100 miljoonalla edes Naton itärajan ilmapartiointiin 40:llä F-35:lla, joiden 1 lentotunti maksaa 45.000.Jos nopeasti lentää Suomen päästä päähän se maksaa arviolta 90000 euroa yhdeltä koneelta , koska Inarissa ei ole tukikohtaa.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”… nykyisen 3 miljardin puolustusbudjetin päälle…”
Väärin, puolustusbudjetti on ensi vuonna 6,1 mrd euroa.
” Suomi ei pystyisi 100 miljoonalla edes Naton itärajan ilmapartiointiin 40:llä F-35:lla, joiden 1 lentotunti maksaa 45.000.”
Ei pystykään. Suomi käyttää puolustusbudjetistaan paljon enemmän, jotta kaikki 64 F-35:sta turvaa Suomen ilmatilan koskemattomuuden ryssiltä.Ei taida F35 ilmatilaa turvata , Ukrainan sota sen on näyttänyt selvästi.
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida F35 ilmatilaa turvata , Ukrainan sota sen on näyttänyt selvästi.
Miksi ei? Ryssän mukaan Ukrainan ilmavoimat on tuhottu jo kolmeen kertaan, mutta silti eivät uskalla lentää Ukrainan ilmatilassa…ja tämä on tehty neljännen sukupolven hävittäjillä. 5. sukupolven F-35 pyyhkii taivaat puhtaaksi ryssän koneista ja samalla siivoaa ilmapuolustuksen (S-400 sun muut tuhnuraketit) pois kaukaa rajan takaakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI, vaan siinä on useampi REALISTI jotka kertovat TOTUUDEN, ja totuus on, ettei sossun ja muiden LUUKKUJEN TUILLA oleva kansakunta ole kyvykäs maksaa tuollaisia kustannuksia.
Suomi taas tälläkertaa NATOn mallioppilas hölmölänä-
nyt vaan saattaa mennä tuhoon- ei vain koko talous kuten EUssa- vaan koko kansa ja maa...?
- Anonyymi
Joskus aikoinaan kun italian mafia teki sabotaasia ja kävi vaatimassa suojelurahaa ja lahjoi poliitikkoja, niin se oli sellaista kauhistuttavaa ja rikollista terrorismia ja kiristämistä.
Nyt kun nato tekee samaa, niin se onkin ihan hyväksyttävä asia.
Kyllä ne leikkauskohteet keksivät, jostain kansalle tärkeästä kohteesta totta kai.
Mihinkään korruptiorahoihin ja lahjuksiin ja terrorismiin valuvista rahoista eivät leikkaa.
Siitä pitävät kyllä kiristäjät huolta.- Anonyymi
Tai vihreät omilla öyhötyksillään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai vihreät omilla öyhötyksillään.
Turvapaikka systeemi maksaa saman. Venäjä vielä enemmän jos olisimme alaisuudessa, se veisi kaiken.
Anonyymi kirjoitti:
Turvapaikka systeemi maksaa saman. Venäjä vielä enemmän jos olisimme alaisuudessa, se veisi kaiken.
Täällä on mm. satoja tuhansia automaattipesukoneita, ja Tiltut vielä väittävät ettei meillä ole mitään mikä Venäjää kiinnostaisi.
Suomi yksinkertaisesti ryöstettäisiin putipuhtaaksi, kuten Ukrainassakin on yritetty vaikka se on meihin verrattuna ihan köyhä.
- Anonyymi
Jätetään yksi italialaisten merenrantavilla remppaamatta suomalaisten piikkiin tai jätetään ainakin ne Carrara marmorit kämppään laittamatta.
- Anonyymi
Mitäpä suomelle tulee maksamaan vihreä siirtymä?
Suomen päästöt muutenkin kuin kärpäsen paska valtameressä=olemattomat .
Tuosta viheröyhötyksestä ei ole kuin haittaa suomen kansalle.
Muut maat pyörittää kivihiilivoimaloita ym ja suomessa lopetetaan turpeen käyttö ja
Ihmisiltä riistetään rahat kohonneen sähkölaskun muodossa ja korotetuilla sähkönsiirtomaksuilla.
Kansaa taas kusetetaan minkä ehditään.- Anonyymi
Vihreä siirtymä alkaa nopealla aikataululla tuottaa Suomelle. Olisi vaan pitänyt aloittaa aikaisemmin.
Suomen valtion budjetti vuodelle 2022 on 64 800 000 000 euroa. 100 000 000 euroa on hyttysen kusi ja kun sillä lisätään Suomen turvallisuutta maksimiin, niin hinta on halpa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreä siirtymä alkaa nopealla aikataululla tuottaa Suomelle. Olisi vaan pitänyt aloittaa aikaisemmin.
Suomen valtion budjetti vuodelle 2022 on 64 800 000 000 euroa. 100 000 000 euroa on hyttysen kusi ja kun sillä lisätään Suomen turvallisuutta maksimiin, niin hinta on halpa.Pitkään ihmettelin mitä tuo vihreä siirtymä tarkoittaa, mutta löytyihän se selitys:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006298642.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreä siirtymä alkaa nopealla aikataululla tuottaa Suomelle. Olisi vaan pitänyt aloittaa aikaisemmin.
Suomen valtion budjetti vuodelle 2022 on 64 800 000 000 euroa. 100 000 000 euroa on hyttysen kusi ja kun sillä lisätään Suomen turvallisuutta maksimiin, niin hinta on halpa.Mistä rahat? Olen ymmärtänyt että et luukun tukiloisena ole maksaja, vaan edunsaaja. Mistä siis rahat?
- Anonyymi
Leikataan sulta vaikka ..... kulkuset.:)
- Anonyymi
Pikku summa. Suomi voisi maksaa helposti miljardin vuodessa.
- Anonyymi
Paljonko maksaisi ryZZän hyökkäys tänne.
- Anonyymi
Pelkästään Helsingin jälleenrakentaminen maksaisi 100 miljardia.
- Anonyymi
Kyllä se maksaa Suomen 10 vuoden budjetin verran eli noin 600 miljardia euroa.
Ensi vuoden puolustusbudjetti on 6,1 mrd euroa, jonka rinnalla 100 milj euroa mitätön summa siitä, että pelotekynnys saadaan niin korkeaksi, ettei ryssä enää ikinä hyökkää Suomeen. Suomi on ensimmäistä kertaa täysin turvassa 1000 vuoteen.
- Anonyymi
Aloittaja tuntuu olevan asiantuntija. Että 100 miljoonaa ja se sitten tuohon on paljon?
- Anonyymi
Veronmaksajilta mistäpä muualtakaan tuohan ny on pikkusumma jos näin pienen maan kun suomen vuosibudjetti on muutenkin viisikymmentä miljardia Montako miljoonaa tuohon summaan mahtuu Montako tuhatta mahtuu yhteen miljoonaan josko näin ymmärrettäisiin millaisesta summasta on oikeasti kyse
- Anonyymi
6,1 miljardista on kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
6,1 miljardista on kyse.
Puolustusbudjetti ja Naton kustannukset ovat kaksi eri asiaa. Vai väittääkö joku neropatti, että meillä ei olisi ollenkaan puolustusbudjettia, jos emme kuuluisi Natoon?
Meillä on nytkin ollut mittava puolustusbudjetti, vaikka emme ole kuuluneet Natoon. Meillä tulee jatkossakin olemaan sama mittava puolustusbudjetti, olimme sitten Natossa tai emme. Tämä oma puolustusbudjettimme, joka meillä on aina joka tapauksessa, ei ole mikään Naton ylläpitomaksu.
- Anonyymi
Hinta on halpa kun sillä taataan Suomen itsenäisyys!!!
- Anonyymi
Sinänsä sama kun ymmärtää mistä kyse.
- Anonyymi
Maksaa mitä maksaa. Venäjä sössi asiansa. Ja mehän makseraan.
- Anonyymi
Vaikka 10 mrd. Meillä on varaa.
- Anonyymi
Älä naurata. Naton hinta Suomelle tulee olemaan yli sata miljoonaa joka kuukausi, mutta tuota ei tarvitse monta vuotta maksaa. Suomen johto on järjestänyt ja lukinnut tämän maan hävitettäväksi ydinsodalla USA:n etujen vuoksi viiden vuoden sisällä.
- Anonyymi
Otetaan se kehitysavusta joka ei saa muuta aikaan, kun väestöräjähdyksen ja
sen seurauksena pakoloisaallot Eurooppaan. - Anonyymi
Ei muuta, simmut ja suu kiinni lapset, ja rajat auki Venäjälle, ja halpaa bensaa koneeseen.
- Anonyymi
Velkaa otetaan,ja leikkaukset tulemme näkemään,koskevat tavallisia ihmisiä.
- Anonyymi
Pakolaiset ulos suomesta ja tuo raha löytyy helposti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1091310
- 45901
Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50726Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r129674- 70666
- 67616
- 53597
- 55555
Onko Sofia jälleen jätetty?
Moni asia viittaisi siihen, että hän on jälleen sinkku.93473Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?20470- 34457
Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?115453Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32448- 51445
Mitä jos...
Susta tykätään poikana enemmän, kun tyttönä? Miten asian käsittelet tai otat tiedon vastaan? T nainen gubetellija herät142443- 5438
- 49437
Rekat seisovat dieselin hinnan takia . Ala ei kestä tällaista hintatasoa, sanoo yrittäjä .
EU:n kallein diesel on kova paikka kuljetusalalle. Ajoja on jätetty ajamatta kannattavuusongelmien vuoksi, sanoo alan e83434- 52403
- 42400