Tämä on oikeasti mielenkiintoinen kysymys. Itse olen jo viittä vaille 50 ja ehkä uskallan tässä iässä jo jollain tavalla arvailla omia älyllisiä lahjoja. Ne ovat lopulta aika keskivertoja, ei mitä Einsteinia tai Marie Curie'ta... Tai en minä tiedä, ei ole testattu. Eikä sillä lopulta niin väliä....
Väliä on aina lopulta sillä, että miten käytetään sitä, mitä meille on käytettäväksi annettu. Jos minulta kysytään, niin siinä kohtaa jokaisen älykkyys punnitaan, ei mensan testeissä. Niissä teisteissä on jotkut nörttirunkkarit luonut juuri sellaiset testit, missä he itse pärjäävät ja muut ei välttis pärjää. Siitähän saadaan aika totuudenmukainen otanta ihmisten älykkyydestä..
Nojoo, se koko vitun älykkyyshomma on oikeasti aika paskaa. Joten kysynkin sitä kaikilta...
Jos et ole älykäs, niin kuin se yleisesti mielletään, haluaisitko olla älykäs?
Jos olet älykäs, mitä se älykkyys on antanut sinulle? Oletko onnellinen, koska olet älykäs?
Kuinka moni teistä kokee olevan älykäs?
28
<50
Vastaukset
- Anonyymi
En ole älykäs, tiedän, että on valtavasti asioita jotka joki tietää paremmin.
- Anonyymi
En koe olevani älykäs. Minua kiinnostaa kuitenkin monenlaiset asiat, joten sen puoleen koen olevani "erilainen?", niinkö se pitäisi sanoa?
Viime viikonloppuna oli siihen mahdollisuus. Keskustelukumppani ei pillastunut provoistani ja onnistui syöttämään minunkin päähän uusi ideoita, kuten Halla-Aho 🤭💦 se Cesarin muumion kuolinnaama.
No muutenkin keskustelimme laidasta laitaan. Eikä hän ollut minun tuttava, vaan ystävän tuttava, jonka tapasimme sattumalta. Kertaakaan en seurassaan pitkästynyt ja pysynyt kännyni parissa. Olin enemmän ns. innokas kuin onnellinen ja se riitti mainiosti:)
Sen lisäksi minua kiinnosti nyt tänään ajatuksesi ja kirjoituksesi. Tiedän että tähän vastaavat pian Mensan neropatit, joten päätin palauttaa jotain muuta:)- Anonyymi
Ei mensalaiset vastaa minulle. Ne tietävät sen, että minä tiedän sen, että he ovat vielä tyhmempiä kuin minä. Minulla on tosi n yksi etu heitä vastaan. Minun mieli ei ole myrkytetty mensan testeillä eikä muillakaaj rajoitetuilla ajattelumalleilla... :)
- Anonyymi
En punnitse ihmisiä koulutodistuksien mukaa tai itseäni. Olenko tyhmä tai älykäs? En myöskään rahan takia. Itseään älykänä pitävä ja akateemisesti sivistyneenä pitävä sanoi: Kuin voit asua Helsingin kaupungin vuokra asunto?Kertoo jo ihmisestä paljon ja hänen älykydestään!
- Anonyymi
Luulin olevani älykäs. Hetken päästä tajusin, että se luuleminen tarkoittaa minun olevan hölmö.
Onnettomuudessa sain aivovaurion ja tyhmenin entisestään. Älykkyys ja muisti on toki testattu neurologian osastolla.
Tuloksia en kerro, mutta vihjeenä sanottakoon, että kauppalappu on arkeni normia.
>simiti< - Anonyymi
Olen älykäs, mutta en osaa ajatella sitä erillisenä asiana itsessäni, joten en osaa vastata tuohon mitä älykkyys on antanut minulle. Onnellisuuteni tuskin on älykkyydestäni kiinni, voisin yhtä hyvin olla ”älytön” ja olla silti onnellinen.
- Anonyymi
On sillä älykkyydellä väliä. Ne on ne nörttirunkkarit jotka lähetetään upseerikouluun.
- Anonyymi
Älykkyys tarkoittaa kykyä oppia uusia asioita ja soveltaa opittua nopeasti, ratkaista ongelmia, käyttäytyä joustavasti ja tarkoituksenmukaisesti uusissa tilanteissa sekä ymmärtää ja käsitellä abstrakteja käsitteitä. Itseäni en koe olevan syytä mainostaa.
- Anonyymi
Riippuu mistä älystä puhutaan. Kyllä mua moni älykkäänä pitää, mutta lienen ilmeisesti tarpeeksi älykäs tajutakseni sen olevan puppua. Mä olen nopeaälyinen ongelmanratkoja, jolta syntyy ihan toteuttamiskelpoisia ideoita ja joka osaa yhdistellä vihjeitä ja tiedonjyväsiä toisiinsa. Vaan tutkijatyyppiä ja tollanen teoreettinen nero en todellakaan ole. Siihen mun kärsivällisyyteni ei riitä, älystä en tiedä.
- Anonyymi
Mitä älykkyys on antanut minulle ... valtavasti kaikenlaista hauskaa ja viihdyttävää. Mukavia keskusteluja, hassunhauskoja ajatuksia ja ideoita, työni (joka on myös hauska ja viihdyttävä) ... on se tietysti antanut hyötyäkin, kun saa ratkottua ongelmat ihan itse ja pystyy keksimään toimivia ratkaisuja ihan arjen ongelmiin, pyytämättä aina jotakuta apuun. Ja kyllä, ole ehdottomasti onnellinen siitä älystä, jota minulta löytyy. Oma elämäni olisi aika perceestä ilman sitä. Tai no, tuskinpa silloin osaisin sitä kaivata, mutta jos se vietäisiin pois niin, että jäljelle jäisi älyä tajuamaan mitä on menettänyt, niin sitten elämä olisi perceestä.
- Anonyymi
Sulla on melko rajoittunut kuva älykkyydestä.
Tunnen pari todella älykästä tyyppiä eikä kumpikaan niistä vastaa mielikuvaa nörttirunkkarista. Oikeastaan täysin päinvastoin. En tiedä tekevätkö sen tarkoituksella, mutta antavat itsestään yleensä aika vallattoman mielikuvan johon ihmiset ei liitä ensimmäisenä älykkyyttä. Kummankaan ei tarvinut ikinä nähdä yhtään vaivaa koulunkäynnin eteen eli eivät olleet kiinni kirjoissa, vaan riekkuivat kaupungilla ja silti kirjoittivat L:n suurinpiirtein kaikesta. Vaivatta, ja lukematta uskoisin. Molemmat osasi oikeastaan kaiken muunkin mihin ryhtyivät kuten urheilun, musiikin ja kuvaamataidon.
Ihmiset ei aina tunnista sitä onko jokin taito hankittu työllä vai tuleeko se itsestään helposti. Luulen että jotkut saattoivat luulla että nuo kaverit käyttivät koko vapaa-aikansa matematiikan pänttäämiseen. Ehei. Ne vaan osasi. Paremmin siis kuin matematiikan opettaja.
Matematiikan avulla muutenkin helposti erotellaan jyvät akanoista. Niin on aina tehty ja tehdään edelleen ekalta luokalta alkaen. Kyllä se jotain kertoo. Pitkässä matematiikassa mennään niin hankaliin laskuihin että 90% ei enää pärjää ollenkaan. 2% suoriutuu niistä nopeasti ja ennenkaikkea elegantisti.
Uskoisin että nuo ihmiset ovat iloisia älykkyydestään koska se auttaa heitä selviämään tehokkaasti eri tilanteissa. Toisaalta on varmaankin todella raskasta elää aina itseään tyhmempien kanssa. Sen takia koko Mensa on luultavasti perustettu. Kaipaavat kaltaistaan seuraa. Ehkä on parempi olla idiootti joka kuvittelee olevansa Einstein.- Anonyymi
Huikaan tähän sivusta, että tunnistan tuon ihmistyypin. Itse en ole mikään riehakas ja vallaton, vaan pikemmin hieman ujo, mutta tutuksi tultua sitten löytyy sitä riehakkuutta ja vallattomuuttakin. Vaan siis juu, mulle on koulunkäynti ollut aina ihan luvattomankin helppoa. Asiat tarttuvat päähän sen kummemmin pänttäämättä. Vaan todellakin koulussa moni kuvitteli ihan hikariksi, vaikka oikeasti ne juuri koskaan kokeisiin ja muihin edes valmistautunut.
- Anonyymi
Lukio nyt onkin täysin verrattavissa apukouluun, jos muuta ei keksi peruskoulun jälkeen.
Oikeasti älykkäät ihmiset puhuvat tutkimuksistaan ainoastaan kysyttäessä. Jos koulutuksesta erehdyt kysymään, niin haastattelu on ohi.
>simiti<
Älykkyys ja Mensa on usein mainittu toistensa yhteydessä, mutta se on virhe. Prosentin verran poikkeuksellisen älykkäistä kuuluu tähän järjestöön. Mensa on niitten kerho, jotka haluavat paistatella ja patsastella. Kuulemma ovat vielä hyvin riitaisia keskenään.
Itse olen poikkeuksellisen älykäs, ammattilaisen mittaama ÄO 144, koulun toiseksi paras oppilas ja runsaissa opinnoissa erittäin hyvin suoriutunut. Älykkyydessä olisin jo muutenkin mieluummin ollut keskitasoa.
Olen saanut kokea turhaan kadehtivien ihmisten suoranaista vihaa jo ennen, kuin edes kerroin älykkyydestäni. Ei ole helppo elää alemmuudentuntoisten keskellä. Lisäksi olen alkoholisti, tosin kuivilla, mutta poden edelleen alkoholismiin kuuluvaa sietämätöntä ahdistuneisuutta.
Jos olisin voinut valita, en missään tapauksessa olisi syntynyt, ja nytkin odotan kärsimättömänä vapautuksen päivää. 🌹👀- Anonyymi
Tuon on minusta aina ollut mielenkiintoinen juttu, miten toisille äly tekee elämästä raskasta ja toisille kevyttä. Se juttu ei selvästikään liity mitenkään varsinaisesti siihen itse älyyn, vaan se on joku enemmän ihmisen temperamenttiin ja luonteeseen ja varmaan myös elämänkokemuksiin liittyvä juttu. Se voi olla pitkälti kiinni esimerkiksi synnynnäisestä tunteiden sävystä ja tunneilmaisujen tyylistä ja voimakkuudesta, eli että onko ihminen tavallisesti hyväntuulinen ja aurinkoinen, vai alakuloinen, huolestunut tai ärtyisä. Vaikka ihmisten mitattu älykkyys olisi sama tai lähes sama, niin siinä miten maailman kokee ja sitä älyään käyttää, on valtavia eroja. Toisilla on esimerkiksi kokemus valtavasta kadehdinnasta ja toiset eivät juurikaan ole sellaisen törmänneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon on minusta aina ollut mielenkiintoinen juttu, miten toisille äly tekee elämästä raskasta ja toisille kevyttä. Se juttu ei selvästikään liity mitenkään varsinaisesti siihen itse älyyn, vaan se on joku enemmän ihmisen temperamenttiin ja luonteeseen ja varmaan myös elämänkokemuksiin liittyvä juttu. Se voi olla pitkälti kiinni esimerkiksi synnynnäisestä tunteiden sävystä ja tunneilmaisujen tyylistä ja voimakkuudesta, eli että onko ihminen tavallisesti hyväntuulinen ja aurinkoinen, vai alakuloinen, huolestunut tai ärtyisä. Vaikka ihmisten mitattu älykkyys olisi sama tai lähes sama, niin siinä miten maailman kokee ja sitä älyään käyttää, on valtavia eroja. Toisilla on esimerkiksi kokemus valtavasta kadehdinnasta ja toiset eivät juurikaan ole sellaisen törmänneet.
Toi aiemmmin kirjottamani ei siis ollut tarkoitettu mitenkään v.ttuiluksi. Monille tosi älykkäille elämä on rankka ja ihan liian moni ihan huippuälykäskin on päätynyt tekemään itsemurhan ja se on sääli ja ihan hirveää tuhlausta, tavallaan. Tietenkin jokainen päättää elämästään itse, mutta se tuntuu niin turhalta. Sitten kuitenkin samalla osa ihan huippuälykkäistä ihmisistä on jotenkin todella aurinkoisia ja elämäniloisia ihmisiä. Eihän siinä sinällään mitään erikoista ole, kun ihmiset nyt on keskenään hyvin erilaisia. Silti vaan kuitenkin moni yhdistää älykkyyteen sellasen vakavuuden ja elämäntuskan, ikäänkuin ne muka liittyisivät suoraan yhteen. Tai sitten ton tollasen alotuksessakin kuvatun "nörttirunkkarin" ja "mensan jäsenet" tai ylipäänsä jotenkin sellasen ylimielisen älykön, joita ainakaan itse en hyvin älykkäissäkään ihmisissä tunne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi aiemmmin kirjottamani ei siis ollut tarkoitettu mitenkään v.ttuiluksi. Monille tosi älykkäille elämä on rankka ja ihan liian moni ihan huippuälykäskin on päätynyt tekemään itsemurhan ja se on sääli ja ihan hirveää tuhlausta, tavallaan. Tietenkin jokainen päättää elämästään itse, mutta se tuntuu niin turhalta. Sitten kuitenkin samalla osa ihan huippuälykkäistä ihmisistä on jotenkin todella aurinkoisia ja elämäniloisia ihmisiä. Eihän siinä sinällään mitään erikoista ole, kun ihmiset nyt on keskenään hyvin erilaisia. Silti vaan kuitenkin moni yhdistää älykkyyteen sellasen vakavuuden ja elämäntuskan, ikäänkuin ne muka liittyisivät suoraan yhteen. Tai sitten ton tollasen alotuksessakin kuvatun "nörttirunkkarin" ja "mensan jäsenet" tai ylipäänsä jotenkin sellasen ylimielisen älykön, joita ainakaan itse en hyvin älykkäissäkään ihmisissä tunne.
"Tai sitten ton tollasen alotuksessakin kuvatun "nörttirunkkarin" ja "mensan jäsenet" tai ylipäänsä jotenkin sellasen ylimielisen älykön, joita ainakaan itse en hyvin älykkäissäkään ihmisissä tunne."
Itse en myöskään ole tavannut erittäin älykkäissä tuon tyyppisiä ollenkaan.
Nuo ylimieliset ovat yleensä ahkeria ihmisiä muttei erityisen älykkäitä. - Anonyymi
Ei se pelkkä älykkyys toisia aja muita vihaamaan, paitsi nyt ehkä joitakuita kadehtivia wannabee einstein patapäitä. Luonnejuttu aika pitkälti ja mahdollisesti tapa millä tuodaan asioita esiin on liian jyrkkä. Vaikka pöytään löisi täyttä kiistatonta faktaa mutta tekee sen väärällä tyylillä joka ei huomioi sosiaalista puolta kanssakäymisessä tai ei yksinkertaisesti välitä siitä niin se saa aikaan vihamielisiä vastareaktioita. Kaikki eivät osaa tai edes halua katsoa läpi väärän sävyisistä esiintuonneista. Joskus kannattaa olla tyhmä ihan tahallisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se pelkkä älykkyys toisia aja muita vihaamaan, paitsi nyt ehkä joitakuita kadehtivia wannabee einstein patapäitä. Luonnejuttu aika pitkälti ja mahdollisesti tapa millä tuodaan asioita esiin on liian jyrkkä. Vaikka pöytään löisi täyttä kiistatonta faktaa mutta tekee sen väärällä tyylillä joka ei huomioi sosiaalista puolta kanssakäymisessä tai ei yksinkertaisesti välitä siitä niin se saa aikaan vihamielisiä vastareaktioita. Kaikki eivät osaa tai edes halua katsoa läpi väärän sävyisistä esiintuonneista. Joskus kannattaa olla tyhmä ihan tahallisesti.
"Joskus kannattaa olla tyhmä ihan tahallisesti."
Miten esitetään täsmällinen ja tutkittu luonnontieteellinen tieto tyhmää feikaten? 🌹👀- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
"Joskus kannattaa olla tyhmä ihan tahallisesti."
Miten esitetään täsmällinen ja tutkittu luonnontieteellinen tieto tyhmää feikaten? 🌹👀Oiot mutkia turhan paljon..., mutta voit esimerkiksi jättää osan faktasta esittämästä ja antaa kuulijakunnallesi tilaisuuden tulla mukaan esitykseen vuorovaikutuksen avulla antamalla heille tilaisuuden esittää oman tietämyksensä kautta niitä kuuluisia teemaan liittyviä faktoja sinulle jotka varsin hyvin ovat jo tiedossasi. Kelpaisiko tuo aasinsillaksi :)? Ja kerrataanpa tuosta: "Vaikka pöytään löisi täyttä kiistatonta faktaa mutta tekee sen väärällä tyylillä joka ei huomioi sosiaalista puolta kanssakäymisessä tai ei yksinkertaisesti välitä siitä... "
- Anonyymi
Äly on väline, ihan niin kuin jokin muukin ominaisuus, vaikkapa ulkonäkö. Se, miten välinettä käyttää, ei kerro välineestä, vaan käyttäjästään. Äly (tai ulkonäkö) ei siis absoluuttisesti vähene (lisäänny, tai muutu muulla tavoin) vaikka sitä käytettäisiin ”huonosti”. Usein tosin tällainen välineen ”huono” käyttö mielletään ”luonteen” heikkoudeksi, jolloin kokonaiskokemus välineen käyttäjästä on negatiivinen (vrt. ”Nätti tyttö, mutta huono meininki” - kokemus).
Välineiden hyötyä voidaan pyrkiä mittaamaan, mutta ihminen itse on tunnetusti melko huono arvioimaan objektiivisesti itseään. Yleisesti voisi todeta, että onhan puunkin työstäminen helpompaa kirveen ja sorvin avulla kuin paljain käsin. - Anonyymi
Pikkusen luovuutta vaan tarvitaan, sillä pääsee jo pitkälle, pitää oppia kääntämään eri diskursseja nääs
Mä uskoisin olevani keskivertoa älykkäämpi, ja sitä on puoltanut myös psykologin kattavat testit aikoinaan sekä mielestäni melko luotettavanoloinen älykkyystesti jonka mukaan kuuluin top3% eli niukasti Mensan rajan ulkopuolelle. Äitivainaa sai samasta testistä kai jonkun top30-40% mikä oli varmaan aika linjassa.
Mun älykkyys on kai lähinnä sellaista suunnittelua ja kaukonäköistä "El Plan A, B, C... G" jne. pohdintaa, ja mulla on todella hyvä numeromuisti esim. työasioihini liittyen. Noissa peleissä tekninen ja teoreettinen osaaminen säätöpuolella todennäköisesti tuo pientä kilpailuetua joihinkin lähtökohtaisesti lahjakkaampiin kuskeihin verrattuna, ja älykkyyttä siinäkin vaaditaan ettei niissä ole joka päivä kuin Colin vaan enemmänkin Hulkenberg 🙄😅
Ja omasta mielestäni mulla on myös hyvä tunneäly, tai ainakin mä olen oppinut tunnistamaan hyvin ihmisten käyttäytymismalleja ja toimimaan sen perusteella kussakin tapauksessa. Mutta en tiedä osaanko ilmaista kuinka hyvin sitä tunneälyäni emotionaalisesti, ja kun se ei läheskään aina ole empaattisensävyistä tms. mitä en osaa teeskennellä juurikaan 🤨 Eipä kai mitenkään epätavallista as-tyypin tapauksessa 🙄
Amiksessa mun paras matikankoetulos oli muuten pisteet 25,5/24 ja arvosanaksi 5 ennen kun arvosananumerointia muutettiin. Keskiarvo oli valmistuessa kai 2,76... /3 eli luokkani paras. Pääsin AMK:hon sisään pisteillä 90/100, kun 45 pisteelläkin olisi päässyt, ja suoritetusta palveluksesta olisi saanut 5 lisäpistettä. Mutta pelkkä älykkyys paperilla ei aina riitä, ja kieltämättä tuntuu aika jännältä nyt, että jotkut amiksen aikaiset lusmut on menestyneet (työ)elämässään huomattavasti mua paremmin ja mä pyörittelen samoja Felician ja Escortin palikoita kuin vuonna 2009 repussa koulupäivien aikana 😅🙄- Anonyymi
Testattukin on ja tulos plussan puolella, ei se suuriakaan arkielämässä merkkaa, ongelmienratkomisessa korkeintaan. Koen olevani siinä mielessä älykäs että pystyn tajuamaan oman rajoittuneisuuteni tämän elämäksi kutsutun sotkun keskellä, liekö sitä viisaudeksi kutsuttua ominaisuutta tarttunut matkaan jossain välissä opitun kautta.
- Anonyymi
Jollain tavalla. Ajatella osaan boksin ulkopuolelta ja luoda toimivia esimerkkejä. Paras tapa perustella asia toiselle tosiaan taitaa olla heidän oman elämänsä kautta. Moni ihmetellyt juttujani eikä rautalangasta vääntäminenkään ole toiminut kunnes löytänyt esimerkin kuuntelijan elämästä jolloin palaset loksahtavat paikoilleen... Isommalle yleisölle historiasta muistuttaminen toimii ja jatkuvan toistuvan kuvion osoittaminen.
- Anonyymi
Suurin osa suoli-palstan kävijöistä pitää itseään superälykkäänä vaikka älykkyysosamäärä olisikin alhainen. Ei usko Mensan testejä eikä mitään vaan silti elää harhassa että on suoerälykäs.
Sellasta se elämä on suoli-kirjoittajilla ja ilkeillä ihmisillä. Ku ei lopulta oo lahjoja mutta ilkeydestä niitä yritetään luoda jotta tuntisi älykkäämmäksi itsensä- Anonyymi
Kirjoititko itsestäsi, vai miksi olet ilkeä?
- Anonyymi
Todellista älykkyyttä ei mitata mensan testeissä. Älykäs ei myöskään pornorunkkaile.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1202081
- 1561977
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h281926Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue141173- 51987
- 85946
Minna Kuukka joutui jekuttamaan ovelasti TTK:n takia - Tästä oli kyse - Tunnustaa: "No joo, joo..."
Symppis Minna Kuukka! Minna on kyllä erinomainen valinta Tanssii Tähtien Kanssa -oppilaaksi - vai mitä mieltä olet? To23875- 114834
Minä tunnen sinut
Ja mitä enemmän sinua opin tuntemaan, niin sitä enemmän sinusta pidän. Aivan kaikessa näen hyvän. Upean, vahvan, täydell50811Mihin olet kadonnut kaivattuni?
Mulla on niin ikävä sua että järki lähtee😔 Pakoilit, pakoilet vieläkin ja nyt susta ei näy merkkiäkään. Tätä päivää oon32779