Näissäkin keskusteluissa lyödään “natsikortilla” vuoron perään Venäläisiä ja Ukrainalaisia, joskus satunnaisesti muitakin. Tietenkään näissä syytöksissä ei ole minkäänlaisia todellisuuspohjaisia perusteita. Tai jos onkin, niin ne pidetään hyvin tiukasti salassa.
Varmaankin sekä Venäjällä että Ukrainassa on omat natsimieliset ryhmittymänsä, kuten miltei kaikissa muissakin maissa. Eiköhän sellaiset ryhmittymät löydy Suomestakin. Mutta ovatko nämä ryhmittymät miten suuria ja onko niillä valtaapitävien hyväksyntä?
Kenellekään pitempään uutisia seuranneelle ei varmaan ole tuntematon asia, että Ukrainan kansannousussa 2014, jos sitä niin halutaan kuvailla, merkittävässä osassa oli Azov-ryhmittymä. Azov oli, varovasti ilmaistuna, natsimyönteinen ryhmittymä. Myöhemmin Azov sulautettiin osaksi Ukrainan armeijaa.
Entäs nykyään? Onko Azovilla tai muilla vastaavilla ryhmittymillä vielä merkittävää vaikutusvaltaa Ukrainassa?
Ainoa kuulemani perustelu kielteiselle vastaukselle on ollut, että Ukrainan presidentti on juutalaistaustainen ja siksi Ukrainassa ei voi olla natsimielisiä ryhmittymiä merkittävässä asemassa. Perustelun logiikka on aika lailla tyhjän päällä. Samalla logiikalla minä en voi kannattaa kokoomusta, koska olen työläistaustainen!
Onkos myönteiselle vastaukselle sitten jotain perusteluita? Ainakin yksi kiistämätön tosiasia, joka herättää epäilyksiä siihen suuntaan. Viime joulukuussa YK käsitteli natsit ja natsien ihannoinnin kieltävää päätöslauselmaa ja ainoastaan kaksi maata äänesti hyväksymistä vastaan: Ukraina ja USA. Miksi Ukraina, jossa on juutalaistaustainen presidentti, äänestää natsit kieltävää päätöslauselmaa vastaan? Loogisin perustelu sille on, että Ukrainassa on edelleen natsimielisillä ryhmittymillä merkittävää vaikutusvaltaa.
https://digitallibrary.un.org/record/3951466?ln=fr
Varmaankin sekä Venäjällä että Ukrainassa on omat natsimieliset ryhmittymänsä, kuten miltei kaikissa muissakin maissa. Eiköhän sellaiset ryhmittymät löydy Suomestakin. Mutta ovatko nämä ryhmittymät miten suuria ja onko niillä valtaapitävien hyväksyntä?
Kenellekään pitempään uutisia seuranneelle ei varmaan ole tuntematon asia, että Ukrainan kansannousussa 2014, jos sitä niin halutaan kuvailla, merkittävässä osassa oli Azov-ryhmittymä. Azov oli, varovasti ilmaistuna, natsimyönteinen ryhmittymä. Myöhemmin Azov sulautettiin osaksi Ukrainan armeijaa.
Entäs nykyään? Onko Azovilla tai muilla vastaavilla ryhmittymillä vielä merkittävää vaikutusvaltaa Ukrainassa?
Ainoa kuulemani perustelu kielteiselle vastaukselle on ollut, että Ukrainan presidentti on juutalaistaustainen ja siksi Ukrainassa ei voi olla natsimielisiä ryhmittymiä merkittävässä asemassa. Perustelun logiikka on aika lailla tyhjän päällä. Samalla logiikalla minä en voi kannattaa kokoomusta, koska olen työläistaustainen!
Onkos myönteiselle vastaukselle sitten jotain perusteluita? Ainakin yksi kiistämätön tosiasia, joka herättää epäilyksiä siihen suuntaan. Viime joulukuussa YK käsitteli natsit ja natsien ihannoinnin kieltävää päätöslauselmaa ja ainoastaan kaksi maata äänesti hyväksymistä vastaan: Ukraina ja USA. Miksi Ukraina, jossa on juutalaistaustainen presidentti, äänestää natsit kieltävää päätöslauselmaa vastaan? Loogisin perustelu sille on, että Ukrainassa on edelleen natsimielisillä ryhmittymillä merkittävää vaikutusvaltaa.
https://digitallibrary.un.org/record/3951466?ln=fr
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.