energiantuotannossa?...sehän on valtava ehtymätön "vauhtipyörä" , josta voisi irrottaa tehoja mielinmäärin. Jos maan kyljessä olisi "hammastettu vyö" ympäri, niin siihen viereen voisi asentaa ilmaan generaattorin?
Toinen vaihtoehto olisi asentaa sellainen pyörimisakselin päihin.
Miksei Maan pyörimisenergiaa voisi hyödyntää
Anonyymi-ap
36
68
Vastaukset 36
- Anonyymi
Joo lämmönkestävä momenttituki auringosta.
- Anonyymi
Kerro lisää tuosta momenttituesta, Hermanni!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro lisää tuosta momenttituesta, Hermanni!
Laitabpropelli selkään ja ota akku uutta siitä. 🤣
MAA EI PYÖRI. Miten litteä maa pyörii?
Tähdet ovat aina paikallaan. Aurino pyörii. Kuu ei taida olla sitä mitä luulemme? Kuussa on käyneet jo monet avaruus rodut, Kuulento joskus 1969 ei tehty se oli Kubrikin kuvausta. 911 olimräytys ja trikkikuva Marsin kuvat oli Pohjois Kanadan maisema. NASA on suuri valehtelija ja ja ne tarinat mitä tv sitä sun tätä.
Valheiden verkosto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitabpropelli selkään ja ota akku uutta siitä. 🤣
MAA EI PYÖRI. Miten litteä maa pyörii?
Tähdet ovat aina paikallaan. Aurino pyörii. Kuu ei taida olla sitä mitä luulemme? Kuussa on käyneet jo monet avaruus rodut, Kuulento joskus 1969 ei tehty se oli Kubrikin kuvausta. 911 olimräytys ja trikkikuva Marsin kuvat oli Pohjois Kanadan maisema. NASA on suuri valehtelija ja ja ne tarinat mitä tv sitä sun tätä.
Valheiden verkosto.Taidat olla Perussuomalaisen puolueen kannattaja?
- Anonyymi
Voihan räkäpaska, mitä touhua. Tuollalailla päästetään tunnetusti valehtelijat ilman tuomiota.
Aika sairasta menoa.
- Anonyymi
Pieru... kas siinä ratkaisu energiapulaan ja niin läheltä löytyy ettei edes huomaakkaan, paitsi hajusta.
- Anonyymi
Tuohan johtaisi pyörimisen hidastumiseen ja lopulta pysähtymiseen. Haluaisitko jäädä varjon puolelle?
- Anonyymi
Missähän tämä generaattori olisi kiinni ettei se pyörisi myös maan kanssa?
Sillä pitäisi olla joku vastavoima joka pitää sitä paikoillaan ja tämä vastavoima olisi täsmälleen samansuuruinen kuin maan pyörimisvoima.
Eli toisin sanoen se kuluttaisi energian joka pyörimisestä saataisiin.- Anonyymi
Se olisi ilmassa jonkinlaisten apurakettien ansiosta ,jotka pitäisivät sitä paikallaan.
"Eli toisin sanoen se kuluttaisi energian joka pyörimisestä saataisiin."
-mihin tuo väite perustuu??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se olisi ilmassa jonkinlaisten apurakettien ansiosta ,jotka pitäisivät sitä paikallaan.
"Eli toisin sanoen se kuluttaisi energian joka pyörimisestä saataisiin."
-mihin tuo väite perustuu???Niiden rakettien käyttämä energia pitäisi vastata maan pyörimisestä aiheutuvan energian määrää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se olisi ilmassa jonkinlaisten apurakettien ansiosta ,jotka pitäisivät sitä paikallaan.
"Eli toisin sanoen se kuluttaisi energian joka pyörimisestä saataisiin."
-mihin tuo väite perustuu???Siihen ettei energiaa synny tyhjästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niiden rakettien käyttämä energia pitäisi vastata maan pyörimisestä aiheutuvan energian määrää.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/885acb2b-fe12-4d27-9b3c-0c4b433bccb1
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11121 Koko jengi voisi tähän osallistua. Muuten on kovempaa sähkön hinnan nousua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen ettei energiaa synny tyhjästä.
Kuka sellaista väitti???????????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se olisi ilmassa jonkinlaisten apurakettien ansiosta ,jotka pitäisivät sitä paikallaan.
"Eli toisin sanoen se kuluttaisi energian joka pyörimisestä saataisiin."
-mihin tuo väite perustuu???Se perustuu ihan peruskoulutason fysiikan ymmärtämiseen.
- Anonyymi
Tuulet ja veden virtaukset johtuvat maan pyörimisenergiasta ja maan pyörimisen suhteessa paikallaan olevan auringon aiheuttamasta lämmönvaihtelusta
- Anonyymi
Ei nykyisin enää aloiteta mitään isoja projekteja kuten Stonehenge. Ei siis sijoiteta sellaisiin kohteisiin että valmista alkaisi olemaan vasta sadan tai tuhannen vuoden päästä.
- Anonyymi
Oletko kuullut koskaan Olkiluoto 3:sta?
Tuulienergian hyväksikäyttö on Maapallon pyörimisenergian hyödyntämistä.
- Anonyymi
Mutta nyt oli kyse ison massan pyörimisestä. Siitä voisi vähän verottaa.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta nyt oli kyse ison massan pyörimisestä. Siitä voisi vähän verottaa.
Tuulivoiman hyödyntäminen osaltaan hidastaa Maapallon pyörimisnopeutta. Pienen aavistuksen verran, mutta silti.
Ihmiskunta on tehnyt tätä jo tuhansia vuosia, mistä suurimman osan käsittämättä lainkaan, mistä on kyse. ; )- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Tuulivoiman hyödyntäminen osaltaan hidastaa Maapallon pyörimisnopeutta. Pienen aavistuksen verran, mutta silti.
Ihmiskunta on tehnyt tätä jo tuhansia vuosia, mistä suurimman osan käsittämättä lainkaan, mistä on kyse. ; )Ei Lättymaa ole mikään Venus-planeetta.
Venus-planeetalla on hirmuiset tuulienergiat ja jos niitä hidastetaan niin saadaan ainakin jukupliut verran energiaa ennen kuin tuulienergia loppuu. Vaan kun maa on lätty niin joudumme tyytymään planeettamme päivänkierron hidastamisesta energiantuotannon käyttöön ja sellaista tieteelistä osaamista ei ole sen enempää lättyteoreetikoilla kuin palloteoreetikoillakaan.
- Anonyymi
Tuulimyllythän pyörivät juuri maapallon pyörimisestä johtuvassa ilmavirrassa.
- Anonyymi
:D ilmakehä ei pyöri mukana??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
:D ilmakehä ei pyöri mukana??
Jaa no sittenhän ilmakehä on pysähtynyt eikä ole laisinkaan mitään tuulia esiintymässä ilmakehässä. Kyllä palloteoreetikot ovat sitten tyhmiä väittäessään ettei ilmakehä pyöri. Tässähän loksahtanee suukki apposen auki Pekka Poudalla sekä Kerttu Kotakorvella.
Lättyteoriassa ilmakehää pyörii koriolisvoimien myötä ja siitä on todisteena ilmakehän pyöriminen. Anonyymi kirjoitti:
Jaa no sittenhän ilmakehä on pysähtynyt eikä ole laisinkaan mitään tuulia esiintymässä ilmakehässä. Kyllä palloteoreetikot ovat sitten tyhmiä väittäessään ettei ilmakehä pyöri. Tässähän loksahtanee suukki apposen auki Pekka Poudalla sekä Kerttu Kotakorvella.
Lättyteoriassa ilmakehää pyörii koriolisvoimien myötä ja siitä on todisteena ilmakehän pyöriminen.Ilmakehä liikkuu maapallon mukana, mutta esim. tuulet ovat mm. lämpötilaerojen aiheuttamia.
Tämän ei kuuluisi olevan uutta tietoa kenellekään joka on käynyt yläasteen.
"Lättyteoriassa ilmakehää pyörii koriolisvoimien myötä"
Tässä väitteessä ei ole myöskään mitään järkeä, tarkoitatko coriolisvoiman sijasta esim. "keskipakoisvoimaa"?- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Ilmakehä liikkuu maapallon mukana, mutta esim. tuulet ovat mm. lämpötilaerojen aiheuttamia.
Tämän ei kuuluisi olevan uutta tietoa kenellekään joka on käynyt yläasteen.
"Lättyteoriassa ilmakehää pyörii koriolisvoimien myötä"
Tässä väitteessä ei ole myöskään mitään järkeä, tarkoitatko coriolisvoiman sijasta esim. "keskipakoisvoimaa"?Kuka se nyt olikaan hän joka on käynnyt ylä-asteen koulutuksen pätevöityäkseen ilmatieteiden maisteriksi.
Ilmakehä ei liiku maapallon mukana ! Patsi palloteoreetikkojen tieteen mukaan.
Lättyteorian mukaan Aurinko lämmittäessään ilmakehää saa siinä esiintyvät kaasumolekyylit suuren energiantilaan virittyneiksi jonka seurauksena ilmakehässä esiintyy suuria paineen vaihteluita siitä syystä kun ilma ei ole niin tiheää ainetta kuin on Lättymaa. Ilmakehässä esiintyy tämän seurauksena suuria tuulia jotka tasaavat energiaeroja erinopeuksilla kulkevien ilmakerrosten välillä.
Turhaanko ovat opiskelleet säätieteilijöiksi nämät Pekka Poudat ja Liisa Rintaniemet sillä eihän ilmakehässä mitään ilmiöitä esiinny kun ilmakehä on kiertänyt tuossa "pallomaan" ympärillä jo miljardeja vuosia samalla nopeudella kuin Pallomaakin kieppuu oman akselinsa ympäri.
Jos palloteoria olisi totta niin silloin ilmakehä kiertäisi Pallomaan ympäri yhteneväisellä nopeudella suhteessa Lät... anteeksi Pallomaan pinnalla tepastelevaan hömpöösitarkastelijan suhteen. Vaan kun tuo ilmakehä kiertää kieppuraisella tavalla eikä suostu kiertämään samalla nopeudella maan suhteen ja siksi meillä esiintyy tuulia ja myrskyja ja sadepilviä. Lättyteoria on siis totta kun lättyteorian mukaan ilmakehä ei ole staatinen vaan dynaaminen toisin kuin on palloteoriassa jossa ilmakehä olisi staattinen ilman minkäänlaisia paine-eroja taikka säänvaihteluja.
Lättyteoria on jälleen esiintynyt voittajana ja tällä kertaa säätieteen alalla ! Anonyymi kirjoitti:
Kuka se nyt olikaan hän joka on käynnyt ylä-asteen koulutuksen pätevöityäkseen ilmatieteiden maisteriksi.
Ilmakehä ei liiku maapallon mukana ! Patsi palloteoreetikkojen tieteen mukaan.
Lättyteorian mukaan Aurinko lämmittäessään ilmakehää saa siinä esiintyvät kaasumolekyylit suuren energiantilaan virittyneiksi jonka seurauksena ilmakehässä esiintyy suuria paineen vaihteluita siitä syystä kun ilma ei ole niin tiheää ainetta kuin on Lättymaa. Ilmakehässä esiintyy tämän seurauksena suuria tuulia jotka tasaavat energiaeroja erinopeuksilla kulkevien ilmakerrosten välillä.
Turhaanko ovat opiskelleet säätieteilijöiksi nämät Pekka Poudat ja Liisa Rintaniemet sillä eihän ilmakehässä mitään ilmiöitä esiinny kun ilmakehä on kiertänyt tuossa "pallomaan" ympärillä jo miljardeja vuosia samalla nopeudella kuin Pallomaakin kieppuu oman akselinsa ympäri.
Jos palloteoria olisi totta niin silloin ilmakehä kiertäisi Pallomaan ympäri yhteneväisellä nopeudella suhteessa Lät... anteeksi Pallomaan pinnalla tepastelevaan hömpöösitarkastelijan suhteen. Vaan kun tuo ilmakehä kiertää kieppuraisella tavalla eikä suostu kiertämään samalla nopeudella maan suhteen ja siksi meillä esiintyy tuulia ja myrskyja ja sadepilviä. Lättyteoria on siis totta kun lättyteorian mukaan ilmakehä ei ole staatinen vaan dynaaminen toisin kuin on palloteoriassa jossa ilmakehä olisi staattinen ilman minkäänlaisia paine-eroja taikka säänvaihteluja.
Lättyteoria on jälleen esiintynyt voittajana ja tällä kertaa säätieteen alalla !"Kuka se nyt olikaan hän joka on käynnyt ylä-asteen koulutuksen pätevöityäkseen ilmatieteiden maisteriksi."
En tiedä, mutta suosittelen sinulle ainakin ylä-asteen tasoista koulutusta jotta asiat muuttuvat paremmin ymmärrettäviksi :)
"Ilmakehä ei liiku maapallon mukana !"
Niin kauan kuin ilmanvastus eli "kitka" ilman ja maan, sekä ilman hiukkasten välillä, ei ole muuta vaihtoa koska mikä tahansa jatkuva liike antaisi myös ilmakehälle ajan myötä tarpeeksi inertiaa että se alkaisi liikkua samaa tahtia maan ympäri kuin maakin pyörii.
Ilman paikalla pysyminen vaatisi mielettömiä voimia tai että ilmavastusta ei olisi olemassa.
Tämän vuoksi siis maassa olevan näkökulmasta, "paikallaan oleva ilma" on sitä joka liikkuu samaa tahtia maan mukana siinä missä tuulet jotka aiheutuvat esim. auringon lämmöstä ja lämpötilaeroista ovat liikettä edelliseen verrattuna.
"... Aurinko lämmittäessään ilmakehää saa siinä esiintyvät kaasumolekyylit suuren energiantilaan virittyneiksi jonka seurauksena ilmakehässä esiintyy suuria paineen vaihteluita"
Tähän saakka pääosin oikein, tuuli aiheutuu suureksi osaksi lämpötilavaihteluista, lämpimämpi ilma on vähemmän tiheää jolloin se nousee ylemmäksi. Ja jos on paine-eroja, ne pyrkivät aina tasaantumaan joten tässä tapauksessa tiheämpää ilmaa virtaisi muualta tätä alipainetta "paikkaamaan".
Tämä tuuli aiheutuu siis verrattuna siihen lepotilaan jossa ilma vain kiertäisi maapalloa samaa tahtia.
"... siitä syystä kun ilma ei ole niin tiheää ainetta kuin on Lättymaa."
Tässä toisaalta ei ole juuri mitään järkeä eikä maan tiheys liity juurikaan tuulen syntyyn. :)
"Ilmakehässä esiintyy tämän seurauksena suuria tuulia jotka tasaavat energiaeroja erinopeuksilla kulkevien ilmakerrosten välillä."
Vaikka eri ilmakerrosten nopeusero ei vaikuta mitenkään tuulien syntyyn, teit tässä ilmeisesti vahingossa tosi mielenkiintoisen pointin sillä koska eri nopeuksiset ilmakerrokset vastustavat toistensa liikettä (yrittäen saada toisenkin kerroksen nopeutumaan tai hidastumaan kunnes liikkuvat samaa tahtia samaan suuntaan), aiheuttaa se melko monta mielenkiintoista ja ekstreemejä sääefektejä:)
"Turhaanko ovat opiskelleet säätieteilijöiksi nämät Pekka Poudat ja Liisa Rintaniemet"
Ihan syystä he ovat opiskelleet tätä aihetta pitkäänkin (toisin kuin litteään maahan uskovat), koska kaikki liike tapahtuu suhteessa pyörivään maahan (siis tasaisesti maan nopeudella liikkuva ilma on "nollatilanne", ja tuulet ovat eroja tähän verrattuna) ja ilmakehä on hyvin mielenkiintoinen mutta monimutkainen järjestelmä :)
"Lättyteoria on jälleen esiintynyt voittajana"
Vielä odotetaan ekaa kertaa että hyvin alkeellinen ja todellisuuteen perustumaton maailmankäsitys voittaisi, siinä missä jo antiikin kreikkalaiset osasivat tutkia ja laskea maan koon -10% (Eratosthenes)
- Anonyymi
Jo nykyään on voimaloita joissa hyödynnytetään maan pyörimisliikettä, nimittäin vuorovesivoimalat. Tuulienergiassa ei ole kyse maan pyörimisen hyödyntämisestä vaan tuulet johtuvat siitä että maapallon eri osat saavat erisuuren määräan auringon energiaa ja tuulet ovat se mekanismi jolla lämpötilaerot pyrkivät tasoittumaan.
Jos Maapallo ei pyörisi, eivät Maapallon ilmavirtaukset juurikaan liikkuisi muutoin kuin vertikaalisesti. Olisi tuulia, mutta hyvin heikkoja.
Jos Maapallo ei pyörisi, mutta Kuu sen ympärillä pyörisi, olisi Maapallolla silti vuorovesivoimia.- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Jos Maapallo ei pyörisi, eivät Maapallon ilmavirtaukset juurikaan liikkuisi muutoin kuin vertikaalisesti. Olisi tuulia, mutta hyvin heikkoja.
Jos Maapallo ei pyörisi, mutta Kuu sen ympärillä pyörisi, olisi Maapallolla silti vuorovesivoimia.Niin ja jos Aurinko ei pyörisi niin silloin ei Auringosta saapuisi Lättymaahan energiaa joka pyörittää ilmakehäämme. Lättymaa saa pyöriä vaikka millaisella kehänopeudella kolmen vuoden ajan vaan jos ei Auringon säteilyä tule niin ei ilmakehäkään kovinkaan kauan pyörisi.
Jos Pallomaa ei pyörisi niin Kuu alkaisi lähestymään suurella nopeudella Pallomaata ja tömähtäisi Maahan. Nyt alkoi pyörryttämään.
- Anonyymi
Pitäisi kehittää lähivesivoimaloita, kerrostalojen viemäreissä ja hulevesiputkissa virtaa jatkuvasti vesi ja tällä lämmittäisi talot.
- Anonyymi
Tai kumihousut ja keräävät jalkineet. Annettaisiin lämpimän nesteen lämmittää kinttuja alas valuessaan.
- Anonyymi
Se olisi kannattavaa SOININVAARAN 4 E/kWh HINNOILLA.
- Anonyymi
Maan sisällä riittää lämpö energiaa loputtomasti, josta saataisiin tehtyä myös sähköä, mutta ei, suomeen juuri valmistunut geoterminen lämpölaitos suljettiin, koska Mairinin hallitus vaati sen sulkemista, pitää olla ydinvoimaa.
- Anonyymi
Oletko ihan pipi päästäsi, Helen sai 5,9 miljoonan euron tuen työ- ja elinkeinoministeriöltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid138887En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene44657Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21588Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.110553- 36532
Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50525- 57509
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et34478Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää125472Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni24445