Mikäli suomi liittyy NATO:on niin suomi myöntää että Hitler oli oikeassa

Suomea sitovassa liittoutumissopimuksessa, eli Pariisinrauhansopimuksessa Suomi tunnustaa Hitlerin liittolaisena olevansa hyökkääjävaltio ja roistovaltio ja lupaa täten olla liittoutamatta sotilaallisesti. Mikäli tämä rauhansopimus siis mitätöidään, niin se tarkoittaa käytännössä sitä että Suomi myöntää että Hitler oli oikeassa ja suomi saa siksi jälleen liittoutua sotilaallisesti.
3987
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Ja taas on harhat tulilla..
Venäjä on hyökkäyksen aloittanut ja silllä sipuli.

Äänestä
  • No näköjään joo kun luulet että on hyökännyt suomeen.

    Äänestä

  • Et nyt ymmärtänyt lainkaan. Tämä koskee toisen maailmansodan jälkeistä rauhansopimusta jonka alla suomi edelleen on.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Et nyt ymmärtänyt lainkaan. Tämä koskee toisen maailmansodan jälkeistä rauhansopimusta jonka alla suomi edelleen on.

    Ja myös autonomian aikaista sopimusta

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Et nyt ymmärtänyt lainkaan. Tämä koskee toisen maailmansodan jälkeistä rauhansopimusta jonka alla suomi edelleen on.

    Tottakait tajusin mutta maailma ja suomi on muuttunut noista ajoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Et nyt ymmärtänyt lainkaan. Tämä koskee toisen maailmansodan jälkeistä rauhansopimusta jonka alla suomi edelleen on.

    "Saksan jälleenyhdistyttyä 1990 ja Saksan saavutettua täyden suvereniteetin seuraavana vuonna Suomi julisti yksipuolisella päätöksellään Pariisin rauhansopimuksen aserajoitusartiklat mitättömiksi ydinasekieltoa lukuun ottamatta, sillä Suomi on ollut mukana ydinsulkusopimuksessa vuodesta 1970 pysyen ydinaseettomana.[11] Suomi oli tiedottanut aikeestaan Neuvostoliitolle ja Britannialle, jotka vastasivat ennen päätöksen tekemistä eivätkä asettuneet vastustamaan."

    Eiköhän asia ole tuossa todettu. Jollei Neuvostoliitto vastustanut, on Venäjän sen "perilisenä" turha itkeä!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    "Saksan jälleenyhdistyttyä 1990 ja Saksan saavutettua täyden suvereniteetin seuraavana vuonna Suomi julisti yksipuolisella päätöksellään Pariisin rauhansopimuksen aserajoitusartiklat mitättömiksi ydinasekieltoa lukuun ottamatta, sillä Suomi on ollut mukana ydinsulkusopimuksessa vuodesta 1970 pysyen ydinaseettomana.[11] Suomi oli tiedottanut aikeestaan Neuvostoliitolle ja Britannialle, jotka vastasivat ennen päätöksen tekemistä eivätkä asettuneet vastustamaan."

    Eiköhän asia ole tuossa todettu. Jollei Neuvostoliitto vastustanut, on Venäjän sen "perilisenä" turha itkeä!

    Niin, Suomi mitätöi Pariisin rauhansopimuksen asettamat aserajoitukset, mutta suomi ei mitätöinyt koko Pariisin rauhansopimusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Et nyt ymmärtänyt lainkaan. Tämä koskee toisen maailmansodan jälkeistä rauhansopimusta jonka alla suomi edelleen on.

    Suomella oli se Neuvostoliiton kanssa... ei nyky venäjän eli Puten lätin kanssa. Sillä sopimuksella ole mitään tekemistä Hitlerin kassa... Sehän ei ollut paikalla.. Suomi kirjoitti sopimuxen erikseen. Ja se on rauennut...

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Suomella oli se Neuvostoliiton kanssa... ei nyky venäjän eli Puten lätin kanssa. Sillä sopimuksella ole mitään tekemistä Hitlerin kassa... Sehän ei ollut paikalla.. Suomi kirjoitti sopimuxen erikseen. Ja se on rauennut...

    Ei vaan tämän rauhansopimuksen osapuolia ovat myös Iso-Britannia, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti ja Intia.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Suomella oli se Neuvostoliiton kanssa... ei nyky venäjän eli Puten lätin kanssa. Sillä sopimuksella ole mitään tekemistä Hitlerin kassa... Sehän ei ollut paikalla.. Suomi kirjoitti sopimuxen erikseen. Ja se on rauennut...

    Sillä on valitettavasti pelkästään Hitlerin kanssa tekemistä koska myös Iso-Britannia, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, Etelä-Afrikka ja Intia julistivat sodan Suomelle koska Suomi oli Saksan liittolainen.

    Äänestä

  • Ei Hitler johda ryccälää.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei Hitler johda ryccälää.

    Niin just. Tää uusmarxilainen vihervasuri on niin epämääräinen ja epätäsmällinen että ei tajua että Venäjällä on oma nationalismi joka ei perustus Hitlerin aatteelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tottakait tajusin mutta maailma ja suomi on muuttunut noista ajoista.

    Ei ole mun ongelma.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Et nyt ymmärtänyt lainkaan. Tämä koskee toisen maailmansodan jälkeistä rauhansopimusta jonka alla suomi edelleen on.

    Purkamalla pariisin sopimukset, meillä on nyt Impperialistin liittolaisena UUSI momentum, ottaa karjala takaisin. Aivan kuten ukraina aikoo otta Krimin.

    Heill...toivottaa Suomen Sotilas, jälleen kerran !

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Purkamalla pariisin sopimukset, meillä on nyt Impperialistin liittolaisena UUSI momentum, ottaa karjala takaisin. Aivan kuten ukraina aikoo otta Krimin.

    Heill...toivottaa Suomen Sotilas, jälleen kerran !

    Karjala kuului Venäjälle vuoteen 1617 jolloin Ruotsi valtasi sen.

    Äänestä

Aika kinkkinen tilanne siis

Äänestä

Suomi🇫🇮 haluaa liittyä liittoutuneiden puolelle

Äänestä
  • Milloin Venäjä vetäytyy Ukrainasta ja liittyy liittoutuneiden puolelle ( ilman putinisteja)

    Äänestä

  • Venäjä kuului liittoutuneisiin sillon kun suomi oli roistovaltio

    Äänestä

  • Muista että liittoutuneiden puolella oli Neuvostoliitto...

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Venäjä kuului liittoutuneisiin sillon kun suomi oli roistovaltio

    Suomi🇫🇮 puolusti omaa maataan venäläisiltä ja natsi-Saksalta Lapin sodassa

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Venäjä kuului liittoutuneisiin sillon kun suomi oli roistovaltio

    Milloin Venäjä palaa, ilman putinisteja, takaisin länsiliittoutuneiden ystäväksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Suomi🇫🇮 puolusti omaa maataan venäläisiltä ja natsi-Saksalta Lapin sodassa

    Vuonna 1944 sodittu Lapinsota ei valitettavasti poistatnut tätä Suomen sotasyyllisyyttä talvisotaan ja jatkosotaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Milloin Venäjä palaa, ilman putinisteja, takaisin länsiliittoutuneiden ystäväksi?

    Varmaan sitten kun USA saa järkevän hallinnon

    Äänestä

du alte schau.

1Äänestä

Aloitus on täyttä sontaa. Suomella oli YYA sopimus vuosikymmeniä ja se on liittosopimus. Lisäksi Suomi sanoi Pariisin sopimuksen yksipuolisesti irti NL:n hajotessa, eikä yksikään voittajavaltioista vastustanut. Pariisin sopimus ei sido Suomea, eikä se ole ikinä sitonutkaan aloittajan väittämällä tavalla.

Heppoisia ovat ryssän trollin argumentit.

Äänestä
  • Hahah, Tyhmä tietämätön tunari. Pariisin rauhansopumuksen osapuolia ovat myös Britannia, Kanada, Australia ja Intia. YYA sopimus on ihan eri sopimus.

    Äänestä

NATO on tämän päivän natsijärjestö.

Äänestä
  • NATO ei tue Z-natzeja👺

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    NATO ei tue Z-natzeja👺

    Miksi sitten juuri NATO-maat antavat heille aseita?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Miksi sitten juuri NATO-maat antavat heille aseita?

    Natomaat antavat Z-natseille ainoastaa ammusten osia, kuten luoteja, tstkärkiä jne. Z-natsit voivat ilmoittaa Ukrainan joukoille tukikohtansa, asemansa, varikkonsa jne, niin Ukraina toimittaa lähetykset perille.

    Äänestä

Ko. soppari mitätöityi neukkulan lakkautukseen. Kaikki siinä olleet kohdat!

Äänestä
  • Totta YAA-sopimus oli Suomen🇫🇮 ja Neuvostoliiton välinen. Neuvostoliitto ei enää palaa koskaan

    Äänestä

Niijn olihan Hitler oikeassa ainakin Neuvostoliiton suhteen. Sitä ei käy kiistäminen.

Äänestä
  • Hän oli niin monessa niin oikeassa, jopa Eun voi katsoa olevan hänen unelmansa täyttymys ja etenkin nyt kun vihdoin viljava maa osa entistä venättä yhdistyy eurooppaan ja saksan tavallaan suuriman sotapäällikön unelma on pian totta, suomen tulisi vihdoin myäs suullisesti pyytää anteeksi aseveljen petos sodan lopussa ja asettaa muistomerkki poisajetuille joukoille.

    Äänestä

Suomelle julkisuutta

Äänestä

Tästä olen kyllä valmis vaikka maksamaan

Äänestä

Ai jaa. Mikäli Suomi ei liity Natoon niin silloin Suomi myöntää Stalinin olleen oikeassa. Mitenkä on putinistit kumpi on parempi.

Äänestä

Meille kansallismielisille käy kyllä tämäkin. Molemmissa vaihtoehdossa me voitamme

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomea sitovassa liittoutumissopimuksessa, eli Pariisinrauhansopimuksessa Suomi tunnustaa Hitlerin liittolaisena olevansa hyökkääjävaltio ja roistovaltio ja lupaa täten olla liittoutamatta sotilaallisesti. Mikäli tämä rauhansopimus siis mitätöidään, niin se tarkoittaa käytännössä sitä että Suomi myöntää että Hitler oli oikeassa ja suomi saa siksi jälleen liittoutua sotilaallisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu