Käsittämättömiä rakenteita tuhansien vuosien takaa

Anonyymi-ap

Insinöörinä on mahdoton ymmärtää miten näitä erittäin taidokkaita rakenteita on pystytty luomaan tuhansia vuosia sitten, jolloin ihminen eli keräilytaloudesta ja metsästyksestä. Tarvittavat resurssit, työstömenetelmät ja nosturit ovat tämänkin päivän tekniikalle erittäin vaikeasti saavutettavissa. Onko näillä vain haluttu jättää pysyvää viestiä tuleville polville jostain syystä?
https://www.youtube.com/watch?v=UZUPv_r02z8

271

1380

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näiden megaliittisten rakenteiden ongelma on siinä, että ne näyttävät tulevan tuhansien vuosien ja jopa 12000 vuoden takaa, eikä historiamme pysty kertomaan näistä tai niiden valmistuksesta oikeastaan yhtään mitään. Nämä vain näyttävät ikään kuin olisivat tipahtaneet taivaasta.

      • Anonyymi

        Pystyy kyllä; se ei vain ole suurelle yleisölle aukiolevaa. Metodi jota käytettiin liikuttelemiseen oli teslalta tunnettu, itselleen kuuluisuushakuisuutensa vuoksi attributioma, antiikin ajan värähtelytekniikka; Jota voidaan muuten käytännössä milloin tahansa soveltaa saadaksemme kaikki tarvitsemamme sähkö-energia ilmaiseksi sekä ns. tyhjästä. tesla oli kusettaja, joka sai pääsyn erääseen hyvin, hyvin vanhaan konsptiin ja kunnon runkkuna, mikä olikin, sekoili noiden kanssa itsejumaloinnissaan, jättäen ihmiskunnalle ainoastaan sinnepäin olevia suurilta osin semi- tai epäkäytännöllisiä vihjeitä siitä, mikä voisi olla yhteiskuntaharppaus, sen sijaan että olisi oikeasti jotain merkittävää jälkeensä jättänyt.

        Mutteihän ilmainen energia kontrollia luo, vaan vapautta joka on hallinnan vastakohtaa. Josta seuraa kansakuntien irtautuminen rahan käyttämisestä, eli täysvapaus olla kilpailevuuden sijaan aidosti yhteistyöorientoituneita. Joka vuorostaan ei passaa, jos KOKO aikomus on sairaalloisen pakkomielteinen kontrolli. Ja niin teslan "keksinnöt" jäivät ja öljy- jne rahastettavissa oleva energiateollisuus rahaimperialismin kanssa, voitti. Ne paperit on kyllä olemassa, tuosta teknologista sovelluksineen. Sitä vain harvempi meistä on niistä koskaan edes kuullutkaan - saatika nähnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pystyy kyllä; se ei vain ole suurelle yleisölle aukiolevaa. Metodi jota käytettiin liikuttelemiseen oli teslalta tunnettu, itselleen kuuluisuushakuisuutensa vuoksi attributioma, antiikin ajan värähtelytekniikka; Jota voidaan muuten käytännössä milloin tahansa soveltaa saadaksemme kaikki tarvitsemamme sähkö-energia ilmaiseksi sekä ns. tyhjästä. tesla oli kusettaja, joka sai pääsyn erääseen hyvin, hyvin vanhaan konsptiin ja kunnon runkkuna, mikä olikin, sekoili noiden kanssa itsejumaloinnissaan, jättäen ihmiskunnalle ainoastaan sinnepäin olevia suurilta osin semi- tai epäkäytännöllisiä vihjeitä siitä, mikä voisi olla yhteiskuntaharppaus, sen sijaan että olisi oikeasti jotain merkittävää jälkeensä jättänyt.

        Mutteihän ilmainen energia kontrollia luo, vaan vapautta joka on hallinnan vastakohtaa. Josta seuraa kansakuntien irtautuminen rahan käyttämisestä, eli täysvapaus olla kilpailevuuden sijaan aidosti yhteistyöorientoituneita. Joka vuorostaan ei passaa, jos KOKO aikomus on sairaalloisen pakkomielteinen kontrolli. Ja niin teslan "keksinnöt" jäivät ja öljy- jne rahastettavissa oleva energiateollisuus rahaimperialismin kanssa, voitti. Ne paperit on kyllä olemassa, tuosta teknologista sovelluksineen. Sitä vain harvempi meistä on niistä koskaan edes kuullutkaan - saatika nähnyt.

        Huumeissako nyt visioit?
        Tesla syntyi 1800 luvulla. Oliko teknologia 12.000 vuotta eKr. kehittyneempää kuin tänä päivänä? Mielenkiintoinen väite, mutta ei todella missään nimessä mahdoton ajatus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huumeissako nyt visioit?
        Tesla syntyi 1800 luvulla. Oliko teknologia 12.000 vuotta eKr. kehittyneempää kuin tänä päivänä? Mielenkiintoinen väite, mutta ei todella missään nimessä mahdoton ajatus.

        Nämä on jotain salaliittosekoiluja, jotka kannattaa jättää omaan arvoonsa. Internetissä on nykyään niin paljon roskaa ja "teorioita", että voi sekoittaa päänsä ihan totaalisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huumeissako nyt visioit?
        Tesla syntyi 1800 luvulla. Oliko teknologia 12.000 vuotta eKr. kehittyneempää kuin tänä päivänä? Mielenkiintoinen väite, mutta ei todella missään nimessä mahdoton ajatus.

        Mikä tuo asenteesi oikein on? En minä huumeissa, vaan kärpässienissä, tietenkin! :D

        En tiedä miten tämän edes muotoilisin. On olemassa keskustietovarastoita, joita on kahdenlaisia, periaatteessa kahdenlaisia. Fyysismuotoisia, kirjatilatyyppisiä - ja sitten erikseen metafyysinen, joka on supra- sekä ultradimensionaalinen. Molemmat erittäin, erittäin valikoivia sen suhteen kuka mitäkin missäkin milloinkakin, kun konteksti on kehittyneimmän olemassaolevan teknologian reaalihistoria.

        Ja sitten on olemassa kolmas, jk on suora yhteys Luojaamme. Joka on transdimensionaalista jo.

        Noista sitten voimme ammentaa kahdentyyppisen tyylin mukaista tietämystä; orjuuttavaa taikka vapauttavaa.

        Jos puhumme vertaillen eri ajanjaksoja keskenään teknologia mielessä, tulee ymmärtää että on aina ollut yksi maallinen taho jk on ainoastaan varastoinut tietokertymää fyysiskirjamuotoisena. Ja periaatteessa, mikä oli n. vuotta sitten korkeaa tekn ja huomattavasti paljon korkeampaa kuin nykyinen YLEISESTI tunnettu tekn saapi aikaan VAIKUTELMAN siltä, että silloin oli kovempaa kuin nykyään, todellisuus on se että on olemassa taho, jolle kaikki tekn, tunnettu sekä tuntematon, ovat sitä samaa vaan.

        Mutta ne viettelevät sitten ihmiset the-endeless-road-of-rediscoveriin jotta a. luottamuksen kautta saisivat ko henkilöt käyttöönsä alistamaan muuta ihmiskuntaa puolestaan ja b. varastaakseen ko. ihmisten, jtk muita älykkäämpiä kuitenkin yleisesti ottaen ovat huomion ja varsinkin AJAN jotta kiinnostus Luojaa, elämäntarkoitusta ja varsinkaan ikuisuuttamme kohtaan ei koskaan edes muodostuisi. Josta alemman keskitason esme ois ärsysanna. Hirveesti kaikkee, muttei oikeasti mitään. Hirvee kiire koko ajan, muttei perille päästyään rauhaa löydäkään. Huomion ja ajan varastamista. Koska jos integraatio aitoon itseen tapahtuu, eheytyminen mahdollistuu ja jos laadunvalvonta toimii, alkaa käsitys hyvästä ja pahasta syntyä. JA kiinteytyessään, alkaa yhteys Luojaan muodostua elämyksenä koettuna versionaan, ja, sitten ihmeet tavallaan palkintona siitä, että Jumalaa rakasti kaikkea olemassaolevaa enemmän. Josta seuraa sitten se, että ärsy oiskin Sanna the follower of the Nasarethenian. Joka sit nostaisi kaikkein tai vähintää tod. suuren osan kollektiiista tietoisuutta kohti ikuisuutta sekä pelastusta Taivas-nimiseen realiteettiin. Jota ei oikein edes voi kutsua millään maallisilla termeillä, niin ylitajunnanräjäyttävän upea Se ja varsinkin Sen upeuden äärettömyys on.

        no joo.. turhaan minä noista todellisuudessa naputtelin.. me emme saaneet edes näit maallisii perussettejä kuntoon, saati sitä et alkaisimme edes kääntää katseemme kohti OIKEASTI SUURIA ASIOITA.

        Ja niin minä menen haravoimaan vähän lisää lehtiä, ja ärsyt ja muuta tekevät päivittäin sitä, mitä ulkoasanelevat tahot Suomelle täysperikadoksi käskee. ei mtn uutta auringon alla.

        Ja vielä sellainen juttu, että minä en visioi. Olen liian tyhmä sellaisia varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tuo asenteesi oikein on? En minä huumeissa, vaan kärpässienissä, tietenkin! :D

        En tiedä miten tämän edes muotoilisin. On olemassa keskustietovarastoita, joita on kahdenlaisia, periaatteessa kahdenlaisia. Fyysismuotoisia, kirjatilatyyppisiä - ja sitten erikseen metafyysinen, joka on supra- sekä ultradimensionaalinen. Molemmat erittäin, erittäin valikoivia sen suhteen kuka mitäkin missäkin milloinkakin, kun konteksti on kehittyneimmän olemassaolevan teknologian reaalihistoria.

        Ja sitten on olemassa kolmas, jk on suora yhteys Luojaamme. Joka on transdimensionaalista jo.

        Noista sitten voimme ammentaa kahdentyyppisen tyylin mukaista tietämystä; orjuuttavaa taikka vapauttavaa.

        Jos puhumme vertaillen eri ajanjaksoja keskenään teknologia mielessä, tulee ymmärtää että on aina ollut yksi maallinen taho jk on ainoastaan varastoinut tietokertymää fyysiskirjamuotoisena. Ja periaatteessa, mikä oli n. vuotta sitten korkeaa tekn ja huomattavasti paljon korkeampaa kuin nykyinen YLEISESTI tunnettu tekn saapi aikaan VAIKUTELMAN siltä, että silloin oli kovempaa kuin nykyään, todellisuus on se että on olemassa taho, jolle kaikki tekn, tunnettu sekä tuntematon, ovat sitä samaa vaan.

        Mutta ne viettelevät sitten ihmiset the-endeless-road-of-rediscoveriin jotta a. luottamuksen kautta saisivat ko henkilöt käyttöönsä alistamaan muuta ihmiskuntaa puolestaan ja b. varastaakseen ko. ihmisten, jtk muita älykkäämpiä kuitenkin yleisesti ottaen ovat huomion ja varsinkin AJAN jotta kiinnostus Luojaa, elämäntarkoitusta ja varsinkaan ikuisuuttamme kohtaan ei koskaan edes muodostuisi. Josta alemman keskitason esme ois ärsysanna. Hirveesti kaikkee, muttei oikeasti mitään. Hirvee kiire koko ajan, muttei perille päästyään rauhaa löydäkään. Huomion ja ajan varastamista. Koska jos integraatio aitoon itseen tapahtuu, eheytyminen mahdollistuu ja jos laadunvalvonta toimii, alkaa käsitys hyvästä ja pahasta syntyä. JA kiinteytyessään, alkaa yhteys Luojaan muodostua elämyksenä koettuna versionaan, ja, sitten ihmeet tavallaan palkintona siitä, että Jumalaa rakasti kaikkea olemassaolevaa enemmän. Josta seuraa sitten se, että ärsy oiskin Sanna the follower of the Nasarethenian. Joka sit nostaisi kaikkein tai vähintää tod. suuren osan kollektiiista tietoisuutta kohti ikuisuutta sekä pelastusta Taivas-nimiseen realiteettiin. Jota ei oikein edes voi kutsua millään maallisilla termeillä, niin ylitajunnanräjäyttävän upea Se ja varsinkin Sen upeuden äärettömyys on.

        no joo.. turhaan minä noista todellisuudessa naputtelin.. me emme saaneet edes näit maallisii perussettejä kuntoon, saati sitä et alkaisimme edes kääntää katseemme kohti OIKEASTI SUURIA ASIOITA.

        Ja niin minä menen haravoimaan vähän lisää lehtiä, ja ärsyt ja muuta tekevät päivittäin sitä, mitä ulkoasanelevat tahot Suomelle täysperikadoksi käskee. ei mtn uutta auringon alla.

        Ja vielä sellainen juttu, että minä en visioi. Olen liian tyhmä sellaisia varten.

        " Metodi jota käytettiin liikuttelemiseen oli teslalta tunnettu, itselleen kuuluisuushakuisuutensa vuoksi attributioma, antiikin ajan värähtelytekniikka; "

        suomeksi=

        Menetelmä jota käytettiin liikuttelemiseen oli Teslan omaksi kuuluisuushakuisuutensa vuoksi nimeämä antiikin ajan värähtelytekniikka;


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Metodi jota käytettiin liikuttelemiseen oli teslalta tunnettu, itselleen kuuluisuushakuisuutensa vuoksi attributioma, antiikin ajan värähtelytekniikka; "

        suomeksi=

        Menetelmä jota käytettiin liikuttelemiseen oli Teslan omaksi kuuluisuushakuisuutensa vuoksi nimeämä antiikin ajan värähtelytekniikka;

        attribute= jonkin ansioksi lukeminen , jonkin aiheuttamaksi lukeminen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        attribute= jonkin ansioksi lukeminen , jonkin aiheuttamaksi lukeminen

        attribute on engl- kieltä- josta tuo kai google-käännöksenä kirjotettu-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Metodi jota käytettiin liikuttelemiseen oli teslalta tunnettu, itselleen kuuluisuushakuisuutensa vuoksi attributioma, antiikin ajan värähtelytekniikka; "

        suomeksi=

        Menetelmä jota käytettiin liikuttelemiseen oli Teslan omaksi kuuluisuushakuisuutensa vuoksi nimeämä antiikin ajan värähtelytekniikka;

        Eli olisi ollut mielestäsi parempi, ettei Tesla olisi mitään tutkimuksia koskaan tehnytkään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Metodi jota käytettiin liikuttelemiseen oli teslalta tunnettu, itselleen kuuluisuushakuisuutensa vuoksi attributioma, antiikin ajan värähtelytekniikka; "

        suomeksi=

        Menetelmä jota käytettiin liikuttelemiseen oli Teslan omaksi kuuluisuushakuisuutensa vuoksi nimeämä antiikin ajan värähtelytekniikka;

        Kiitos kun jaksoit korjata. En osaa enää kieltäkään normaalisti. 10.5v UKta ja valtoja säätäneet mielen toimimaan niiden kielien kautta, prkl.

        Mutta hyvä jos kuitenkin ymmärsitte pointin surkeasta kielellisestä esityksestä huolimatta.

        Olen pahoillani etten kykene näin uupuneena parempaan, naputtelin kolmatta vuotta koneella minkä jaksoin vaan ja tää on se jama johon olen valunut, etten osaa edes peruskirjoittaakaan enää.

        huoh


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        attribute on engl- kieltä- josta tuo kai google-käännöksenä kirjotettu-

        Ei ole mikään google käännös, vaan se ettei minun oma mieleni enää kirjoita suomenkielisesti normaalisti ajateltuani vuosikymmenen verran enkuksi ynnä muilla kielillä.

        no joo. ihan sama


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä on jotain salaliittosekoiluja, jotka kannattaa jättää omaan arvoonsa. Internetissä on nykyään niin paljon roskaa ja "teorioita", että voi sekoittaa päänsä ihan totaalisesti.

        Tartarian aika oli koristeellisia rakennuksia. Joka maassa on edelleen vaikka tuhottu hyvin paljon ja muutettu. Aikajana siitä ajasta väärennetty ja muutenkin pimitetty. Siitä ei kerrota historiassa koska se oli edistynyttä,aikaa maan ulkopuolisten keksintöjä kuten langaton sähkö. Ihmmissuku täällä ei olisi pystynyt niihin talot,energia. 1900,luvun alaussa oli sähköautoja. Teslan vapaa energia keksinnöt ja sairauden hoito tekniikka laitteet. Pimitettyjä. Valheita kaikesta. Atlantis oli olemassa kauan ja sitten tuhotui upposi tulvat. 26 000 sitten. Muta peitti rakennuksia. Pyramideja on joka puolella maailmaa. Nekin et tekemiä. Edistyneitä. Lemuria oli myös. Ihmisten muisti pyyhitty pois pahisten toimesta. Koska ne halusi pitää meidät tietämättöminä ja orjina jotka maksaa veroja ja tv viihde täyttää ajat jotta emme ajattele liikaa. Tyhmentävä koulut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        attribute on engl- kieltä- josta tuo kai google-käännöksenä kirjotettu-

        Vanhat keksinnöt tulevat uudellen käyttöön. Langaton sähköenergia joka tarkoittaa voi asua missä tahansa off grid pienehkön laitteen avulla saat sähkön kotiisi ilmaiseksi. Tesla tower tuottaa virtaa asutuissa paikoissa. Kun on tietänyt tästä vuosia niin on huvittavaa lukea ja kuulla tuulivoimasta joka tuhoaa metsää eikä se ikinä kannata.
        Miten on mahdollista että on mennyt läpi niin paljon kaliita virityksiä ja valheita ja vääriä asoistanjoilla viety rahat ja tehty ihmisten elämä vaikeaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä on jotain salaliittosekoiluja, jotka kannattaa jättää omaan arvoonsa. Internetissä on nykyään niin paljon roskaa ja "teorioita", että voi sekoittaa päänsä ihan totaalisesti.

        Joillain ei äly ja tietoisuus taso ole niin korkea että,ymmärtäisi että monet asiat ovat olemassa ja olleet käytössä jo muulla maan ulkopuolella. Paljon meitä edistyneemmissä ryhmissä. Avaruus on täynnä asutusta erilaisia olentoja.
        Nikola Teslaa ei kannata mollata koska ette tiedä koko tarinaa.
        Vapaa langaton energia on olemassa ja tulee käyttöön, On myös muita salattuja keksintöjä joita tulee käyttöön. Emme sairastu niin paljon kun poistetaan haitta aineet ruuasta,viljely. Terveyden edistäminen. Fluorin ja gmo kasvien kieltäminen. On paljon kiinnostavia asioita tulossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        attribute on engl- kieltä- josta tuo kai google-käännöksenä kirjotettu-

        Kyllä nyt saatu sekava käännös ei mitään tolkkua vaikka tiedän tuon jutun ja se on helposti kerrottavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nyt saatu sekava käännös ei mitään tolkkua vaikka tiedän tuon jutun ja se on helposti kerrottavissa.

        selvitetään tässä ny t myös pyramidit samalla-

        ovat mm Orionin tähdistön muodossa ilmasta katsoen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        selvitetään tässä ny t myös pyramidit samalla-

        ovat mm Orionin tähdistön muodossa ilmasta katsoen

        Maltan hypogeum HYPOGEUM HYPOGEUM jossa pitkulaisia ihmiskalloja ja jättiläisluurankoja löydetty.

        ps.

        Dandera dandera dandera


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tartarian aika oli koristeellisia rakennuksia. Joka maassa on edelleen vaikka tuhottu hyvin paljon ja muutettu. Aikajana siitä ajasta väärennetty ja muutenkin pimitetty. Siitä ei kerrota historiassa koska se oli edistynyttä,aikaa maan ulkopuolisten keksintöjä kuten langaton sähkö. Ihmmissuku täällä ei olisi pystynyt niihin talot,energia. 1900,luvun alaussa oli sähköautoja. Teslan vapaa energia keksinnöt ja sairauden hoito tekniikka laitteet. Pimitettyjä. Valheita kaikesta. Atlantis oli olemassa kauan ja sitten tuhotui upposi tulvat. 26 000 sitten. Muta peitti rakennuksia. Pyramideja on joka puolella maailmaa. Nekin et tekemiä. Edistyneitä. Lemuria oli myös. Ihmisten muisti pyyhitty pois pahisten toimesta. Koska ne halusi pitää meidät tietämättöminä ja orjina jotka maksaa veroja ja tv viihde täyttää ajat jotta emme ajattele liikaa. Tyhmentävä koulut.

        tartaria- eikös se ole tataarit.

        hyvä linkki asiasta- selittää ehkä enemmän kuin maailmasta tällähetkellä tiedetään?

        https://www-linkedin-com.translate.goog/pulse/great-tartarian-empire-minette-christel-kotzé?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc


      • Anonyymi

        Saksai Huamassa (huom. suomenkielinen paikannimi Perussa. Saksit olivat aasoja, saxoneina, sakseja). Ainakin osa muurista on rakennettu ns. muinaislaastia tai geopolymeeriä hyödyntäen. Eli tekivät emäksisen massan ja muotoilivat kappaleet muuriin sopiviksi. Kovettuessaan massa muistuttaa kiveä.

        Aasat ym. vastaavat heimot asuttivat myös Suomen aluetta. Tätä muinaistekniikkaa hyödynnettiin myös täällä. Lisäksi, nämä R1a- linjaiset ihmiset osasivat sekä kirjoittaa, että lukea jo pronssi-rautakaudella. He kirjoittivat suomeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä on jotain salaliittosekoiluja, jotka kannattaa jättää omaan arvoonsa. Internetissä on nykyään niin paljon roskaa ja "teorioita", että voi sekoittaa päänsä ihan totaalisesti.

        Ihmettelin aikoinaan New Yorkin Metropolitan museossa 5000 vuotta vanhoja faaraoiden arkkuja. Niiden kulmat oli tehty jiiriin, vaikka sahaa ei vielä silloin tunnettu. Arkut olivat paksua lankkua jotka oli veistetty kirveellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelin aikoinaan New Yorkin Metropolitan museossa 5000 vuotta vanhoja faaraoiden arkkuja. Niiden kulmat oli tehty jiiriin, vaikka sahaa ei vielä silloin tunnettu. Arkut olivat paksua lankkua jotka oli veistetty kirveellä.

        nämäkin kaikki kivirakennukset tartaari-arkkitehtuuria?

        https://www.msn.com/fi-fi/lifestyle/matkailu/valokuvissa-ikimuistoisia-maamerkkejä-eri-puolilta-maailmaa/ss-AAL4AQV?ocid=ems.msn.dl.TorrechiaraItaly#image=10

        Omiko Gaudi nimiinsä niitä- vai oliko tartaari itsekin?


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Tämä nykyinen milleniaali ja Z sukupolvi joka istuu sormi perseessä eikä tiedä Suomen pitkäaikaisinta Presidenttiä, ei voi käsittää, että ennen ihmiset todella tekivät kaikenlaista. Ihmisiä oli todella paljon yhdessä projektissa kiinni. He olivat ammattitaitoisia kivenhakkajia. Sitä paitsi tuo kiviaines on melkoisen höttöä pohjoisen pallon puoliskon graniittiin ja gneissiin verrattuna. Kun omaan mietintämyssyyn ei mahdu, että ihmiset ovat oikeasti tehneet melkoisia projekteja niin vastausta aletaan hakea avaruusolioista kun vertailukohtana on "oma minä" joka ei saa mitään aikaiseksi. Ei edes pajupilliä.

      • Anonyymi

        Kyllä noissa megaliittisissa rakenteissa on käytetty suurelta osin kovia kivilajeja, kuten grarniittia ja dioriittia. Muutoinhan ne olisivat rapautuneet pois.
        Insinöörinä en usko, että pelkällä miesmäärällä näihin saavutuksiin päästään, eikä näissä ole kyllä mitään järkeä nähtävissä keräilytalouden ihmisten elämisen tai toimeentulon kannalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä noissa megaliittisissa rakenteissa on käytetty suurelta osin kovia kivilajeja, kuten grarniittia ja dioriittia. Muutoinhan ne olisivat rapautuneet pois.
        Insinöörinä en usko, että pelkällä miesmäärällä näihin saavutuksiin päästään, eikä näissä ole kyllä mitään järkeä nähtävissä keräilytalouden ihmisten elämisen tai toimeentulon kannalta.

        Kyllä onnistuu. Heillä oli vuosisatoja ja -tuhansia aikaa kehittää tekniikoita ilman nykyisenlaista byrokratiaa. Yksinkertaisilla köysillä, taljoilla, vivuilla, rampeilla, ja miesvoimalla saa jo paljon aikaan, kun on motivaatiota tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä onnistuu. Heillä oli vuosisatoja ja -tuhansia aikaa kehittää tekniikoita ilman nykyisenlaista byrokratiaa. Yksinkertaisilla köysillä, taljoilla, vivuilla, rampeilla, ja miesvoimalla saa jo paljon aikaan, kun on motivaatiota tehdä.

        Totta kyllä, tuhannen kilon lohkare vielä siirtyy ja nouseekin, mutta kun pitää nostella satojen tonnien palikoita, alkaa tulla seinä eteen ihan nostolaitteiden painosta ja kitkatekijöistä johtuen.
        Kannattaa muistaa, että keräilytaloudessa ihmisillä ei ollut paljoakaan aikaa tällaisiin "harrastuksiin", kun piti hankkia syötävää ja pitää perheelle asuinpaikkaa.
        Ei todellakaan vaikuta miltään keräilytalouden ihmisten iltapuhteilta, vai kuinka?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä noissa megaliittisissa rakenteissa on käytetty suurelta osin kovia kivilajeja, kuten grarniittia ja dioriittia. Muutoinhan ne olisivat rapautuneet pois.
        Insinöörinä en usko, että pelkällä miesmäärällä näihin saavutuksiin päästään, eikä näissä ole kyllä mitään järkeä nähtävissä keräilytalouden ihmisten elämisen tai toimeentulon kannalta.

        Mitä tä insinööriys tähän vaikuttaa? Varsinkaan kun kirjoitat ettet USKO. Onko usko insinööritieteen perusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä noissa megaliittisissa rakenteissa on käytetty suurelta osin kovia kivilajeja, kuten grarniittia ja dioriittia. Muutoinhan ne olisivat rapautuneet pois.
        Insinöörinä en usko, että pelkällä miesmäärällä näihin saavutuksiin päästään, eikä näissä ole kyllä mitään järkeä nähtävissä keräilytalouden ihmisten elämisen tai toimeentulon kannalta.

        Et sinä mikään insinööri ole. Lopeta vouhotus.


      • Anonyymi

        .."kun vertailukohtana on "oma minä" joka ei saa mitään aikaiseksi".

        kuinka totta, monessakin tapauksessa.. todella valitettavaa.


      • Anonyymi

        Näin arkkitehtina ihmettelen rakennuksien nerokkaita ratkaisuja.
        Me nyky tehdit osataan suunnitella vain homekämppiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tä insinööriys tähän vaikuttaa? Varsinkaan kun kirjoitat ettet USKO. Onko usko insinööritieteen perusta?

        Insinööri uskoo kun näkee, kokee tai testaa. Satuihin ammattikunta ei pääsääntöisesti usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin arkkitehtina ihmettelen rakennuksien nerokkaita ratkaisuja.
        Me nyky tehdit osataan suunnitella vain homekämppiä

        No älkää suunnitelko niitä homekämppiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Insinööri uskoo kun näkee, kokee tai testaa. Satuihin ammattikunta ei pääsääntöisesti usko.

        Satuihin uskominen on puhdasta epäseksuaalista mielihyvää. Mutta. Kun satua testaakin, ja kokee ja varsinkin näkee että vaikkapa joku rukous toimiikin, niin eikös silloin ole hitusen verran ainakin kohtuu varmasti vähintäänkin järkyttynyt olo?

        ku senhä piti olla vaan satuu

        kuten satu tuomisto, jk oli muuten edesmennen läheisenkin ystäväni niko niemen naikkonen silloin nuoruudessamme. Oli aivan täpinöissään sisäisesti mutta todella hillitty ulkoisesti kun kertoi siitä suhteesta silloin aikoinaan.. Olimme kaveriporukastamme ainoat joilla oli ollut missejä ja perintörinsessoja petikavereina. Eivät tosin minusta niin erikoisilta tuntuneet. Paljon säväyttävämpi oli eräs trelainen röntgenhoitsu, Jenni... sen kanssa kun meinas petipuuhissa kunto loppua jopa aiemmalta versiolta itsestäni kesken.

        niin ne ajat vaan kuulkaa muuttuu, toisaalta, vaikkei se sabinnurre olekaan enää tän päivän missejä, tais se vähän ihastuu ku huomionkipeenä koki tarpeekseen istahtaa käteni päälle kaikista maailman paikoista kun ystävälleen juttelin ja oletettavasti olisi itsekin kiinnostunut vähän nii, tiedä sitä sitten mitä nuo naiset oikeasti halajaa, kun monkey branchhaavat. Se tiedän, et kovat ovat omantunnon tuskat, vuosilta, jolloin naisten kanssan pusuteltiin, ja miehensä jäi avioeropaperikädessä taka-alalle.. Ei se ollut mitä sen olisi pitänyt olla. En usko että sabsun kohdalla tilanne oli tuo, vaikkakin, mistäpä sitä koskaan mitään mistään voi varmaksi sanoa.

        sabsu olisi kohtalainen vaimo tosin. Olen aina tykännyt naisista, jtk kykenevät rakastamaan ulkoiset olosuhteet huomiotta jättäen. hyvin harvinaista herkkua se sellainen. sabsulla voisi olla vähän räjähtävämpi spurtti, kuten vaikkapa sannalla oli kun se vietola vai mikä sen nimi oli kävi sannaa haastattelemassa -21 kesälläkö kesärannassa ja sanna opinnäytetyönsä meille ylämäkispurtistaan demos, mutta muutenhan sabsu vois olla ihan toimivakin vaihtoehto, muutaman muun joukoussa, siis. sannukan spurtti oli kyllä tosin kiihottavaa katseltavaa. Spurttinsa muistutti minua pikkasen siitä kun istuin ensimmäistä krt ariel atom 500sessa.. Oli kestostondis monzassakoetun jälkeen koko hiton illan, vaikkakin monikin naikkonen siinä koitti paineita siitä ulos, sanotaanko vaikka sitten näin nätisti että puhaltaa.

        mielenkiintoista on sekin, että juurikin siellä comojärvellä, missä sannakin oli ymmärtäkseni lomiaan vietelly, mekin niistä italialaismalleista naaatiskellimme. Ja heitä täs muistellen, taisivat hekin pitää edes pikkuriikkisen meistäkin. Mutta ehkä se como oli Markuksen idea, ja sanna hännysteli siinä messissä eikä täten liittynyt minun erikseen kokemiini yhtään millään tavoin.

        Italiassa on kauniita arkeologisia kohteita. Vielä kauniimpaa oli tosin iloita niistä toimivina eksibitionismi tarkoituksessa yhden kohtuu tunnetunkin monacon neidin kanssa, joka oli kyllä kuumempi kuin se koko nissa yms riviera yhteensä.. sydämellinen tyttö.. välillä häntä ikäväkin ollut.. mutta minulla oli se kukasta kukkiin -elämäntyyli ja hän taas tahtoi monogamiaa. No joo. Mutta paljon tiesi kyllä historiasta, kivaahan häntä oli kuunnella ja kuulla samanaikaisesti päänsisällä mitä ajatuksia hänestä ja tantrakirjallisuudesta tuli mieleeni. Oltiin molemmat tyytyväisiä.

        Ja kivenhakkaajat kai myös, kun niitä monumenttejaan vielä vuosituhansien päästäkin rakasteluun käytimme.

        huoh. kivet ja mekkoaan nostavat rinseesssaaat. ven seokkoot ihan rauhassa; tulipaha ainakin elettyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin arkkitehtina ihmettelen rakennuksien nerokkaita ratkaisuja.
        Me nyky tehdit osataan suunnitella vain homekämppiä

        Näin tekniikan (mm.) tohtorina sanoisin, että gravitaation muutos suhteessa delta x: muutoksen, on vaikuttavin tekijä. Ellei oteta huomioon mahdollista validia konvergenssia, jota ei ole vielä esitetty ajassa t.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Insinööri uskoo kun näkee, kokee tai testaa. Satuihin ammattikunta ei pääsääntöisesti usko.

        Tuo insinööri uskoi näkemättä, kokematta ja testaamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä onnistuu. Heillä oli vuosisatoja ja -tuhansia aikaa kehittää tekniikoita ilman nykyisenlaista byrokratiaa. Yksinkertaisilla köysillä, taljoilla, vivuilla, rampeilla, ja miesvoimalla saa jo paljon aikaan, kun on motivaatiota tehdä.

        Eipä taida onnistus, Kyllä nykyihmiset jotain osaavat, mutta täytyy ihmetellä. Hallitsivatko he painovoiman kumoamisen suurewssa mittakaavassa. Se saattaa olla tulevaisuutta jolla liikutaan avaruudessakin ?


      • Anonyymi

        nuo molemmat on oikeassa.

        ennenvanhaan on ollut mahdollista toimia ja kehittynneempiä asioita kuin tiede nyt meille valehtelee-

        mutta myös on selittämättömiä tai maailmankuvamme murtavia selityksiä joillekin muinaislöydöille- jor´tka sitten salaillaanki julkisuudelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No älkää suunnitelko niitä homekämppiä.

        Ne on korkeakoulutettu tekeen homekämppiä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin arkkitehtina ihmettelen rakennuksien nerokkaita ratkaisuja.
        Me nyky tehdit osataan suunnitella vain homekämppiä

        Oletko nähnyt millaisen mustan satanististen palikkatalon Jyväskylän keskussairaala rakennus on? Korkealla mäellä pienet ikkunat mustia laatikkoja.
        Kauhea. Kaikki rakennettu on huonoa ja virallista. Tahallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nuo molemmat on oikeassa.

        ennenvanhaan on ollut mahdollista toimia ja kehittynneempiä asioita kuin tiede nyt meille valehtelee-

        mutta myös on selittämättömiä tai maailmankuvamme murtavia selityksiä joillekin muinaislöydöille- jor´tka sitten salaillaanki julkisuudelta.

        Onkin vaikeaa tajuta että jossain muualla ylemmässä tiheydessä, dimension, onkin paljon teknisesti edistyneitä rotuja? Yksi niistä on kuvailtu Raamatussa ihmisen kaltaiseksi joka tulee pilvistä. Pleijadians. Luomiskertomus on siis totta. Jumala Elohim creators eli Luojamme joita on 5 rotua. Ylinnä on Jumala kaiken olemassa olevan lähde ei persoonana. Humaanien,ihmisten kaltaisiin luetaan ne joilla on pää ja kaksi kättä ja jalkaa.
        Jeesus oli kuolevainen mutta sielultaan pleijadilainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkin vaikeaa tajuta että jossain muualla ylemmässä tiheydessä, dimension, onkin paljon teknisesti edistyneitä rotuja? Yksi niistä on kuvailtu Raamatussa ihmisen kaltaiseksi joka tulee pilvistä. Pleijadians. Luomiskertomus on siis totta. Jumala Elohim creators eli Luojamme joita on 5 rotua. Ylinnä on Jumala kaiken olemassa olevan lähde ei persoonana. Humaanien,ihmisten kaltaisiin luetaan ne joilla on pää ja kaksi kättä ja jalkaa.
        Jeesus oli kuolevainen mutta sielultaan pleijadilainen.

        siinähän ihmettelette RKP-kuplassa vuostuhannen takaa-

        kun tämä valtarakenne suomessa on 100 vuoden takaa- selvittäsitte ensin tämä lahtari-valtarakenteen EKP-rasistisen apartheid-rasistisen suomalaisen yhteiskuntaan jossa suomalainen ei o mitää- ja eliitit on herraskansaa ja riistää kansaa- ollaan euroopan pohjoiskorea ja kohta kai mexikokin?

        fasismi on syvälle koodattu ihmis-DNAhan ja aina on joku natsi-johtaja raakumassa idioottimaisuuksiaan niinkun nyt Zelenskin natsidiktatuuri Ukrainassakin että venäjä joutu meneen hätiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        siinähän ihmettelette RKP-kuplassa vuostuhannen takaa-

        kun tämä valtarakenne suomessa on 100 vuoden takaa- selvittäsitte ensin tämä lahtari-valtarakenteen EKP-rasistisen apartheid-rasistisen suomalaisen yhteiskuntaan jossa suomalainen ei o mitää- ja eliitit on herraskansaa ja riistää kansaa- ollaan euroopan pohjoiskorea ja kohta kai mexikokin?

        fasismi on syvälle koodattu ihmis-DNAhan ja aina on joku natsi-johtaja raakumassa idioottimaisuuksiaan niinkun nyt Zelenskin natsidiktatuuri Ukrainassakin että venäjä joutu meneen hätiin.

        fasismirakenne suomessa ja suomi24ssä?

        mm poliisit voi istua seinän takana miljoonapalkalla salaisessa virassa , josta ei tietoja edes muilla poliiseilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        fasismirakenne suomessa ja suomi24ssä?

        mm poliisit voi istua seinän takana miljoonapalkalla salaisessa virassa , josta ei tietoja edes muilla poliiseilla.

        YSÄRILLÄ Demonipahahenget jne potteir jne kauhuleffat- korporaato massamielenohjelmointi latistavaa räppi jne - ei vapautta vaan alistava massamielenohjelmointi tuolloin alkoi?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17064859/muinais-emegyptinem-avaruus-yhteyedet


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin tekniikan (mm.) tohtorina sanoisin, että gravitaation muutos suhteessa delta x: muutoksen, on vaikuttavin tekijä. Ellei oteta huomioon mahdollista validia konvergenssia, jota ei ole vielä esitetty ajassa t.

        opettle suomea-

        https://fi.wiktionary.org/wiki/konvergenssi

        yliopisto-tollo joka ei osaa edes suomea- kirjottaa höpöhöpöä joka ei tarkoita mitään.

        delta tarkoittaa fysiikassa muutosta-

        x = tuntematon

        kyseessä korkeamman matematiikan erikoissanastoa jota ei ymmärrä ilman alan koulutusta- ja siis tolloa ja jopa rikollista käyttää moista kieltä tavallisissa keskusteluissa- mutta tollasia tolloja on tulos suomen korkeakoulujen ja koulutusjärjestelmän tuloksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        opettle suomea-

        https://fi.wiktionary.org/wiki/konvergenssi

        yliopisto-tollo joka ei osaa edes suomea- kirjottaa höpöhöpöä joka ei tarkoita mitään.

        delta tarkoittaa fysiikassa muutosta-

        x = tuntematon

        kyseessä korkeamman matematiikan erikoissanastoa jota ei ymmärrä ilman alan koulutusta- ja siis tolloa ja jopa rikollista käyttää moista kieltä tavallisissa keskusteluissa- mutta tollasia tolloja on tulos suomen korkeakoulujen ja koulutusjärjestelmän tuloksena.

        = psykopaatteja koulutetaan, usein näitä kiintiö-eliittejä? -
        jotka käyttää oppejaan kansan alistamiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        = psykopaatteja koulutetaan, usein näitä kiintiö-eliittejä? -
        jotka käyttää oppejaan kansan alistamiseen?

        = ihan samaa fasistivaltaa jolla tartaari-yhteiskunnan tuho tehtiin?


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Niin, eihän ne mitää voinu saada aikaseks ennen vanhaan kun niillä ei ollu huawei galaxyä, 5Gtä ja tiktokkia!!!


    • Anonyymi

      "Insinöörinä" varmaan tiedät kivilajin nimeltään Tuffi, joka on tulivuorenpurkausten seurauksena muodostunutta kiviainesta. Tuhkahiukkasen koko on alle 2 mm, eli hiukkaset ovat alle hiekanjyvän kokoisia tai niinkin pieniä kuin savihiukkaset ja vielä pienempiä. Suurempia partikkeleita (2–64 mm) kutsutaan nimellä lapilli. Monesti tuffikivessä on tuhkan seassa suurempia lapilleja.

      Tuffikivestä voi syntyä breksiaa. Tuffi voi mineraalikoostumukseltaan olla muun muassa ryoliittista, trakyyttista, andesiittista tai basalttista.

      Tuffikivestä on tehty kaikki vanhat rakennelmat ja esim, koko Jerusalemin vanha kaupunki.

      Tuffikiveä on erittäin helppo työstää lähes millä tahansa, kovemmalla kivellä tai pronssisella taltalla tms.

      https://www.google.com/url?sa=i&url=http://reinoseppanen.net/kappadokia-tuffikiveen-koverretun-historian-maa/&psig=AOvVaw23R-Pm8hy5DVS89AzDH4rb&ust=1667808699405000&source=images&cd=vfe&ved=0CAsQjhxqFwoTCJCTzd-NmfsCFQAAAAAdAAAAABAD

      • Anonyymi

        Varmaan Jerusalemissa, mutta laajenna hiukan pelikenttää, etelä-Amerikkaan, Afrikkaan, tai vaikkapa Pääsiäissaarelle (kivimuuri), kovaa kiveä.

        Millainen on tuffin kestävyys aikaa ja ilmastoa vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan Jerusalemissa, mutta laajenna hiukan pelikenttää, etelä-Amerikkaan, Afrikkaan, tai vaikkapa Pääsiäissaarelle (kivimuuri), kovaa kiveä.

        Millainen on tuffin kestävyys aikaa ja ilmastoa vastaan?

        Kestävyys on oikeinkin hyvä kuten kaikki ikivanhat rakennelmat ovat osoittaneet. Tuffista ne on tehty, usko pois vaan. Aivan kuten tämä Petran temppelikin. Ei kait sen ajan ihmiset olleet niin tyhmiä, että olisivat alkaneet työstää kovaa graniittia kun vaihtoehtona oli pehmeä tuffi jota lapsetkin osasivat naputella.

        https://www.google.com/url?sa=i&url=https://www.ts.fi/teemat/399963&psig=AOvVaw0TgldMh6Cw44a7uEEXJmwL&ust=1667810109023000&source=images&cd=vfe&ved=0CAsQjhxqFwoTCLCH_vySmfsCFQAAAAAdAAAAABAD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kestävyys on oikeinkin hyvä kuten kaikki ikivanhat rakennelmat ovat osoittaneet. Tuffista ne on tehty, usko pois vaan. Aivan kuten tämä Petran temppelikin. Ei kait sen ajan ihmiset olleet niin tyhmiä, että olisivat alkaneet työstää kovaa graniittia kun vaihtoehtona oli pehmeä tuffi jota lapsetkin osasivat naputella.

        https://www.google.com/url?sa=i&url=https://www.ts.fi/teemat/399963&psig=AOvVaw0TgldMh6Cw44a7uEEXJmwL&ust=1667810109023000&source=images&cd=vfe&ved=0CAsQjhxqFwoTCLCH_vySmfsCFQAAAAAdAAAAABAD

        Kyllä ne vaan niin tyhmiä näkyivät olleen, että graniitista vaan.
        https://www.youtube.com/watch?v=MXE1ML_vp7w


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kestävyys on oikeinkin hyvä kuten kaikki ikivanhat rakennelmat ovat osoittaneet. Tuffista ne on tehty, usko pois vaan. Aivan kuten tämä Petran temppelikin. Ei kait sen ajan ihmiset olleet niin tyhmiä, että olisivat alkaneet työstää kovaa graniittia kun vaihtoehtona oli pehmeä tuffi jota lapsetkin osasivat naputella.

        https://www.google.com/url?sa=i&url=https://www.ts.fi/teemat/399963&psig=AOvVaw0TgldMh6Cw44a7uEEXJmwL&ust=1667810109023000&source=images&cd=vfe&ved=0CAsQjhxqFwoTCLCH_vySmfsCFQAAAAAdAAAAABAD

        Kiven pehmeys tarkoittaa että se myös rapautuu herkästi. Voitko kertoa miten terävät leikkaukset säilyvät tuhansia vuosia moisessa materiaalissa?
        Esim. Puma Punkun rakennelmat eivät ole mitään tuffia. Egyptissä massiivisia veistoksia ja arkkuja on tehty graniitista, kuten pyramidin sisäosiakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiven pehmeys tarkoittaa että se myös rapautuu herkästi. Voitko kertoa miten terävät leikkaukset säilyvät tuhansia vuosia moisessa materiaalissa?
        Esim. Puma Punkun rakennelmat eivät ole mitään tuffia. Egyptissä massiivisia veistoksia ja arkkuja on tehty graniitista, kuten pyramidin sisäosiakin.

        Tässä tehdään heti aluksi virhe, kun kuvitellaan että entisaikojen ihmiset olisivat olleet tyhmiä. Eivät he olleet ja heillä oli myös monenlaisia työkaluja hoitaakseen homman. Esimerkiksi Egyptiläisiä poranteriä on löydetty vaikka kuinka paljon ja niiden käytöstä on kuvallisia esimerkkejä seinäpiirroksissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä tehdään heti aluksi virhe, kun kuvitellaan että entisaikojen ihmiset olisivat olleet tyhmiä. Eivät he olleet ja heillä oli myös monenlaisia työkaluja hoitaakseen homman. Esimerkiksi Egyptiläisiä poranteriä on löydetty vaikka kuinka paljon ja niiden käytöstä on kuvallisia esimerkkejä seinäpiirroksissa.

        Päin vastoin, valtavirtatiede olettaa että entisajan ihmiset ovat tyhmiä. Että he ottavat hakun ja kiven ja alkavat elämäntarkoituksenaan nakutella valtavia rakennelmia, näkemättä itse koskaan sen valmistumista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kestävyys on oikeinkin hyvä kuten kaikki ikivanhat rakennelmat ovat osoittaneet. Tuffista ne on tehty, usko pois vaan. Aivan kuten tämä Petran temppelikin. Ei kait sen ajan ihmiset olleet niin tyhmiä, että olisivat alkaneet työstää kovaa graniittia kun vaihtoehtona oli pehmeä tuffi jota lapsetkin osasivat naputella.

        https://www.google.com/url?sa=i&url=https://www.ts.fi/teemat/399963&psig=AOvVaw0TgldMh6Cw44a7uEEXJmwL&ust=1667810109023000&source=images&cd=vfe&ved=0CAsQjhxqFwoTCLCH_vySmfsCFQAAAAAdAAAAABAD

        No ei Petran kiveä voi graniittin verrata. Sitähän voi hiertää toisella kivellä. Olen kyllä käynyt Petrassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiven pehmeys tarkoittaa että se myös rapautuu herkästi. Voitko kertoa miten terävät leikkaukset säilyvät tuhansia vuosia moisessa materiaalissa?
        Esim. Puma Punkun rakennelmat eivät ole mitään tuffia. Egyptissä massiivisia veistoksia ja arkkuja on tehty graniitista, kuten pyramidin sisäosiakin.

        Esim. Saqqaran hauta-arkut Egyptissä on tehty graniitista ja dioriitista. Painavat 40 kpl. Todellista ajankohtaa ei tiedetä, milloin ja miten on tehty, mutta käytetty uudestaan härkien hauta-arkkuina pronssikaudella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiven pehmeys tarkoittaa että se myös rapautuu herkästi. Voitko kertoa miten terävät leikkaukset säilyvät tuhansia vuosia moisessa materiaalissa?
        Esim. Puma Punkun rakennelmat eivät ole mitään tuffia. Egyptissä massiivisia veistoksia ja arkkuja on tehty graniitista, kuten pyramidin sisäosiakin.

        Puma Punkun kivet on Joseph Davidovitsin mukaan tehty valutyönä.


      • Anonyymi
        lapinleuku kirjoitti:

        Puma Punkun kivet on Joseph Davidovitsin mukaan tehty valutyönä.

        No mitenkäs se onnistuu ilman kuumuutta kuten tiilissä, saada aikaan jopa tuhansia vuosia kestävää valua? Betonista puhumattakaan, joka murentuu jo muutamassa kymmenessä vuodessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan Jerusalemissa, mutta laajenna hiukan pelikenttää, etelä-Amerikkaan, Afrikkaan, tai vaikkapa Pääsiäissaarelle (kivimuuri), kovaa kiveä.

        Millainen on tuffin kestävyys aikaa ja ilmastoa vastaan?

        jerusaalemi rakennettu vasta 10000 vuotta muinaisrakennusten jälkeen-?

        tuffi selittää kuningas arthurin miekan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päin vastoin, valtavirtatiede olettaa että entisajan ihmiset ovat tyhmiä. Että he ottavat hakun ja kiven ja alkavat elämäntarkoituksenaan nakutella valtavia rakennelmia, näkemättä itse koskaan sen valmistumista.

        Katsokaa Tartarian ajan rakennuksia kateraaleja kotåristeineen. You Tubessa videoita. Rakennuksia jotka olivat voimaloita joissa 2 tornia. Katedraalit.
        Niitä muutettiin kirkoiksi myöhemmin. Joka,puolella maailmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kestävyys on oikeinkin hyvä kuten kaikki ikivanhat rakennelmat ovat osoittaneet. Tuffista ne on tehty, usko pois vaan. Aivan kuten tämä Petran temppelikin. Ei kait sen ajan ihmiset olleet niin tyhmiä, että olisivat alkaneet työstää kovaa graniittia kun vaihtoehtona oli pehmeä tuffi jota lapsetkin osasivat naputella.

        https://www.google.com/url?sa=i&url=https://www.ts.fi/teemat/399963&psig=AOvVaw0TgldMh6Cw44a7uEEXJmwL&ust=1667810109023000&source=images&cd=vfe&ved=0CAsQjhxqFwoTCLCH_vySmfsCFQAAAAAdAAAAABAD

        Samoin tässä linkki siivompana: https://www.ts.fi/teemat/399963


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päin vastoin, valtavirtatiede olettaa että entisajan ihmiset ovat tyhmiä. Että he ottavat hakun ja kiven ja alkavat elämäntarkoituksenaan nakutella valtavia rakennelmia, näkemättä itse koskaan sen valmistumista.

        ---Suurissa rakennushankkeissa olisi tarvittu poikkeuksellista työvoimaa. Inkaimperiumi käytti Mit'a-nimistä kunnianosoitusjärjestelmää inkojen hallitukselle työvoiman muodossa, joka vaati kaikkia 15-50-vuotiaita miehiä työskentelemään suurissa julkisissa rakennushankkeissa. Hyslop kommentoi, että hienon inka-muurauksen tuotannon "salaisuus" "... oli sosiaalinen organisaatio, joka oli välttämätön ylläpitämään suurta määrää ihmisiä, jotka loivat tällaisia energiaa kuluttavia muistomerkkejä. Espanjalainen kronikoitsija Pedro Cieza De Leon kirjoitti, että Pachacuti "määräsi 20 000 miestä lähetettyä maakunnista" Sacsayhuamánin rakentamiseen.[26]

        Vesi-insinööri Ken Wright arvioi, että 60 prosenttia Inkan rakennustyöstä oli maan alla. Inkat rakensivat kaupunkinsa paikallisesti saatavilla olevista materiaaleista, yleensä kalkkikivestä tai graniitista. Näiden kovien kivien leikkaamiseen Inkat käytti kivi-, pronssi- tai kuparityökaluja,[27] yleensä halkaisemalla kivet luonnollisia murtumalinjoja pitkin.

        wiki eng inka-architecture


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ---Suurissa rakennushankkeissa olisi tarvittu poikkeuksellista työvoimaa. Inkaimperiumi käytti Mit'a-nimistä kunnianosoitusjärjestelmää inkojen hallitukselle työvoiman muodossa, joka vaati kaikkia 15-50-vuotiaita miehiä työskentelemään suurissa julkisissa rakennushankkeissa. Hyslop kommentoi, että hienon inka-muurauksen tuotannon "salaisuus" "... oli sosiaalinen organisaatio, joka oli välttämätön ylläpitämään suurta määrää ihmisiä, jotka loivat tällaisia energiaa kuluttavia muistomerkkejä. Espanjalainen kronikoitsija Pedro Cieza De Leon kirjoitti, että Pachacuti "määräsi 20 000 miestä lähetettyä maakunnista" Sacsayhuamánin rakentamiseen.[26]

        Vesi-insinööri Ken Wright arvioi, että 60 prosenttia Inkan rakennustyöstä oli maan alla. Inkat rakensivat kaupunkinsa paikallisesti saatavilla olevista materiaaleista, yleensä kalkkikivestä tai graniitista. Näiden kovien kivien leikkaamiseen Inkat käytti kivi-, pronssi- tai kuparityökaluja,[27] yleensä halkaisemalla kivet luonnollisia murtumalinjoja pitkin.

        wiki eng inka-architecture

        vielä ed

        ---Kiviä liikuttivat köysillä vetävien miesten ryhmät, kuten kronikoitsija Felipe Guaman Poma de Ayalan piirustuksista käy ilmi. [28] Cieza De Leon kirjoittaa myös: "4000 heistä louhi ja leikkasi kivet; 6000 raahasi niitä upeilla nahka- ja hamppukaapeleilla." [26] Samanlaisia köysiä, joita käytettiin inkojen riippusilloilla, valmistettiin ichu -ruohosta. Tästä tehdyt ohuet köydet on osoitettu tukevan 4000 paunan kuormaa, ja suuremmat köydet ovat saattaneet kestää jopa 50,000 XNUMX paunaa. [29] Kivet rullattiin paikoilleen käyttämällä puupalkkeja maan ramppeilla. Sillustanin keskeneräisessä chullpassa on edelleen ramppi paikallaan. Isä Cobo näki inkojen rakentajien käyttävän samanlaista ramppia Cuscon katedraalin rakentamisen aikana. [27]

        On arveltu, että kivet sovitettiin alun perin vasarakivillä. [30] Kivet nostettaisiin sitten paikoilleen köysihihnalla, joka oli sidottu pomoihin lähellä kiven pohjaa, joista monet näkyvät edelleen inkojen seinillä. Säädöt olisi voitu tehdä pelkästään silmällä tai käyttämällä puristettavaa pölyä, kuten llawlli-kasvin kuivattua mehua (Barnadesia horrida). Hioma-aineita, kuten hiekkaa tai hohkakiveä, on myös voitu käyttää.

        Jotkut tutkijat ovat katsoneet lisäpinnan tasoituksen lohkojen reunojen lähellä tapahtuneen kemiallisen etsauksen "laastilla", joka koostuu pyriittikaivoslietteestä ja kalsiumoksalaattia sisältävistä kasveista. [31] Jotkut Thiobacillus-suvun bakteerilajit pystyvät käsittelemään sulfidisia mineraaleja ja tuottamaan rikkihappoa sivutuotteena; Kompleksaatio oksalaatti lisää seoksen syövytyspotentiaalia. Tämä vastaisi sekä nykyaikaisia kuvauksia inkojen muurausprosessista[31] että alueellista kansanperinnettä, joka viittaa siihen, että inkojen muurarit ja paikallinen lintulaji, pito, kykenivät pehmentämään kiviä paikallisella yrtillä.[


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vielä ed

        ---Kiviä liikuttivat köysillä vetävien miesten ryhmät, kuten kronikoitsija Felipe Guaman Poma de Ayalan piirustuksista käy ilmi. [28] Cieza De Leon kirjoittaa myös: "4000 heistä louhi ja leikkasi kivet; 6000 raahasi niitä upeilla nahka- ja hamppukaapeleilla." [26] Samanlaisia köysiä, joita käytettiin inkojen riippusilloilla, valmistettiin ichu -ruohosta. Tästä tehdyt ohuet köydet on osoitettu tukevan 4000 paunan kuormaa, ja suuremmat köydet ovat saattaneet kestää jopa 50,000 XNUMX paunaa. [29] Kivet rullattiin paikoilleen käyttämällä puupalkkeja maan ramppeilla. Sillustanin keskeneräisessä chullpassa on edelleen ramppi paikallaan. Isä Cobo näki inkojen rakentajien käyttävän samanlaista ramppia Cuscon katedraalin rakentamisen aikana. [27]

        On arveltu, että kivet sovitettiin alun perin vasarakivillä. [30] Kivet nostettaisiin sitten paikoilleen köysihihnalla, joka oli sidottu pomoihin lähellä kiven pohjaa, joista monet näkyvät edelleen inkojen seinillä. Säädöt olisi voitu tehdä pelkästään silmällä tai käyttämällä puristettavaa pölyä, kuten llawlli-kasvin kuivattua mehua (Barnadesia horrida). Hioma-aineita, kuten hiekkaa tai hohkakiveä, on myös voitu käyttää.

        Jotkut tutkijat ovat katsoneet lisäpinnan tasoituksen lohkojen reunojen lähellä tapahtuneen kemiallisen etsauksen "laastilla", joka koostuu pyriittikaivoslietteestä ja kalsiumoksalaattia sisältävistä kasveista. [31] Jotkut Thiobacillus-suvun bakteerilajit pystyvät käsittelemään sulfidisia mineraaleja ja tuottamaan rikkihappoa sivutuotteena; Kompleksaatio oksalaatti lisää seoksen syövytyspotentiaalia. Tämä vastaisi sekä nykyaikaisia kuvauksia inkojen muurausprosessista[31] että alueellista kansanperinnettä, joka viittaa siihen, että inkojen muurarit ja paikallinen lintulaji, pito, kykenivät pehmentämään kiviä paikallisella yrtillä.[

        vielä ed, wiki eng inca architecture

        ----Yleensä inkojen rakennusten seinät olivat hieman kaltevia sisällä ja kulmat pyöristettiin. Tämä yhdessä muurauksen perusteellisuuden kanssa johti siihen, että inkojen rakennuksilla oli vertaansa vailla oleva seisminen vastus[31] korkean staattisen ja dynaamisen vakauden, resonanssitaajuuksien puuttumisen ja jännityskonsentraatiopisteiden ansiosta. Pienen tai kohtalaisen maanjäristyksen aikana muuraus oli vakaa; voimakkaiden maanjäristysten aikana kivilohkojen on havaittu "tanssivan" ja asettuvan alkuperäisiin asentoihinsa sen jälkeen. [32]

        Toista rakennusmenetelmää kutsuttiin "tyynypintaiseksi" arkkitehtuuriksi. Inkat hioivat suuria, hienon muotoisia kiviä, jotka ne sopisivat yhteen palapelimäisinä kuvioina. Tyynypintaista arkkitehtuuria käytettiin tyypillisesti temppeleissä ja kuninkaallisissa paikoissa, kuten Machu Picchussa.

        Ashlar-muurausta käytettiin pyhimmissä, eliitti-inkojen rakenteissa; esimerkiksi Acllawasi ("Valitun naisen talo"), Coricancha ("Kultainen kotelo") Cuzcossa ja Auringon temppeli Machu Picchussa. Näin ollen näyttää siltä, että inkat ovat saattaneet arvostaa ashlaria enemmän, ehkä sitä pidetään vaikeampana kuin monikulmainen ("tyynypintainen") muuraus. Vaikka monikulmainen muuraus voi olla esteettisesti vaikuttavampaa, ashlar-muurauksen tosiasiat ovat yleensä anteeksiantamattomia virheille; Jos monikulmaisen muurauslohkon kulma on rikki, se voidaan muotoilla uudelleen sopivaksi, mutta tuhkan muurauslohkojen on pysyttävä ehjinä.[


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ---Suurissa rakennushankkeissa olisi tarvittu poikkeuksellista työvoimaa. Inkaimperiumi käytti Mit'a-nimistä kunnianosoitusjärjestelmää inkojen hallitukselle työvoiman muodossa, joka vaati kaikkia 15-50-vuotiaita miehiä työskentelemään suurissa julkisissa rakennushankkeissa. Hyslop kommentoi, että hienon inka-muurauksen tuotannon "salaisuus" "... oli sosiaalinen organisaatio, joka oli välttämätön ylläpitämään suurta määrää ihmisiä, jotka loivat tällaisia energiaa kuluttavia muistomerkkejä. Espanjalainen kronikoitsija Pedro Cieza De Leon kirjoitti, että Pachacuti "määräsi 20 000 miestä lähetettyä maakunnista" Sacsayhuamánin rakentamiseen.[26]

        Vesi-insinööri Ken Wright arvioi, että 60 prosenttia Inkan rakennustyöstä oli maan alla. Inkat rakensivat kaupunkinsa paikallisesti saatavilla olevista materiaaleista, yleensä kalkkikivestä tai graniitista. Näiden kovien kivien leikkaamiseen Inkat käytti kivi-, pronssi- tai kuparityökaluja,[27] yleensä halkaisemalla kivet luonnollisia murtumalinjoja pitkin.

        wiki eng inka-architecture

        wikipedia ei ole luotettavaa tietoa- vaan virallista 'totuutta', joka on suurimmaks osaksi höpötystä- ihan tätä aivopesua massoille tähän nykyiseen tiedevalhe-satuihin joita yliopistoissa ja kouluissa opetetaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vielä ed, wiki eng inca architecture

        ----Yleensä inkojen rakennusten seinät olivat hieman kaltevia sisällä ja kulmat pyöristettiin. Tämä yhdessä muurauksen perusteellisuuden kanssa johti siihen, että inkojen rakennuksilla oli vertaansa vailla oleva seisminen vastus[31] korkean staattisen ja dynaamisen vakauden, resonanssitaajuuksien puuttumisen ja jännityskonsentraatiopisteiden ansiosta. Pienen tai kohtalaisen maanjäristyksen aikana muuraus oli vakaa; voimakkaiden maanjäristysten aikana kivilohkojen on havaittu "tanssivan" ja asettuvan alkuperäisiin asentoihinsa sen jälkeen. [32]

        Toista rakennusmenetelmää kutsuttiin "tyynypintaiseksi" arkkitehtuuriksi. Inkat hioivat suuria, hienon muotoisia kiviä, jotka ne sopisivat yhteen palapelimäisinä kuvioina. Tyynypintaista arkkitehtuuria käytettiin tyypillisesti temppeleissä ja kuninkaallisissa paikoissa, kuten Machu Picchussa.

        Ashlar-muurausta käytettiin pyhimmissä, eliitti-inkojen rakenteissa; esimerkiksi Acllawasi ("Valitun naisen talo"), Coricancha ("Kultainen kotelo") Cuzcossa ja Auringon temppeli Machu Picchussa. Näin ollen näyttää siltä, että inkat ovat saattaneet arvostaa ashlaria enemmän, ehkä sitä pidetään vaikeampana kuin monikulmainen ("tyynypintainen") muuraus. Vaikka monikulmainen muuraus voi olla esteettisesti vaikuttavampaa, ashlar-muurauksen tosiasiat ovat yleensä anteeksiantamattomia virheille; Jos monikulmaisen muurauslohkon kulma on rikki, se voidaan muotoilla uudelleen sopivaksi, mutta tuhkan muurauslohkojen on pysyttävä ehjinä.[

        vielä ed


        ----Inkojen työllistämisellä tähän sekä myös luonnonympäristön integroinnilla arkkitehtuuriinsa oli olennainen rooli sivilisaation laajentumisen ja kulttuuri-imperialismin ohjelmassa. [1] Inkojen valtakunnan voimakkaiden eliittien ja hallitsijoiden suojelu oli merkittävä sysäys inkarakenteiden rakentamiselle, ja suuri osa jäljellä olevasta arkkitehtuurista, jonka näemme tänään, oli todennäköisesti kuninkaallisia kartanoita tai liikkuvia pääkaupunkeja Sapa Incan asuttavaksi. [35] Sapa Inca naturalisoi ja vahvisti poliittista hallintoaan palatsiensa esteettisen vaikuttavuuden kautta vastavuoroiseen suhteeseen imperialisminsa ja itse maan välillä. [34] Sekoitettu, arkkitehtoninen estetiikka väritti heidän poliittista laajentumistaan erottamattoman, ajattoman ja hengellisen auktoriteetin tunteella. [35] Esimerkiksi Chincheron kuninkaallisessa kartanossa inkat mukauttivat laajamittaisen maanrakennustyönsä ja massiivisen kivirakenteensa maan dramaattisesti jyrkkään laaksoon luodakseen intensiivistä, visuaalista draamaa. [35] Samoin kuin muiden vuoristoisten inka -linnoitusten, kuten Machu Picchun, arkkitehtuuri, Chincheron kartanon dynaaminen rakentaminen vaikuttavaan maisemaan osoitti inkojen raa'an, fyysisen voiman ja projisoi arvovaltaisen auran lähestyneille...muukalaisille, vihollisille...


    • Anonyymi

      Ennen vanhaan osattiin kivenvalannan taito, joka on sittemmin hävinnyt.

      • Anonyymi

        Siltähän tuo näyttäisi, mutta kivenvalanta lienee teknisesti erittäin hankalaa touhua ja vaatii kovasti lämpöä onnistuakseen. Ei tuokaan oikein vaikuta keräilytalouden ihmisten puuhalta, vai kuinka?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltähän tuo näyttäisi, mutta kivenvalanta lienee teknisesti erittäin hankalaa touhua ja vaatii kovasti lämpöä onnistuakseen. Ei tuokaan oikein vaikuta keräilytalouden ihmisten puuhalta, vai kuinka?

        Tai sitten niillä on ollut keino muuttaa kivimateriaali pehmeäksi ilman lämpöä. On arveltu, että se voisi olla mahdollista ääniaaltoteknologialla, vrt. esim. resonanssi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten niillä on ollut keino muuttaa kivimateriaali pehmeäksi ilman lämpöä. On arveltu, että se voisi olla mahdollista ääniaaltoteknologialla, vrt. esim. resonanssi.

        Minut on aina näiden viimeisten parin vuoden aikana hämmästyttänyt se, kuinka mm-alafoorumilla löytyy aiheelle kuin aiheelle joko välitön taikka jssk kohtaa kollektiivinen kyky oivaltaa se kaikkein ontolgisin substanssi kaiken suhteen.

        Nämä levitointi jutut ovat tiukoissakin piireissä hyvin, hyvin arkaluontoista materiaalia, kuten on vaikkapa zeropint-energia ja sielu-aurat ja muut. Ja silti, täällä niistä lukeepi kuin verrattaisiin serlaa ja lambia takapuolenpyyhinnässä.

        Olen parissakin melko jämerässä setissä ollut itse messissä, ja niistä ainoastaan siinä parhaimmassa löytyi näin laajaa ja syvää ymmärrystä maailman menosta kuin täällä. EI voi kai muuta kuin olla kiitollinen et sai etuoikeuden viettää aikaa tällaisten mielien seurassa. Otettu olen ollut kyllä, montakin krt.

        Harmi ettei tätä klusteria osattu hyödyntää Suomen olemassaolon sekä kansalaisten hyvinvoinnin turvaamiseksi; mietin tossa aamulla minkälaatuisista vaikkapa sitten miehistä sannakin pitää .. ja tulin siihen johtopäätökseen, ettei lainkaan kummaksuttavaa, ettei täällä enää viihdy. Eikä voikaan, koskaan velvollisuuksia ja muita tehtäviä laittavat kalenterinsa täyteen, nimenomaan siksi ettei ITSENÄISEEN ajatteluun neitirouva vaan missään nimessä enää sortuisi. Koska jos alkaa kiinnostaa oma reaaliminä, ja alkaa verrata sitä feikkeihin emoti. manipuloijiin niin pianhan sannukka on jo suoraan luontaisessakin laadunvalvonnassa.. josta seuraa sitten prosessin n. keskivälillä se, että sannukka tuntiessaan itsensä ja muuta, saattaakin ryhtyä terveellä tavalla ahneeksi ja tahtoa alkaa verrata itseään ja muita kristinuskon jämeriin laatukriteereihin, josta sitten seuraa nöyryys joka sitten viehättää Jumalaa ja mahdollistaa rukouksien kuulluksitulemista, ihmeitä ja kansan pelastumisen maallisislta ongelmilta sekä varsinkin sitten ikuisuuden näkökulmasta.

        sannalla on se Markus. Hän allokoikoot aikaansan ääniaaltoteknoon resurssivarojen (massi, HR, aika, energia jne) sijoittamiseen, niin johan jää Sveitsit suoraan kolmosiksi kun Suomi ottaa harppauksia etiäppäi.

        No joo. Mutta sannan arvomaailma on .. mitä sitten onkaan. Jne.

        Mut mahd. kaikki kauniskin ois tosin kyl ollut. Sitä ei vaan tohdittu tahtoa. Ei edes eka-askelta. Ei edes mentaalisella tasolla, kuriositeettina.

        Laimeeta.

        Ja surullista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minut on aina näiden viimeisten parin vuoden aikana hämmästyttänyt se, kuinka mm-alafoorumilla löytyy aiheelle kuin aiheelle joko välitön taikka jssk kohtaa kollektiivinen kyky oivaltaa se kaikkein ontolgisin substanssi kaiken suhteen.

        Nämä levitointi jutut ovat tiukoissakin piireissä hyvin, hyvin arkaluontoista materiaalia, kuten on vaikkapa zeropint-energia ja sielu-aurat ja muut. Ja silti, täällä niistä lukeepi kuin verrattaisiin serlaa ja lambia takapuolenpyyhinnässä.

        Olen parissakin melko jämerässä setissä ollut itse messissä, ja niistä ainoastaan siinä parhaimmassa löytyi näin laajaa ja syvää ymmärrystä maailman menosta kuin täällä. EI voi kai muuta kuin olla kiitollinen et sai etuoikeuden viettää aikaa tällaisten mielien seurassa. Otettu olen ollut kyllä, montakin krt.

        Harmi ettei tätä klusteria osattu hyödyntää Suomen olemassaolon sekä kansalaisten hyvinvoinnin turvaamiseksi; mietin tossa aamulla minkälaatuisista vaikkapa sitten miehistä sannakin pitää .. ja tulin siihen johtopäätökseen, ettei lainkaan kummaksuttavaa, ettei täällä enää viihdy. Eikä voikaan, koskaan velvollisuuksia ja muita tehtäviä laittavat kalenterinsa täyteen, nimenomaan siksi ettei ITSENÄISEEN ajatteluun neitirouva vaan missään nimessä enää sortuisi. Koska jos alkaa kiinnostaa oma reaaliminä, ja alkaa verrata sitä feikkeihin emoti. manipuloijiin niin pianhan sannukka on jo suoraan luontaisessakin laadunvalvonnassa.. josta seuraa sitten prosessin n. keskivälillä se, että sannukka tuntiessaan itsensä ja muuta, saattaakin ryhtyä terveellä tavalla ahneeksi ja tahtoa alkaa verrata itseään ja muita kristinuskon jämeriin laatukriteereihin, josta sitten seuraa nöyryys joka sitten viehättää Jumalaa ja mahdollistaa rukouksien kuulluksitulemista, ihmeitä ja kansan pelastumisen maallisislta ongelmilta sekä varsinkin sitten ikuisuuden näkökulmasta.

        sannalla on se Markus. Hän allokoikoot aikaansan ääniaaltoteknoon resurssivarojen (massi, HR, aika, energia jne) sijoittamiseen, niin johan jää Sveitsit suoraan kolmosiksi kun Suomi ottaa harppauksia etiäppäi.

        No joo. Mutta sannan arvomaailma on .. mitä sitten onkaan. Jne.

        Mut mahd. kaikki kauniskin ois tosin kyl ollut. Sitä ei vaan tohdittu tahtoa. Ei edes eka-askelta. Ei edes mentaalisella tasolla, kuriositeettina.

        Laimeeta.

        Ja surullista.

        Annas kun arvasin: Sinä olet kannabiksen laillistamisen kannalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annas kun arvasin: Sinä olet kannabiksen laillistamisen kannalla?

        En.

        Ainoastaan samanaikaisen kansallistason yhteisrukouksen. Tuosta minun ehdottamastani kun saa parhaimmat olemassaolevat olot.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltähän tuo näyttäisi, mutta kivenvalanta lienee teknisesti erittäin hankalaa touhua ja vaatii kovasti lämpöä onnistuakseen. Ei tuokaan oikein vaikuta keräilytalouden ihmisten puuhalta, vai kuinka?

        väitätkö siis että keräilytalouden ihmisetkö ne suuret rakennelmat rakensi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minut on aina näiden viimeisten parin vuoden aikana hämmästyttänyt se, kuinka mm-alafoorumilla löytyy aiheelle kuin aiheelle joko välitön taikka jssk kohtaa kollektiivinen kyky oivaltaa se kaikkein ontolgisin substanssi kaiken suhteen.

        Nämä levitointi jutut ovat tiukoissakin piireissä hyvin, hyvin arkaluontoista materiaalia, kuten on vaikkapa zeropint-energia ja sielu-aurat ja muut. Ja silti, täällä niistä lukeepi kuin verrattaisiin serlaa ja lambia takapuolenpyyhinnässä.

        Olen parissakin melko jämerässä setissä ollut itse messissä, ja niistä ainoastaan siinä parhaimmassa löytyi näin laajaa ja syvää ymmärrystä maailman menosta kuin täällä. EI voi kai muuta kuin olla kiitollinen et sai etuoikeuden viettää aikaa tällaisten mielien seurassa. Otettu olen ollut kyllä, montakin krt.

        Harmi ettei tätä klusteria osattu hyödyntää Suomen olemassaolon sekä kansalaisten hyvinvoinnin turvaamiseksi; mietin tossa aamulla minkälaatuisista vaikkapa sitten miehistä sannakin pitää .. ja tulin siihen johtopäätökseen, ettei lainkaan kummaksuttavaa, ettei täällä enää viihdy. Eikä voikaan, koskaan velvollisuuksia ja muita tehtäviä laittavat kalenterinsa täyteen, nimenomaan siksi ettei ITSENÄISEEN ajatteluun neitirouva vaan missään nimessä enää sortuisi. Koska jos alkaa kiinnostaa oma reaaliminä, ja alkaa verrata sitä feikkeihin emoti. manipuloijiin niin pianhan sannukka on jo suoraan luontaisessakin laadunvalvonnassa.. josta seuraa sitten prosessin n. keskivälillä se, että sannukka tuntiessaan itsensä ja muuta, saattaakin ryhtyä terveellä tavalla ahneeksi ja tahtoa alkaa verrata itseään ja muita kristinuskon jämeriin laatukriteereihin, josta sitten seuraa nöyryys joka sitten viehättää Jumalaa ja mahdollistaa rukouksien kuulluksitulemista, ihmeitä ja kansan pelastumisen maallisislta ongelmilta sekä varsinkin sitten ikuisuuden näkökulmasta.

        sannalla on se Markus. Hän allokoikoot aikaansan ääniaaltoteknoon resurssivarojen (massi, HR, aika, energia jne) sijoittamiseen, niin johan jää Sveitsit suoraan kolmosiksi kun Suomi ottaa harppauksia etiäppäi.

        No joo. Mutta sannan arvomaailma on .. mitä sitten onkaan. Jne.

        Mut mahd. kaikki kauniskin ois tosin kyl ollut. Sitä ei vaan tohdittu tahtoa. Ei edes eka-askelta. Ei edes mentaalisella tasolla, kuriositeettina.

        Laimeeta.

        Ja surullista.

        alloloilee..

        AL LO KOI ...

        ALLOKOI- allokoida=kohdentaa
        https://fi.wiktionary.org/wiki/allokoida


    • Anonyymi

      Uskon itse että nuo ovat jäänteitä kulttuurista ajalta ennen suurta tulvaa.
      Niissä on käytetty teknologioita joita emme enää tunne, kenties kiven leikkaamista ja muotoilemista ääniaalloilla, sekä kuljettamista levitaatiolla.

      Jos lukee Floridan Coral Castlen historiaa sen tekijästä, on ihmeellistä miten hauras ja pieni mies pystyi liikuttelemaan yksinään tonnien painoisia kiviä.
      Hänen sanotaan todenneen "tiedän kuinka Egyptin pyramidit on rakennettu".

      Jotkut olivat myös vakoilleet häntä yöllä ja näkivät kuinka hän levitoi suuria kivenlohkareita keksimällään teknologialla. Omalaatuinen keksijä ei kuitenkaan koskaan paljastanut teknologiaansa. On jopa arveltu, että se on piilotettu hänen julkaisemaansa lyhyeen kirjaansa, joka muuten on omituinen teksti.

      • Anonyymi

        Kyllä näihin megaliittisiin historiallisiin jäänteiiin liittyy erittäin suuria salaisuuksia kiven työstämisen, mitoittamisen, rakentamisen, logistiikan ja nostamisen kannalta. Kallistun edellisen näkemykseen kulttuurin jäänteistöstä ennen suurta tulvaa.


      • Anonyymi

        Voi sinua höpönassua. 😇😇😇


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näihin megaliittisiin historiallisiin jäänteiiin liittyy erittäin suuria salaisuuksia kiven työstämisen, mitoittamisen, rakentamisen, logistiikan ja nostamisen kannalta. Kallistun edellisen näkemykseen kulttuurin jäänteistöstä ennen suurta tulvaa.

        Nykyinen konsensustiede ei vain tätä halua tunnustaa, yleensä aihe kuitataan lyhyesti tai vaietaan kokonaan.
        Televisiossa oikein pahaa tekee kuin joissakin dokumenteissa Egyptin pyramideista puhutaan faaraoiden hautoina, mitä ne eivät ilmiselvästikään ole. Konsensustiede on hyvin muutosvastarintaista. Paljon on jo pitkän uran tehneitä arkeologeja ja tutkijoita, jotka uskaltavat tunnustaa että emme tiedä mistä megaliittiset rakenteet tulevat ja miten ne on tehty. Hautoja esim. pyramidit eivät ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen konsensustiede ei vain tätä halua tunnustaa, yleensä aihe kuitataan lyhyesti tai vaietaan kokonaan.
        Televisiossa oikein pahaa tekee kuin joissakin dokumenteissa Egyptin pyramideista puhutaan faaraoiden hautoina, mitä ne eivät ilmiselvästikään ole. Konsensustiede on hyvin muutosvastarintaista. Paljon on jo pitkän uran tehneitä arkeologeja ja tutkijoita, jotka uskaltavat tunnustaa että emme tiedä mistä megaliittiset rakenteet tulevat ja miten ne on tehty. Hautoja esim. pyramidit eivät ole.

        Asiaa harrastelijana tutkinut ja komppaan edellistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi sinua höpönassua. 😇😇😇

        Ai, kuinka niin?


      • Anonyymi

        Onpas mukava yllätys nähdä että täällä on muitakin tietäjiä.

        Kyllä, levitointi ja ääniaallot ovat niitä täsmätermejä joilla tätä kokonaisuutta voi kuvata realistisesti. Olivat minulta itselläni tuolla ylempänä hitusen hakusessa, joten kiitos niiden muistuttamisesta. :)

        Noinhan tuo toimii. Kyllä vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen konsensustiede ei vain tätä halua tunnustaa, yleensä aihe kuitataan lyhyesti tai vaietaan kokonaan.
        Televisiossa oikein pahaa tekee kuin joissakin dokumenteissa Egyptin pyramideista puhutaan faaraoiden hautoina, mitä ne eivät ilmiselvästikään ole. Konsensustiede on hyvin muutosvastarintaista. Paljon on jo pitkän uran tehneitä arkeologeja ja tutkijoita, jotka uskaltavat tunnustaa että emme tiedä mistä megaliittiset rakenteet tulevat ja miten ne on tehty. Hautoja esim. pyramidit eivät ole.

        "Konsensustiede on hyvin muutosvastarintaista".

        Ainahan keskivertoisuus on. Sen koko idea on näyttää kiinnostavalta, koska sehän ei sitä oikeasti todellisuudessa koskaan ole. Mutta se toimii siten että on olemassa 98 sadasta, joille 1. ja se 2. näyttävät täysin samalta, vaikka se 2. tietää kuinka 1. on luova ja se 2. pelkkä pseudointellektuaali. Mutta. Kaikille muille, nuo kaksi vaikuttavat täysin samalta. Se nr. 1 jopa hiukan oudolta vastarannan kiiskeltä.

        Ja niin stagnatio varmistuu. Vuodesta toiseen. Sukupolvesta toiseen. Silloin tällöin jk keksintö, josta voidaan kiskoa egoon liittyvä hyöty irti otetaan käyttöön, mut muutenhan oikeastaan kaikki reaali-innovaatio ovat vakituisestikin pannassa. Tabuja jopa oikein. Koska ne vapauttavat ihmiskunnan, sen sijaan että pitäisivät sen orjatilassa. Jota ei yksinkertaisesti tietenkään haluta, jos on sisäinen tarve päteä auktoritaarisuudella, koska on tarve olla auktoriteetti, kuin ei sitä aidosti todellisuudessa ole. Todelliset johtajat vievät toisia aina kohti vapautta, kun feikkijohtajuus vie toisia poikkeuksetta kohti orjuutta. Ja niinpä: Hedemistään ne puut..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näihin megaliittisiin historiallisiin jäänteiiin liittyy erittäin suuria salaisuuksia kiven työstämisen, mitoittamisen, rakentamisen, logistiikan ja nostamisen kannalta. Kallistun edellisen näkemykseen kulttuurin jäänteistöstä ennen suurta tulvaa.

        Parkkunen ja Spedehän tuon maailmanmullistuksen selvitti.

        Entä sitten noiden kymmentonnisten kivijärkäleiden kuljetus satoja kilometrejä osittain suo- ja vuoristomaastossa tai korkeille vuorille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parkkunen ja Spedehän tuon maailmanmullistuksen selvitti.

        Entä sitten noiden kymmentonnisten kivijärkäleiden kuljetus satoja kilometrejä osittain suo- ja vuoristomaastossa tai korkeille vuorille?

        Parkkunen: jääkautta ei ole ollut olemassakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parkkunen: jääkautta ei ole ollut olemassakaan.

        ahah... parkkunen laistetaan taas tästäkin keskustleusta.

        no eipä tartte s24 natsisatanistien sitten poistaa koko keskustelua taas kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas mukava yllätys nähdä että täällä on muitakin tietäjiä.

        Kyllä, levitointi ja ääniaallot ovat niitä täsmätermejä joilla tätä kokonaisuutta voi kuvata realistisesti. Olivat minulta itselläni tuolla ylempänä hitusen hakusessa, joten kiitos niiden muistuttamisesta. :)

        Noinhan tuo toimii. Kyllä vaan.

        Kimalainen ja mehiläinen levitoi ei lennä sen siivetkin liian pienet lentämiseen se siis levitoi värähtelyllään paikasta toiseen.


    • Anonyymi

      Amerikkalaiset ovat olleet aina kovia tekemään dokkareita joissa ei ole tieteen häivääkään. Asiat ovat aina esitetty mystisessä muodossa, "ketkä tämän tekivät ja mistä he tulivat". Perusasiat tehdään niin mahdottomaksi, että ihminen ei niitä varmuudella ole tehnyt. Tämän toisaalta ymmärtää kun takana on kansakunta joka tarvitsee jokaiseen asiaan "asiantuntijan".

      • Anonyymi

        Jos sinulla on parempaa tietoa kerrottavaksi näiden megaliittien alkuperästä, niin ole hyvä ja kerro?


      • Anonyymi

        Jenkeissä salaliittoteoriat ovat suorastaan teollisuuden haara. Siellä tehtaillaan satoja kirjoja ja TV ohjelmia jotka ovat pelkkiä saliittoteorioita. Elääkö Elvis, muuttiko Hitler Etelä amerikkaan, onko kuussa käyty, yms tuubaa. Nämä ovat satojen miljoonien bisnes.
        Jenkeissä on 331,9 miljoonaa ihmistä ja jos yksi prosentti ostaa jonkun salaliittoteoriaa koskevan kirjan niin se tekee 3320000 ihmistä ja jos tekijä saa vaikkapa 5 dollaria / kirja rahaa tulee 16600 000 dollaria joten miksi tällainen tehtailu olisi jäänyt vaille huomiota. Nämä muinaiskaupungit ovat osa tuota järjetöntä salalliittojen viidakkoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkeissä salaliittoteoriat ovat suorastaan teollisuuden haara. Siellä tehtaillaan satoja kirjoja ja TV ohjelmia jotka ovat pelkkiä saliittoteorioita. Elääkö Elvis, muuttiko Hitler Etelä amerikkaan, onko kuussa käyty, yms tuubaa. Nämä ovat satojen miljoonien bisnes.
        Jenkeissä on 331,9 miljoonaa ihmistä ja jos yksi prosentti ostaa jonkun salaliittoteoriaa koskevan kirjan niin se tekee 3320000 ihmistä ja jos tekijä saa vaikkapa 5 dollaria / kirja rahaa tulee 16600 000 dollaria joten miksi tällainen tehtailu olisi jäänyt vaille huomiota. Nämä muinaiskaupungit ovat osa tuota järjetöntä salalliittojen viidakkoa.

        Totta.

        Siinäpä sitten itseäänkouluttavalla pulma; mikä on kusetusta ja mikä neroutta. Toisethan sen havaitsevat helposti, toisille assosioiti taas ei ole vahvin lajinsa. Kunkin ikioman IQn mukaan mennään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta.

        Siinäpä sitten itseäänkouluttavalla pulma; mikä on kusetusta ja mikä neroutta. Toisethan sen havaitsevat helposti, toisille assosioiti taas ei ole vahvin lajinsa. Kunkin ikioman IQn mukaan mennään.

        Väärin.

        Se että jostain asiasta kirjoitetaan kirja jolla tekee rahaa- EI tarkoita että kirjan aihe olisi valetta-

        oikeastaan päinvastoin eli kirja on totta, koska - lukijat kyllä huomaavat että virallisissa selityksissä on jotain hämärää ja valetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin.

        Se että jostain asiasta kirjoitetaan kirja jolla tekee rahaa- EI tarkoita että kirjan aihe olisi valetta-

        oikeastaan päinvastoin eli kirja on totta, koska - lukijat kyllä huomaavat että virallisissa selityksissä on jotain hämärää ja valetta.

        Onnea ja menestystä jatkoosi. Kunhan muistat vaan pilkut.


    • Anonyymi

      Mitäs ihmettelemistä siinä on, ihmiset rakensi aluksia jolla kulkea valtameren yli, kiinalaiset teki kestäviä siltoja laskelmien perusteilla satoja vuosia ennen ajanlaskua, kirurgia kehittyi keskiajalla, samoja välineitä käytetään vieläkin. Jopa syöpiä leikattiin. Samat aivot ja uteliaisuus oli varhaisajan ihmisillä kuin nytkin.

      • Anonyymi

        Taidat nyt puhua heinäseipäistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat nyt puhua heinäseipäistä?

        eikun Aleksandian tuhoutuneesta kirjastosta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eikun Aleksandian tuhoutuneesta kirjastosta

        Mutta kadoksisssa olleet Raamatusta puuttuvat kirjat löytyi Vatikaanin ratsiassa piilosta. 777 josta ollut vain 66.
        Eivät palaneet.


    • Anonyymi

      Eivät nämä nykyisetkään insinöörit mitään tumpeloita ole, koska ovat keksineet sellaisenkin työkalun kuin hohtimet!

      • Anonyymi

        Kun tieto loppuu alkaa dissaaminen, näinhän se menee.


      • Anonyymi

        Mekanik,,sanoi ryssä kun hohtimet näki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tieto loppuu alkaa dissaaminen, näinhän se menee.

        perussettii


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mekanik,,sanoi ryssä kun hohtimet näki.

        Mikä tämä on sanoi natojenkki, kun rautakangen näki ja alkoi sillä sitten kaivelemaan omaa persettään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mekanik,,sanoi ryssä kun hohtimet näki.

        Venäläiset ovat nähneet johtimet ennekuin sinä.


    • Anonyymi

      Mitenkä olisi nämä muinaiset avaruusoliot ja heidän osuus rakennelmiin?

      • Anonyymi

        Kukapa sen nyt kertoisi? Ehkä Däniken?


      • Anonyymi

        Sieltähän se levitointi ääniaalto - tietämys ihmiskunnalle tuli. Eivätkä mistään avaruudesta tulleet, vaan maansisältä tulevia entiteettejä ovat. Kirkollisesti niiden termi on demonit. will smithin 1996 elokuva kun realisoituu, kaikki tulevat tuon em. ymmärtämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sieltähän se levitointi ääniaalto - tietämys ihmiskunnalle tuli. Eivätkä mistään avaruudesta tulleet, vaan maansisältä tulevia entiteettejä ovat. Kirkollisesti niiden termi on demonit. will smithin 1996 elokuva kun realisoituu, kaikki tulevat tuon em. ymmärtämään.

        Raamatun jossakin kirjassa tuo mainittiin, olikohan apokryfikirja Eenok jossa langenneet enkelit opettivat ihmiselle "tiedon" tehdä kauniita, taidollisia ja monimutkaisia asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun jossakin kirjassa tuo mainittiin, olikohan apokryfikirja Eenok jossa langenneet enkelit opettivat ihmiselle "tiedon" tehdä kauniita, taidollisia ja monimutkaisia asioita.

        Nämä ovat elämän realiteetteja. Ei se meno muunlaista taikka muuksi ole muuttumassa aikojen kuluessa. Näin on aina ollut. Ja näin tulee aina olemaan.

        Ainut asia joka positiivista on, on se, että se Jeesus mahdollistaa sisäisen alavireisyyden haihtumisen. Ei ulkoista, mutta sisäisen kyllä. Ulkoisesti minä olen surullinen noin 100% normipäivistäni. Ehkä 101%sesti.

        Sellaista ei saakan rahalla ostettua. Kaiken muun toki kyllä.


      • Anonyymi

        He elävät edelleen matkaten aluksillaan. Ovat olleet tekemisissä ihmisten kanss ja tietävät asiamme jopa paremmin menneisyydestä. Kun aika tulee he esittäytyvät meille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sieltähän se levitointi ääniaalto - tietämys ihmiskunnalle tuli. Eivätkä mistään avaruudesta tulleet, vaan maansisältä tulevia entiteettejä ovat. Kirkollisesti niiden termi on demonit. will smithin 1996 elokuva kun realisoituu, kaikki tulevat tuon em. ymmärtämään.

        Demonit ovat satanistien juttuja. Paraziitteja joista päästävä eroon. Ihmisten loisia. Negatiiviset tuhoavat rodut.
        Meidän tulevaisuus on positiivisten et kanssa.


    • Anonyymi

      "Insinöörinä on mahdoton ymmärtää miten näitä erittäin taidokkaita rakenteita on pystytty luomaan tuhansia vuosia sitten"

      Ongelma ratkeaa, kun laitetaan susikoirat asialle.

      • Anonyymi

        Katsoin susikoira Rex ohjemaa pienenä poikana. Hyvä sarja oli kyllä.


    • Ihmiset olivat muinaisina aikoina kokonaan toisenlaisia. Aikamoista menoa nykypäivänä, kun jo lapsena käydään syöpähoidoissa siihen tyyliin että hyvä kun hengissä selviää. Länsimainen ihminen sairastelee todella paljon ja siihen on paljonkin syitä. Minä keksin täysterveyden ja kapitalistit totesivat sen psykoosiksi koska olin niin rikas. Heitä kiinnosti vain minun rahojeni ryöstöyritys ja täysterveys käännettiin länsimaiseen kulttuuriin väärinpäin. Ihme, että kukaan on enää hengissä sen väärinpäinkäännöksen jälkeen, koska minä en ole sairastellut ollenkaan viimeiseen 25 vuoteen. Paitsi silloin, kun tein viimeisiä testauksia ruokavalion suhteen. Kun söin vähän mitä sattuu, niin minullakin oli flunssa 3 kertaa vuodessa. Flussat kestivät vain yhden päivän, mutta kuitenkin.

      • Anonyymi

        Sekä Raamatussa että intialaisissa teksteissä kerrotaan että alunperin ihmiset elivät paljon pidempään, jopa 10000 vuotta, mutta elinikä on lyhentynyt koko ajan. Vanhoissa teksteissä kerrotaan, että ihminen oli alunperin ilman fyysistä kehoa, mutta alkoi syödä ja ottaa itseensä haluistaan johtuen kiinteää ainetta ja kiinteytyi asteittain sen myötä. Sitten kun ihminen alkoi tappaa eläimiä ruoaksi, tuli sairauksia ja elinikä lyheni sen mukana.

        Kuka tietää onko totta? Selvää on että tämä ei sovi nykyiseen maailmankuvaan. Mutta elämme tietämisen illuusiossa. Miksi?

        Mietipä tiedätkö täysin edes että mikä on yksi atomi? Entäpä oma kehosi? Ajattele vaikka lonkan palloniveltä. Suunnittelitko sen? Valitsitko sen? Miksi 2 kpl? Se on vain mekanismi, mutta mikä se on mikä tietää ja havaitsee? Se on subjekti jota ei voi löytää, mutta jonka voi kokea.

        Nykyinen dogma mm. magneetin magneettikentästä, ne piirustukset joita on ollut fysiikan kirjoissa, eivät pidä paikkaansa, ne ovat vain kuvaus. Magnetismin todellinen muoto ja liike on jonkinlainen pyörre. Tätä tutkitaan. Samoin atomin kuvaukset, ovat vain kuvauksia. Kaikki muodostuu jonkinlaisesta värähtelystä ja taajuuksista. Se voi olla em. subjektin itsensä värähtelyä jonka hän on päättänyt luoda huvikseen. Ehkä mitään muutakaan ei ole.


      • Anonyymi

        Vauva rokotteet sisältää patogeeneja. Siitä sairaudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekä Raamatussa että intialaisissa teksteissä kerrotaan että alunperin ihmiset elivät paljon pidempään, jopa 10000 vuotta, mutta elinikä on lyhentynyt koko ajan. Vanhoissa teksteissä kerrotaan, että ihminen oli alunperin ilman fyysistä kehoa, mutta alkoi syödä ja ottaa itseensä haluistaan johtuen kiinteää ainetta ja kiinteytyi asteittain sen myötä. Sitten kun ihminen alkoi tappaa eläimiä ruoaksi, tuli sairauksia ja elinikä lyheni sen mukana.

        Kuka tietää onko totta? Selvää on että tämä ei sovi nykyiseen maailmankuvaan. Mutta elämme tietämisen illuusiossa. Miksi?

        Mietipä tiedätkö täysin edes että mikä on yksi atomi? Entäpä oma kehosi? Ajattele vaikka lonkan palloniveltä. Suunnittelitko sen? Valitsitko sen? Miksi 2 kpl? Se on vain mekanismi, mutta mikä se on mikä tietää ja havaitsee? Se on subjekti jota ei voi löytää, mutta jonka voi kokea.

        Nykyinen dogma mm. magneetin magneettikentästä, ne piirustukset joita on ollut fysiikan kirjoissa, eivät pidä paikkaansa, ne ovat vain kuvaus. Magnetismin todellinen muoto ja liike on jonkinlainen pyörre. Tätä tutkitaan. Samoin atomin kuvaukset, ovat vain kuvauksia. Kaikki muodostuu jonkinlaisesta värähtelystä ja taajuuksista. Se voi olla em. subjektin itsensä värähtelyä jonka hän on päättänyt luoda huvikseen. Ehkä mitään muutakaan ei ole.

        Voihan hitto noita sinun juttujasi. Menehän hoitoon siitä.


    • Anonyymi

      Maailma ei miksikään muutu.Joutoporukka touhuaa omiaan tuhoten muiden elämän.

      • Anonyymi

        surullista.. muttei kukaan tästä kaikesta oikeasti onnellinen ole, jos yhtään lohduttaa. Ei itsepetoksessa eläminen mitään nannaa hei onnellisuudellemme yksilöinä taiks kollektiivina ole, valit.


    • Anonyymi

      Venäjällä gornaya shorian alueella on kulmikkaita kivestä tehtyjä rakennuselementtejä joiden yksittäinen paino on jopa 4000 tonnia. Alueella on myös keinotekoisia vuoria.

      • Anonyymi

        Jeesus sanoi, et uskolla voi siirtää vuoria. Minä luulin aina et kyseessä on metafora. Muttei ole. Mutta Pyhyys on taso, joka tekee ihmisistä onnellisia - eikä orjia, mitä ihmiskunnan on aina ehdottomasti haluttu olevan. Masentuneita orjia, täsmällisemmin ottaen.

        huoh


      • Anonyymi

        "Alueella on myös keinotekoisia vuoria."

        Malminkartanossa ja Vuosaaressakin on keinotekoiset vuoret.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus sanoi, et uskolla voi siirtää vuoria. Minä luulin aina et kyseessä on metafora. Muttei ole. Mutta Pyhyys on taso, joka tekee ihmisistä onnellisia - eikä orjia, mitä ihmiskunnan on aina ehdottomasti haluttu olevan. Masentuneita orjia, täsmällisemmin ottaen.

        huoh

        Gornaya shorian vuoria on tuskin pelkällä uskolla rakennettu. Jotkut uskovat tekijöiden olleen jättiläisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gornaya shorian vuoria on tuskin pelkällä uskolla rakennettu. Jotkut uskovat tekijöiden olleen jättiläisiä.

        En varmaksi tiedä, koska en ole tuolta aikakaudelta itse. Mutta raamattu kertoo kyllä jättiläisistä myös. Ja kuinka se tarina meni.

        Noi vuoret on Luoja ajatuksensa voimalla luonu. Äläkä kysy miten se tapahtuu tai milloin se tapahtui, minä en tiedä.

        Mutta olen tosin tietoinen yhdestä ihmisestä, jolle Luoja näytti luomisen, kun tämä mies niin kovasti sen tahtois sydämessään nähdä. Kun hän sitä kertoi, sittemmin, hän itse oli rauhallinen, mutta koko kuulijakunta vollasi tarinankertoja mukaanlukien, kuin pieniä vaaveleita oisivat kaikki olleet..

        isoja, aidosti Pyhiä asioita..

        onhan meillä siis olentoina avain uskomaton potentiaali jumaloitua, mutta.. miten voisin tuollaisia kellekään opettaa, jotka tyytyvät vaikkapa ärsysannukan tavoin 7% outputtaamiseen..? On vähän kuin kertoisi lampaalle kuin väistellä avaruussukkulalla meteoriitteja? Eka pitää henkilön handlata itsensä, sit muut ja vasta sitten fokusoituu hengellisen puolen isoihin asiohin. Sitähän varten tää elämä, koko tää aika on ylipäätään meille helvetistä tuleville annettu. Mahiksena osoittaa kelpoisuutemme muullekin ku takasvalumiselle maan alla olevaan. Sitä ei vaan ymmärrettä, koska on huonosta jos saulisannat sun muut alkavat KOKEA kuinka kristinusko nostaa mielalan pois masennuksesta, ylpeyssokeuspaskasta ja muusta vastaavasta alhaisesta kohti iloa, rauhaa ja ihmeitäkin jopa. Et sinä entiteettinä voi enää hallita kansaa jossa johtajansa on moosestanut sitä kansaansa. Se kansa on tuolloin täysin mooseksiensa oma jo. Se on vapautuus synnistään kohti ikuista pelastusta.

        ...se kun nousee jo sivistyneestä Pyhäksi.


      • Anonyymi

        suomessakin on ihmeteltävää mutta kepukunnat yleensä jyrää ne maansiirtokoneilla paskaksi- ettei aleta ihmetelelmään


    • Anonyymi

      Monet avarakatseiset arkeologit ja historioitsijat tunnustavat, että ihminen on unohtanut menneisyytensä. Jotain myyttistä sieltä täältä kuitenkin voi putkahtaa, kuten vimana, Hesekielin helikopterit tai paikkansapitävä maailman kartta ajalta ennen tutkimusretkiä.

      • Anonyymi

        Zenon kartassa 1300-luvulta on kuvattu grönlanti ilman jää ja lumipeitettä.


      • Anonyymi

        Maailma on ihmeitä täynnä. Vasa laivan hylystä löytyi Paavo Nurmen pienoispatsas jossa luki munkkilatinaksi "Paavo Nurmi, tulevaisuuden suurmies".


      • Anonyymi

        On. Muttei tapahtunut siksi et oltaisiin niin tahdottu. Vaan siksi, että ne tarvitsivat aina sitä, et he hallitsee ihmiskuntaa rahakontrollin avulla alhaisille yhteiskuntatasoille, poispäin pyhyydestä sekä jopa tästä perus sivistyksestä.

        Isoja asioita..

        Maailmanvallanydin nämä kaikki tietää kyllä. Ja on tiennyt tuhansia vuosia jo. Mutteihän he nyt omia järjestelmiään millekään periaferiavasallilleen ala jaella, tietenkään. Vassallit ovat vasalleja ja omistajat sekä tämän maailman terävimmät sitten siellä, cityofLDNvatskuissa.

        Noin tämä maailma vaan toimi. Sitten tuli ilmestyskirja, jt kestää sen kokonaiset 7-vuotta. 4.1-vuoden kuluttua megalomania päättyykin sitten jo. Ja sittemmin alkoikin jtk täysin uutta.

        Mitä tulee helikoptereihin ja muuhun, niin niitä oli jo atlantiksen aikoina. Ydinenergiaa myös. Ja vaikka mitä muuta. Sodomassa ja gomorrassa ymmärrettiin dnat ja biologia kuten tänään, ja sitten leikkivät jumalaa sielläkin. Ja kiinassa ymmärrettiin alkuaineet jo ties kuinka kauan aikaa sitten. Ja kreikassa moniulotteiset matemaattiset taistelumallit. Ja ties missä muuaalla ties mitä muuta.

        Mutta kaikista suurin salaisuus, koko ihmiskunnan historiassa, on suoraan kaikkien saatavilla oleva Evankeliumin Totuudenmukaisuus. Ei ole mitään, lähellekään, tuohon yltävää. Ja sen koko pointti on todellisuudessa ainoastaan se, että "Totuus tekee vapaaksi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zenon kartassa 1300-luvulta on kuvattu grönlanti ilman jää ja lumipeitettä.

        ONhan etelämantereestakin muinainen kartta jossa se alue on ilman jääpeitettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ONhan etelämantereestakin muinainen kartta jossa se alue on ilman jääpeitettä.

        Etelämanner muuten löydettiin vasta 1818, mutta on olemassa vanhempia karttoja, joissa se on piirrettynä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etelämanner muuten löydettiin vasta 1818, mutta on olemassa vanhempia karttoja, joissa se on piirrettynä.

        Piri Reisin kartta, jonka arvellaan olevan piirretty vielä vanhempien karttojen pohjalta.


    • Anonyymi

      Tämä on täysin selvää. Nuo rakennelmat tekivät kristallikalloiset suippopäiset muun maailman asukkaat jotka leikkasivat kovaa kiveä laserkatseellaan ja asettelivat kivet paikoilleen painovoiman kuomamis matematiikan avulla. Maan asukkaat nuo oliot toivat Stabilukis nimisestä aurinkokunnasta levitaatioaluksilla jotka kulkivat ajatusenerkian avulla. Selvä kuin pläkki. Tästä tosiasiasta saatiin jo esimakua Harrisn Fordin leffassa Kristallikallon valtakunta.
      Miksi näin päivänselvää asiaa pitää edes pähkäillä.

      • Anonyymi

        Päivän humoristisin?

        Niin se vaan kulkaas menee, että hollywoodin hologrammi-strukturoinnit tekee tepposensa avaamalla ihmistietoisuutta jllk vähän muullekin kuin syömiselle, naimiselle, paskallakäynnille sekä perusoravanpyörille.

        Miksi se noin tekee, onkin sitten täysi toisen ulottuvuuden tarina, jtk toista krt varte, se.


    • Anonyymi

      Insinöörillä nyt vaan sattuu olemaan yksinkertainen putkiaivo. Sellainen ei käsitä syntyjä syviä. Suosittelen lukemaan klassista kirjallisuutta niin ajatusmaailma laajenee. Tämän ovat huomanneet tavismerkonomitkin ilman mitään teknistä koulutusta.

      • Anonyymi

        tavismerkonomi jolla on aivot on enemmän kuin kaikki koskaan eläneet, rajallisesti tunnelinäöllään asioita tarkasteleet dippi-inssit yhteensä..? :)

        Minä olen kohdannut avarakatseisia kodittomia, joilla oli enemmän sanottavaa kuin huippukoulutetuilla miljardööreillä. Triljonääreissä taas voit kokea noiden kahden maailman pos. kombinaation. Joka on tosi hienoa, alkuun. Mutta sitten tajuat, etteihän mieli plus kokemus plus ymmärrys ole mitään, jos tarkoitus on egoistinen. Ja pitkästyt.

        Altruismi taas toisaalta, on täyttymystä. Merkityksellistä sekä tarkoituksellista. Ja tekee ihmisen onnelliseksi. Kun sitten taas Luoja sisäisesti rauhalliseksi, ja pikkasen kaikkee muutakin siistii.

        Elämässä voi vapaasti valita ylpeyden, eli idiotian. Taikka nöyryyden, eli viisauden. Ja sitten elämä jommankumman ympärille alkaa rakentua. Ja trendi muodostua, jk sitten seuraa kun tämä elämä päättyy - ja ikuisuus alkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tavismerkonomi jolla on aivot on enemmän kuin kaikki koskaan eläneet, rajallisesti tunnelinäöllään asioita tarkasteleet dippi-inssit yhteensä..? :)

        Minä olen kohdannut avarakatseisia kodittomia, joilla oli enemmän sanottavaa kuin huippukoulutetuilla miljardööreillä. Triljonääreissä taas voit kokea noiden kahden maailman pos. kombinaation. Joka on tosi hienoa, alkuun. Mutta sitten tajuat, etteihän mieli plus kokemus plus ymmärrys ole mitään, jos tarkoitus on egoistinen. Ja pitkästyt.

        Altruismi taas toisaalta, on täyttymystä. Merkityksellistä sekä tarkoituksellista. Ja tekee ihmisen onnelliseksi. Kun sitten taas Luoja sisäisesti rauhalliseksi, ja pikkasen kaikkee muutakin siistii.

        Elämässä voi vapaasti valita ylpeyden, eli idiotian. Taikka nöyryyden, eli viisauden. Ja sitten elämä jommankumman ympärille alkaa rakentua. Ja trendi muodostua, jk sitten seuraa kun tämä elämä päättyy - ja ikuisuus alkaa.

        Älykkyys on perinnölistä, Viisaus on opittua, Yhdistämällä voi synyä jotain uutta ja tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älykkyys on perinnölistä, Viisaus on opittua, Yhdistämällä voi synyä jotain uutta ja tietoa.

        Totta.


    • "Insinöörin" ulosantiin pohjautuen uskon kyllä, etteivät nykyiset "insinöörit" saisi kivestä rakennettua mitään hautakiveä suurempaa.

      • Anonyymi

        Heh. Parempi sekin on kuin se, jos jk minä nakerkelisin jtk kiveä, niin 100% tod näk se koko höskä halkeasi jssk kohtaa kolmeen taikka kuuteen osaan. Inssithän ovat vielä taitavia, verrattean täysdebiiliin itseeni. Eivät moni ehkä kovinkaan luovia, mutta ehkä sen sillan nyt roomalaisten kreikkalaisilta pöltsäämänä ideana hetki pari sitten osaavat toistona edes rakennuttaa.. yleensä.


      • Anonyymi

        Näin on. Insinöörit hahhahhaa! Tööt piip tilulii! Eivät tiedä mitään eikä osaa. Samoin lääkärit, on opetettu tyhmiksi! Varmasti tyhmä jos lääkäri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Insinöörit hahhahhaa! Tööt piip tilulii! Eivät tiedä mitään eikä osaa. Samoin lääkärit, on opetettu tyhmiksi! Varmasti tyhmä jos lääkäri.

        lääkärit ovat muuten yleisesti ottaen yllättävänkin yksikertaista väkeä. kuin vain promilletasolla sitä aivokapasiteettiaan käyttäisivät. Tai sit se tylsä ulosanti on vaan aidostikin se monien se täydet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        lääkärit ovat muuten yleisesti ottaen yllättävänkin yksikertaista väkeä. kuin vain promilletasolla sitä aivokapasiteettiaan käyttäisivät. Tai sit se tylsä ulosanti on vaan aidostikin se monien se täydet.

        Taitaa olla usein ihan tietoista potilaan kiusaamistakin ja juoksuttamista . Kun johonkin oireeseen voi olla jokin muukin syy kuin heidän erikoisalaansa(esim sydän), liittyen, niin eivät tiedäkään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla usein ihan tietoista potilaan kiusaamistakin ja juoksuttamista . Kun johonkin oireeseen voi olla jokin muukin syy kuin heidän erikoisalaansa(esim sydän), liittyen, niin eivät tiedäkään mitään.

        Joo, jotain pitkästyneitä suojatyöpaikkalaisia hakemassa jännitystä ylimonotoniseen elämäntarinaansa.

        Tuollaisten vastakohta on tää Toveri joka puhuu näistä sota-asioista. Aitoa paloa, aitoa intohimoa. On sellaisia lääkäreinäkin, ainakin TV-sarjoissa, kuten Dr. House'ssa.


    • Anonyymi

      Nykyihminenkin on sen pulman edessä, kuinka siirtää tietoja meidän ajastamme satojen ja tuhansien sukupolvien päähän tulevaisuuteen.
      Paperille painettu historia tuhoutuu varsin nopeasti, tietojärjestelmiin tallennettu on herkkä tuhoutumaan mullistuksissa ja sodissa, rakennukset rapautuvat nopeasti, rauta ruostuu ja metallit syöpyvät. Vain kivi ja siitä valmistetut rakenteet kestävät luonnonmullistuksia ja aikaa.

      • Anonyymi

        Hyvä pointti. Ja juurikin mainitsemiesi faktoihin perustuvien havaintojen tähden georgiaguidestonessit hakattiin nimenomaan kiveen.

        Sitten muut olivat niiden kanssa eriävää mieltä ja kivet kokivat sen kivityskuolemansa?

        Mutta kivi on kyllä kova. Timantti myös nanoskriptejä varten.


      • Anonyymi

        Se tieto kulkee ihmisten mukana ja heidän tiedonvälityksen mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä pointti. Ja juurikin mainitsemiesi faktoihin perustuvien havaintojen tähden georgiaguidestonessit hakattiin nimenomaan kiveen.

        Sitten muut olivat niiden kanssa eriävää mieltä ja kivet kokivat sen kivityskuolemansa?

        Mutta kivi on kyllä kova. Timantti myös nanoskriptejä varten.

        Kivien tuhoajaa muuten ei ole tavoitettu, vaikka paikalta poistuneesta autosta kuulemma on havainto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kivien tuhoajaa muuten ei ole tavoitettu, vaikka paikalta poistuneesta autosta kuulemma on havainto.

        Noinko kävi. Siellä on jk vatskussa saanu jnk pakkomielteen niihin kiviin et "Ei näääin", ottanut niitten yksityissuihkarilla matkan valtoihin, vuokrannu puskutraktorin vaiko dynaa millä lie mataksi vetiväkki ja ryhtyny suoraan touhun huumaan.

        Sitten kun ne olivat paskana, lähteny lähinpään hotelliin raippaamaan itteään vähä klassisen synninpäästön nimissä. Ja painellu takas vatskuihin lukemaan vähän lisää sen aivan uskomattoman mahtavan kirjastonsa antikin ajan saloja, lisää hesen burgerikastikkeet vasemmalla poskellaan niille ikivanhoille teksteille vahingos silloin tuolloin valuen.

        missä vitussa se repe on tänä aamuna heittämässä taas kerran päivän hauskimman tänne joukkoon. nukkuu taas kerran prkl pommiin.

        repe on hyvä kun jättää täkyilkeydet pois, niin minusta ehkä yksi eniten viihdearvo tarjoavista täällä on.

        minulla on ystävä, jk pyysi minua eilen portugaliin skydivingia harjoittamaan. johon vastasin että no of course! .. kerroin sittemmin, erilailla, että kuntoni on vähän heikko heittäytykseni lentokoneesta täs laskuvarjolla, et pitää olla realistinen. Johon tietteks mitä tää tyyppi vastas? Että eihän meidän pakko laskuvarjot selässä ole sitä tehdä! Vedetään kotiopäin täysnudeina. Minusta tuossa on jo aitoa ystävyyttä, jos meinaa että käsikädessä, tyylillä lähdettäis yhdessä. silläkin on sydänongelma vaikka neljäkytävasta on; alta 500m on ok meille kahdelle.

        Hitto että olen ollut etuoikeutettu tuntemaan todella upeita ihmisiä elämässäni. Tuo fakta jaksaa kyllä aina liikuttaa.

        sen aleksi jonessin olisin halunnu elämässäni vie tavata. Ja suositella insanity-laihdutustreeniohjelmaa. :) ai niin, ja sen meidän EKn iiriksen.


      • Anonyymi

        tiedonsiirto tulevaan:
        huhujen mukaan ihmis-DNA sta on käytössä vain minimaalinen osa ihmiskehomme osuutena- mutta se muu valtava käyttämätön ylijäämä-osa onkin vain koodattua tietoa ihmiskunnalle.


    • Anonyymi

      Älykkäämmät oliot eli uffomiehet on käynyt pykäämässä näitä rakennuksia ..
      Ainakin joitain.

      • Anonyymi

        Kyllä sieki saat vie, ellei hiton ven nuketa meitä, taiks valtalaiset lähetä ilmatilaamme torjuttavia nukeja will smithin 1996 leffan IRLnnä kokee, ole huoleti. eka ven, sit kinuskit, ja sitten ne entiteetitkin niissä vitun lautasissaa D.E.W.inee tykittämässä kaiken ihmisyyden matalaksi, kaiken "pelastajina".

        Ei ne mitään älykkäitä todellakaan ole, päinvastoin. Mutta koska ne ovat vanhoja iältään, ovat tietotaidollisesti meitä (tarkoitan massaihmisyyttä) useita tuhansia vuosia edellä ja siksi meitä pyörittelevä yliprossasilla strategioilla, jtk ihmisiltä ovat muuten oppineet, jos Luojasta erillään olemme emmekä Jeesusta tunne, aivan kuten lystäävät. Ne se korkein ulkoasaneleva taho on joka Suomen täs täysperikadottaa.

        Muu on pelkkää työkaluja. Kyösti Kallio tiesi tämän. Uskomattoman vahva johtaja. Kaunis kohokohta Suomen kansanhistorias.


    • Anonyymi

      Joissakin kivimonumenteissa on kuvattu taivaasta tulleita henkilöitä ja niillä on kädessään silitysraudan tapainen kahvallinen esine. Voisiko se olla kivien "sulattamiseen" sopiva laite?

      Turkissa joitakin vuosia sitten löytyi talon alta tunneli verkosto, joka paljastui monikerroksiseksi kompleksiksi jossa voisi kerrallaan asua jopa 30000 ihmistä.

      Samanlainen yhtä iso kompleksi on löytynyt myös Intiasta aiemmin. Näissä on myös ilmakanavat säännönmukaiseksi "louhittuna".

      • Anonyymi

        katakombeja..

        silitysrauta voi olla laserplasmaleikkuri?


    • Anonyymi

      Samoin Egyptin pyramidin sisällä olevan hauta arkun kansi painaa jotain 1000000 kg (en muista tarkasti), ja se ja koko arkku on tehty kivestä jota ei alueella edes ole, ja se on täydellisen neliskulmainen. Se on ajoitettu paljon pyramideja vanhemmaksi, mutta siinä olevat egyptiläiset kaiverrukset on ajoitettu uudemmiksi. Lisäksi sen kansi oli raollaan kun se löydettiin. Miten se on avattu aikoinaan on myös mysteeri. Eli arkku voi olla jonkun paljon egyptiläisiä vanhemman sivilisaation jäänteitä.

      Lisäksi pyramidithän on alunperin olleet päällystetty valkoisella kivellä niin että ne on olleet aivan sileät ja terävät ja huippu on päällystetty kullalla.

      • Anonyymi

        heh, hauskaa olisi ollut ainoastaan se, jos kultahuippun ja pyran loppuosan välille oltaisiin jätetty se sama tila, mikä on reaalielämässä niiden ja meidän ihmiskunnan välinen valtaero. Eivät ihan taitavia sitten kuitenkaan olleet..


    • Anonyymi

      Suurempi ihmetyksen aihe löytyy tästä nykyajasta. Kuinka sellainen rakennelma voi olla edelleen pystyssä jonka suomalainen arkkitehti on suunnitellut ja jonka ovat rakentaneet virolaiset ja arabit?

      • Anonyymi

        koska siinä ei lukenut et ihmiskunta pitää pitää pysyvästi 100-400m rangessa, kun ihmisiä on 8 000m..?


    • Anonyymi

      Anunakit ovat mystinen porukka jotka olivat osittain jumalia ja tulleet taivaista. Näistä on mielenkiintoisia kirjoituksia eri aikalaislähteissä.
      Myytinkertojilla hyvä alustus aiheeseen: https://www.youtube.com/watch?v=jQpAt54gFac

      • Anonyymi

        Ei niissä ole mitään mystistä. Ovat raamatun langenneet enkelit, jtk ovat tämän maailman Omistajat.

        Ja me kaikki, ilman Jeesusta, omien syntiemme orjia. Ja noita syntejä ja aikavarkautta hyväksikäyttäen ihmiskehosta erikseen oleva sieli sitten meinataan varastaa helvettiin, pois yhteydestä Luojastamme, ikuiseen masennustilaan. Josta kristinusko on ainut olemassaoleva pelastus.

        Se se koko Totuus on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niissä ole mitään mystistä. Ovat raamatun langenneet enkelit, jtk ovat tämän maailman Omistajat.

        Ja me kaikki, ilman Jeesusta, omien syntiemme orjia. Ja noita syntejä ja aikavarkautta hyväksikäyttäen ihmiskehosta erikseen oleva sieli sitten meinataan varastaa helvettiin, pois yhteydestä Luojastamme, ikuiseen masennustilaan. Josta kristinusko on ainut olemassaoleva pelastus.

        Se se koko Totuus on.

        TUo uskonnon vetäminen tähän kohtaan on parempi käsitellä jollain muulla sivustolla, kaikella kunnioituksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TUo uskonnon vetäminen tähän kohtaan on parempi käsitellä jollain muulla sivustolla, kaikella kunnioituksella.

        Olet mitä tod. näk.:in oikeassa. Mutta suosittelepa sitten sivusto jk totuudesta kertomisesta sitten tykkää. Eipä taida olla kovinkaan suosittua missään, eihän.

        Etkä sinä mitään kunnioita. Jos kunnioittaisit, harkitsisit edes kerran elämässäsi sitä, että kristinusko voi olla tie, totuus ja elämä, vai mitä.

        Ongelma tuon jeesustelun kanssa ei ollut koskaan se uskonto-osa sitä, eihän; Vaan se Totuus osa sitä.

        Itseäni se pitkästytti. Oli vastenmielistäkin sekä vähän turhanoloistakin. Mutta niin ne ajat vaan muuttuu, ja mitä enempi aikaa kuluu, sitä useampi, kiihtyvään tahtiin, tulee vielä oivaltamaan nämä ajat jeesusteluiden raamatunaikojen ilmestyskirjaksi. Ja minusta hieno juttu oli se mahdollisuus, että moni käsittäisi nämä sellaisiksi ennen kun sotamielettömyydet sitten alkaa. Koska kun ne alkaa, ikuisuuskin alkaa.

        Ei ole pakko uskoa. Mutta ehkä joku uskoi, testasi rukousta ja elämässään edes muutamaksi tunniksi alakuloisuuksiaan eroon pääsi. Se ei ole suuri saavutus, mutta minusta hienoa asia sitten kuitenkin.

        Ehkä kaikki positiivinen on sittenkin kaikkia varten? En tiedä.

        Uskoiko monikaan, tuskinpa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TUo uskonnon vetäminen tähän kohtaan on parempi käsitellä jollain muulla sivustolla, kaikella kunnioituksella.

        haluat siis edistää valhetta- satuja- eikö todellisuus kiinnosta?

        tiede kuuluisi tutkia todellisuutta eli jeesusta ja raamattua jne?


    • Anonyymi

      Aloitus on yksi iso virhe ja väärinymmärrys.

      Ensinnäkään Perun rauniot eivät ole niin muinaisia kuin kuvittelet. Osa kuvatuista seinistä oli Machu Picchusta, joka on rakennettu esimerkiksi Turun LInnan tai Notre-​Damen katedraalin pystyttämisen JÄLKEEN.

      Toiseksi Inkat (ja heidän edeltäjänsä) eivät olleet keräilijä-metsästäjiä vaan heidän pääelinkeino oli maanviljelys: maissia, perunaa, puuvillaa jne.

      Kolmanneksi rakennustekniikat on selvitetty. Ne ovat työvoimaintensiivisiä mutta teknisesti helposti toistettavissa.

      • Anonyymi

        Vedähän henkeä. Tässä sinulle Machu Picchusta oikeaa faktaa. Tässä on juurikin tämä ongelma, että historian kirjoissa toisteaan sitä tiettyä paikkansapitämätöntä liturgiaa.
        https://www.youtube.com/watch?v=VbaoL77EHTA


      • Anonyymi

        Videon jälkeen mielenkiintoista keskustelua siitä, että monille tällaiset konstruktiiviset kysymykset menevät längistä läpi kuin tyhjää vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Videon jälkeen mielenkiintoista keskustelua siitä, että monille tällaiset konstruktiiviset kysymykset menevät längistä läpi kuin tyhjää vain.

        Ne menevät längistä läpi, koska kun keskiverto taikka heikkolahjainen mieltää itsensä ylpeydessään neroksi taikka miksikä vaan ja on sitten tekemisissä kapasiteettia vaativien ilmiöiden kanssa eikä sitten pärjääkään kuten oli kuvitellut, tulee aina se shokkikokemus jossa posliiniego pirstaloituu, valhe tulee kokemuksena esiin ja HÄPEÄ alkaa.

        Siksi, on paljon otollisempaa tehdä kuten monikin osaa tehdä, eli omaksua terveellinen asenne, jossa itse osaa taikka tietää yhtä sun toista ja toinen taas tietää taikka osaa kolmatta sun neljättä, ilman egoa, ilman ylemmyyskompleksia ja ilman sitä, että aina välillä sitten jokin tilanne sitten kuitenkin viimekädessä vetää jalat maanpinnalle ja se oppimiskokemus jokatapauksessa sitten alkaa. Koska juurikin kuten supojen työnantoilmossa sanotaan, ihmisenä tulee olla mielenkiintoa kehittyä.

        Intellektuaalinen läski tulee ainoastaan siitä, että ollaan intellektuaalisesti laiskoja, ettei pohdita, ei syvennytä eikä täten oikein edes koskaan edes voida kehittyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedähän henkeä. Tässä sinulle Machu Picchusta oikeaa faktaa. Tässä on juurikin tämä ongelma, että historian kirjoissa toisteaan sitä tiettyä paikkansapitämätöntä liturgiaa.
        https://www.youtube.com/watch?v=VbaoL77EHTA

        Fakta löytyy hörhöjen Youtube-videoista? Juu ei löydy. Arkeologien aika yksimielinen käsitys on, että ne rakennukset jotka tänään on nähtävissä Machu Picchussa ovat rakennettu aikaisintaan 1300-luvun lopulla. Siis jäljkeen ajanlaskun alun.

        Ne jotka olivat erinomaisia levittämään paikkaansapitämätöntä liturgiaa olivat inkat. Inkat alkoivat valloittaa aikaisempien kulttuurien alueita samoihin aikoihin, kun tapahtui ne sotaretket Ruotsista nykyiseen Suomeen, joita alettiin myöhemmin nimittää "ristiretkiksi". Argeologit puhuvat "suuresta inka-valheesta", koska inkojen äärikansallismielinen agenda oli selittää kaikki kulttuuri yms saavutukset inkojen tekemiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedähän henkeä. Tässä sinulle Machu Picchusta oikeaa faktaa. Tässä on juurikin tämä ongelma, että historian kirjoissa toisteaan sitä tiettyä paikkansapitämätöntä liturgiaa.
        https://www.youtube.com/watch?v=VbaoL77EHTA

        onhan se mielenkiintoista nämä selittäjät "(taltoilla ja vipuvoimalla luolaihmiset teki suuret muinaisrakennukset")- kun esim macchu picchu on vaikeakulkuisen vuoren huipulla että saatasiisko edes nykyään yhtäkään kiveä sinne kuskattua millään keinoin.


    • Taivaan pojat jätti jälkensä muinoin egyptiin , peruun ja koko ajan paljastuu ympäri maailmaa lisää.
      Itselläkin tavoitteena päästä käymään puma punkun kaltaisessa paikassa ja nähdä nuo hitsatut megaliitit.

      • Anonyymi

        Morjesta hyvis,

        joo-o, kuvittelepa tälläisen mm-alafoorumin porukan kanssa tuollainen yhteismatka, porukan kanssa jnk kanssa voi aidosti keskustellakin muustakin kuin ruaasta ja hiushoitoaineista.

        Kaikki maailman suuret ihmeet nähdä porukalla vaikka 3kk reissussa. Vois olla melko kova sana tuollainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Morjesta hyvis,

        joo-o, kuvittelepa tälläisen mm-alafoorumin porukan kanssa tuollainen yhteismatka, porukan kanssa jnk kanssa voi aidosti keskustellakin muustakin kuin ruaasta ja hiushoitoaineista.

        Kaikki maailman suuret ihmeet nähdä porukalla vaikka 3kk reissussa. Vois olla melko kova sana tuollainen.

        Kyllä ja vielä noista pyramideista että ne itsessään todistaa itsensä ,että ihminen täysin niitä ei ole valmistanut.
        Ihan vaikka pyramidin kivien asentaminen ja aikataulu ja pinnoite vielä päälle.
        Perussa olevat todistaa mahdottomuutensa ,että niitä kiviä ei ol voitu nostaa pystysuoria rinteitä tms.
        Yhteen hitsatut kivet on kuin tarkoituksella jätetty jälkipolville, että ihminen ei pysty rakentamaan kiviä useampaan suuntaan puhtaan sileiksi toisiinsa kiinni.
        Asioita on paljon.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Kyllä ja vielä noista pyramideista että ne itsessään todistaa itsensä ,että ihminen täysin niitä ei ole valmistanut.
        Ihan vaikka pyramidin kivien asentaminen ja aikataulu ja pinnoite vielä päälle.
        Perussa olevat todistaa mahdottomuutensa ,että niitä kiviä ei ol voitu nostaa pystysuoria rinteitä tms.
        Yhteen hitsatut kivet on kuin tarkoituksella jätetty jälkipolville, että ihminen ei pysty rakentamaan kiviä useampaan suuntaan puhtaan sileiksi toisiinsa kiinni.
        Asioita on paljon.

        Perun inka-rakennusten kivet eivät ole mistään kaukaa, vaan ne ovat sitä samaa kalliota jolla rakennukset seisovat. Kiviä ei ole "hitsattu" yhteen, vaan hiottu yhteen. Kun kahta kiveä hankaa vastakkain kyllin kauan, niin ne hioutuvat samanmuotoisiksi.

        Inkojen saavutuksia ei pidä väheksyä, mutta pahinta väheksyntää on väittää, että jotkut ET:t kävivät rakennukset rakentamassa, kun ei ne onnettomat villit vaan osanneet. Kyllä ne osasi paljon. Mutta esimerkiksi sellaista kiviarkkitehtuurin perusrakennetta kuin holvia he eivät tunteneet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perun inka-rakennusten kivet eivät ole mistään kaukaa, vaan ne ovat sitä samaa kalliota jolla rakennukset seisovat. Kiviä ei ole "hitsattu" yhteen, vaan hiottu yhteen. Kun kahta kiveä hankaa vastakkain kyllin kauan, niin ne hioutuvat samanmuotoisiksi.

        Inkojen saavutuksia ei pidä väheksyä, mutta pahinta väheksyntää on väittää, että jotkut ET:t kävivät rakennukset rakentamassa, kun ei ne onnettomat villit vaan osanneet. Kyllä ne osasi paljon. Mutta esimerkiksi sellaista kiviarkkitehtuurin perusrakennetta kuin holvia he eivät tunteneet.

        No huomaan ,että ei kannata jatkaa kanssasi keskustelua , mutta sehän tarkoituksesi onkin.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Kyllä ja vielä noista pyramideista että ne itsessään todistaa itsensä ,että ihminen täysin niitä ei ole valmistanut.
        Ihan vaikka pyramidin kivien asentaminen ja aikataulu ja pinnoite vielä päälle.
        Perussa olevat todistaa mahdottomuutensa ,että niitä kiviä ei ol voitu nostaa pystysuoria rinteitä tms.
        Yhteen hitsatut kivet on kuin tarkoituksella jätetty jälkipolville, että ihminen ei pysty rakentamaan kiviä useampaan suuntaan puhtaan sileiksi toisiinsa kiinni.
        Asioita on paljon.

        Todella paljon.

        Kiehtovaa on se, että ikäänkuin asettivat ne tietoisesti nykysijainnilleen, ikään kuin kiinnittääkseen fiksuimpien huomion siihen, että on nimenomaan mahdottomuutta nostaa ne sille positiolleen, ilman ääniaaltotekniikan tms. hallitsemista.

        Ja tosiaan tuo mainitsemasi useammansuunnan puhtaan sileiksi, toisiinsa kiinni.

        Salaisia perintöjä. Sukupolvien ja vuosisatoja ja tuhansiakin ylittäviä tapoja kommunikoida suurenkin ajan läpi. Kaunista.

        ..olen muuten se josta et silloin aikoinaan pitänyt, koska oletit minua narskuksi :)

        egyptissä olen käynytkin jsk 14-vuotiaana, hurghadassa olimme, ja luxori sekä giza ovat kyllä tuttuja. mutta kuten kuvitella saatat, 14-vuotiaan ajatusmaailma ja ymmärryskyky on hiukan toista tasoa kuin neljääkymmentäkohden menevän. Joten kyllä olisi kovastikin kiinnostusta käydä tuollaisella pitemmällä sivistysreissulla, siis teoriatasolla ainakin.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        No huomaan ,että ei kannata jatkaa kanssasi keskustelua , mutta sehän tarkoituksesi onkin.

        Hei, joku toinen tuli tuossa väliin. En minä noin ajattele, edes.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Selasin hiukan, vaikuttaa mielenkiintoiselta. Etenkin mitä mieltä faaraot ja kumppanit olivat ikuisuuden olemassaolosta. Pitää tsekata jsk, ehdottomasti. Kiitos ehdotuksesta.


    • Anonyymi

      ...p-kn marjat vaikia ymmärtää... ihmiskunta on "aloittanut alusta" ainakin kolme kertaa näiden ns. "alkuasukkaiden" tarujen ja perinnetiedon mukaan . Meteoritörmäys joka hävitti Atlantiksen lienee ollut yksi katastrofeista ,atomisota tai vastaava jonka jälkiä löytyy mm. Uralin itäpuolelta ja Arizonasta sekä tuntemattomampi katastrofi joka hävitti dinosaurukset ja pakasti mammutit seisaalleen..ja nyt seuraavaksi sukupuuttoaalto jonka sinetöi ystävämme "Putler"aateveljineen ja atomipommeineen...

    • Anonyymi

      Ei olis nykynuorista tuollaseen työhön, kun jo roskapussin vieminen roskikseenkin ottaa koville.

      • Anonyymi

        Kyllä nämäkin pitää suhteuttaa sen aikaisen yhteisön köytössä olleisiin resursseihin. Ihmisten piti hoitaa perheilleen katto pään päälle ja ruokaa syötäväksi ja vasta sen jälkeen pystyttiin alkamaan kiven työstö, jos enää jaksettiin. Orjatyöllä voisi yrittää selittää, mutta kyseessä oli kuitenkin teknisesti erittäin vaativaa touhua ja käytännössä yksikin huono vasaranisku ja koko vuoden työ oli piloilla. Valmistustekniikan insinöörinä megaliittien valmistus on minulle täysin mahdoton mysteeri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämäkin pitää suhteuttaa sen aikaisen yhteisön köytössä olleisiin resursseihin. Ihmisten piti hoitaa perheilleen katto pään päälle ja ruokaa syötäväksi ja vasta sen jälkeen pystyttiin alkamaan kiven työstö, jos enää jaksettiin. Orjatyöllä voisi yrittää selittää, mutta kyseessä oli kuitenkin teknisesti erittäin vaativaa touhua ja käytännössä yksikin huono vasaranisku ja koko vuoden työ oli piloilla. Valmistustekniikan insinöörinä megaliittien valmistus on minulle täysin mahdoton mysteeri.

        Graniitin leikkelyä on vaikea kyllä ymmärtää, mutta niillä oli jotain kivettyvää betonia myös käytössä.


      • Anonyymi

        Roskapussin voi heittää myös ikkunasta pihalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Graniitin leikkelyä on vaikea kyllä ymmärtää, mutta niillä oli jotain kivettyvää betonia myös käytössä.

        No mutta betoni ja graniitti ovat hiukan eri asia.


      • Anonyymi

        Se johtuu siitä, että ruoskan käyttö on lopetettu. Otetaan 20 teiniä ja kunnon piiskuri, niin kyllä ne teinit saisivat ihmeitä aikaan jos vaihtoehdot on pinnistää peräsuoli pitkänä tai saada ruoskaa, mutta jäädä ilman ruokaa.

        Egyptiläisillä oli hyvin kehittynyt motivointimetodi. Ei tilattu sarasvuota puhumaan työn merkityksellisyydestä ja sisäisen suorittajan löytämisestä.


    • Anonyymi

      Mutta eihän noita ole mikään keräilijäkulttuuri luonut. Suurin os anäytti olevan inkojen, egyptiläisten ja muiden maanviljelyskulttuurien tekeleitä historialliselta ajalta.

      • Anonyymi

        Mitä vuosituhansia nyt tarkoitat?


      • Anonyymi

        Eikös tuolla aiemmin jossakin jo varsin selvästi tuotu julki, että Inkojen toimesta megaliittisia rakenteita ei ole tehty. Käsittääkseni sama ongelma koskee kaikkia megaliittisia rakenteita, eli eivät todellakaan ole minkään maanviljelyskulttuurin aikaansaannoksia, vaan ovat peräisin jostakin varhaisemmalta ajalta, jolta sivumennen sanoen ei ole mitään kirjoituksia tai todisteita (enää) olemassa.


      • Anonyymi

        Ajallisesti inkat ovat tuhansia vuosia nuorempia kuin egyptiläisten ensimmäiset "korkeakulttuurit". Ameriikan vanhin massiivisia kivirakennuksia rakentanut kulttuuri oli suurista kivipäistään tunnetut olmeekit, jotka rakensivat kaupunkeja jo 1500 eaa.

        Keräilijä-metsästäjiä eivät olleet sen enempää sumerilaiset, egyptiläiset kuin inkatkaan, vaan kaikki olivat maanviljelijöitä ja pitivät kotieläimiä.


    • Anonyymi

      Muinaiset egyptiläiset olivat tyhmä kansa, joka ei tuntenut edes pyörää.
      Siitä huolimatta heillä oli keino pehmittää graniittia ja leikata sitä jonkinlaisella sirkkelillä kuin voita sekunneissa. Pieni lipsahdus aiheutti vinoon sahaamisen ja kappaleen hylkäämisen.

      https://www.youtube.com/watch?v=_bv1wIy-JEo

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Joo ja faaraoitten sotavaunuissa oli vain jalakset ja silti liikkuivat hyvin hiekassa.


      • Anonyymi

        Kyllä egyptiläiset tunsivat pyörän siinä vaiheessa kun pyramideja rakennettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä egyptiläiset tunsivat pyörän siinä vaiheessa kun pyramideja rakennettiin.

        Leikanneet kiveä valtavan tehokkailla pyörösahoilla, mutta eivät olleet keksineet vielä pyörää? Eiköhän niissä koneissa olleet kunnon laakeritkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leikanneet kiveä valtavan tehokkailla pyörösahoilla, mutta eivät olleet keksineet vielä pyörää? Eiköhän niissä koneissa olleet kunnon laakeritkin?

        Maapallon ulkopuolisen älyn ja tietämyksen avustuksella...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leikanneet kiveä valtavan tehokkailla pyörösahoilla, mutta eivät olleet keksineet vielä pyörää? Eiköhän niissä koneissa olleet kunnon laakeritkin?

        Koneet ovat hörhöjen mielikuvituksessa. Kivet lohkottiin puutappien avulla. Naputellaan rivi reikiä kiveen, niihin hakaan tiukat puutapit ja sitten tapit kastellaan, jolloin ne turpoavat ja kun tappirivi on kyllin tiheä, niin kivi lohkjeaa. Sitten se naputellaan ja hiotaan riittävän sileiksi. Vedellä on uskomaton voima. Suomessa saman voisi tehdä jäätyvällä vedellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maapallon ulkopuolisen älyn ja tietämyksen avustuksella...

        Pohjoisin tähti ei pyramidien rakentamisen aikaan ollut Pohjantähti vaan Alpha Draconis, josta kerrotaan reptiliaanien olevan kotoisin. Pyramidit ovat hyvin tarkasti rakennettu pääilmansuuntien mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koneet ovat hörhöjen mielikuvituksessa. Kivet lohkottiin puutappien avulla. Naputellaan rivi reikiä kiveen, niihin hakaan tiukat puutapit ja sitten tapit kastellaan, jolloin ne turpoavat ja kun tappirivi on kyllin tiheä, niin kivi lohkjeaa. Sitten se naputellaan ja hiotaan riittävän sileiksi. Vedellä on uskomaton voima. Suomessa saman voisi tehdä jäätyvällä vedellä.

        Et siis katsonut noita videoita ylempää? Graniittia on sahattu pyöreillä terillä erittäin tehokkaasti. Tehokkaammin kuin mitä nykypäivänä pystytään graniittia työstämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koneet ovat hörhöjen mielikuvituksessa. Kivet lohkottiin puutappien avulla. Naputellaan rivi reikiä kiveen, niihin hakaan tiukat puutapit ja sitten tapit kastellaan, jolloin ne turpoavat ja kun tappirivi on kyllin tiheä, niin kivi lohkjeaa. Sitten se naputellaan ja hiotaan riittävän sileiksi. Vedellä on uskomaton voima. Suomessa saman voisi tehdä jäätyvällä vedellä.

        Ei kannata kommentoida, jos ei vaivaudu selvittämään mistä keskustellaan, kaikella kunnioituksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koneet ovat hörhöjen mielikuvituksessa. Kivet lohkottiin puutappien avulla. Naputellaan rivi reikiä kiveen, niihin hakaan tiukat puutapit ja sitten tapit kastellaan, jolloin ne turpoavat ja kun tappirivi on kyllin tiheä, niin kivi lohkjeaa. Sitten se naputellaan ja hiotaan riittävän sileiksi. Vedellä on uskomaton voima. Suomessa saman voisi tehdä jäätyvällä vedellä.

        Ei ole poissuljettu sinunkaan ehdotuksesi. Mutta kyllä noina aikoina oli olemassa teknologiota, jtk nykyään ovat vähemmän tai ei lainkaan tunnettuja. Siitä tässä on kyse.

        Ja liittääkseni tuon mm-alafoorumiin, niin miettikää sitä, kun meillä ois tuollaisia innovaatioita ja ven taikka kinuskit sitten kattelis meitä sivusta hiukan kadeina vähän salaa ihaillenkin. Olisiko vaiko eikö olisi niin, että epäsuoraan voisimme heitä tuontasoisten innovaatioiden uudelleen löytämisen sekä käyttöönottamisen kautta inspiroiden dominoida?

        Nii-ih. Se on osaamisesta kiinni.

        sanna väitti, että Suomessa on maailman parasta osaamista. Minä taas väitän, ettei ärsysanna oivalla alkuunsakaan miten paljon tuota kertomaansa täällä olla voikaan. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis katsonut noita videoita ylempää? Graniittia on sahattu pyöreillä terillä erittäin tehokkaasti. Tehokkaammin kuin mitä nykypäivänä pystytään graniittia työstämään.

        "Tehokkaammin kuin mitä nykypäivänä pystytään graniittia työstämään".

        Tämän komparatiivine paikkansapitävyys on erityisen kiehtovaa. Se todella kielii korkeista sivistyssivilisaatioista joita oli takuuvarmasti olemassa jo kauan ennen antiikin Kreikan eurooppalaisen sivistyksen alkusysäystä, (ml. egypti).

        Ja vielä jännempää on se, mitä on pitänyt tapahtua kreikassa, jossa korkean sivistyksen ihmiset ottivat kristinskon avosylin kristuksen aikojen yhteydessä vastaan. Minä kerron mitä tapahtui; reaaliihmeitä. Niitä siellä tapahtui. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tehokkaammin kuin mitä nykypäivänä pystytään graniittia työstämään".

        Tämän komparatiivine paikkansapitävyys on erityisen kiehtovaa. Se todella kielii korkeista sivistyssivilisaatioista joita oli takuuvarmasti olemassa jo kauan ennen antiikin Kreikan eurooppalaisen sivistyksen alkusysäystä, (ml. egypti).

        Ja vielä jännempää on se, mitä on pitänyt tapahtua kreikassa, jossa korkean sivistyksen ihmiset ottivat kristinskon avosylin kristuksen aikojen yhteydessä vastaan. Minä kerron mitä tapahtui; reaaliihmeitä. Niitä siellä tapahtui. :)

        ettehän te edes tajua että tuolloin oli keinoja kumota painovoima. maapallolla jättiläisiä- ja mahdollisesti avaruustekniikkaa?

        ps- nykysuomen keksintöjä jotka estetään:
        https://www.tiktok.com/@litteenmaan_astronautti/video/7117379838343744774?is_from_webapp=v1&item_id=7117379838343744774


    • Anonyymi

      Insinööri? ;)

      • Anonyymi

        Tuli sama havainto, insinööri ilmeisesti luulee, että kaikki keksittiin vasta silloin kun hänen firmansa valmisti kännykän.

        Muutenkin nää junnut Sanna Mariu in johdolla luulee tietävänsä kaiken paremmin kuin esi-isät ja aiemmat sukupolvet. Mitenköhän he saivat alkunsa kun olivat niin "tyhmiä"...miten ihmiskunta selvisi ja säilyi miljoonia vuosia ilman Sanna Mariinia on minulle täysi mysteeri 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuli sama havainto, insinööri ilmeisesti luulee, että kaikki keksittiin vasta silloin kun hänen firmansa valmisti kännykän.

        Muutenkin nää junnut Sanna Mariu in johdolla luulee tietävänsä kaiken paremmin kuin esi-isät ja aiemmat sukupolvet. Mitenköhän he saivat alkunsa kun olivat niin "tyhmiä"...miten ihmiskunta selvisi ja säilyi miljoonia vuosia ilman Sanna Mariinia on minulle täysi mysteeri 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭

        Minusta nyt tuntuu, että sinä turhaan pilaat hyvää keskustelua, ei millään pahalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuli sama havainto, insinööri ilmeisesti luulee, että kaikki keksittiin vasta silloin kun hänen firmansa valmisti kännykän.

        Muutenkin nää junnut Sanna Mariu in johdolla luulee tietävänsä kaiken paremmin kuin esi-isät ja aiemmat sukupolvet. Mitenköhän he saivat alkunsa kun olivat niin "tyhmiä"...miten ihmiskunta selvisi ja säilyi miljoonia vuosia ilman Sanna Mariinia on minulle täysi mysteeri 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭

        Jäätävän viihdyttävä:

        "Mitenköhän he saivat alkunsa kun olivat niin "tyhmiä"...miten ihmiskunta selvisi ja säilyi miljoonia vuosia ilman Sanna Mariinia on minulle täysi mysteeri".

        Juuri ja tismalleen näin.


    • Anonyymi

      Ennen aurinkokunnan nykyiseen muotoon asettumista maapallon on arveltu tormanneen johonkin toiseen maapallon tapaiseen. Teorian mukaan tormayksessa muodostui kuu jonka pinnan alta syvyydesta voi viela loytya saman tapaisia rakennelmia. Tuon tapaiset tarkkoihin hyodyttoman nakoisiin rakennuksiin voi liittya synkka historia tuotokset ovat voineet kuulua korkeasti kehittyneen uskonnollista linjoja noudattavalle populaatiolle

      • Anonyymi

        Just just.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Helsingissä talot vuotaa sisään vettä kun on jo kulunut 0.5 vuotta.....ja niistä on vielä joku taukki ostanut ja maksanut jotain....todellinen insinöörien työnnäyte,ainakin kun epäpätevyydestä puhutaan.

      • Anonyymi

        Ai, onko sinusta kysymys insinöörien epäpätevyydestä, jos rakennuksen vesieristeet on väärin tai huonosti asennettu? Jospa nyt vaan jätät nämä turhat viisastelut sikseen!


      • Anonyymi

        Ei ole laadunvalvonta sitä mitä se ennen oli. Halvalla tehdään halpaa. Tuottojen maksimointia laadun kustannuksella. Pre-2008 on puoliksi edes vielä laatua. Sitten tuli se lama ja n. 45m2 kaksiot ynnä sekundarakennusmateriaalit.

        maailmalla on noita kivitaloja, lähes metrin syvyisiä kiviä käytetty ensimmäisissä kerroksissa. ovat ehkä 1700-1800-luvuilta, jtk sellaista. Mitään kuulu ulkoa sisälle. Kuin rollissa istuisit vaikka pihalla on hirveä härdelli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, onko sinusta kysymys insinöörien epäpätevyydestä, jos rakennuksen vesieristeet on väärin tai huonosti asennettu? Jospa nyt vaan jätät nämä turhat viisastelut sikseen!

        Älä nyt viitsi vanhalle selittää....30 vuotta ollut raksalla töissä ja mesuna siitä 20 vuotta niin voin hyvin sanoa että vastaava mestari on vastuussa virheistä, ainakin rakennuslain mukaan, ei tässä ole mitään epäselvää, mestarin tehtävä on seurata työn jälkeä ja edistymistä, siitä se palkkansa saa, jos ei ole kerran epäpätevä niin saatanan laiska ollut vähintään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt viitsi vanhalle selittää....30 vuotta ollut raksalla töissä ja mesuna siitä 20 vuotta niin voin hyvin sanoa että vastaava mestari on vastuussa virheistä, ainakin rakennuslain mukaan, ei tässä ole mitään epäselvää, mestarin tehtävä on seurata työn jälkeä ja edistymistä, siitä se palkkansa saa, jos ei ole kerran epäpätevä niin saatanan laiska ollut vähintään.

        Suomalaiset eivät osaa enää rakentaa lainkaan kunnollista taloa, insinöörit urputtaa kun joutuu nykyään jotain tekemään....vain hullu ostaa enää jotain kämppää helsingistä mitkä lahoavat käsiin jo alkumetreillä.


      • Anonyymi

        mulla ongelma päinvastainen. Lattiakaivo lattian pinnan yläpuolella. Noinko on insinööri piirtänyt? Läpi sormien on katsonut laatoittaja, työnjohtaja, rakennustarkastja, ostaja, myyjä,isännöitsijä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, onko sinusta kysymys insinöörien epäpätevyydestä, jos rakennuksen vesieristeet on väärin tai huonosti asennettu? Jospa nyt vaan jätät nämä turhat viisastelut sikseen!

        Nykyrakentamisessa pettää se koko ketju piirustuslaudalta lopputarkastukseen. Raksaukot eivät osaa tehdä mitään.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      En tajua, mistä ihmiskunta sai päähänsä rakentaa pyramideja ympäri maapalloa, niitä on varmaan tuhat. Mitä järkeä? Mitä käyttöä? Kuka teki ensimmäisen ja miksi? Ja loput katsoivat mallia telkusta? Ja ovatko ne satojatuhansia vuosia vanhoja, uudet tuhosta selvinneet vain aina ottivat ne palvonnan kohteikseen? Tarujen mukaan ihmiskunta on kohdannut jo monta maailmanloppua, mutta joku on aina jäänyt henkiin.

      • Anonyymi

        Entä ne kaikki kallioon kaiverretyt käytävät, jotka vaikuttavat laserilla sulatetuilta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä ne kaikki kallioon kaiverretyt käytävät, jotka vaikuttavat laserilla sulatetuilta?

        Joo, eteläamerikassa on ainakin yksi, josta dänikenkin kertoo kirjassaan. Ja erityisen mielenkiintoinen on kertomus grand canyonin alta löydetystä kaupungista. Luolista löydettiin muinaista egyptiläistä esineistöä ja muumioita. Luoliin on nykyään ilmeisesti pääsy kielletty ilman lupaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, eteläamerikassa on ainakin yksi, josta dänikenkin kertoo kirjassaan. Ja erityisen mielenkiintoinen on kertomus grand canyonin alta löydetystä kaupungista. Luolista löydettiin muinaista egyptiläistä esineistöä ja muumioita. Luoliin on nykyään ilmeisesti pääsy kielletty ilman lupaa.

        Eräästä teoksesta olen lukenut koottuja tarinoita, jotka on koostettu mm. 1950-luvun fate-lehdistä. Yksi kertomus on suomestakin uudenmaan lapinjärveltä ja julkaistu juuri fate-lehdessä vuonna 1954. Suomessa tapahtumat tunnetaan "lapinjärven jyrinöinä" ja niiden on arveltu johtuneen maanjäristyksistä. Asiaan aikoinaan paneutunut paikallinen poliisi piti ääniä kuitenkin keinotekoisina ja metallisina. Äänet jatkuivat useita viikkoja, eikä niiden alkuperä selvinnyt. Teoksessa lapinjärven historia on vähän juttua tästä oudosta tapahtumasarjasta. Nyt jos joku lapinjärveläinen lukee tämän ja tietää asiasta jotain, niin olisi mielenkiintoista saada lisätietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä ne kaikki kallioon kaiverretyt käytävät, jotka vaikuttavat laserilla sulatetuilta?

        Itse asiassa laser tekee kivestä kaasua .. eikä jätä jälkiä. Tietty voisi purkaa sellaisen leikkauksen välin ja katsoa ihan puhdasta pintaa mitä sieltä välistä löytyy?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa laser tekee kivestä kaasua .. eikä jätä jälkiä. Tietty voisi purkaa sellaisen leikkauksen välin ja katsoa ihan puhdasta pintaa mitä sieltä välistä löytyy?

        Maanalaisia tunneleita on tehty jo pidempään maailmalla ja melko yleisesti suurella porauslaitteella joka sulattaa kiven ja lasittaa tunnelin seinämät. Mutta miten siihen on kyetty jo tuhansia vuosia sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maanalaisia tunneleita on tehty jo pidempään maailmalla ja melko yleisesti suurella porauslaitteella joka sulattaa kiven ja lasittaa tunnelin seinämät. Mutta miten siihen on kyetty jo tuhansia vuosia sitten?

        Historiamme on autuaan tietämätön tästä kaikesta. Meille vaan paasataan ilmaston lämpenemistä ja kuinka koko planeetta on nyt vaarassa, vaikka paljon suurempia mullistuksia on aikojen saatossa tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historiamme on autuaan tietämätön tästä kaikesta. Meille vaan paasataan ilmaston lämpenemistä ja kuinka koko planeetta on nyt vaarassa, vaikka paljon suurempia mullistuksia on aikojen saatossa tapahtunut.

        Ilmaston lämpeneminen saattaa olla tottakin, mutta mikä on ilmiön todellinen syy? Katselin eilen tässä keskustelussa suositellun graham hancockin esitelmän. Sen mukaan viime jääkauden sulamisvedet aiheuttivat maailman laajuisen suuren tulvan. Vanhassa kartassa 1300 -luvulta grönlanti on piirretty ilman jää ja lumikerrosta ja kuulemma etelämannerkin jossain kartassa. Voisiko ilmaston lämpeneminen jälleen sulattaa suuret jäätiköt tältä planeetalta? Monet asiantuntijat kuitenkin ovat sitä mieltä, että ihmisen toiminta ei ole nyt meneillään olevan lämpemisen syynä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maanalaisia tunneleita on tehty jo pidempään maailmalla ja melko yleisesti suurella porauslaitteella joka sulattaa kiven ja lasittaa tunnelin seinämät. Mutta miten siihen on kyetty jo tuhansia vuosia sitten?

        Välillä on tullut joku Great Reset katastrofi ja teknillinen tietämys on unohtunut vuosituhansiksi. Se nostaa taas päätään ja kohta osataan työstää taas kovaa kiveä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmaston lämpeneminen saattaa olla tottakin, mutta mikä on ilmiön todellinen syy? Katselin eilen tässä keskustelussa suositellun graham hancockin esitelmän. Sen mukaan viime jääkauden sulamisvedet aiheuttivat maailman laajuisen suuren tulvan. Vanhassa kartassa 1300 -luvulta grönlanti on piirretty ilman jää ja lumikerrosta ja kuulemma etelämannerkin jossain kartassa. Voisiko ilmaston lämpeneminen jälleen sulattaa suuret jäätiköt tältä planeetalta? Monet asiantuntijat kuitenkin ovat sitä mieltä, että ihmisen toiminta ei ole nyt meneillään olevan lämpemisen syynä.

        "EUROOPASSA VIRTASI TAANNOIN JOPA KAKSI KERTAA AMAZONIA SUUREMPI JOKI

        Euroopassa virtasi aikoinaan jättimäinen joki, joka keräsi vettä Britannian ja Venäjän väliseltä alueelta. Joki hallitsi mannerjäätikön eteläpuolista Eurooppaa. ..

        Jäätikön sulaminen kiihtyi, ja alkoi lopulta myös vetäytyä. Vauhdikkaimmillaan hävikki oli 15 000–13 000 vuotta sitten.

        Mannerjäätikkö pieneni tuolloin 750 kuutiokilometrillä vuodessa. Samalla tahdilla Islannin tai Huippuvuorten kaikki nykyjäätiköt häviäisivät kokonaan alle viidessä vuodessa, Euraasian massiivisin jäätikkö, Novaja Zemljan Severny, saattaisi sinnitellä pari vuotta niitä pidempään." ..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historiamme on autuaan tietämätön tästä kaikesta. Meille vaan paasataan ilmaston lämpenemistä ja kuinka koko planeetta on nyt vaarassa, vaikka paljon suurempia mullistuksia on aikojen saatossa tapahtunut.

        Historiankirjoittajat vetoavat aina siihen, että kun ei löydy vanhoja todisteita. Ne eivät säily satoja tuhansia vuosia. Paitsi suuret kivirakennelmat. Mantereet liikkuvat ja niiden muoto muuttuu. Suuri osa historiaamme on meren pojassa tai hautautuneena vulkaaniseen tuhkaan tai jäätikköön. On kieliä ja kirjoituksia, joita kukaan ei ole osannut ratkaista. Ja oikein vanhat kirjoitukset ovat vain taruja. Vai ovatko?

        Vanhempien mayakirjoitusten mukaan tämänhetkinen maailma kestäisi 33 kertaa 400 vuotta eli loppu olisi vuonna 8077. Epävarmaa on kuitenkin, monennessako maailmankaikkeudessa mayakalenterin mukaan nyt eletään: toisessa vai kymmenennessä vai viimeisessä? Tästä ei ole mitään viitteitä.

        Hindujen ja Platonin mukaan maailma on tuhoutunut jo monta kertaa, vuorotellen tulessa ja vedessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historiankirjoittajat vetoavat aina siihen, että kun ei löydy vanhoja todisteita. Ne eivät säily satoja tuhansia vuosia. Paitsi suuret kivirakennelmat. Mantereet liikkuvat ja niiden muoto muuttuu. Suuri osa historiaamme on meren pojassa tai hautautuneena vulkaaniseen tuhkaan tai jäätikköön. On kieliä ja kirjoituksia, joita kukaan ei ole osannut ratkaista. Ja oikein vanhat kirjoitukset ovat vain taruja. Vai ovatko?

        Vanhempien mayakirjoitusten mukaan tämänhetkinen maailma kestäisi 33 kertaa 400 vuotta eli loppu olisi vuonna 8077. Epävarmaa on kuitenkin, monennessako maailmankaikkeudessa mayakalenterin mukaan nyt eletään: toisessa vai kymmenennessä vai viimeisessä? Tästä ei ole mitään viitteitä.

        Hindujen ja Platonin mukaan maailma on tuhoutunut jo monta kertaa, vuorotellen tulessa ja vedessä.

        Lisäys: hindujen ajanlasku: https://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_units_of_time#Current_yuga


    • Anonyymi

      Kun ajatellaan miten upeita ja arkkitehtuurisesti monimutkaisia kirkkoja esimerkiksi on rakennettu jo 1000-luvun alkupuolella, niin voi vain ihmetellä.

      Ei onnistuisi nykyään kaiken maailman apuvälineilläkään.

      Entä Nazcan linjat, ei ollut droneja ja lentokoneita tuohon aikaan kartoittamassa.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Nazcan_linjat

      • Anonyymi

        Totta puhut. Petra vaikkapa on hyvä esimerkki käsityön huikeasta pikkutarkkuudesta ja taiteellisuudesta. Mutta Petra ei kuitenkaan kuulu tämän keskustelun aihepiiriin, sillä sen tekijöistä ja valmistusajankohdasta lienee kohtuullinen yksimielisyys.


    • Anonyymi

      Minne katosikaan Tartaria historiasta? 1800-luvun mutatulvien jälkeen historia on kirjoitettu täysin vääristetysti. Tartaria tuhottiin kirjoista, koska se oli kehittänyt energialähteet, joista ei tarvinnut maksaa öljymiehille mitään. Miten kävikään Teslalle?
      https://t.me/c/1569021446/817
      Eikä tuo öljykään ole fossiilista kuin markkinamiesten puheissa. Öljyä syntyy jatkuvasti lisää. Vai miksi nykyiset tunnetut öljyvarat ovat suuremmat, kuin 70-luvulla? Uudet löydetyt esiintymät, vai? Ne nyt sattuvat olemaan sellaisilla syvyyksillä, joissa fossilikerrostumia ei esiinny eli syvemmällä kuin 3600 metriä.
      Onneksi olemme muutoksen ovella ja ovi on jo raollaan.

    • Anonyymi

      Täällä on toinen insinööri, joka ymmärtää miten.
      Insinööreissä on eroa.

      • Anonyymi

        Et ole sitten viitsinyt ottaa asioista selvää? Tyypillinen insinööri, joka ei viitsi lukea edes käyttöohjeita?


    • Anonyymi

      Vai ihminen voi ihmetellä Jumalan luomuksia.

    • Anonyymi

      Ei .

      • Anonyymi

        Vaan mitä? Kerro hiukan enemmän.


    • Anonyymi

      "Lemminkäisen temppelillä" keinotekoisia kivirakennelmia ja muokattuja kiviä. Siinä on "temppelin" läheisyydessä yksi suuri kulmikas kallion lohkarekin. Voisivat ehkä olla samalta aikakaudelta kuin Karjalan Vottovaaran kvijäännökset, eli olisivat siis todella vanhoja. Kalevalan kertomusten varaan en kuitenkaan ehkä paljoakaan laskisi, vaikka voihan niissäkin jotain todellisuuteen ja totuuten perustuvaa olla, kuten lienee pohjoismaisessa mytologiassakin. Ehkä Suomessa on tuon kaltaisia rakennelmia enemmänkin, tai ainakin jotain kivasetelmia "Kummakiven" lisäksi.

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009197304.html

    • Anonyymi

      Nykyrakennukset on täysin käsittämättömiä,mihin on taito hävinnyt?

      • Anonyymi

        Nykyisin ei saada edes katto pitämään vettä!


    • Anonyymi

      Nykyhemmot jotenkin pitää itseään ainoana teknologian taitajana. Maailmassa on paljon muinaisjäänteitä todisteena, kuinka kiveäkin osattiin työstää millimetrin tarkasti ja porata myös reikiä. Kumma juttu, että nykyhemmo on kuitenkin niin ufovimmainen, että kaikki muinaisteknologia on ufoilta saatua tietotaitoa. Mielenkiintoista kuitenkin se, että jos täällä on vieraillut valtavan paljon meitä edellä olevia avaruusmuukaisia, miksi radioliikennettä, televisioita, kameroita jne ei "keksitty" 10000 vuotta sitten?

    • Anonyymi

      Niissä mitään ihmeellistä ole. Silloin vain oli työväkeä kun laitettiin orjat pinoamaan ja rakentamaan. Itse pidän rakennuksia erittäin helppoina rakentaa sillä olen älykäs toisin kuin aloittaja paskainsinööri !

      • Anonyymi

        Paskainsinöörin näkemys sattuu kuitenkin painamaan paljon enemmän kuin sinun, sillä sinulta puuttuu selvästi kokonaan tässä keskustelussa tarvittava substanssi.


    • Anonyymi

      Paljon tosiaankin on todella muinaisia kivisiäkin jäänteitä, joiden tarkkaa ikää ei edes tiedetä. Kiviä on leikattu siististi keskeltä halki ja jotkut objektit on tehty valamalla. Suomenkin alueella on ollut karjalan vottovaaran muinaisjäännökset, mutta onkohan suomen nykyisellä alueella niitä jäljellä? "Lemminkäisen luolan" ympäristö saattaa olla, koska luolan läheisyydessä on kulmikas ja luultavasti kymmeniä tonneja painava kivi. Hämmästyttävimpiä löydöksiä maailmalta ovat jopa tuhansia tonneja painavat kulmikkaat kivet, jotka näyttävät rakennuselementeiltä. Ja venäjällä sosnovia goryan alueella on 4000 tonnia painava kivielementti irrallaan maassa ja vastaavista on rakennettu vuoria. Kuka on rakentanut keinotekoisia vuoria ja miksi? Monet uskovat, että asialla ovat olleet jättiläiset, jotka muuten raamattukin mainitsee.(nephilim ja anakim). Myös skandinaavinen mytologia tuntee jotunheimia asuttaneet jättiläiset ja jotunheim on todellinen 3500 neliökilometrin alue norjassa. Pohjoismaista ainostaan norja julkaisee jatkuvasti skandinaaviseen mytologiaan perustuvia elokuvia ja tv sarjoja Islantikin kyllä julkaisee jotain välillä. Islannissa on vahva usko henkimaailmaan, maahisiin, tonttuihin ja haltijoihin ja islannissa kirjoitettiin edda - pohjoismainen mytologia. Suomalaisessakin kansantarustossa maahisilla ja tontuilla on vahva sija, mutta mieleen ei tule yhtään elokuvaa aiheesta.

      • Anonyymi

        Muistettava myös jopa tonnien kokoiset pyöreät kivet Costa Rican alueelta.
        On niin varmaa ja selvää, että ei nykyihmiselläkään ole resursseja eikä keinoja tuollaisten kivien laajamittaiseen tuotantoon. Kuinka sitten keräilijäkultturin aikana?

        Luulenpa, että ihmisen historia kattaa vain mikroskooppisen pienen palan ehkä satojen tuhansien vuosien, ellei jopa miljoonien vuosien periodista. On todennäköistä, että korkean teknillisen osaamisen ajanjaksoja on ollut jopa useita, mutta meidän historiamme ei niitä tunne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistettava myös jopa tonnien kokoiset pyöreät kivet Costa Rican alueelta.
        On niin varmaa ja selvää, että ei nykyihmiselläkään ole resursseja eikä keinoja tuollaisten kivien laajamittaiseen tuotantoon. Kuinka sitten keräilijäkultturin aikana?

        Luulenpa, että ihmisen historia kattaa vain mikroskooppisen pienen palan ehkä satojen tuhansien vuosien, ellei jopa miljoonien vuosien periodista. On todennäköistä, että korkean teknillisen osaamisen ajanjaksoja on ollut jopa useita, mutta meidän historiamme ei niitä tunne.

        Vatikaanin kirjaston salaisessa osassa saattaa olla tietoa historiasta pidemmältäkin ajalta. Mutta onhan se vähän erikoista kuinka vähän varmaa tietoa on monista asioista. Ei olla varmoja jeesuksenkaan historiallisuudesta, eikä siitäkään oliko kuningas arthur todellinen vai ei. Monet asiat jätetty ilmeisesti tietoisesti epäselviksi. Mytologioiden ja tarustojen kautta voi kuitenkin totuuden etsijälle avautua jotain.


    • Anonyymi

      Ihmiset olivat ennen älykkäämpiä, terveempiä ja kauniimpia, koska ihmisen perimään ei ollut vielä kertynyt niin paljon haitallisia mutaatioita. Jokaisella sukupolvella on edellistä sukupolvea enemmän haitallisia mutaatioita, niitä kertyy myös jokaiselle ihmiselle elämän aikana ja niistä johtuu ikääntyminen ja lopulta kuolema. Kun ihminen luotiin n. 6000 vuotta sitten perimä oli virheetön, sen takia ihmiset elivät satoja vuosia alussa, kuten Raamattu kertoo.

      • Anonyymi

        Joo,,,pidä toi. Sopii sinulle.


    • Anonyymi

      Suvaitsematon konduktööfikin löytää ruostuneet pyörät kovasti etsiessään. Vaan on kuin ei näkisikään.

    • Anonyymi

      Näin puuseppänä minulla ei ole mitään vaikeuksia tajuta tuota.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      En aloittaja moiti. Mutta monesta asiasta omassa työelämässäni kyllä totesin ettei ihme juttu kun insinööri ei ymmärrä.

    • Anonyymi

      Historia on valhetta totesi shakkinero Kasparov jo aikoja sitten

    • Anonyymi

      Uskomaton video. Mahdoton ymmärtää kuinka tuollaista on voitu rakentaa

    • Anonyymi

      regaleira , sintra, portugali

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      On niitä ainakin normaalijärjellä käsittämättömiä rakennelmia nykyäänkin, esimerkkinä Olkiluoto 3 ja Hanhikivi.

    • Anonyymi

      Mykeneläiset olivat huippufiksuja jo hyvin kauan sitten, sen jälkeen seurasi pimeydenaika eli varhaisen persuudenaika, jolloin kaikki opittu sivistys kadotettiin nollatasolle.

      • Anonyymi

        mykene- ... vai tartaarit ja avaruuskansat?

        Torrechiara, casa mila, Xunantunich, berlanca de duero, Luxor temppeli, leijonaportti, Tinghir, Walzinin linna, palazzo vecchio, rheinland pfalz, canyon de chelly, Cayo bELIZE, Tikal.

        https://
        short-url.cc/f8XM


    • Anonyymi

      keskustelu tartaari-arkkitehtuurista katosi suomi24stä...

      elikkä on turha taas selitellä asiaa niille jotka ei osaa etsiä tietoa-

      google.fi hakukone kääntää sivut suomeksi kun klikkaa käännös-

      löytyy sanalla tartarian

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan Emma gaala.

      Luuleeko Martina olevansa koko Emmagaalan pääjehu vai mikä on? Monta päivää jo laittanut itseään gaalaa varten,ja tottakai, pois kotoa hotelliin pakko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      311
      2650
    2. Ilman heijastinta ?

      Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy
      Kauhava
      14
      1856
    3. Erika Vikman Emmagaalassa

      Luulin nähneeni tuolta harakalta kaiken, mutta erehdyin. Mikä hiton riepu sillä on päällä? Hirveä ilmestys!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      183
      1735
    4. Olen tajunnut että tein virheen

      Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.
      Ikävä
      116
      1637
    5. Pilaa sun tunteista

      Sitähän minä vaan teen täällä. Ootko tajunnut?
      Ikävä
      337
      1521
    6. Sofia lähti taas matkalle

      sinä ja minä emme....
      Kotimaiset julkkisjuorut
      148
      1311
    7. Kerro itsestäsi jotain, joka tulisi todennäköisesti yllätyksenä kaivatullesi

      Hyvässä tai pahassa. (Mutta mieluummin tietysti olisi kiva kuulla niitä hyviä asioita!)
      Ikävä
      116
      1245
    8. Martina, uusi hirviö Jocelyn Wildenstein

      Emma gaalan matolla Martinan esiintyi tänään, naama muuttuneena hirviön kaltaiseksi, kuten överi kauneusleikkauksia itselleen tehnyt Jocelyn Wildenste
      Kotimaiset julkkisjuorut
      263
      1155
    9. Miehen malli ja rooli tässä yhteiskunnassa

      Eli olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että miehen rooli on ollut murroksessa jo vuosikymmenien ajan ja yhä edelleen se on vähän hakusessaan. En ole
      Sinkut
      236
      1001
    10. 82 prosenttia kannattaa Natoa!!!

      SUOMALAISTEN Nato-jäsenyyden kannatus on koko ajan vahvistunut ja vankistunut. IS:n Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 82 prosenttia on sit
      NATO
      221
      850
    Aihe