miksi yle näyttää verovaroin HIIHTOA

Täsmälleen, rahaa haaskattiin tampereella pelattujen amerikkalaisten peleihin valtavia summia vaikka kotimaisia sarjoja olisi ollut myös tarjolla. kertoo kaiken oikeisto-ylen menosta.
ne meinaa anglottaa meittin

Tiedä häntä, olenko sukurutsaina vajakki, mutta katselen telkasta hiihtoa ja muita urheiluohjelmia. Istun nojatuolissa, syön lenkkimakkaraa ja juon kaljaa . Tämä kaikki on niin epäterveellistä ja tyhmää, mutta minä viis veisaan kaikenmaailman hyvinvointiohjeista.

Eiköhän siihen välttämättömään osuuteen kuuluisi lähinnä vain uutistoimitus. Niin TV:n kuin Radionkin puolella.
Ja jotta nyt sentään saataisiin yhdelle radiokanavalle ja yhdelle televisiokanavalle riittävästi ohjelmaa, niin varsinaisten uutisten lisäksi sinne varmaan voisi tuottaa uutispainotteista ajankohtaisohjelmaa myös.
Lainsäädännöllä voitaisiin sitten rajata sitä mitä voidaan tarjota mainosrahoitteisella puolella, että kaikki urheilu ei esimerkiksi valuisi erillisen maksumuurin taakse. Ja jos kukaan yksityinen toimija ei esimerkiksi suostuisi lähettämään olympialaisia mainosrahoitteisena, niin kai sinne YLE:n kanaville voisi joskus tuollaistakin tarjontaa ottaa, mutta luulisin, että mainosrahoitteinen toimija suostuisi hoitamaan homman salaamattomilla kanavilla.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Eiköhän siihen välttämättömään osuuteen kuuluisi lähinnä vain uutistoimitus. Niin TV:n kuin Radionkin puolella.
Ja jotta nyt sentään saataisiin yhdelle radiokanavalle ja yhdelle televisiokanavalle riittävästi ohjelmaa, niin varsinaisten uutisten lisäksi sinne varmaan voisi tuottaa uutispainotteista ajankohtaisohjelmaa myös.
Lainsäädännöllä voitaisiin sitten rajata sitä mitä voidaan tarjota mainosrahoitteisella puolella, että kaikki urheilu ei esimerkiksi valuisi erillisen maksumuurin taakse. Ja jos kukaan yksityinen toimija ei esimerkiksi suostuisi lähettämään olympialaisia mainosrahoitteisena, niin kai sinne YLE:n kanaville voisi joskus tuollaistakin tarjontaa ottaa, mutta luulisin, että mainosrahoitteinen toimija suostuisi hoitamaan homman salaamattomilla kanavilla.

Olisikin kiva saada sellainen radiokanava joka oikeasti keskittyy uutisiin ja ajankohtaisasioihin. Näin ei tee yksikään YLE:n radiokanavista eikä näin tee yksikään yksityisistä kanavista.
Mutta oikeasti, onko hieman runsasta tuo YLE:n radiotarjonta, rahaa on, silmittömästi.

Tietysti samaa soopaa kuin mainoskanavat. Omille vitseille nauravia juontajia ,paljaita perseitä ,pornoa Bb taloissa ,sohvaperunoita ja muuta paskaa. Ne sopii persuille. Asiaohjelmat ja laadukkaat sarjat ja dokumentit ei persuille käy.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Eiköhän siihen välttämättömään osuuteen kuuluisi lähinnä vain uutistoimitus. Niin TV:n kuin Radionkin puolella.
Ja jotta nyt sentään saataisiin yhdelle radiokanavalle ja yhdelle televisiokanavalle riittävästi ohjelmaa, niin varsinaisten uutisten lisäksi sinne varmaan voisi tuottaa uutispainotteista ajankohtaisohjelmaa myös.
Lainsäädännöllä voitaisiin sitten rajata sitä mitä voidaan tarjota mainosrahoitteisella puolella, että kaikki urheilu ei esimerkiksi valuisi erillisen maksumuurin taakse. Ja jos kukaan yksityinen toimija ei esimerkiksi suostuisi lähettämään olympialaisia mainosrahoitteisena, niin kai sinne YLE:n kanaville voisi joskus tuollaistakin tarjontaa ottaa, mutta luulisin, että mainosrahoitteinen toimija suostuisi hoitamaan homman salaamattomilla kanavilla.

Olihan melkoinen aivopieru. Taidat olla kovin nuori ja ajattelu kovin itsekeskeistä?

Tyhmäpoika. Yle lähettää paljon asia ohjelmia jotka on kovin sivistäviä ja laadukkaita.
Mainosrahoitteiset firmat lähettää hömppää tyhmille ja kymmeniä kertoja samoja uusintoina, eikä juuri koskaan mitään asia ohjelmaa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tyhmäpoika. Yle lähettää paljon asia ohjelmia jotka on kovin sivistäviä ja laadukkaita.
Mainosrahoitteiset firmat lähettää hömppää tyhmille ja kymmeniä kertoja samoja uusintoina, eikä juuri koskaan mitään asia ohjelmaa.

Lukutaidoton hölmö?
Koska niinhän tuossa juuri luki. Hömppä pois ja uutis- ja ajankohtaisohjelmat jatkaisivat.

Juu, Helena Takalo, Hilkka Riihivuori ja Juha Mieto, olivat silloin kaikkien huulilla. Mutta nykyään kun urheilutarjontaa on aika lailla enemmän, niin huomataan, että hiihto ei olekaan niin kovin kiinnostavaa.
Itse katson kyllä urheilua telkkarista silloin tällöin ja välillä se on todella mielenkiintoistakin.
Kesäolympialaisissa oli hienoja suorituksia koskimelonnassa ja nopeuskiipeilyssä, ei ehkä ollut suomalaisia mukana näissä lajeissa, mutta se piti myös selostajan asialinjalla, kun ei tarvinnut hehkuttaa kilpailijoiden epäonnistumisia, jotta suomalainen menestyisi.
Talviolympialaisissa kiinnosti lähinnä Freestyle ja alppilajit. Hieman myös miesten jääkiekko.
Näissä lajeissa oli suomalaisiakin mukana, joten selostus oli paikka paikoin rasittavaa kuunneltavaa.
Jalkapallon EM ja MM kisat tulee katsottua myös, EM-kisojen katsomista kuitenkin häiritsi todella pahasti se, että heittopussin hehkutus sai aika fanaattisia piirteitä. Parempaa jalkapalloa pelaaville joukkueille toivottiin epäonnea, jotta heittopussi pääsisi jatkoon.

Sitä voisi verrata kollektiiviseen uskonnolliseen hurmokseen kun suomalainen voitti arvkisoissa kultaa 1970 luvulla ja 1980 luvulla.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Juu, Helena Takalo, Hilkka Riihivuori ja Juha Mieto, olivat silloin kaikkien huulilla. Mutta nykyään kun urheilutarjontaa on aika lailla enemmän, niin huomataan, että hiihto ei olekaan niin kovin kiinnostavaa.
Itse katson kyllä urheilua telkkarista silloin tällöin ja välillä se on todella mielenkiintoistakin.
Kesäolympialaisissa oli hienoja suorituksia koskimelonnassa ja nopeuskiipeilyssä, ei ehkä ollut suomalaisia mukana näissä lajeissa, mutta se piti myös selostajan asialinjalla, kun ei tarvinnut hehkuttaa kilpailijoiden epäonnistumisia, jotta suomalainen menestyisi.
Talviolympialaisissa kiinnosti lähinnä Freestyle ja alppilajit. Hieman myös miesten jääkiekko.
Näissä lajeissa oli suomalaisiakin mukana, joten selostus oli paikka paikoin rasittavaa kuunneltavaa.
Jalkapallon EM ja MM kisat tulee katsottua myös, EM-kisojen katsomista kuitenkin häiritsi todella pahasti se, että heittopussin hehkutus sai aika fanaattisia piirteitä. Parempaa jalkapalloa pelaaville joukkueille toivottiin epäonnea, jotta heittopussi pääsisi jatkoon.

Ai tarkoitatko sitä "heittopussia", joka voitti välieriin edenneen joukkueen?

Kaukosäätimellä ei hoideta taloutta.
600 miljoonaa vuodessa, vai 100 miljoonaa vuodessa.
Jälkimmäinen pienentäisi valtion lainanottotarvetta yhden hallituskauden aikana 2 miljardia.
Siis edellyttäen, että YLE-vero nimellä oleva vero olisi jatkossa osa normaalia verotusta, ilman mitään YLE-lisänimeä.
Jos veroa ei kerättäisi enää kuin se 100 miljoonaa, niin sillä ei tietenkään olisi sitten mitään merkitystä valtion lainatarpeeseen.
Itse olisin sillä kannalla, että ylen rahoitus voitaisiin pöyhiä oikein kunnolla, ja kun noita merkittäviä säästökohteita julkisessa taloudessa haetaan, niin kyllä tuossa olisi yksi jossa kunnon muutoksella saataisiin myös aitoja ja pysyviä säästöjä aikaiseksi.

Kyllä tuo on nähty mitä venäläiset hyväkuntoiset hiihtäjät tekee. Raiskaa naisia lapsia ja vanhuksia.
Kantaako hiihtoliitto vastuun näistä hyväkuntoisista hiihtäjistä?
Yhteiskunnalle aika vähän hyötyä hyväkuntoisista hiihtäjistä.