Arkkipiispa Tapio Luoma on valmis vihkimään homopareja

Yksi tuttu pappi sanoo samaa, että vihkii homopareja, jos kirkko antaa luvan.

Jos rikollisia laitetaan vankilaan, se ei ole rikollisten sortamista.

Jos naiset eivät saa seurakunnassa opettaa, sekään ei ole naisten sortamista. Jumala on antanut papin työn vain miehille.

Jos avioliitossa olevat eivät saa tehdä aviorikoksia, niin sekään ei ole rietastelijoiden sortamista.

Jos homoseksuaalit eivät saa mennä keskenään naimisiin, sekään ei ole mitään sortamista. Kyse on Jumalan käskystä, mitä kaikkien tulee noudattaa.

Eihän tässä muuta ongelmaa ole kuin että seksuaalivähemmistöjä ei ole koskaan sorrettu kirkossa. Jeesus esimerkiksi korostaa uudestisyntymisen tärkeyttä. Jos te ette synny uudestaan ylhäältä te ette pääse taivaan valtakuntaan.

Sanoma on selvä ja yksinkertainen: seksuaalivähemmistöjen edustajien on aloitettava kokonaan uudelta pohjalta ja hyljättävä vanhat ja kalkkeutuneet käsitykset omasta niin sanotusta "seksuaalisesta suuntauksestaan".

Anonyymi kirjoitti:

Jos rikollisia laitetaan vankilaan, se ei ole rikollisten sortamista.

Jos naiset eivät saa seurakunnassa opettaa, sekään ei ole naisten sortamista. Jumala on antanut papin työn vain miehille.

Jos avioliitossa olevat eivät saa tehdä aviorikoksia, niin sekään ei ole rietastelijoiden sortamista.

Jos homoseksuaalit eivät saa mennä keskenään naimisiin, sekään ei ole mitään sortamista. Kyse on Jumalan käskystä, mitä kaikkien tulee noudattaa.

Lue lisää

Olet päästäsi vialla. Kaikki mitä kerrot on sortamista

Jumala ei ole käskenyt tai kieltänyt homoseksuaalisia menemästä keskenään naimisiin.

torre3 kirjoitti:

Olet päästäsi vialla. Kaikki mitä kerrot on sortamista

Jumala ei ole käskenyt tai kieltänyt homoseksuaalisia menemästä keskenään naimisiin.

"Jumala ei ole käskenyt tai kieltänyt homoseksuaalisia menemästä keskenään naimisiin."

Hahahahah, mikä valhe.

Jumala ei hyväksy homoseksuaalisuuden harjoittamista ollenkaan.

“Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,” (1Kor 6:9, FinRK)

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei ole käskenyt tai kieltänyt homoseksuaalisia menemästä keskenään naimisiin."

Hahahahah, mikä valhe.

Jumala ei hyväksy homoseksuaalisuuden harjoittamista ollenkaan.

“Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,” (1Kor 6:9, FinRK)

Lue lisää

Oli kyse avioliitosta, ei siitä mitä harjoittamista Jumala ei hyväksy.

Se että sinun mukaasi joku ei peri Jumalan valtakuntaa, ei tarkoita, että ei saa mennä avioliittoon.

Olet vailla järkeä. Sitä osoittaa myös turha nauraminen.

Sillä oli todistaja. Tutun kylässä, ja jätin tikat siihen, että isäntä näkee. Hän kuulemma ei tykännyt, jos joku heitti paremmin.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse avioliitosta, ei siitä mitä harjoittamista Jumala ei hyväksy.

Se että sinun mukaasi joku ei peri Jumalan valtakuntaa, ei tarkoita, että ei saa mennä avioliittoon.

Olet vailla järkeä. Sitä osoittaa myös turha nauraminen.

Lue lisää

Tarkoitatko todella että Raamattua pitää tulkita aina kirjaimellisesti ja negatiivisesti? Eli jos ei ole nimenomaista kieltoa, se on sallittua? Silloinhan moni muukin avioliittomalli pitäisi hyväksyä! Lapsiavioliitot, moniavioisuus, naimisiin eläimen kanssa.

Ei puhuta nyt Suomen laista vaan avioliiton Raamatullisista perusteista. Vain perinteinen mies-nainen-liitto on esitetty Raamatun sanassa hyväksyttävänä ja Jumalan siunaamana. Mitkään muut liitot eivät tule kyseeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko todella että Raamattua pitää tulkita aina kirjaimellisesti ja negatiivisesti? Eli jos ei ole nimenomaista kieltoa, se on sallittua? Silloinhan moni muukin avioliittomalli pitäisi hyväksyä! Lapsiavioliitot, moniavioisuus, naimisiin eläimen kanssa.

Ei puhuta nyt Suomen laista vaan avioliiton Raamatullisista perusteista. Vain perinteinen mies-nainen-liitto on esitetty Raamatun sanassa hyväksyttävänä ja Jumalan siunaamana. Mitkään muut liitot eivät tule kyseeseen.

Lue lisää

Et ymmärrä. Et halua ymmärtää.

Saamme käydä saunassa ja uida alasti, vaikka Raamatussa ei niistä puhuta.

Eikös vaan?

https://eroakirkosta.fi/

Kirkosta voi onneksi erota, jos ei tahdo maksaa satasia vuodessa oman maailmankatsomuksen vastaisien näkemysten tukemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko todella että Raamattua pitää tulkita aina kirjaimellisesti ja negatiivisesti? Eli jos ei ole nimenomaista kieltoa, se on sallittua? Silloinhan moni muukin avioliittomalli pitäisi hyväksyä! Lapsiavioliitot, moniavioisuus, naimisiin eläimen kanssa.

Ei puhuta nyt Suomen laista vaan avioliiton Raamatullisista perusteista. Vain perinteinen mies-nainen-liitto on esitetty Raamatun sanassa hyväksyttävänä ja Jumalan siunaamana. Mitkään muut liitot eivät tule kyseeseen.

Lue lisää

Raamatussa kerrotulla tavalla avioliitto on siis todettu olleen hyväksyttävä.
Suomessa lainsäädäntö, sekä Kirkon ohjeistus eivät mahdollista avioliiton solmimista kyseisellä tavalla.
Yritätkö nyt väittää lasteni olevan avioliiton ulkopuolella syntyneitä, koska emme vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa solmineet avioliittoa Raamatussa kerrotulla tavalla, vaikka pappi meidät vihki avioliittoon?
Onneksi maallinen lainsäädäntömme estää esittämäsi kaltaisen vatuloinnin tässäkin asiassa.

Sitten vastustat Jumalaa.

torre3 kirjoitti:

Olet päästäsi vialla. Kaikki mitä kerrot on sortamista

Jumala ei ole käskenyt tai kieltänyt homoseksuaalisia menemästä keskenään naimisiin.

Kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Jos rikollisia laitetaan vankilaan, se ei ole rikollisten sortamista.

Jos naiset eivät saa seurakunnassa opettaa, sekään ei ole naisten sortamista. Jumala on antanut papin työn vain miehille.

Jos avioliitossa olevat eivät saa tehdä aviorikoksia, niin sekään ei ole rietastelijoiden sortamista.

Jos homoseksuaalit eivät saa mennä keskenään naimisiin, sekään ei ole mitään sortamista. Kyse on Jumalan käskystä, mitä kaikkien tulee noudattaa.

Lue lisää

Kuulostaa kuin imaamin puheelta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos rikollisia laitetaan vankilaan, se ei ole rikollisten sortamista.

Jos naiset eivät saa seurakunnassa opettaa, sekään ei ole naisten sortamista. Jumala on antanut papin työn vain miehille.

Jos avioliitossa olevat eivät saa tehdä aviorikoksia, niin sekään ei ole rietastelijoiden sortamista.

Jos homoseksuaalit eivät saa mennä keskenään naimisiin, sekään ei ole mitään sortamista. Kyse on Jumalan käskystä, mitä kaikkien tulee noudattaa.

Lue lisää

Mistäs ne miespapit otetaan kun eivät valmistu yliopistosta maisteriksi?Moni eläkkeellä,kun ei jaksa kouluttautua ja mennä töihin.Paikkoja tulisi kun valmistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on.

Olet älytön. Kerro heti missä Jumala en kieltänyt jonkun menemästä naimisiin.

"Olen arkkipiispan kanssa aivan samaa mieltä. Paluuta seksuaalivähemmistöjä sortavaan aikaan ei ole". No olemme tuhon omia, mikäli kelkka ei käänny.

torre3 kirjoitti:

Olet päästäsi vialla. Kaikki mitä kerrot on sortamista

Jumala ei ole käskenyt tai kieltänyt homoseksuaalisia menemästä keskenään naimisiin.

"Jumala ei ole käskenyt tai kieltänyt homoseksuaalisia menemästä keskenään naimisiin." Totuus on kuitenkin että avioliitto on miehen ja naisen välinen ja Raamatussa on kirjoitettu tarkalleen mitä homot ansaitsevat.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei ole käskenyt tai kieltänyt homoseksuaalisia menemästä keskenään naimisiin." Totuus on kuitenkin että avioliitto on miehen ja naisen välinen ja Raamatussa on kirjoitettu tarkalleen mitä homot ansaitsevat.

Lue lisää

Avioliitto on nykyään myös kahden miehen välinen. Ei tosin Israelissa. Kerää itsesi nykyaikaan.

Raamatussa ei sanota mitä homot ansaitsevat. Voit valaista minua, jos olet viisaampi.

Ei ole ,eikä saa tulla.

torre3 kirjoitti:

Yksi tuttu pappi sanoo samaa, että vihkii homopareja, jos kirkko antaa luvan.

Papit saattavat vihkiä, mutta sellaiselle ei Jumala suo siunaustaan, sillä Hän ei siunaa Sanan vastaista toimintaa, päinvastoin. Jumala ei toimi omaa Sanaansa vastaan, vaikka luopiopapit niin tekisivätkin.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse avioliitosta, ei siitä mitä harjoittamista Jumala ei hyväksy.

Se että sinun mukaasi joku ei peri Jumalan valtakuntaa, ei tarkoita, että ei saa mennä avioliittoon.

Olet vailla järkeä. Sitä osoittaa myös turha nauraminen.

Lue lisää

Onko sinun mielestäsi tärkeämpää elää vastoin Jumalan tahtoa, harjoittaa syntiä ja mennä helvettiin kuin tehdä parannus ja turvata Jeesukseen ja päästä Jumalan armosta Taivaan kotiin, iankaikkiseen elämään

Anonyymi kirjoitti:

Jos rikollisia laitetaan vankilaan, se ei ole rikollisten sortamista.

Jos naiset eivät saa seurakunnassa opettaa, sekään ei ole naisten sortamista. Jumala on antanut papin työn vain miehille.

Jos avioliitossa olevat eivät saa tehdä aviorikoksia, niin sekään ei ole rietastelijoiden sortamista.

Jos homoseksuaalit eivät saa mennä keskenään naimisiin, sekään ei ole mitään sortamista. Kyse on Jumalan käskystä, mitä kaikkien tulee noudattaa.

Lue lisää

Minua aina ihmetyttää, miksi Jumalan kieltoja luetellaan niin laajasti, vastustetaan ihmisen elämään kuuluvia asioita Jumalan kieltoihin vedoten, mutta ei koskaan korosteta sitä, että Jumala on siunannut ihmisen elämään elämänsä, lisääntymään, auttamaan lähimmäistään, rakastamaan löhimmäistä kuin itseään, elämään tuomitsematta toisia, sillä "kosto on minun, sanoo Herra".
Käskyt kehottavat ihmistä rauhaan ja rakkauteen, ei lukemaan kieltoja ja vahtiaan ihmisten seksuaalisuutta ja sen ilmenemismuotoja.
Miksi uskonnostamme on tehty niin ahdistava ja kieltojen täyttämä?

torre3 kirjoitti:

Avioliitto on nykyään myös kahden miehen välinen. Ei tosin Israelissa. Kerää itsesi nykyaikaan.

Raamatussa ei sanota mitä homot ansaitsevat. Voit valaista minua, jos olet viisaampi.

Lue lisää

Vihervasemmisto määrittelee termejä uudelleen ja yrittää siten luoda uudenlaista todellisuutta.

Avioliitto on vain yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto.

torre3 kirjoitti:

Olet päästäsi vialla. Kaikki mitä kerrot on sortamista

Jumala ei ole käskenyt tai kieltänyt homoseksuaalisia menemästä keskenään naimisiin.

Raamattu sanoo sen olevan Jumalan silmissä kauhistus ! Kumpi mielestäsi on päästään vialla, Raamattu vai sinä?

torre3 kirjoitti:

Oli kyse avioliitosta, ei siitä mitä harjoittamista Jumala ei hyväksy.

Se että sinun mukaasi joku ei peri Jumalan valtakuntaa, ei tarkoita, että ei saa mennä avioliittoon.

Olet vailla järkeä. Sitä osoittaa myös turha nauraminen.

Lue lisää

Etkönä huomaa, mitä yrität sotkea.

torre3 kirjoitti:

Olet älytön. Kerro heti missä Jumala en kieltänyt jonkun menemästä naimisiin.

Jumala ei siunaa homoavioliittoja. Jos et sitä tajua, olet meleko älytön .
Homo ja lesbo avioliitot on pelkkää röyhkeyttä yrittää sotkea Jumalan aivan selvä tahto, joka on naimisiin meno kannalta pelkästään miehelle ja naiselle tarkoitettu.
JA NIIN ON HYVÄ!

Anonyymi kirjoitti:

"Olen arkkipiispan kanssa aivan samaa mieltä. Paluuta seksuaalivähemmistöjä sortavaan aikaan ei ole". No olemme tuhon omia, mikäli kelkka ei käänny.

Raamatun Jumala ei sorra ketään, mutta HÄN ON VAROITTANUT JA SANONUT, ETTÄ LOPUN PÄIVINÄ ON KUIN OLI NOOAN PÄIVINÄ. Siis kaikkea moraalitonta saastaa ja Jumalan varoitusten röyhkeää pilkkaamista. Siksi HÄN tuhosi saastaisen ihmiskunnan ja pelasti ainoastaan Nooan perheen ja eläimet jatkamaan elämää, koska Nooa uskoi Jumalan ilmoituksen tulevasta tuomiosta.

torre3 kirjoitti:

Avioliitto on nykyään myös kahden miehen välinen. Ei tosin Israelissa. Kerää itsesi nykyaikaan.

Raamatussa ei sanota mitä homot ansaitsevat. Voit valaista minua, jos olet viisaampi.

Lue lisää

LUE RAAMATUSTA, ÄÄLIÖ ! Jo Mooses puhuu siitä ja apostoli Paavali sanoo sitä kauhistukseksi.
Ne eivät ole Mooseksen ja Paavalin sanoja, vaan he kertovat Jumalan tahdon, jonka totuuden henki antoi heille sanottavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Papit saattavat vihkiä, mutta sellaiselle ei Jumala suo siunaustaan, sillä Hän ei siunaa Sanan vastaista toimintaa, päinvastoin. Jumala ei toimi omaa Sanaansa vastaan, vaikka luopiopapit niin tekisivätkin.

Lue lisää

Näin on. Piispat ja papit tälläytyvät olemaan Jeesuksen apostolien opetusten yläpuolelle, väärentäen Raamattua, vaikka Jumalan sana 0n ikuisesti muuttumaton.

Anonyymi kirjoitti:

Minua aina ihmetyttää, miksi Jumalan kieltoja luetellaan niin laajasti, vastustetaan ihmisen elämään kuuluvia asioita Jumalan kieltoihin vedoten, mutta ei koskaan korosteta sitä, että Jumala on siunannut ihmisen elämään elämänsä, lisääntymään, auttamaan lähimmäistään, rakastamaan löhimmäistä kuin itseään, elämään tuomitsematta toisia, sillä "kosto on minun, sanoo Herra".
Käskyt kehottavat ihmistä rauhaan ja rakkauteen, ei lukemaan kieltoja ja vahtiaan ihmisten seksuaalisuutta ja sen ilmenemismuotoja.
Miksi uskonnostamme on tehty niin ahdistava ja kieltojen täyttämä?

Lue lisää

Koko Raamattu on annettu luettavaksi siunauksineen ja kieltoineen ihmisille toteltavaksi.
Sinäkö kiellät Raamatussa olevat kiellot, ja millä oikeudella. Vai ahdistaa sinua Jumalan antamat kiellot ja otat vain rusinat pullasta.
Jumala on kieltänyt avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet, koska se turmelee ja saastuttaa kaiken. Etkö sinä tajua, miten valtava määrä on tauteja levitetty ja petetty ja raiskattu ja murhattu ja villitty nuorisokin, pikkulapsia myöten pornon saastaan. HYI HELEVETTI, jos et sitä tajua.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei ole käskenyt tai kieltänyt homoseksuaalisia menemästä keskenään naimisiin."

Hahahahah, mikä valhe.

Jumala ei hyväksy homoseksuaalisuuden harjoittamista ollenkaan.

“Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,” (1Kor 6:9, FinRK)

Lue lisää

KR92 tai sitä vanhemmissa käännösversioissa sekä Raamatun alkukirjoituksissa ei lue homoseksuaalisista ihmisistä esittämälläsi tavalla. Onko sinulla jokin erityinen syy muutella Jumalan antamia sanoja?
Samaa sukupuolta olevien välinen seksi on kirjoittelusi mukaan kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta. Muut voivat teoksesi siunauksella tehdä sitä vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasemmisto määrittelee termejä uudelleen ja yrittää siten luoda uudenlaista todellisuutta.

Avioliitto on vain yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto.

Lue lisää

HE sormettavat pikkulapsia, ja levittävät toisilleen alastomien lasten kuvia, eivätkä sanallakaan puutu raiskaajien tekoihin ja vihreät poliitikot lontivat länttäsemässä pornomessuilla.
Ei ole yhtään kummallista, että miksi tunaroivat jatkuvasti Suomelle vahingollisia saastuneita lakeja ja huumeita nuorisolle, että heidänkin moraali tuhoutuisi.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse avioliitosta, ei siitä mitä harjoittamista Jumala ei hyväksy.

Se että sinun mukaasi joku ei peri Jumalan valtakuntaa, ei tarkoita, että ei saa mennä avioliittoon.

Olet vailla järkeä. Sitä osoittaa myös turha nauraminen.

Lue lisää

"Se että sinun mukaasi joku ei peri Jumalan valtakuntaa, ei tarkoita, että ei saa mennä avioliittoon". Avioliittohan ei ole kielletty menemästä, mutta kun on tiedossa, avioliitot ovat pelkästään miehen ja naisen välisiä, soilloin kun mennään välittämättä mistään totuudesta, sillon saa kantaa myöskin seuraamukset mikäli niitä tulee.

Anonyymi kirjoitti:

https://eroakirkosta.fi/

Kirkosta voi onneksi erota, jos ei tahdo maksaa satasia vuodessa oman maailmankatsomuksen vastaisien näkemysten tukemisesta.

Lue lisää

Ensimmäinen johanneksen kirje2 (15-17) Älkää rakastako maailmaa, älkää sitä, mikä maailmassa on. Jos joku rakastaa maailmaa,, isän rakkaudella ei ole hänessä sijaa. Sillä mitä kaikkea maailmassa onkin, ruumiin halut, silmien
pyyteet ja mahtaileva elämä, se kaikki on maailmasta, ei isästä. Ja maailma himoineen katoaa, mutta se, joka tekee Jumalan tahdon, pysyy iäti.

Maailman katsomus saa olla ihmisillä mitä vaan, kirkosta saa myöskin erota vapaasti, mutta sit on turha valittaa, miksi tämä maailma on tälläinen paikka ja paremmaksi ei tule muuttumaan, mikäli kelkka ei käänny, isältä on turha odottaa mitään. Eikä tämä Suomen tilannekkaan ole maanpäällisestä helvetistä kovinkaan kaukana, eli sodasta, sithän näätte, mitä olette saaneet aikaan, mutta sitähän varmaan toivottekin.

torre3 kirjoitti:

Olet päästäsi vialla. Kaikki mitä kerrot on sortamista

Jumala ei ole käskenyt tai kieltänyt homoseksuaalisia menemästä keskenään naimisiin.

Eiköhän asia ole itsetään selvä ja sellaiset ei erillisiä kieltoja tarvitse.

Ajatteles, mitä järkeä on homojen "avioliitosta"?
Se ei missään nimessä täytä avioliiton määritelmää.
Kysehän on naimisiin menosta. Siis, mitä se tarkoittaa? Homot ei voi "naida".

Voivat elää yhdessä, kuin veljekset ennen keskenään, mutta älköön kukaan kutsuko sitä avioliitoksi.

torre3 kirjoitti:

Olet älytön. Kerro heti missä Jumala en kieltänyt jonkun menemästä naimisiin.

Eihän naimisiin menoa olekkaan kielletty, mutta avioliitto on miehen ja naisen välinen.

torre3 kirjoitti:

Avioliitto on nykyään myös kahden miehen välinen. Ei tosin Israelissa. Kerää itsesi nykyaikaan.

Raamatussa ei sanota mitä homot ansaitsevat. Voit valaista minua, jos olet viisaampi.

Lue lisää

"Avioliitto on nykyään myös kahden miehen välinen. Ei tosin Israelissa. Kerää itsesi nykyaikaan.

Raamatussa ei sanota mitä homot ansaitsevat. Voit valaista minua, jos olet viisaampi".

Niinhän on vanha ja uusitestamenttikin. Lue Kirje room. 1:(24--32) ihmisten syyllisyys Siellä on mm. Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan, sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat palvelleet ja kunnioittaneet luotua eivätkä luojaa- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syntynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet k......n, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.

Tätä hyväksyntää hakevat juuri harhautuneet tästä tiedetään jo 2022 vuotta sitten ja aikaisemminkin.

torre3 kirjoitti:

Olet älytön. Kerro heti missä Jumala en kieltänyt jonkun menemästä naimisiin.

Onhan se aivan naurettavaa touhua, -kaksi jätkää tai kaksi naista keskenään naimisiin, Aivan samaa rienaa, kuin mennä elukan kanssa naimisiin.
Aatelkaahan tilannetta, kun pappi kysyy koiralta tai lehmältätai sialta. "Tahdotko ottaa tämän sekasotkupäisen aviopuolisoksesi". On siinä papilla naurussa pitelemistä.

torre3 kirjoitti:

Avioliitto on nykyään myös kahden miehen välinen. Ei tosin Israelissa. Kerää itsesi nykyaikaan.

Raamatussa ei sanota mitä homot ansaitsevat. Voit valaista minua, jos olet viisaampi.

Lue lisää

Mistä ihmeestä teitä sekopäisiä oikein sikiää. Valehtelet vielä Raamatun sanatkin nurinpäin.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei ole käskenyt tai kieltänyt homoseksuaalisia menemästä keskenään naimisiin."

Hahahahah, mikä valhe.

Jumala ei hyväksy homoseksuaalisuuden harjoittamista ollenkaan.

“Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,” (1Kor 6:9, FinRK)

Lue lisää

Kultapieni, postaamassasi Korintolaiskirjeessä ei lue esittämälläsi tavalla. Miten Raamatussa sanottiinkaan tapahtuvan niille, jotka muuttelevat Kirjoituksia?
Onnea matkaan ja pidetään peukkuja etteivät sanasi vie sinulta paikkaa Taivaan Kirkkaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinun mielestäsi tärkeämpää elää vastoin Jumalan tahtoa, harjoittaa syntiä ja mennä helvettiin kuin tehdä parannus ja turvata Jeesukseen ja päästä Jumalan armosta Taivaan kotiin, iankaikkiseen elämään

Lue lisää

Mikäli Raamatussa lukee Jumalan tahto, niin yksikään palstalle kirjoittelevakaan ei Hänen tahtonsa mukaan silloin elä elämäänsä. Miksi Jeesus antaisi turvata itseensä ihmisten joiden päätehtävänä tuntuu olevan toisten ihmisten jakaminen vuohiin ja lampaisiin.
Vielä ei kukaan ole osoittanut olevansa toista kummempi Herran silmien edessä, vaikka kehtaakin kerskata omaan ratkaisuunsa perustuvalla hyväosaisuudellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasemmisto määrittelee termejä uudelleen ja yrittää siten luoda uudenlaista todellisuutta.

Avioliitto on vain yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto.

Lue lisää

Suomen laissakin kielletään kaksinnaiminen ja tähän mennessä aihetta käsittelevissä Raamatunkohdissakaan ei kielletä samaa sukupuolta olevien vihkimistä keskenään avioliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei siunaa homoavioliittoja. Jos et sitä tajua, olet meleko älytön .
Homo ja lesbo avioliitot on pelkkää röyhkeyttä yrittää sotkea Jumalan aivan selvä tahto, joka on naimisiin meno kannalta pelkästään miehelle ja naiselle tarkoitettu.
JA NIIN ON HYVÄ!

Lue lisää

Nytkö homo ja lesbo eivät voi solmia keskenään avioliittoa? Mietittekö te koskaan mitä kirjoitatte Jumalan totuutena?

Anonyymi kirjoitti:

LUE RAAMATUSTA, ÄÄLIÖ ! Jo Mooses puhuu siitä ja apostoli Paavali sanoo sitä kauhistukseksi.
Ne eivät ole Mooseksen ja Paavalin sanoja, vaan he kertovat Jumalan tahdon, jonka totuuden henki antoi heille sanottavaksi.

Lue lisää

Ilmoituksessaan Jumala ei näyttäisi kieltävän samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, miksi sinä väität niin?

Anonyymi kirjoitti:

Koko Raamattu on annettu luettavaksi siunauksineen ja kieltoineen ihmisille toteltavaksi.
Sinäkö kiellät Raamatussa olevat kiellot, ja millä oikeudella. Vai ahdistaa sinua Jumalan antamat kiellot ja otat vain rusinat pullasta.
Jumala on kieltänyt avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet, koska se turmelee ja saastuttaa kaiken. Etkö sinä tajua, miten valtava määrä on tauteja levitetty ja petetty ja raiskattu ja murhattu ja villitty nuorisokin, pikkulapsia myöten pornon saastaan. HYI HELEVETTI, jos et sitä tajua.

Lue lisää

Jeesus on vastannut sinulle Raamatussa kommenttiisi: -Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven?

Anonyymi kirjoitti:

Jos rikollisia laitetaan vankilaan, se ei ole rikollisten sortamista.

Jos naiset eivät saa seurakunnassa opettaa, sekään ei ole naisten sortamista. Jumala on antanut papin työn vain miehille.

Jos avioliitossa olevat eivät saa tehdä aviorikoksia, niin sekään ei ole rietastelijoiden sortamista.

Jos homoseksuaalit eivät saa mennä keskenään naimisiin, sekään ei ole mitään sortamista. Kyse on Jumalan käskystä, mitä kaikkien tulee noudattaa.

Lue lisää

Missä raamatunkohdassa Jumala selvästi tai mielestäsi kieltää homoja menemästä naimisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tässä muuta ongelmaa ole kuin että seksuaalivähemmistöjä ei ole koskaan sorrettu kirkossa. Jeesus esimerkiksi korostaa uudestisyntymisen tärkeyttä. Jos te ette synny uudestaan ylhäältä te ette pääse taivaan valtakuntaan.

Sanoma on selvä ja yksinkertainen: seksuaalivähemmistöjen edustajien on aloitettava kokonaan uudelta pohjalta ja hyljättävä vanhat ja kalkkeutuneet käsitykset omasta niin sanotusta "seksuaalisesta suuntauksestaan".

Lue lisää

Kirkon oppiin ei kuulu "uudestisyntymisen" erityinen korostaminen. Helluntailaisuuteen se kyllä kuuluu, mutta johan se olisi hullua jos kirkko hellarioppia alkaisi opettaa.

>seksuaalivähemmistöjen edustajien on aloitettava kokonaan uudelta pohjalta ja hyljättävä vanhat ja kalkkeutuneet käsitykset omasta niin sanotusta "seksuaalisesta suuntauksestaan".

Tässä ei ollut kirkon oppia enää sanaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

HE sormettavat pikkulapsia, ja levittävät toisilleen alastomien lasten kuvia, eivätkä sanallakaan puutu raiskaajien tekoihin ja vihreät poliitikot lontivat länttäsemässä pornomessuilla.
Ei ole yhtään kummallista, että miksi tunaroivat jatkuvasti Suomelle vahingollisia saastuneita lakeja ja huumeita nuorisolle, että heidänkin moraali tuhoutuisi.

Lue lisää

Väkivalta kaikkinensa ja erityisesti seksuaalinen väkivalta lapsia kohtaan on järkyttävä rikos, jota kenenkään ei tule hyväksyä millään tavoin.
Jo pelkkä epäily sellaisesta pitää ilmoittaa viranomaisille ja saada lapselle apua jota hän tarvitsee selviytyäkseen. Tekijä pitää saada ymmärtämään tekonsa vakavuus sekä säädetty rangaistus.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei ole käskenyt tai kieltänyt homoseksuaalisia menemästä keskenään naimisiin."

Hahahahah, mikä valhe.

Jumala ei hyväksy homoseksuaalisuuden harjoittamista ollenkaan.

“Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,” (1Kor 6:9, FinRK)

Lue lisää

Lahkoraamattua.

Mikään 2000 vuotta sitten puhuttu kieli ei tuntenut "homoseksuaalisuuden harjoittajia", eikä muuten tarkkaan ottaen tunne vieläkään, sillä ihminen ei "harjoita" omia ominaisuuksiaan, ne vain ovat hänessä.

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä. Et halua ymmärtää.

Saamme käydä saunassa ja uida alasti, vaikka Raamatussa ei niistä puhuta.

Eikös vaan?

Huono peruste avioliitoissa tuo "Raamatussa ei puhuta". Silloin sallittaisiin lapsiavioliitot, moniavioisuus ja avioliitto eläimen kanssa. Miksi juuri homoliitot pitäisi tällä perusteella hyväksyä kirkossa mutta ei noita muita?

Puhutaan siis kristinuskon opetuksesta. Maallinen lakihan jo sallii homohäät.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko todella että Raamattua pitää tulkita aina kirjaimellisesti ja negatiivisesti? Eli jos ei ole nimenomaista kieltoa, se on sallittua? Silloinhan moni muukin avioliittomalli pitäisi hyväksyä! Lapsiavioliitot, moniavioisuus, naimisiin eläimen kanssa.

Ei puhuta nyt Suomen laista vaan avioliiton Raamatullisista perusteista. Vain perinteinen mies-nainen-liitto on esitetty Raamatun sanassa hyväksyttävänä ja Jumalan siunaamana. Mitkään muut liitot eivät tule kyseeseen.

Lue lisää

Miksi te sitten ankarasti vastustitte homojen siviilivihkimisiä? Eihän mikään raamatuntulkinta niitä voi kieltää.

>Silloinhan moni muukin avioliittomalli pitäisi hyväksyä! Lapsiavioliitot, moniavioisuus, naimisiin eläimen kanssa.

Itse asiassa Raamatun maailmassa vaimo usein oli selvästi lapsi, ja Vanhan testamentin aikaan miehellä sai myös olla useita vaimoja.

Anonyymi kirjoitti:

https://eroakirkosta.fi/

Kirkosta voi onneksi erota, jos ei tahdo maksaa satasia vuodessa oman maailmankatsomuksen vastaisien näkemysten tukemisesta.

Lue lisää

Kirkollisveroa ei käytetä helluntainäkemysten kustantamiseen, ei ainakaan niin että piispat olisivat asiasta tietoisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Se että sinun mukaasi joku ei peri Jumalan valtakuntaa, ei tarkoita, että ei saa mennä avioliittoon". Avioliittohan ei ole kielletty menemästä, mutta kun on tiedossa, avioliitot ovat pelkästään miehen ja naisen välisiä, soilloin kun mennään välittämättä mistään totuudesta, sillon saa kantaa myöskin seuraamukset mikäli niitä tulee.

Lue lisää

Jumalan lisääntymään valitsemien ja yhteenliittämien miesten ja naisten osalta asia varmasti on kuten kommentissasi kerrot.
Heillä on vastuu ihmiskunnan olemassaolon turvaamisesta lisääntymisen avulla.
Tosin Suomen nykyisten syntyvyys- ja erotilastojen valossa aika vähiin ovat käyneet ihmiset jotka noudattavat Raamatun Kirjoituksia siunauksensa edellyttämällä tavalla, vaikka kertovat olevansa Uudestisyntyneitä Jeesuksen Omia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa kuin imaamin puheelta.

Käytännössä kristinuskon ja islamin jyrkemmillä tulkinnoilla ei ole paljonkaan eroa.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen arkkipiispan kanssa aivan samaa mieltä. Paluuta seksuaalivähemmistöjä sortavaan aikaan ei ole". No olemme tuhon omia, mikäli kelkka ei käänny.

Se on teille ihan oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasemmisto määrittelee termejä uudelleen ja yrittää siten luoda uudenlaista todellisuutta.

Avioliitto on vain yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto.

Lue lisää

Päinvastoin eduskunnan enemmistö päätti, että avioliitto on kahden esteettömän aikuisen välinen liitto. Mukana oli kymmenittäin porvareita.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen johanneksen kirje2 (15-17) Älkää rakastako maailmaa, älkää sitä, mikä maailmassa on. Jos joku rakastaa maailmaa,, isän rakkaudella ei ole hänessä sijaa. Sillä mitä kaikkea maailmassa onkin, ruumiin halut, silmien
pyyteet ja mahtaileva elämä, se kaikki on maailmasta, ei isästä. Ja maailma himoineen katoaa, mutta se, joka tekee Jumalan tahdon, pysyy iäti.

Maailman katsomus saa olla ihmisillä mitä vaan, kirkosta saa myöskin erota vapaasti, mutta sit on turha valittaa, miksi tämä maailma on tälläinen paikka ja paremmaksi ei tule muuttumaan, mikäli kelkka ei käänny, isältä on turha odottaa mitään. Eikä tämä Suomen tilannekkaan ole maanpäällisestä helvetistä kovinkaan kaukana, eli sodasta, sithän näätte, mitä olette saaneet aikaan, mutta sitähän varmaan toivottekin.

Lue lisää

Suomi on ollut hyvä paikka asua, elää ja kasvattaa perhettä, siitä huolimatta palstalla on julistettu milloin milläkin verukkeella tyytymättömyyttä, valitettu vainoa ja toisten pinnallisuutta uskon asioihin liittyen.
Ne ajat tuskin palaavat, nyt on aika kääriä hihat ja ryhtyä tekemään sitä työtä mihin Jeesus Omansa lähetti, julistamaan evankeliumia kaikelle kansalle ja rakastamaan lähimmäisiään kuin itseään. Avun tarvitsijoille on käännetty selkänsä ja piilouduttu auttamisvastuusta Pyhien Sanojen taakse omaehtoisilla tulkinnoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Jumala ei sorra ketään, mutta HÄN ON VAROITTANUT JA SANONUT, ETTÄ LOPUN PÄIVINÄ ON KUIN OLI NOOAN PÄIVINÄ. Siis kaikkea moraalitonta saastaa ja Jumalan varoitusten röyhkeää pilkkaamista. Siksi HÄN tuhosi saastaisen ihmiskunnan ja pelasti ainoastaan Nooan perheen ja eläimet jatkamaan elämää, koska Nooa uskoi Jumalan ilmoituksen tulevasta tuomiosta.

Lue lisää

Ongelmasi on, ja aika vakavakin, että suomalaisista enää vain pari kolme prosenttia uskoo, että Nooa-satu on kirjaimellisesti totta.

Näiden joukossa on muuten huomattava osuus Venäjän hyökkäyssodan kannattajia.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän asia ole itsetään selvä ja sellaiset ei erillisiä kieltoja tarvitse.

Ajatteles, mitä järkeä on homojen "avioliitosta"?
Se ei missään nimessä täytä avioliiton määritelmää.
Kysehän on naimisiin menosta. Siis, mitä se tarkoittaa? Homot ei voi "naida".

Voivat elää yhdessä, kuin veljekset ennen keskenään, mutta älköön kukaan kutsuko sitä avioliitoksi.

Lue lisää

Tarkoitatko ettei lapsetonta mies-nainen avioliittoakaan tulisi kutsua oikeaksi avioliitoksi?
Mitä järkeä on miehen ja naisen välisessä avioliitossa ilman Raamatussa mainittua lisääntymistä?
Voivat tietty elää yhdessä, kuin mies ja nainen keskenään, mutta älköön kukaan kutsutko sitä avioliitoksi?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän naimisiin menoa olekkaan kielletty, mutta avioliitto on miehen ja naisen välinen.

Juuri noin; miehen ja naisen välinen avioliitto on miehen ja naisen välinen avioliitto, kun taas samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto on samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Koko Raamattu on annettu luettavaksi siunauksineen ja kieltoineen ihmisille toteltavaksi.
Sinäkö kiellät Raamatussa olevat kiellot, ja millä oikeudella. Vai ahdistaa sinua Jumalan antamat kiellot ja otat vain rusinat pullasta.
Jumala on kieltänyt avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet, koska se turmelee ja saastuttaa kaiken. Etkö sinä tajua, miten valtava määrä on tauteja levitetty ja petetty ja raiskattu ja murhattu ja villitty nuorisokin, pikkulapsia myöten pornon saastaan. HYI HELEVETTI, jos et sitä tajua.

Lue lisää

Itseasiassa raiskaukset ovat tavattomasti vähentyneet sitten menneitten vuosisatojen. Silloinhan piika oli käytännössä vapaata riistaa isännälleen ja alemmat yleensäkin ylemmilleen, eikä puhettakaan että köyhä olisi voinut jonnekin ilmoittaa raiskauksesta.

Toisin on nyt, ja se on Helvetin hyvä juttu. 👍

Anonyymi kirjoitti:

HE sormettavat pikkulapsia, ja levittävät toisilleen alastomien lasten kuvia, eivätkä sanallakaan puutu raiskaajien tekoihin ja vihreät poliitikot lontivat länttäsemässä pornomessuilla.
Ei ole yhtään kummallista, että miksi tunaroivat jatkuvasti Suomelle vahingollisia saastuneita lakeja ja huumeita nuorisolle, että heidänkin moraali tuhoutuisi.

Lue lisää

Kyllä nyt on siellä tainnut tulla haisteltua ihan liikaa liimaa ostarilla kouluaikaan. 🥱

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen johanneksen kirje2 (15-17) Älkää rakastako maailmaa, älkää sitä, mikä maailmassa on. Jos joku rakastaa maailmaa,, isän rakkaudella ei ole hänessä sijaa. Sillä mitä kaikkea maailmassa onkin, ruumiin halut, silmien
pyyteet ja mahtaileva elämä, se kaikki on maailmasta, ei isästä. Ja maailma himoineen katoaa, mutta se, joka tekee Jumalan tahdon, pysyy iäti.

Maailman katsomus saa olla ihmisillä mitä vaan, kirkosta saa myöskin erota vapaasti, mutta sit on turha valittaa, miksi tämä maailma on tälläinen paikka ja paremmaksi ei tule muuttumaan, mikäli kelkka ei käänny, isältä on turha odottaa mitään. Eikä tämä Suomen tilannekkaan ole maanpäällisestä helvetistä kovinkaan kaukana, eli sodasta, sithän näätte, mitä olette saaneet aikaan, mutta sitähän varmaan toivottekin.

Lue lisää

Eikö olekin niin, että Ukrainan sotaan syylliset ovat, kuten patriarska Kirkakin todennut on, yksin saatanalliset USA ja Nato?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se aivan naurettavaa touhua, -kaksi jätkää tai kaksi naista keskenään naimisiin, Aivan samaa rienaa, kuin mennä elukan kanssa naimisiin.
Aatelkaahan tilannetta, kun pappi kysyy koiralta tai lehmältätai sialta. "Tahdotko ottaa tämän sekasotkupäisen aviopuolisoksesi". On siinä papilla naurussa pitelemistä.

Lue lisää

Kirkon papit ovat akateemisesti sivistyneitä ihmisiä, jotka eivät nimittele seurakuntalaisiaan tai aseta heitä paremmuusjärjestykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se aivan naurettavaa touhua, -kaksi jätkää tai kaksi naista keskenään naimisiin, Aivan samaa rienaa, kuin mennä elukan kanssa naimisiin.
Aatelkaahan tilannetta, kun pappi kysyy koiralta tai lehmältätai sialta. "Tahdotko ottaa tämän sekasotkupäisen aviopuolisoksesi". On siinä papilla naurussa pitelemistä.

Lue lisää

Aivan yhtä naurettavaa touhua on kun ehkäisyä käyttäen estetään miehen ja naisen avioliitossa Jumalan tahdon toteutuminen ja käytetään siunattua ominaisuutta pelkästään himoissaan hekumointiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ihmeestä teitä sekopäisiä oikein sikiää. Valehtelet vielä Raamatun sanatkin nurinpäin.

Ehkä itse kerrot, mistä teitä sikiää, jotka luette Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Lahkoraamattua.

Mikään 2000 vuotta sitten puhuttu kieli ei tuntenut "homoseksuaalisuuden harjoittajia", eikä muuten tarkkaan ottaen tunne vieläkään, sillä ihminen ei "harjoita" omia ominaisuuksiaan, ne vain ovat hänessä.

Lue lisää

Järkipuhetta.

torre3 kirjoitti:

Yksi tuttu pappi sanoo samaa, että vihkii homopareja, jos kirkko antaa luvan.

”Voi maailmaa pahennusten tähden, sillä pahennukset kumminkin tulevat, mutta VOI sitä ihmistä, jonka kautta pahennukset tulevat”, Tapio Luoma varmasti tuntee Raamatusta nämä Jeesuksen sanat!?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sanoo sen olevan Jumalan silmissä kauhistus ! Kumpi mielestäsi on päästään vialla, Raamattu vai sinä?

On kyse avioliitosta, johon ei Raamatusta katsota kuka voidaan vihkiä.

Voisit alkaa ajattelemaan järjellä

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei siunaa homoavioliittoja. Jos et sitä tajua, olet meleko älytön .
Homo ja lesbo avioliitot on pelkkää röyhkeyttä yrittää sotkea Jumalan aivan selvä tahto, joka on naimisiin meno kannalta pelkästään miehelle ja naiselle tarkoitettu.
JA NIIN ON HYVÄ!

Lue lisää

Avioliittoon voi mennä ilman Jumalan siunausta. Ei ollut Jumalan siunausta edes kun olin naisen kanssa naimisissa.

Avioliitto sopii mainiosti myös kahdelle miehelle. Kokemusta on.

torre3 kirjoitti:

On kyse avioliitosta, johon ei Raamatusta katsota kuka voidaan vihkiä.

Voisit alkaa ajattelemaan järjellä

PakoputkiIiittosi ei tule koskaan oIemaan avioIiitto.

Paina tämä kaIIoosi.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän asia ole itsetään selvä ja sellaiset ei erillisiä kieltoja tarvitse.

Ajatteles, mitä järkeä on homojen "avioliitosta"?
Se ei missään nimessä täytä avioliiton määritelmää.
Kysehän on naimisiin menosta. Siis, mitä se tarkoittaa? Homot ei voi "naida".

Voivat elää yhdessä, kuin veljekset ennen keskenään, mutta älköön kukaan kutsuko sitä avioliitoksi.

Lue lisää

Sinun kieltosi ei ole mistään kotoisin.

Hoida omat asiasi, ja muut omansa. Olet säälittävä. Suurin osa avioliitosta menee ilman seksiä ja naimista.

Miehen kanssa makaa heterot, biseksuaaliset ja homot. Homoista puolet.

Olet tuttuun tapaan erittäin väärässä.

Sinut tunnetaan jo erittäin hyvin.

torre3 kirjoitti:

Olet tuttuun tapaan erittäin väärässä.

Sinut tunnetaan jo erittäin hyvin.

Kerron tosiaan miten asiat ovat.

Sinut tunnetaan vaIehtelijana.

Anonyymi kirjoitti:

”Voi maailmaa pahennusten tähden, sillä pahennukset kumminkin tulevat, mutta VOI sitä ihmistä, jonka kautta pahennukset tulevat”, Tapio Luoma varmasti tuntee Raamatusta nämä Jeesuksen sanat!?

Lue lisää

Homo ei ole pahennus.

Mutta Seinäjoen Helluntaiseurakunnan valheet ovat pahennus.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin; miehen ja naisen välinen avioliitto on miehen ja naisen välinen avioliitto, kun taas samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto on samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto.

Lue lisää

Minun siviilisääty on "avioliitossa".

Et tietenkään tiennyt.

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä. Et halua ymmärtää.

Saamme käydä saunassa ja uida alasti, vaikka Raamatussa ei niistä puhuta.

Eikös vaan?

Eli koska saunassa saa käydä vapaasti, homoparit pitäisi vihkiä kirkossa. Aika huono perustelu. Miksi juuri saunassa käynti liittyy jotenkin homojen kirkkovihkimiseen?

torre3 kirjoitti:

Minun siviilisääty on "avioliitossa".

Et tietenkään tiennyt.

Kahden nàismaisen Híntin pakoputkiIiitto siellä.

Korjasin taas.

Anonyymi kirjoitti:

Eli koska saunassa saa käydä vapaasti, homoparit pitäisi vihkiä kirkossa. Aika huono perustelu. Miksi juuri saunassa käynti liittyy jotenkin homojen kirkkovihkimiseen?

Kaikki liittyy siihen, että Raamattu kertoo menneestä ajasta, ei tästä ajasta..

On mahdoton tilanne, jos ei saa olla mitään muuta kuin mitä Raamatussa on tehty. Ei voisi edes vihkiä kirkossa avoliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jos rikollisia laitetaan vankilaan, se ei ole rikollisten sortamista.

Jos naiset eivät saa seurakunnassa opettaa, sekään ei ole naisten sortamista. Jumala on antanut papin työn vain miehille.

Jos avioliitossa olevat eivät saa tehdä aviorikoksia, niin sekään ei ole rietastelijoiden sortamista.

Jos homoseksuaalit eivät saa mennä keskenään naimisiin, sekään ei ole mitään sortamista. Kyse on Jumalan käskystä, mitä kaikkien tulee noudattaa.

Lue lisää

Mikä aviorikos . Ai jos käy naimassa naapurin vaimoa??

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tässä muuta ongelmaa ole kuin että seksuaalivähemmistöjä ei ole koskaan sorrettu kirkossa. Jeesus esimerkiksi korostaa uudestisyntymisen tärkeyttä. Jos te ette synny uudestaan ylhäältä te ette pääse taivaan valtakuntaan.

Sanoma on selvä ja yksinkertainen: seksuaalivähemmistöjen edustajien on aloitettava kokonaan uudelta pohjalta ja hyljättävä vanhat ja kalkkeutuneet käsitykset omasta niin sanotusta "seksuaalisesta suuntauksestaan".

Lue lisää

Uudesti syntyneet varastaa niin sairaasti. Kleptomania. Kenen takki sun päällä on.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei ole käskenyt tai kieltänyt homoseksuaalisia menemästä keskenään naimisiin."

Hahahahah, mikä valhe.

Jumala ei hyväksy homoseksuaalisuuden harjoittamista ollenkaan.

“Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,” (1Kor 6:9, FinRK)

Lue lisää

Sä olet 🐒 . 1 kor. KERTOO JUURI SEN ETTET PYSTY LAKIA PITÄMÄÄN SINÄ MÄTÄ FARISEUS ITSEKÄÄN IKINÄ. OLET ITSEKIN EPÄJUMALA.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko todella että Raamattua pitää tulkita aina kirjaimellisesti ja negatiivisesti? Eli jos ei ole nimenomaista kieltoa, se on sallittua? Silloinhan moni muukin avioliittomalli pitäisi hyväksyä! Lapsiavioliitot, moniavioisuus, naimisiin eläimen kanssa.

Ei puhuta nyt Suomen laista vaan avioliiton Raamatullisista perusteista. Vain perinteinen mies-nainen-liitto on esitetty Raamatun sanassa hyväksyttävänä ja Jumalan siunaamana. Mitkään muut liitot eivät tule kyseeseen.

Lue lisää

Tos kohtaa kor. Kerrotaan ettei kukaan voi pelastua ilman Jeesuksen sovitusta. Mut ei nää aukee lain kirjaimen vanhassa. Oma vanhurskaus todella HAISEEEEEEEE. LEMUAA.

Anonyymi kirjoitti:

https://eroakirkosta.fi/

Kirkosta voi onneksi erota, jos ei tahdo maksaa satasia vuodessa oman maailmankatsomuksen vastaisien näkemysten tukemisesta.

Lue lisää

Onneksi ETTE EROA YHDENKÄÄN EKSYTTÄJÄN TAKIA KIRKOSTA IKINÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten vastustat Jumalaa.

Itse olet valkoiseksi kalkittu seinä.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen arkkipiispan kanssa aivan samaa mieltä. Paluuta seksuaalivähemmistöjä sortavaan aikaan ei ole". No olemme tuhon omia, mikäli kelkka ei käänny.

Mut mitään moskeijaa täällä ei rahoiteta.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei ole käskenyt tai kieltänyt homoseksuaalisia menemästä keskenään naimisiin." Totuus on kuitenkin että avioliitto on miehen ja naisen välinen ja Raamatussa on kirjoitettu tarkalleen mitä homot ansaitsevat.

Lue lisää

Missä kohtaa muuten toi avioliitto olikaan no kristityt aloitti uuden aikakauden maan päällä vaihtamalla haaremit yhteen puoliskoon rakkaudesta eikä pakosta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Jumala ei sorra ketään, mutta HÄN ON VAROITTANUT JA SANONUT, ETTÄ LOPUN PÄIVINÄ ON KUIN OLI NOOAN PÄIVINÄ. Siis kaikkea moraalitonta saastaa ja Jumalan varoitusten röyhkeää pilkkaamista. Siksi HÄN tuhosi saastaisen ihmiskunnan ja pelasti ainoastaan Nooan perheen ja eläimet jatkamaan elämää, koska Nooa uskoi Jumalan ilmoituksen tulevasta tuomiosta.

Lue lisää

MUTTA SINÄHÄN ET USKO JEESUKSEN SIVITTANEEN MEIDÄN TUOMIOT JO. SE ON SUN ONGELMA SAATANA . Ylistyksen johtajan ongelma on epä uskon synti . Älä tartuta sitä syntiä muihin.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Piispat ja papit tälläytyvät olemaan Jeesuksen apostolien opetusten yläpuolelle, väärentäen Raamattua, vaikka Jumalan sana 0n ikuisesti muuttumaton.

SYBAGOGALLE JA OVI KIINNI AMEN.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen johanneksen kirje2 (15-17) Älkää rakastako maailmaa, älkää sitä, mikä maailmassa on. Jos joku rakastaa maailmaa,, isän rakkaudella ei ole hänessä sijaa. Sillä mitä kaikkea maailmassa onkin, ruumiin halut, silmien
pyyteet ja mahtaileva elämä, se kaikki on maailmasta, ei isästä. Ja maailma himoineen katoaa, mutta se, joka tekee Jumalan tahdon, pysyy iäti.

Maailman katsomus saa olla ihmisillä mitä vaan, kirkosta saa myöskin erota vapaasti, mutta sit on turha valittaa, miksi tämä maailma on tälläinen paikka ja paremmaksi ei tule muuttumaan, mikäli kelkka ei käänny, isältä on turha odottaa mitään. Eikä tämä Suomen tilannekkaan ole maanpäällisestä helvetistä kovinkaan kaukana, eli sodasta, sithän näätte, mitä olette saaneet aikaan, mutta sitähän varmaan toivottekin.

Lue lisää

JUST JOO ULKOKULTAINEN TAAS MUITA SYYTTÄÄ AITO FARISEUS. JOH 1 letter kertoo just susta sun autosta sun talosta sun vaatteista sun tärkeilevästä asenteesta ja sun maallisen himoista.

Anonyymi kirjoitti:

"Avioliitto on nykyään myös kahden miehen välinen. Ei tosin Israelissa. Kerää itsesi nykyaikaan.

Raamatussa ei sanota mitä homot ansaitsevat. Voit valaista minua, jos olet viisaampi".

Niinhän on vanha ja uusitestamenttikin. Lue Kirje room. 1:(24--32) ihmisten syyllisyys Siellä on mm. Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan, sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat palvelleet ja kunnioittaneet luotua eivätkä luojaa- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syntynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet k......n, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.

Tätä hyväksyntää hakevat juuri harhautuneet tästä tiedetään jo 2022 vuotta sitten ja aikaisemminkin.

Lue lisää

Kai tajuut et nää on juutalaisille arabeille nää jutut siihen aikaan siellä . Et älä nyt kuitenkaan tee muuta kuin muutat Israeliin asumaan 🇮🇱 ✡️ voit siellä laskea montako lesboparia tapaan päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se aivan naurettavaa touhua, -kaksi jätkää tai kaksi naista keskenään naimisiin, Aivan samaa rienaa, kuin mennä elukan kanssa naimisiin.
Aatelkaahan tilannetta, kun pappi kysyy koiralta tai lehmältätai sialta. "Tahdotko ottaa tämän sekasotkupäisen aviopuolisoksesi". On siinä papilla naurussa pitelemistä.

Lue lisää

Noilla pilalle ympärileikatuilla on pitkä kokemus eläimiin sekaantumisesta joukkoraiskauksista....

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ihmeestä teitä sekopäisiä oikein sikiää. Valehtelet vielä Raamatun sanatkin nurinpäin.

Kyllä Israelissa on lesbopareja.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli Raamatussa lukee Jumalan tahto, niin yksikään palstalle kirjoittelevakaan ei Hänen tahtonsa mukaan silloin elä elämäänsä. Miksi Jeesus antaisi turvata itseensä ihmisten joiden päätehtävänä tuntuu olevan toisten ihmisten jakaminen vuohiin ja lampaisiin.
Vielä ei kukaan ole osoittanut olevansa toista kummempi Herran silmien edessä, vaikka kehtaakin kerskata omaan ratkaisuunsa perustuvalla hyväosaisuudellaan.

Lue lisää

Ai siis joo Egyptiä Ismail arabia uhraa vuohia ja juutalaiset OINAITA lampaita

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laissakin kielletään kaksinnaiminen ja tähän mennessä aihetta käsittelevissä Raamatunkohdissakaan ei kielletä samaa sukupuolta olevien vihkimistä keskenään avioliittoon.

Lue lisää

Kuulkaa sulttaaneilla on monessa aviottomia ja oleskelupa lapsia sen päälle monta vaimoa arabimaissa. Yksikin hellari nykyään vaparit nainen meni naimisiin Egyptiin siellä joutui toiseksi vaimoksi asumaan samassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmoituksessaan Jumala ei näyttäisi kieltävän samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, miksi sinä väität niin?

Seksin kieltää siten. Mutta kyllä heillä voi oman uskontonsa mukaan olla omat paikat missä avioitua ja laillisesti yhdistää lapset joita he hoitaa ominaan. Ihmiskauppa on rikollista. Siis paritus. Rahasta. Parasta elää kukin uskonnossaan ja rakentaa rauhaa eikö niin. Autuaita ovat rauhan tekijät. Otetaan myös kirkolle ja muihin hääpuvun lainaus kierrätys sillä suurella osalla ei ole rahaa juhlavaatteisiin. Heteroillakaan.

Suoraan sanottuna riidan haastaja korottaa itseään tai peittää omia syntejään . Jätä muut rauhaan sinusta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ongelmasi on, ja aika vakavakin, että suomalaisista enää vain pari kolme prosenttia uskoo, että Nooa-satu on kirjaimellisesti totta.

Näiden joukossa on muuten huomattava osuus Venäjän hyökkäyssodan kannattajia.

Lue lisää

Ai siis NOASTA JEESUKSEEN ON PITKÄ AIKA JA JEESUKSESTA TÄHÄN PÄIVÄÄN MYÖS.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko ettei lapsetonta mies-nainen avioliittoakaan tulisi kutsua oikeaksi avioliitoksi?
Mitä järkeä on miehen ja naisen välisessä avioliitossa ilman Raamatussa mainittua lisääntymistä?
Voivat tietty elää yhdessä, kuin mies ja nainen keskenään, mutta älköön kukaan kutsutko sitä avioliitoksi?

Lue lisää

MOOSES VETÄÄ TAAS PEITE SILMILLÄ VAILLA JEESUSTA ARMOTONTA🐓eläin uhri lakia rikkoen sen itsekin päivittäin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Itseasiassa raiskaukset ovat tavattomasti vähentyneet sitten menneitten vuosisatojen. Silloinhan piika oli käytännössä vapaata riistaa isännälleen ja alemmat yleensäkin ylemmilleen, eikä puhettakaan että köyhä olisi voinut jonnekin ilmoittaa raiskauksesta.

Toisin on nyt, ja se on Helvetin hyvä juttu. 👍

Lue lisää

Tarkoitatko ympärileikattujen joukkoraiskauksia vai mikä on vähentynyt

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eikö olekin niin, että Ukrainan sotaan syylliset ovat, kuten patriarska Kirkakin todennut on, yksin saatanalliset USA ja Nato?

Kirill on varmaan huorannut itsekin ja ahminut valehdellut ja huijannut ei synnittömiä ole olemassa. Ei saa mitään pahaa alkaa siunaamaan vaan hyviä tekoja kiitellään. Lopettakaa noi vainoomiset. Muut uskonnot on tappanut kristittyjä ja judet muslimit sotii keskenään antaa heidän sotia. Rauhan eivät tunne. Yrittäkää saada kristityille asuin tilaa jostain missä juomavettä vuorilla on. Eikä kristittyjä saa käännyttää kirkosta toiseen kaikilla on oma kieliset ja omat yhteisöt.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kirkon papit ovat akateemisesti sivistyneitä ihmisiä, jotka eivät nimittele seurakuntalaisiaan tai aseta heitä paremmuusjärjestykseen.

Golgatan ristillä ✝️ on melkoisen tasaarvoista porukkaa siitä ei omin voimin mennä eikä pelastuta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eikö olekin niin, että Ukrainan sotaan syylliset ovat, kuten patriarska Kirkakin todennut on, yksin saatanalliset USA ja Nato?

Kyllä muuten aikuiset ihmiset täytyy ymmärtää että maan päällä ollaan eri mieltä asioista ja eri kieliset ajattelee eri tavalla.

No Israelissa Venäjällä on Arabiassa lesboja joukkolesboja pornovideoita myydään. Älä peiiättele omia syntejäsi muita syyttämällä.

Anonyymi kirjoitti:

”Voi maailmaa pahennusten tähden, sillä pahennukset kumminkin tulevat, mutta VOI sitä ihmistä, jonka kautta pahennukset tulevat”, Tapio Luoma varmasti tuntee Raamatusta nämä Jeesuksen sanat!?

Lue lisää

Palauta nyt edes varastamaan asunnot housut takit vaatteet kellot korut astiat syöt avustusruokia varastetulta lautaselta ...

Anonyymi kirjoitti:

Eli koska saunassa saa käydä vapaasti, homoparit pitäisi vihkiä kirkossa. Aika huono perustelu. Miksi juuri saunassa käynti liittyy jotenkin homojen kirkkovihkimiseen?

Kristitty voi asua uskosta osattoman tai muu uskoisen kanssa tai erota mutta se ei ole avioliitto kuitenkaan varsinaisesti yhdessä asuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos rikollisia laitetaan vankilaan, se ei ole rikollisten sortamista.

Jos naiset eivät saa seurakunnassa opettaa, sekään ei ole naisten sortamista. Jumala on antanut papin työn vain miehille.

Jos avioliitossa olevat eivät saa tehdä aviorikoksia, niin sekään ei ole rietastelijoiden sortamista.

Jos homoseksuaalit eivät saa mennä keskenään naimisiin, sekään ei ole mitään sortamista. Kyse on Jumalan käskystä, mitä kaikkien tulee noudattaa.

Lue lisää

Mihinköhän Mirjami on haudattu Mooses Aaron kuoli kyllä siinailla 🤪 ✡️ 🤩 David on kuollut ja ....

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei ole käskenyt tai kieltänyt homoseksuaalisia menemästä keskenään naimisiin."

Hahahahah, mikä valhe.

Jumala ei hyväksy homoseksuaalisuuden harjoittamista ollenkaan.

“Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,” (1Kor 6:9, FinRK)

Lue lisää

Et sinäkään voi pelastua . Ei kukaan voi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa kuin imaamin puheelta.

Mulla tuloo miälehen trossaava, murrosikäänen poika . Ne kans tohtii mitä vaan.

Ollaan kuitenkin siinä tilanteessa, että homot eivät saa mennä avioliittoon, koska tekevät syntiä.

Heterot saavat mennä avioliittoon, vaikka tekevät syntiä.

Ne harrastaa ryhmä seksiä et ne ei ole ihan yksi avioisia.

Hellarivaparit ja judet varasteli lähiöissä muiden tavaroita tuskin se älä varasta käskyn rikkominen sen vähäisempää on....

Anonyymi kirjoitti:

Jos rikollisia laitetaan vankilaan, se ei ole rikollisten sortamista.

Jos naiset eivät saa seurakunnassa opettaa, sekään ei ole naisten sortamista. Jumala on antanut papin työn vain miehille.

Jos avioliitossa olevat eivät saa tehdä aviorikoksia, niin sekään ei ole rietastelijoiden sortamista.

Jos homoseksuaalit eivät saa mennä keskenään naimisiin, sekään ei ole mitään sortamista. Kyse on Jumalan käskystä, mitä kaikkien tulee noudattaa.

Lue lisää

Juutalaiset varastaa ja muslimit budhat mitä tehdään heille myy huumeita. Ajelee varasteuilla autoilla syntiä se on.

Maailmanlävitse kun se katsottiin oli enää vain 41.

Anonyymi kirjoitti:

Jos rikollisia laitetaan vankilaan, se ei ole rikollisten sortamista.

Jos naiset eivät saa seurakunnassa opettaa, sekään ei ole naisten sortamista. Jumala on antanut papin työn vain miehille.

Jos avioliitossa olevat eivät saa tehdä aviorikoksia, niin sekään ei ole rietastelijoiden sortamista.

Jos homoseksuaalit eivät saa mennä keskenään naimisiin, sekään ei ole mitään sortamista. Kyse on Jumalan käskystä, mitä kaikkien tulee noudattaa.

Lue lisää

Huoruus on huoruutta, oli sen tekijät avioliitossa tai eivät olisi.
Huorin tekijät eivät pääse taivaasen, jolleivät tee parannusta ja ala noudattamaan Jumalan tahtoa.

Paavalin kirjoittama kohta Roomalaiskirjeen 1. luvussa (jakeet 24-27 ym.) kuvaa mitä selvimmin homoja ja lesboja. Joka ei sitä ymmärrä, olkoon ymmärtämättä. Raamatusta löytyy ainakin 5 kohtaa, VT: 2 kohtaa, (3 Moos 18:22 ja 3 Moos. 20:13) sekä UT: 3 kohtaa (Room. 1: 24 - 27 - 32; 1 Kor. 6:9 - 10; 1 Tim. 1: 8 - 11), jotka kuvaavat homoja ja/tai lesboja ja niiden välisiä suhteita ja kieltoa homo-lesbosuhteisiin.
Homous on Raamatussa kielletty samoin kuin lesbous. Ja piste. Jos/Kun arkipipsa ei sitä tajua, niin menköön uudelleen teologiaa opiskelemaan. Tai paremminkin: Lukekoon ja ymmärtäköön ja omaksukoon Raamatun tekstin entistä paremmin ja oikein.
Mutta hän ei uskalla noudattaa Raamattua eikä julistaa sen oppia, sillä hänhän pelkää saavansa homofoobikon leiman. Siis: "Ihmispelko panee paulan, mutta Herraan luottavainen on turvattu", kuten Sanassa sanotaan Sananlaskujen eräässä kohdassa (Snl. 29:25). Voi arkipipsa-parkaa. Pelkää ihmisiä eikä uskalla julistaa selvää Raamatun Sanaa, vaan rupeaa homo-lesbohyysäriksi. Onneksi hänellä ei ole /vielä/ oikeutta vihkiä homopareja tai lesbopareja Suomen ev.lut. kirkossa.
Hänelle olisi kai sopivampaa mennä esim. SETA:n sihteeriksi tai matkapuhujaksi tms. vastaavaan hommaan, niin hän saisi seurustella homojen kanssa päivästä toiseen, kaveerata valtavirrasta poikkeavien kanssa, jos se tuottaisi hänelle jonkinlaista tyydytystä... Muka teologiaa opiskellut mies. Muka kirkon pääjohtaja. Muka jonkinainen teologi. Haluaisin sanoa: harhaanjohtaja, kirkon opin tärvelijä, Herran Sanan opetuksien tyhjäksitekijä. Herra siunatkoon ja vahvistakoon oikean opin julistajia! Ja myös arkipipsaa kääntymään oikealle tielle opissa ja elämässä ja saarnassa!

torre3 kirjoitti:

Kaikki liittyy siihen, että Raamattu kertoo menneestä ajasta, ei tästä ajasta..

On mahdoton tilanne, jos ei saa olla mitään muuta kuin mitä Raamatussa on tehty. Ei voisi edes vihkiä kirkossa avoliittoon.

Lue lisää

Tietenkin on mahdoton tilanne jos nykyinen maailma pitää kaikessa muuttaa 2000:n vuoden takaiseksi Israeliksi. Mutta eivät kristityt ole sitä vaatimassa. Se on vain teidän vääristynyt tulkinta jota ei perinteinen kristinusko tunne ollenkaan.

Miehen ja naisen avioliitto ei riipu ajasta tai kulttuurista. Se on ikuinen koska Jumala loi miehen ja naisen ihmiseksi. Tämä tapahtui paratiisissa aikojen alussa. Jokainen tajuaa että me emme enää pääse takaisin paratiisiin. Aatami ja Eeva toimivat silti nykyistenkin avioliittojen mallina eikä muuta mallia ole annettu.

Jumalan ohjeen mukaista se ei ole eikä se tule enää avioliitoksi. Jos homot haluavat leikkiä avioparia, eivät he ole sitä Jumalan edessä koskaan, eikä uskovien edessä. Tekevät itselleen vaan pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan ohjeen mukaista se ei ole eikä se tule enää avioliitoksi. Jos homot haluavat leikkiä avioparia, eivät he ole sitä Jumalan edessä koskaan, eikä uskovien edessä. Tekevät itselleen vaan pahaa.

Lue lisää

Se että on avioliitossa, ei tee ainakaan minulle pahaa. Kirjoitat hulluja.

torre3 kirjoitti:

Se että on avioliitossa, ei tee ainakaan minulle pahaa. Kirjoitat hulluja.

Jos näin on, voisit aivan hyvin elää ilman avioliittoa. Eihän siitäkään mitään pahaa olisi, eikö totta?

"Tavalliselle heterolle tuo homo asia ei ole mitenkään merkittävä."

Tämä on tätä suvaitsevaista retoriikkaa. Jos homoasialla ei ole mitään merkitystä, miksi silti vaaditaan kirkkovihkimisiä? Eikö täysin mitätön asia voida aivan hyvin unohtaa kokonaan ja antaa kirkon pysyä virallisessa avioliittokannassaan?

Ai niin, se Setan agenda! Sitä pitää edistää. Setan täytyy päästä päättämään kirkon asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin on, voisit aivan hyvin elää ilman avioliittoa. Eihän siitäkään mitään pahaa olisi, eikö totta?

Oli kyse avioliitosta. En ole ilman avioliittoa, en osaa edes ajatella niin.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse avioliitosta. En ole ilman avioliittoa, en osaa edes ajatella niin.

PakoputkiIiittosi ei tietenkään ole avioIiitto.

Olin hyvä.

Heitin tikkoja pikkusiskon jalkojen viereen, mutta yhden kerran erehtyi osumaan vapaaseen. Hän kuitenkin luotti taitooni.

torre3 kirjoitti:

Olin hyvä.

Heitin tikkoja pikkusiskon jalkojen viereen, mutta yhden kerran erehtyi osumaan vapaaseen. Hän kuitenkin luotti taitooni.

OIet surkea tapaus kaikessa.

torre3 kirjoitti:

Olin hyvä.

Heitin tikkoja pikkusiskon jalkojen viereen, mutta yhden kerran erehtyi osumaan vapaaseen. Hän kuitenkin luotti taitooni.

Valehtelet!!!!!

torre3 kirjoitti:

Olin hyvä.

Heitin tikkoja pikkusiskon jalkojen viereen, mutta yhden kerran erehtyi osumaan vapaaseen. Hän kuitenkin luotti taitooni.

Kittilässä ÄO on Suomen alhaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kittilässä ÄO on Suomen alhaisin.

Asut siis Kittilässä?

Oot siis täysin holtiton huuanteeli!
Raamattuhan sanoo, ettei ole yhdenyhtäkään synnitöntä, joten mitä lässytät, kun Jeesus toi armon sanoman niille, jotka katuvat tekemiään petoksia ja tekevät parannuksen.
Raamattu sanoo myös, että jos vanhurskas lankeaa,- hän nousee jälleen.

Sinä et tajua asiasta yhtään mitään, ja näkee selvästi, ettet edes lue Raamattua, varsinkaan oikealla asenteella.

Anonyymi kirjoitti:

PakoputkiIiittosi ei tietenkään ole avioIiitto.

Siinä mainio nimike .

Anonyymi kirjoitti:

Kittilässä ÄO on Suomen alhaisin.

Löytävät enemmän kultaa kuin sinä.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse avioliitosta. En ole ilman avioliittoa, en osaa edes ajatella niin.

Et taida osata ajatella muutenkaan, jos homo avioliittoa kannatat. Se ei taatusti ole Raamatun sanan mukaista, vaan jotai aivan muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan ohjeen mukaista se ei ole eikä se tule enää avioliitoksi. Jos homot haluavat leikkiä avioparia, eivät he ole sitä Jumalan edessä koskaan, eikä uskovien edessä. Tekevät itselleen vaan pahaa.

Lue lisää

Raamatussa ei kerrota samaa sukupuolta olevien välisen nykyavioliiton olevan Jumalan tahdon vastainen.
Kumpaako nyt uskoa, Raamattua vai sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Et taida osata ajatella muutenkaan, jos homo avioliittoa kannatat. Se ei taatusti ole Raamatun sanan mukaista, vaan jotai aivan muuta.

Paljon osaan ajatella.

Ajattelin vuonna 2007 sitä miksi en voi enää mennä avioliittoon, kun oli kyseessä mies. Se tuntui siltä, että olen joutunut toisen luokan kansalaiseksi.

Suomessa saa mennä naimisiin, vaikka ei olisi yhtään Raamatun sanan mukaista.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse avioliitosta. En ole ilman avioliittoa, en osaa edes ajatella niin.

Kyllä vain OIet

torre3 kirjoitti:

Oli kyse avioliitosta. En ole ilman avioliittoa, en osaa edes ajatella niin.

Mitä pahaa suhteessasi sitten oli ennen avioliittoa? Eikö se ollutkaan kaunista ja ihanaa kuten täällä on sanottu?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pahaa suhteessasi sitten oli ennen avioliittoa? Eikö se ollutkaan kaunista ja ihanaa kuten täällä on sanottu?

Avioliitto vaan on meille molemmille tärkeä asia. Se vaan sopii meille hyvin.

torre3 kirjoitti:

Avioliitto vaan on meille molemmille tärkeä asia. Se vaan sopii meille hyvin.

Puhut pakoputkiIiitostasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Tavalliselle heterolle tuo homo asia ei ole mitenkään merkittävä."

Tämä on tätä suvaitsevaista retoriikkaa. Jos homoasialla ei ole mitään merkitystä, miksi silti vaaditaan kirkkovihkimisiä? Eikö täysin mitätön asia voida aivan hyvin unohtaa kokonaan ja antaa kirkon pysyä virallisessa avioliittokannassaan?

Ai niin, se Setan agenda! Sitä pitää edistää. Setan täytyy päästä päättämään kirkon asioista.

Lue lisää

Seta on saanut nykyään Suomessa liikaa valtaa ja tullut todella röyhkeäksi.

torre3 kirjoitti:

Avioliitto vaan on meille molemmille tärkeä asia. Se vaan sopii meille hyvin.

Mutta ei ollut mitään pahaa ennen avioliittoa. Teitä ei siis ole aikaisemmin sorrettu mitenkään.

Luterilaisuus ei ole koskaan ollut kristinuskoa, eikä sen kirkkokaan ole ollut Kristuksen asialla. Piispojen kantama hedelmä kertoo karua kieltään siitä, mitkä voimat vaikuttavat kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus ei ole koskaan ollut kristinuskoa, eikä sen kirkkokaan ole ollut Kristuksen asialla. Piispojen kantama hedelmä kertoo karua kieltään siitä, mitkä voimat vaikuttavat kirkossa.

Lue lisää

Voitko kertoa yhdenkin uskonnollisen toimijan suomessa, joka noudattaa Raamatun Kirjoituksia joihin Kristinusko perustuu?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus ei ole koskaan ollut kristinuskoa, eikä sen kirkkokaan ole ollut Kristuksen asialla. Piispojen kantama hedelmä kertoo karua kieltään siitä, mitkä voimat vaikuttavat kirkossa.

Lue lisää

Luther oli katolinen. Ei toki kristinuskoa.

torre3 kirjoitti:

Luther oli katolinen. Ei toki kristinuskoa.

Ja Jeesus Palestiinalainen. Eli rättipää ählämi ,niinkuin persut arabeja nimittelevät. Ja Hui, vielä karvakäsi pitkätukka.

Jos kutsut herätysliikettä ja vapaita suuntia saatanaksi, niin kai sinua sitten on uskottava.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa yhdenkin uskonnollisen toimijan suomessa, joka noudattaa Raamatun Kirjoituksia joihin Kristinusko perustuu?

Pöljä kysymys. Ei ainakaan setalaiset, eikä vihreät jauhopäät. He uskovat mieluummin horroskooppeihin ja tarotkortteihin ja luulevat olevansa valaistuneita.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jeesus Palestiinalainen. Eli rättipää ählämi ,niinkuin persut arabeja nimittelevät. Ja Hui, vielä karvakäsi pitkätukka.

Jeesus oli NasaretilainenJuutalainen ja Jumalan poika , eikä koskaan käskenyt seuraajiaan kivittämään ketään.
Joten sinä oot just täysin pimeä, kuin jätesäkki.

Anonyymi kirjoitti:

Pöljä kysymys. Ei ainakaan setalaiset, eikä vihreät jauhopäät. He uskovat mieluummin horroskooppeihin ja tarotkortteihin ja luulevat olevansa valaistuneita.

Pyysinkin kertomaan edes yhden u s k o n n o l l i s e n toimijan joka noudattaa kaikessa elämässään Raamatun Kirjoituksia.
Ei liene sinulle vaikeaa?

En ollut nuorena kisoissa. Tikanheitto oli pelkkä harrastus, enkä tiennyt muuta kuin paremmuuden katsomisen muiden seurassa olevien kanssa.

Kun ikää tuli, niin tulokset pyörivät siinä 20 tienoilla. Kyllästyin huonoihin tuloksiin ja lopetin.

torre3 kirjoitti:

En ollut nuorena kisoissa. Tikanheitto oli pelkkä harrastus, enkä tiennyt muuta kuin paremmuuden katsomisen muiden seurassa olevien kanssa.

Kun ikää tuli, niin tulokset pyörivät siinä 20 tienoilla. Kyllästyin huonoihin tuloksiin ja lopetin.

Lue lisää

Kymppitonni vetoa ettet heitä tulosta 48 viidellä tikalla.

Kuvaa heittosi Faceesi ja heitot normisäännöillä ja heittoetäisyys myös.

torre3 kirjoitti:

En ollut nuorena kisoissa. Tikanheitto oli pelkkä harrastus, enkä tiennyt muuta kuin paremmuuden katsomisen muiden seurassa olevien kanssa.

Kun ikää tuli, niin tulokset pyörivät siinä 20 tienoilla. Kyllästyin huonoihin tuloksiin ja lopetin.

Lue lisää

Turhaa selittelyä.

OIet surkea tapaus aivan kaikessa.

OIet aina ollut surkea tapaus kaikessa.

Olet siis kymppitonnin veIkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa yhdenkin uskonnollisen toimijan suomessa, joka noudattaa Raamatun Kirjoituksia joihin Kristinusko perustuu?

Eiköhän suurin osa Jeesukseen uskovista noudata Raamatun perusopetuksia. Tunnustetaan synnit, rukoillaan, käydään kirkossa, annetaan almuja jne.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis kymppitonnin veIkaa.

Kymppitonnin velkaa, kun en kykene lähes 50 vuoden takaisiin tuloksiin.

En kyllä pysy edes samoihin juoksutuloksiin: kovasti on vauhti pudonnut.

torre3 kirjoitti:

Kymppitonnin velkaa, kun en kykene lähes 50 vuoden takaisiin tuloksiin.

En kyllä pysy edes samoihin juoksutuloksiin: kovasti on vauhti pudonnut.

Olet vanha kääkkä joka ei pysty kuin länkyttään täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet vanha kääkkä joka ei pysty kuin länkyttään täällä.

Sinä siinä sitten länkytät turhaa, kun muuhun et pysty.

torre3 kirjoitti:

Sinä siinä sitten länkytät turhaa, kun muuhun et pysty.

Itsellesi puhut!

torre3 kirjoitti:

Kymppitonnin velkaa, kun en kykene lähes 50 vuoden takaisiin tuloksiin.

En kyllä pysy edes samoihin juoksutuloksiin: kovasti on vauhti pudonnut.

Hävisit taas vedon.

Luterilainen kirkko on jo alusta alkaen ollut politisoitunut valtiokirkko.

Mikä sinä olet toisten uskoa arvioimaan? Tuollainen ei kuulu kristinuskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko on jo alusta alkaen ollut politisoitunut valtiokirkko.

Mikäli Suomessa ei olisi Jeesukseen uskovia, meille kävisi huonosti, voisimme olla Ukrainan kanssa samassa kasassa, eikä se nytkään ole kaukana.

Sääliksi käy tosiaan homoja. He tästä kaikesta eniten tulevat kärsimään kun pelastus viedään heidän nenän edestä. Sosiaalinen paine on kova homoja kohtaan. Se on väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Sääliksi käy tosiaan homoja. He tästä kaikesta eniten tulevat kärsimään kun pelastus viedään heidän nenän edestä. Sosiaalinen paine on kova homoja kohtaan. Se on väärin.

Onneksi päästiin avioliittoon.

Sitä saikin odottaa. Kirkko vaan pistää hanttiin.

torre3 kirjoitti:

Onneksi päästiin avioliittoon.

Sitä saikin odottaa. Kirkko vaan pistää hanttiin.

PakoputkiIiittosi ei tule koskaan olemaan avioIiitto.

Mitä sinä kuvittelet paljastavasi :d ethän edes kuulu kirkkoon. Mitä se sinulle kuuluu mitä kirkko tekee pysy vaan siellä omassa lahkossasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä kuvittelet paljastavasi :d ethän edes kuulu kirkkoon. Mitä se sinulle kuuluu mitä kirkko tekee pysy vaan siellä omassa lahkossasi.

Laitalössi on siitä kummallista , että kuvittelevat kirkon touhujen kuuluvan heille vaikka eivät kirkkoon kuulu. Pitäisikö kirkon noudattaa samaa ja alkaa sanomaan suorat sanat noista lösseistä ja heidän touhuistaan.

Tämä on varmasti totta. Arkkipiispa vaikuttaa luopuneen kristillisestä uskosta. Häntä voisi kutsua vääräksi opettajaksi. Hän ei enää pidä Raamatun sanaa riittävänä vaan lisäilee siihen omiaan. Tai pikemminkin Seta-aktivistien juttujahan ne ovat, ideologista vaikuttamista.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on varmasti totta. Arkkipiispa vaikuttaa luopuneen kristillisestä uskosta. Häntä voisi kutsua vääräksi opettajaksi. Hän ei enää pidä Raamatun sanaa riittävänä vaan lisäilee siihen omiaan. Tai pikemminkin Seta-aktivistien juttujahan ne ovat, ideologista vaikuttamista.

Lue lisää

Joo nyt voitte sitten uhriutua mielin määrin ja vieläpä täysin ilmaiseksi koska eihän lahkolaiset kirkkoon kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Laitalössi on siitä kummallista , että kuvittelevat kirkon touhujen kuuluvan heille vaikka eivät kirkkoon kuulu. Pitäisikö kirkon noudattaa samaa ja alkaa sanomaan suorat sanat noista lösseistä ja heidän touhuistaan.

Lue lisää

Olisi kyllä jo korkea aika että kirkko alkaisi torumaan noita äärimmäisiä oppejaan esille tuovia liberaaleja tahoja. Heitä ei todellinen usko kiinnosta. Vain omat agendat ovat tärkeitä. Vain ihmisoikeudet merkitsevät jotain eikä kirkon tärkein tehtävä kiinnosta eli Jumalan palvonta, usko Jeesukseen, evankeliumin julistus ja syntien sovitus.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kyllä jo korkea aika että kirkko alkaisi torumaan noita äärimmäisiä oppejaan esille tuovia liberaaleja tahoja. Heitä ei todellinen usko kiinnosta. Vain omat agendat ovat tärkeitä. Vain ihmisoikeudet merkitsevät jotain eikä kirkon tärkein tehtävä kiinnosta eli Jumalan palvonta, usko Jeesukseen, evankeliumin julistus ja syntien sovitus.

Lue lisää

On se niin väärin nuo ihmisoikeudet. Ennen oli paremmin laitalössi istutettiin jalkapuihin kirkon eteen, kielillä höpisivät vietiin "mielisairaaloihin", itseoppineita saarnaajia kartettiin jos olit sortunut elämässäsi viinaksiin tai jopa rikolliseen elämään niin ikuisesti kannoit siitä leimaa...

Noita aikojako teikäläiset oikeasti kaihoilee.

Anonyymi kirjoitti:

Joo nyt voitte sitten uhriutua mielin määrin ja vieläpä täysin ilmaiseksi koska eihän lahkolaiset kirkkoon kuulu.

Uhri on Luoms ja muut satanan eksyttämät liberaalit.

Anonyymi kirjoitti:

On se niin väärin nuo ihmisoikeudet. Ennen oli paremmin laitalössi istutettiin jalkapuihin kirkon eteen, kielillä höpisivät vietiin "mielisairaaloihin", itseoppineita saarnaajia kartettiin jos olit sortunut elämässäsi viinaksiin tai jopa rikolliseen elämään niin ikuisesti kannoit siitä leimaa...

Noita aikojako teikäläiset oikeasti kaihoilee.

Lue lisää

Mistä lähtien avioliiton solmiminen evlut kirkosss on ollut ihmisoikeus?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on varmasti totta. Arkkipiispa vaikuttaa luopuneen kristillisestä uskosta. Häntä voisi kutsua vääräksi opettajaksi. Hän ei enää pidä Raamatun sanaa riittävänä vaan lisäilee siihen omiaan. Tai pikemminkin Seta-aktivistien juttujahan ne ovat, ideologista vaikuttamista.

Lue lisää

Luoma on siis samanlainen kuin tällä olevat oikeat uskovat. Raamattu saa uudet sanat.

Lue vaikka tätä ketjua. Joku luulee, että hänen sanansa on Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

On se niin väärin nuo ihmisoikeudet. Ennen oli paremmin laitalössi istutettiin jalkapuihin kirkon eteen, kielillä höpisivät vietiin "mielisairaaloihin", itseoppineita saarnaajia kartettiin jos olit sortunut elämässäsi viinaksiin tai jopa rikolliseen elämään niin ikuisesti kannoit siitä leimaa...

Noita aikojako teikäläiset oikeasti kaihoilee.

Lue lisää

Valitettavasti avioliitto ei ole ihmisoikeus ainakaan EU:n oikeustuomioistuimen mukaan. Tarkoittaa, että edes Suomen avioliittolain mukainen avioliitto ei ole määritelty "ihmisoikeudeksi".

On siis aivan turhaa vedota ihmisoikeuksiin tässä asiassa ja niihin vetoaminen on vain tiettyjen tahojen agendaa jonka olet niellyt sellaisenaan.

Ota selvää faktoista niin keskustelun taso kohoaa järkevälle tasolle.

Sanot sinä joka uskot vain omia ajatuksiasi. Sinulla ei ole enää mitään uskottavuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä kuvittelet paljastavasi :d ethän edes kuulu kirkkoon. Mitä se sinulle kuuluu mitä kirkko tekee pysy vaan siellä omassa lahkossasi.

Kannattaisko tarkistaa tiedot ..

torre3 kirjoitti:

Luoma on siis samanlainen kuin tällä olevat oikeat uskovat. Raamattu saa uudet sanat.

Lähde homo kiitämään

Olisiko sinun siis aika tehdä "Pertsat" ja siirtyä odottelemaan kaipaamaasi hetkeä?

Anonyymi kirjoitti:

Lähde homo kiitämään

Pitää lukea aina mitä uskovat sanovat omia juttujaan Raamatun sanoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä kuvittelet paljastavasi :d ethän edes kuulu kirkkoon. Mitä se sinulle kuuluu mitä kirkko tekee pysy vaan siellä omassa lahkossasi.

Aivan näin.

Anonyymi kirjoitti:

On se niin väärin nuo ihmisoikeudet. Ennen oli paremmin laitalössi istutettiin jalkapuihin kirkon eteen, kielillä höpisivät vietiin "mielisairaaloihin", itseoppineita saarnaajia kartettiin jos olit sortunut elämässäsi viinaksiin tai jopa rikolliseen elämään niin ikuisesti kannoit siitä leimaa...

Noita aikojako teikäläiset oikeasti kaihoilee.

Lue lisää

Varmaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Lähde homo kiitämään

Huihui.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä kuvittelet paljastavasi :d ethän edes kuulu kirkkoon. Mitä se sinulle kuuluu mitä kirkko tekee pysy vaan siellä omassa lahkossasi.

LAHKO ON SE, JOKA EI PYSY JUMALAN SANASSA, VAAN TUNAROI OMIAAN, NIINKUIN LUTERILAISET PIISPAT.
MENEEKÖ SE JAKELUUN?

Anonyymi kirjoitti:

Laitalössi on siitä kummallista , että kuvittelevat kirkon touhujen kuuluvan heille vaikka eivät kirkkoon kuulu. Pitäisikö kirkon noudattaa samaa ja alkaa sanomaan suorat sanat noista lösseistä ja heidän touhuistaan.

Lue lisää

KYLLÄ SE VAAN KUULUU, KUN PIISPAT EI PYSY RAAMATUN SANASSA, EIVÄTKÄ KÄSKE LAPSIKASTETTUJA JÄSENIÄÄN TEKEMÄÄN MINKÄÄNLAISTA PARANNUSTA velhouksistaan, eikä nuorisolle huumeitten ja pornon levittämisestä, saatikka hirveää monen sukupolven vihaa perintöriitojen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

LAHKO ON SE, JOKA EI PYSY JUMALAN SANASSA, VAAN TUNAROI OMIAAN, NIINKUIN LUTERILAISET PIISPAT.
MENEEKÖ SE JAKELUUN?

Kukaan ei pysy kaikessa elämässään Jumalan Sanassa, vaan tunaroi esimerkiksi pyhyyttä loistaen tällaisella palstalla toisten ihmisten uskoa arvostellen vaikka se omakin usko on edes kirjallisesti osoittamatta Raamatussa kerrotun uskon kanssa samanlaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

KYLLÄ SE VAAN KUULUU, KUN PIISPAT EI PYSY RAAMATUN SANASSA, EIVÄTKÄ KÄSKE LAPSIKASTETTUJA JÄSENIÄÄN TEKEMÄÄN MINKÄÄNLAISTA PARANNUSTA velhouksistaan, eikä nuorisolle huumeitten ja pornon levittämisestä, saatikka hirveää monen sukupolven vihaa perintöriitojen kanssa.

Lue lisää

Ovatko Raamatussa osoitetut Sanat saaneet sinut elämään kaikessa elämässäsi niiden mukaisesti?
Rikosten tutkinta kuuluu viranomaisille ja havaitessasi sellaisen, olet velvollinen tekemään ilmoituksen tapahtuneesta.
Erityisesti lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta on kammottava rikos, jota kenenkään ei pidä hyväksyä väheksymällä tai ilmoittamatta jättämisellä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan näin.

Kuulosta Ihankuin homot olisi jo vallanneet kirkon, ja piispat on heidän alamaisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulosta Ihankuin homot olisi jo vallanneet kirkon, ja piispat on heidän alamaisiaan.

Sunnuntaina käydessäni mökkikuntani Kirkossa, Kirkkoherra toimi liturgina ja vieraileva pappi saarnasi, käsittääkseni molemmat olivat vastakkaista sukupuolta olevan kanssa naimisissa, joten salaliittoteoriasi saattaa koskea herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien uskonnollisia tapahtumia. Sitähän tavataan sanoa, että seura tekee kaltaisekseen.

Et olisi mennyt kertomaan. Veit tästä kaiken ilon. Aitolaisilla oli jo ihan vetelä housuissa.

Jeesuksen profetia väkevästä eksytyksestä tulee täytymään.
”Kun näette tämän tapahtuvan, nostakaa päänne sillä vapautuksenne aika on tullut.”

Evlut kirkko jouduttaa Jeesuksen paluuta.
🙏

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen profetia väkevästä eksytyksestä tulee täytymään.
”Kun näette tämän tapahtuvan, nostakaa päänne sillä vapautuksenne aika on tullut.”

Evlut kirkko jouduttaa Jeesuksen paluuta.
🙏

Lue lisää

Se oli Paavalin juttu, että Jumala lähettää suuren eksytyksen uskoville.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen profetia väkevästä eksytyksestä tulee täytymään.
”Kun näette tämän tapahtuvan, nostakaa päänne sillä vapautuksenne aika on tullut.”

Evlut kirkko jouduttaa Jeesuksen paluuta.
🙏

Lue lisää

Katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit puolustavat vielä alkuseurakunnan ajoilta periytyvää traditiota. Suomen luterilainen kirkko on vain pisara kristittyjen meressä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen profetia väkevästä eksytyksestä tulee täytymään.
”Kun näette tämän tapahtuvan, nostakaa päänne sillä vapautuksenne aika on tullut.”

Evlut kirkko jouduttaa Jeesuksen paluuta.
🙏

Lue lisää

Olisit onnellinen, silloinhan kaikki tapahtuu odotustesi mukaan ja pääset eroon meistä tavallisista ihmisistä Taivaan Kirkkauteen.

Jumala lähettää suuren eksytyksen sinulle. On näköjään jo lähettänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit puolustavat vielä alkuseurakunnan ajoilta periytyvää traditiota. Suomen luterilainen kirkko on vain pisara kristittyjen meressä.

Lue lisää

Nii-in ja Paavi kiertelee maailmaa lapsia rikollisesti kohdelleiden alaistensa syntejä anteeksi pyytävänä; ilmeisisti kristittyjen omalta Jumalalta:



3Moos. 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

Rinnakkaisviitteet (KR 1933/-38)
1Moos. 19:7 ja sanoi: "Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin.
3Moos. 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."

torre3 kirjoitti:

Se oli Paavalin juttu, että Jumala lähettää suuren eksytyksen uskoville.

Niin, ja oli itse se eksyttäjä. Tämä on juuri sitä Lutherin kuvaamaa juutalaista röyhkeyttä.

torre3 kirjoitti:

Se oli Paavalin juttu, että Jumala lähettää suuren eksytyksen uskoville.

Se suuri eksytys taitaa olla evoluutioteoria, joka voi eksyttää valitutkin, jos mahdollista.
Ateistit levittää sitä muka totuutena, ja tuommoset piispatkin pitää sitä oikeana. Siis kieltävät Jumalan luomistyön.

Anonyymi kirjoitti:

Katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit puolustavat vielä alkuseurakunnan ajoilta periytyvää traditiota. Suomen luterilainen kirkko on vain pisara kristittyjen meressä.

Lue lisää

Ilmitulleiden kauhistusten takia ja Raamatun valossa katolinen laitos on porttokirkko.
Paavihan ajaa muslimien kanssa yhteistä maailman uskontoa, joka on aivan sekasotkun kauhistus, jossa ei Jeesuksella ja kristinuskolla ole enää sijaa.
Samoin ainakin venäjän ortodoksikirkko on aivan samanlainen . Kreikkalaisista en tiedä.

Sinä oot vielä alaikäinen ja kyselyiässä, eikä nuo asiat kuulu sinulle. Meet kuitenkin homobaareihin tyrkylle.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä oot vielä alaikäinen ja kyselyiässä, eikä nuo asiat kuulu sinulle. Meet kuitenkin homobaareihin tyrkylle.

Et siis tiedä, vaikka julistat Raamatullisena totuutena tuollaisia kohtia opetukseksi toisille?

Eipä taida pojat homobaareissa olla kiinnostuneita minusta, siinä mielessä he ovat varmasti mukavaa porukkaa etteivät ole heti hiplaamassa ja yrittämässä iskeä naurettavilla jutuillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se suuri eksytys taitaa olla evoluutioteoria, joka voi eksyttää valitutkin, jos mahdollista.
Ateistit levittää sitä muka totuutena, ja tuommoset piispatkin pitää sitä oikeana. Siis kieltävät Jumalan luomistyön.

Lue lisää

Jumala ei tietenkään ole luonut mitään. Siitä ei ole silminnäkijöitä. Koko ajatus on höhlä.

Naispappeus on aina syntiä harjoitettiin sitä sitten luterilaisessa tai helluntailaisessa lahkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Naispappeus on aina syntiä harjoitettiin sitä sitten luterilaisessa tai helluntailaisessa lahkossa.

Mikä siitä syntiä tekee?

torre3 kirjoitti:

Mikä siitä syntiä tekee?

Lue Raamattua niin tiedät paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Raamattua niin tiedät paremmin.

Ei siellä semmonen ole syntiä.

Se, että Raamatussa ei ole naiset eikä sauna missään asemassa, niin ei ole syntiä, jos naiset nykyään jotain tekevät ja äänestävät.

Sinusta tuntuu siltä, koska uskot vain omia ajatuksiasi. Sen olen sinusta oppinut.

Anonyymi kirjoitti:

Naispappeus on aina syntiä harjoitettiin sitä sitten luterilaisessa tai helluntailaisessa lahkossa.

Kommenttisi mukaan, ainoastaan jotkut Raamatussa kerrotut papit ovat kelvollisia toimimaan hiippakunnassasi (vast) pappeina. Miten olet ajatellut korjata omassa uskonnollisessa viiteryhmässäsi kyseisen epäkohdan?

Se tuli yhden kerran. Muuten älyttömästi 30-37 tuloksia.

Jos ei ole liian ylivoimaista, niin voisitko joskus keskustella ketjun aiheesta, etkä torren tekemisistä tai tekemättä jättämisistä?

Anonyymi kirjoitti:

Naispappeus on aina syntiä harjoitettiin sitä sitten luterilaisessa tai helluntailaisessa lahkossa.

Näyttöä esiin?
Ellei raamatussanne ole naispappeutta kielletty niin annoit väärää todistusta ja se on rikos.

torre3 kirjoitti:

Mikä siitä syntiä tekee?

SE ON Jumalan tahdon pilkkaamista.

Anonyymi kirjoitti:

SE ON Jumalan tahdon pilkkaamista.

Jumalan tahto oli vähän kummallinen; papiksi kelpasi vain Aaron ja hänen poikansa polvesta polveen, sekä leeviläiset.

Se ei Suomessa käy.

torre3 kirjoitti:

Mikä siitä syntiä tekee?

Jumalan sanan vastaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttöä esiin?
Ellei raamatussanne ole naispappeutta kielletty niin annoit väärää todistusta ja se on rikos.

RAAMATTU SANOO, ETTÄ SEURAKUNNAN PÄÄ ON OLTAVA NUHTEETON YHDEN NAISEN MIES!
Eikö se mene millään jakeluun, että se on Jumalan antama järjestys. Ja Raamatun loppulehdellä on vakava varoitus ottaa tai lisätä Raamattuun yhtään mitään, kun sen rikkomisen takia joutuu kirotuksi.

torre3 kirjoitti:

Mikä siitä syntiä tekee?

Syntiä siitä tekee se, että se on Jumalan määräys ja tahto!

Anonyymi kirjoitti:

RAAMATTU SANOO, ETTÄ SEURAKUNNAN PÄÄ ON OLTAVA NUHTEETON YHDEN NAISEN MIES!
Eikö se mene millään jakeluun, että se on Jumalan antama järjestys. Ja Raamatun loppulehdellä on vakava varoitus ottaa tai lisätä Raamattuun yhtään mitään, kun sen rikkomisen takia joutuu kirotuksi.

Lue lisää

Ja koska nuhteettomia miehiä ei liene yhtäkään olemassa, niin seurakunnan pitää tulla toimeen ilman päätä.

torre3 kirjoitti:

Se tuli yhden kerran. Muuten älyttömästi 30-37 tuloksia.

Tulipa virhe. Tuli myös älyttömästi 43-47 tuloksia.

Anonyymi kirjoitti:

Syntiä siitä tekee se, että se on Jumalan määräys ja tahto!

Kun Jumala määräys oli, että papin pitää olla Aaron ja hänen poikansa polvesta polveen.

On mahdotonta käyttää tätä Suomessa.

torre3 kirjoitti:

Kun Jumala määräys oli, että papin pitää olla Aaron ja hänen poikansa polvesta polveen.

On mahdotonta käyttää tätä Suomessa.

Leeviläiset oli myös pappissukua.

Anonyymi kirjoitti:

Naispappeus on aina syntiä harjoitettiin sitä sitten luterilaisessa tai helluntailaisessa lahkossa.

Miksi naispappeus on mielestäsi syntiä? Eikö maailmaa ole kumminkin tarkoitettu sellaiseksi, että saa täällä kaikki tehdä mitä ikinä nyt sitten haluavat!!! SINULLEKKIN on annettu nimi, ja häpeätkö tässä nyt itsekkin syystäkin kommenttiasi, kun et tohdi sitä tässä nyt edes laittaa????

Anonyymi kirjoitti:

Leeviläiset oli myös pappissukua.

Suomessa ei ole leeviläisiä.

"Olkoon pappeina leeviläiset", niin oli pappissuku.

torre3 kirjoitti:

Suomessa ei ole leeviläisiä.

"Olkoon pappeina leeviläiset", niin oli pappissuku.

Mistä sinä tiedät ihmisten sukujuuret?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi naispappeus on mielestäsi syntiä? Eikö maailmaa ole kumminkin tarkoitettu sellaiseksi, että saa täällä kaikki tehdä mitä ikinä nyt sitten haluavat!!! SINULLEKKIN on annettu nimi, ja häpeätkö tässä nyt itsekkin syystäkin kommenttiasi, kun et tohdi sitä tässä nyt edes laittaa????

Lue lisää

Jumala on antanut paimenen viran miehelle.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on antanut paimenen viran miehelle.

Raamatussa papin tehtävä oli miehelle, nykypapeista tuskin monetkaan kykenisivät Raamatussa kerrottuja tehtäviä toteuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on antanut paimenen viran miehelle.

Niin juuri. Kuten kaiken muunkin.

Suomessa tehdään toisin ja arvostetaan naisiakin.

torre3 kirjoitti:

Niin juuri. Kuten kaiken muunkin.

Suomessa tehdään toisin ja arvostetaan naisiakin.

”Hammaslääkäri vähän kehui. Että komea. Vaikea sanoa kun ikää on 65.”

Ei hyvää päivää. 🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa papin tehtävä oli miehelle, nykypapeista tuskin monetkaan kykenisivät Raamatussa kerrottuja tehtäviä toteuttamaan.

Papin tehtävät olivat naisille liian raskaat, osin jopa inhoa tuottavia. Vaikea uskoa, että Suomessa saisi ketään sellaisiin papin tehtäviin noilla palkoilla.

torre3 kirjoitti:

Papin tehtävät olivat naisille liian raskaat, osin jopa inhoa tuottavia. Vaikea uskoa, että Suomessa saisi ketään sellaisiin papin tehtäviin noilla palkoilla.

Ei hyvää päivää! 🤣🤣🐼🐼
Varo, ettei se varavuode putos päähäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hyvää päivää! 🤣🤣🐼🐼
Varo, ettei se varavuode putos päähäsi.

Haluatko itsellesi ne papin tehtävät, jotka Jumala RAAMATUSSA antoi? Ne ovat Suomessa osin lain vastaisia..

Voitko nyt tarkentaa miksi samaa sukupuolta olevia ei mielestäsi saisi vihkiä Kirkossa avioliittoon? Raamattu ei aseta estettä samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko nyt tarkentaa miksi samaa sukupuolta olevia ei mielestäsi saisi vihkiä Kirkossa avioliittoon? Raamattu ei aseta estettä samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle.

Lue lisää

Raamatussa selvästi sanotaan, että homot pitäisi tappaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa selvästi sanotaan, että homot pitäisi tappaa.

No monenko kohdalla olet noudattanut esittämääsi käskyä?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko nyt tarkentaa miksi samaa sukupuolta olevia ei mielestäsi saisi vihkiä Kirkossa avioliittoon? Raamattu ei aseta estettä samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle.

Lue lisää

VÄÄRISTELET ASIOITA JA RAAMATUN SANOMAA.

Anonyymi kirjoitti:

VÄÄRISTELET ASIOITA JA RAAMATUN SANOMAA.

Onko siis vääristelyä lukea Raamattua niinkuin se on kirjoitettu?
Miksi sieltä pitäisi lukea sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko nyt tarkentaa miksi samaa sukupuolta olevia ei mielestäsi saisi vihkiä Kirkossa avioliittoon? Raamattu ei aseta estettä samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle.

Lue lisää

Ootko tosiaan noin pimeä.

Anonyymi kirjoitti:

Ootko tosiaan noin pimeä.

En vaan ole löytänyt sellaista kohtaa Raamatusta joka kieltäisi samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton. Ehkä sinä nyt valoisana tyyppinä miehekkäästi osoitat sellaisen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa selvästi sanotaan, että homot pitäisi tappaa.

Teetkö mitä Raamattu käskee, vai teetkö mitä huvittaa?

Mikäli Kristillisyyteen kuuluu Raamatun noudattaminen, samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle ei voi olla estettä.
Raamatussahan ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli Kristillisyyteen kuuluu Raamatun noudattaminen, samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle ei voi olla estettä.
Raamatussahan ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.

Lue lisää

Sinä koetat lisätä Raamattuun omia houreitasi, jollaisesta joutuu kirotuksi.
Kato Raamatun loppulehdeltä, mitä siellä sanotaan !

Anonyymi kirjoitti:

Sinä koetat lisätä Raamattuun omia houreitasi, jollaisesta joutuu kirotuksi.
Kato Raamatun loppulehdeltä, mitä siellä sanotaan !

Todellakaan en lisää mitään, ainahan voit osoittaa kohdan jossa kielletään samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto.

Tuskin Seta. Mutta enää ei panna jalkapuuhuun, jos ei mene kirkkoon. Asiat tuppaavat muuttumaan, vaikka et sitä huomaa.

Ethän sinäkään kultapieni, tiedä mistä itsesi löydät maallisen elämäsi päättyessä.
Yritätkö oikeuttaa omilla uskomuksillasi toisten ihmisten asettamisen eriarvoiseen asemaan toisiin nähden Jumalan silmien edessä?

Nyt sinä keikat Jumalaa. Vain Jumala tietää, mihin päädymme tämän elämän jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinäkään kultapieni, tiedä mistä itsesi löydät maallisen elämäsi päättyessä.
Yritätkö oikeuttaa omilla uskomuksillasi toisten ihmisten asettamisen eriarvoiseen asemaan toisiin nähden Jumalan silmien edessä?

Lue lisää

Raamattu antaa aivan selvän kuvan asiasta ja se mikä oli ennen on myös nyt.
Uskonvarmuus Kristuksessa on myös se toinen puoli.

MrHyvis kirjoitti:

Raamattu antaa aivan selvän kuvan asiasta ja se mikä oli ennen on myös nyt.
Uskonvarmuus Kristuksessa on myös se toinen puoli.

Toisin sanoen kiellät Raamatussa kerrotuilta Jeesuksen opetuslapsilta pelastumisen, koska vain sinun tavallasi uskova voi pelastua?
Kyseenalaistat jopa Jeesuksen ylösnousemuksen, koska Hän eli uskoaan todeksi Raamatussa kerrotulla tavalla, ei siis niinkuin sinä elät.
Näin se maailma muuttuu eskoseni.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen kiellät Raamatussa kerrotuilta Jeesuksen opetuslapsilta pelastumisen, koska vain sinun tavallasi uskova voi pelastua?
Kyseenalaistat jopa Jeesuksen ylösnousemuksen, koska Hän eli uskoaan todeksi Raamatussa kerrotulla tavalla, ei siis niinkuin sinä elät.
Näin se maailma muuttuu eskoseni.

Lue lisää

No kerrohan miten erilailla minä elän ja kiellän ylösnousemisen ja Jeesuksen opetuslapsilta pelastumisen.
Ihan mielenkiinnosta.

…ja heille sanotaan, ”menkää pois minun Isäni kirotut”,

MrHyvis kirjoitti:

No kerrohan miten erilailla minä elän ja kiellän ylösnousemisen ja Jeesuksen opetuslapsilta pelastumisen.
Ihan mielenkiinnosta.

Mikäli pidät totena kirjoittamaasi lausetta: >>Se mikä oli ennen, on myös nyt<<, osoitat ettet usko tuhansia vuosia sitten eläneillä ihmisillä olleen erilaiset elämäntavat uskonnollisessa yhteiskunnassa (vast) kuin sinulla tänään.

Mikä taas johtaa kysymykseen, miten voit uskoa Jeesuksen ylösnousemukseen, sekä Jeesuksen opetuslasten pelastukseen, ilman vastaavuutta omaan elämääsi. Kyseisiä tapahtumia ei ole julkaistu mediassa tapahtuneiksi sinun elinaikanasi.

Onko päätelmäsi siis tosi jos siis sinulla on jotakin elämässäsi, mitä heillä ei ollut ja päinvastoin jos heillä oli jotakin elämässään sellaista mitä sinulla ei ole tänään?

Enhän toki varmuudella voi tietää, vaikka eläisitkin elämääsi Raamatussa kerrotulla tavalla, kuitenkin kirjoittelusi tällä palstalla sähköistä papyrysta käyttäen viittaa vahvasti siihen, ettei elämäsi ole verrannollista Raamatussa kerrottujen aikalaisten elämään.

Helpon elämän sankarit tapaavat humaltua kuvittelemaan elämän olleen tuhansia vuosia sitten samanlaista ruusuilla tanssimista kuin tänään täällä suomessa.

MrHyvis kirjoitti:

Raamattu antaa aivan selvän kuvan asiasta ja se mikä oli ennen on myös nyt.
Uskonvarmuus Kristuksessa on myös se toinen puoli.

Elät jokatapauksessa eritavalla kuin opetuslapset ja ensimmäiset kristityt.

Se on selvää Raamatun perusteella.

torre3 kirjoitti:

Elät jokatapauksessa eritavalla kuin opetuslapset ja ensimmäiset kristityt.

Se on selvää Raamatun perusteella.

Totta..pesen pyykkiä tehokkaalla koneella.
N 2000v sitten semmoisia ei ollut.
Ajan myös autolla.Niitäkään ei ollut.

Hyvinkin totta

Todistustasi ei näy uudessatestamentissa.

Tässäkin muutama homouden kieltäviä Raamatunkohtia sekä niihin osallisia. Kun heidät tuomitaan, niin eihän heitä voi vihkiäkään muualle kuin helvettiin

1:kor6: 9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.

Gal. 5: 19. Lihan teot ovat ilmeisiä. Niitä ovat haureus, saastaisuus, irstaus,
20. epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyydet, riita, kiivaus, vihat, juonittelut, eripuraisuudet, harhaopit,
21. kateus, juomingit, mässäily ja muut sellaiset. Sanon teille etukäteen, kuten ennenkin olen sanonut, että ne, jotka tällaista tekevät, eivät peri Jumalan valtakuntaa.

Ef. 5: 5. Tehän tiedätte hyvin, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa, ei myöskään ahneella, sillä hän on epäjumalanpalvelija.
6. Älkää antako kenenkään pettää itseänne tyhjillä puheilla, sillä niiden vuoksi Jumalan viha kohtaa tottelemattomuuden lapsia.
7. Älkää siis olko niihin osallisia heidän kanssaan.

1.Tim.1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Ilm. 22: 14. Autuaita ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi oikeus elämän puuhun ja että he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin.
15. Ulkopuolella ovat koirat ja noidat, haureelliset ja murhaajat, epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka rakastavat ja noudattavat valhetta.
16. Minä, Jeesus, olen lähettänyt enkelini todistamaan teille tästä seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen sukuaan, se kirkas aamutähti.

Uskovat ovat sekä Raamatun että Suomen lain vastaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Todistustasi ei näy uudessatestamentissa.

No voitko esittää Raamatunkohdan, jossa kielletään vihkimästä avioliittoon keskenään samaa sukupuolta olevia?

Välva kirjoitti:

Tässäkin muutama homouden kieltäviä Raamatunkohtia sekä niihin osallisia. Kun heidät tuomitaan, niin eihän heitä voi vihkiäkään muualle kuin helvettiin

1:kor6: 9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.

Gal. 5: 19. Lihan teot ovat ilmeisiä. Niitä ovat haureus, saastaisuus, irstaus,
20. epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyydet, riita, kiivaus, vihat, juonittelut, eripuraisuudet, harhaopit,
21. kateus, juomingit, mässäily ja muut sellaiset. Sanon teille etukäteen, kuten ennenkin olen sanonut, että ne, jotka tällaista tekevät, eivät peri Jumalan valtakuntaa.

Ef. 5: 5. Tehän tiedätte hyvin, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa, ei myöskään ahneella, sillä hän on epäjumalanpalvelija.
6. Älkää antako kenenkään pettää itseänne tyhjillä puheilla, sillä niiden vuoksi Jumalan viha kohtaa tottelemattomuuden lapsia.
7. Älkää siis olko niihin osallisia heidän kanssaan.

1.Tim.1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Ilm. 22: 14. Autuaita ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi oikeus elämän puuhun ja että he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin.
15. Ulkopuolella ovat koirat ja noidat, haureelliset ja murhaajat, epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka rakastavat ja noudattavat valhetta.
16. Minä, Jeesus, olen lähettänyt enkelini todistamaan teille tästä seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen sukuaan, se kirkas aamutähti.

Lue lisää

Juuri noin, miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot olet kieltänyt ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta. Muut voivat jatkaa kyseisten tekojen tekemistä julistamallasi totuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Todistustasi ei näy uudessatestamentissa.

Voitko sitten osoittaa Raamatunkohdan KR92 käännösversiosta ja sitä vanhemmista kirjoituksista, jossa samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto kielletään?
Itse en ole sellaista löytänyt ja aika selkeästi vaikuttaa kuin samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto olisi samanarvoinen Herran silmissä kuin meidän heteroiden avioliitotkin joissa ei lisäännytä tai on jätetty lisääntyminen kesken kuten meillä tehtiin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin, miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot olet kieltänyt ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta. Muut voivat jatkaa kyseisten tekojen tekemistä julistamallasi totuudella.

Lue lisää

Aivan? Meidän ihmisten ei pitäisi muutella Raamatun Sanoja vaikka miten mieli tekisi.
Jos usko ei riitä luottamaan Herran antamiin sanojen olevan riittäviä, pitäisi ymmärtää jättää ronkkimatta Herran tahtoa.

Sinä olet selvästi RIENAAJA. Raamatun valossa homojen vihkimistä pitäisi sanoa kauhistuksen avioliitoksi.

torre3 kirjoitti:

Uskovat ovat sekä Raamatun että Suomen lain vastaisia.

Entäpä jos asia onkin niin, että setalaisten vihreiden ajamat lait onkin Raamatun ja Jeesuksen uskon vastaisia.
Sen todistaa SE, että Jeesus on viimeisenä multien päällä, ja vihreiden tunaroimat saastaiset lait haisee ja käryää paskatunkiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä jos asia onkin niin, että setalaisten vihreiden ajamat lait onkin Raamatun ja Jeesuksen uskon vastaisia.
Sen todistaa SE, että Jeesus on viimeisenä multien päällä, ja vihreiden tunaroimat saastaiset lait haisee ja käryää paskatunkiossa.

Lue lisää

Raamatussa ei sanota, että homoparit eivät saa mennä avioliittoon.

Suomen laki sanoo, että samaa sukupuolta olevat saavat mennä avioliittoon.

Uskovat ovat kaiken vastaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä jos asia onkin niin, että setalaisten vihreiden ajamat lait onkin Raamatun ja Jeesuksen uskon vastaisia.
Sen todistaa SE, että Jeesus on viimeisenä multien päällä, ja vihreiden tunaroimat saastaiset lait haisee ja käryää paskatunkiossa.

Lue lisää

Kaupungin ympäristövalvonnalla taitaa olla käynti tarkastamassa tunkioidesi tilanne, saatat edesauttaa ilmastonmuutoksen nopeutumista tunkioimalla jätteitäsi haitallisella tavalla.

Ei suinkaan. Homopareja on vihitty, eikä kirkosta ole erottu sen enempää.

torre3 kirjoitti:

Ei suinkaan. Homopareja on vihitty, eikä kirkosta ole erottu sen enempää.

PakoputkiIiittosi ei oIe avioIiitto.

Paina tämä kaIIoosi.

En ole koskaan ollut kisoissa. Niistä kuulin vasta vanhemmalla iällä. Luulin, että tikanheitto on harrastus.

Anonyymi kirjoitti:

PakoputkiIiittosi ei oIe avioIiitto.

Paina tämä kaIIoosi.

Et ymmärrä mitään.

Avioliitto minulla on. Ihan virallisesti. Mikä ihmeen pakoputkiliitto?

torre3 kirjoitti:

En ole koskaan ollut kisoissa. Niistä kuulin vasta vanhemmalla iällä. Luulin, että tikanheitto on harrastus.

Et tietenkään kun et ole hyvä.

Kerro mikä on pakoputkiliitto. Sinä sen taidat tietää.

Että niin. Sinulla ei ole mitään käsitystä minkälainen liitto meillä on. Olet ääliö.

Anonyymi kirjoitti:

PakoputkiIiittosi ei oIe avioIiitto.

Paina tämä kaIIoosi.

Sinä joka höpötät pakoputkiliitosta. Työnnä se pakoputki suuhusi typerys!! Iljettävä paska!!

torre3 kirjoitti:

Että niin. Sinulla ei ole mitään käsitystä minkälainen liitto meillä on. Olet ääliö.

OIet tosiaan täysi ääIio.

Kahden nàismaisen homon pakoputkiIiitto siellä ei ole avioliitto.

Ne on lähes kaikki kepulaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on lähes kaikki kepulaisia.

Noillehan se keskustan ministeri Antti Kurvinen antoi ison summan suomalaisten veronmaksajien rahaa ns.koronarahaa vaikka sitä piti antaa vain yrityksille.

Millä lailla?

En nyt muista että ketkä?

Paras tulos 48 vuonna 1974.

Onko ihan omakohtainen kokemuksesi?

Kontekstistaan irti raastamiesi Raamatun Sanojen valossa olemme kaikki palstalle kirjoittelevat tuossa kuvattuna, kelvottomia aivan kaikki Taivaan Kirkkauteen.
Mitä arvelet, mihin Jeesus tarvitsee ihmisiä jotka eivät vaivaudu noudattamaan edes Raamatussa ihmisille annettuja tehtäviä ja käskyjä vaikka ne eivät ole raskaat?

Raamatun Sanojen näkökulmasta kukaan meistä palstalle kirjoittelevistakaan ei ole elänyt elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla totuudessa pysyen.

Jumalan silmissä homous on synneistä suurin. Kirkko joka siunaa homouden on paholaisen kirkko. Raamatussa sanotaan, että homot ovat saastaa.

Kiristinusko perustuu Raamattuun. Luterilainen kirkko ei ole kristinuskoa, koska se on hylännyt kaikki Jumalan käskyt ja kääntänyt Jumalan armon riettaudeksi ja siten kieltänyt Kristuksen omilla jumalattomilla teoillaan.

Juud 1:4 Teidän joukkoonne on näet luikerrellut ihmisiä, joista jo kauan on ollut tuomio kirjoitettuna. Nämä jumalattomat kääntävät meidän Jumalamme armon riettaudeksi ja kieltävät ainoan Valtiaamme ja Herramme Jeesuksen Kristuksen.

Tit 1:16 He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he kieltävät hänet. He ovat inhottavia ja tottelemattomia, kykenemättömiä tekemään mitään hyvää.

2 Piet 2:15 Suoralta tieltä poikettuaan he ovat eksyneet ja lähteneet samalle tielle kuin Bileam, Beorin poika, joka mieltyi petoksesta tarjottuun palkkaan
16 mutta jota ojennettiin hänen rikkomuksensa tähden: aasi, mykkä eläin, puhui ihmisen äänellä ja esti profeetan mielettömän aikeen.
17 Nuo ihmiset ovat vedettömiä lähteitä, sadepilviä, jotka tuulenpuuska hajottaa. Heille on varattuna synkin pimeys.
18 Heidän puheensa ovat suurellisia mutta tyhjänpäiväisiä, ja ruumiinsa halujen vallassa he koettavat vietellä irstauteen niitä, jotka juuri ovat pääsemässä eroon eksyksissä vaeltavista.
19 He lupaavat näille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia: kenen voittama ihminen on, sen orja hän on.
20 Jos he ovat päässeet eroon maailman saastasta tullessaan tuntemaan meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen mutta sitten taas vajoavat siihen ja joutuvat sen valtaan, heidän tilansa on lopussa pahempi kuin alussa.
21 Parempi olisi heille ollut, etteivät olisi lainkaan oppineet tuntemaan vanhurskauden tietä, kuin että he sen opittuaan kääntävät selkänsä pyhälle käskylle, jonka ovat vastaanottaneet.
22 Heidän on käynyt juuri niin kuin sananlaskussa sanotaan: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa."

Anonyymi kirjoitti:

Kiristinusko perustuu Raamattuun. Luterilainen kirkko ei ole kristinuskoa, koska se on hylännyt kaikki Jumalan käskyt ja kääntänyt Jumalan armon riettaudeksi ja siten kieltänyt Kristuksen omilla jumalattomilla teoillaan.

Juud 1:4 Teidän joukkoonne on näet luikerrellut ihmisiä, joista jo kauan on ollut tuomio kirjoitettuna. Nämä jumalattomat kääntävät meidän Jumalamme armon riettaudeksi ja kieltävät ainoan Valtiaamme ja Herramme Jeesuksen Kristuksen.

Tit 1:16 He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he kieltävät hänet. He ovat inhottavia ja tottelemattomia, kykenemättömiä tekemään mitään hyvää.

2 Piet 2:15 Suoralta tieltä poikettuaan he ovat eksyneet ja lähteneet samalle tielle kuin Bileam, Beorin poika, joka mieltyi petoksesta tarjottuun palkkaan
16 mutta jota ojennettiin hänen rikkomuksensa tähden: aasi, mykkä eläin, puhui ihmisen äänellä ja esti profeetan mielettömän aikeen.
17 Nuo ihmiset ovat vedettömiä lähteitä, sadepilviä, jotka tuulenpuuska hajottaa. Heille on varattuna synkin pimeys.
18 Heidän puheensa ovat suurellisia mutta tyhjänpäiväisiä, ja ruumiinsa halujen vallassa he koettavat vietellä irstauteen niitä, jotka juuri ovat pääsemässä eroon eksyksissä vaeltavista.
19 He lupaavat näille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia: kenen voittama ihminen on, sen orja hän on.
20 Jos he ovat päässeet eroon maailman saastasta tullessaan tuntemaan meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen mutta sitten taas vajoavat siihen ja joutuvat sen valtaan, heidän tilansa on lopussa pahempi kuin alussa.
21 Parempi olisi heille ollut, etteivät olisi lainkaan oppineet tuntemaan vanhurskauden tietä, kuin että he sen opittuaan kääntävät selkänsä pyhälle käskylle, jonka ovat vastaanottaneet.
22 Heidän on käynyt juuri niin kuin sananlaskussa sanotaan: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa."

Lue lisää

Sinä olet täysin sokea evankeliumille, jota Jeesus opettaa taivasten valtakunnan isä Jumalalla. Ei juutalainen Paavali ole mikään Uusi testamentti - ainoastaan jän haluaa sabotoida Jeesuksen opetuksen juutalaisten Baal-jumalan uhrikultilla, koska Jeesus opetti Israelin Jumalasta. Sinun päässäsi on riettaus, kun palvot syntien valtakuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan silmissä homous on synneistä suurin. Kirkko joka siunaa homouden on paholaisen kirkko. Raamatussa sanotaan, että homot ovat saastaa.

Silloin kirkko on paholaisen kirkko, jos siihen kuuluvan pitää todistella olevansa syntinen ja paha, eikä hyvä ihminen kelpaa hyvällä taivasten valtakunnan isä Jumalalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan silmissä homous on synneistä suurin. Kirkko joka siunaa homouden on paholaisen kirkko. Raamatussa sanotaan, että homot ovat saastaa.

Sinä se vasta sanot omia ajatuksiasi Jumalan sanaksi.

Jumala ei ainakaan Raamatussa oli sanonut homoudesta mitään. Joudut helvettiin, jos et ollut vitsimielellä.

torre3 kirjoitti:

Sinä se vasta sanot omia ajatuksiasi Jumalan sanaksi.

Jumala ei ainakaan Raamatussa oli sanonut homoudesta mitään. Joudut helvettiin, jos et ollut vitsimielellä.

Lue lisää

Sinä torre3 levität täällä valhetta ja saastaa aamusta iltaan. Raamattu puhuu kyllä homoseksuaalisuuden harjoittamisesta ja kieltää sen selvin sanoin.

“Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,” (1Kor 6:9, FinRK)

Osa ihmistä ei ymmärrä kristinuskon perussanomaa. Se on Jumalan armo.

Anonyymi kirjoitti:

Osa ihmistä ei ymmärrä kristinuskon perussanomaa. Se on Jumalan armo.

Raamatun mukaan Jumala vihaa miehiä, jotka työntävät kalunsa toisen miehen peräaukkoon. Eivoi olla kristitty, jos tekee sitä,

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Jumala vihaa miehiä, jotka työntävät kalunsa toisen miehen peräaukkoon. Eivoi olla kristitty, jos tekee sitä,

Jumala ei liity kristittyihin sen enempää kuin hinduihin.

On sikäli aivan sama, että Jumala sellaisia vihaa. Se vihaa yhtä paljon niitä, jotka keräävät puita vääränä päivänä, ja tottelemattomia poikia. Se on kivittää kuoliaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä torre3 levität täällä valhetta ja saastaa aamusta iltaan. Raamattu puhuu kyllä homoseksuaalisuuden harjoittamisesta ja kieltää sen selvin sanoin.

“Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,” (1Kor 6:9, FinRK)

Lue lisää

On silti hyvä asia, että ei peri Jumalan valtakuntaa. Mitä sillä tekisi.

Minun RAAMATUSSA ei ole lukenut mitään homoseksuaalisuuden harjoittajista. Voimme vaihtaa Raamattujiamme

Anonyymi kirjoitti:

Osa ihmistä ei ymmärrä kristinuskon perussanomaa. Se on Jumalan armo.

Armo ei ole synnissä eläville.

Anonyymi kirjoitti:

Armo ei ole synnissä eläville.

Eli armoa ei tarvitse. Pitää vaan elää synnittömästi.

torre3 kirjoitti:

Eli armoa ei tarvitse. Pitää vaan elää synnittömästi.

Et taida oikein ymmärtää näitä uskonasioita. Älä huoli, ei moni muukaan ateisti niitä ymmärrä.

Sinä keksit taas yhden mantran mitä toistat tämän kuukauden. Olet selvä tapaus ja hupaisa.

Olet tosi pelle. Et ole ollut koskaan paikalla Kittilässä, etkä Joroisissa, jossa tulos 48 tuli.

Ensin kolme kymppiin, neljäs kasiin, mutta päätin heittää viimeisen samaan tapaan ja se meni kymppiin. Se oli elämäni tulos.

Armeijasta jäi huono muisto 1978, kun hävisin viimeisen pingiksen. Olin voittanut sitä ennen vuoden ajan lähes jokaisen pelin. Harmittaa yhä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Jumala vihaa miehiä, jotka työntävät kalunsa toisen miehen peräaukkoon. Eivoi olla kristitty, jos tekee sitä,

Olet siis lukenut Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu?

Anonyymi kirjoitti:

Armo ei ole synnissä eläville.

Tarkoitatko Jeesuksen sovitustyön koskevan vain teitä synnittömiä?