Tarjotkaa ministeri Saarikolle kahvit ja munkki

Arvoisat PS-kansanedustajat. Voisiko joku teistä ottaa yhteyttä ministeri Saarikkoon ja viedä hänet kahville. Samalla voisitte selvittää häneltä onko hän valmis tekemään hallitukselle esityksen kiinteistöveron lopettamisesta. Kiinteistövero on raukkamaisin ihmisten elämää kurjistavista veroa veroa veroa verolle kiusaamisista. (Toinen on Sirpa Pietikäisen Ahon hallituksessa lanseeraama autovero.) Nyt kun soteasiat poistuvat kunnilta, vero tulisi muuttaa takaisin katumaksuksi ja maksutaso palauttaa katumaksun tasolle. Kiinteistöveron poistaminen toisi pikku yksiössäkin asuvalle vähintään 300 euron hyvityksen/vuosi, eli ihminen saisi omaa rahaansa vähitellen takaisin, niin kuin Suomikin saa pikkuriikkisen omiaan Eu:sta. (Kysykää lisää Tuppuraiselta. Rulianssihan on jo käynnistynyt maalaisten "tuotantorakennuksissa." Älkää hyväksykö hänen selitystään valtion rahapulasta, jos hän ei samalla ilmoita eroamisestaan. Näin siksi, että kepu on ollut aina mukana surkealla asioiden hoidolla rahapulaa aiheuttamassa. Älkääkä missään nimessä kertaluonteisista tarkkarajaisista maksuista.
30107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Katumaksu poistettiin kun sitä ei kehdattu pistää maksuun maaseudun asukkailta,tuli kiinteistövero tilalle .Joka nousee vuosivudelta.

Äänestä
  • Kepu on aina pitänyt maaseudun asukkaiden puolta,mutta se hylkäsi heidät,ja samalla tipahti pienpuolueiden jukkoon. Kerran menin äänestämään Kepulaista kansanedustajaa,hoiti tonttinsa hyvin. Mutta nämä uudet kansanedustajat kepulaiset eivät ole kuin Sanna Mariinin juksupoikia.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kepu on aina pitänyt maaseudun asukkaiden puolta,mutta se hylkäsi heidät,ja samalla tipahti pienpuolueiden jukkoon. Kerran menin äänestämään Kepulaista kansanedustajaa,hoiti tonttinsa hyvin. Mutta nämä uudet kansanedustajat kepulaiset eivät ole kuin Sanna Mariinin juksupoikia.

    Saarikko on uhannut lähteä hallituksesta niin monta kertaa,miksi hän edelleen roikkuu tässä hallituksessa?.

    Äänestä

Saarikko on täys suvskki. Vihreä Sosiaalidemokraatti, puolisonsa Sosiaalidemokraatti. Saarikko jatkaa Juha Sipilän maaailmanhalaus linjaa. Kaikki vihreiden toiveet mahdollistanut hallituksessa . Kai ihmiset huomaa että keskustan tukema vihervasemmisto hallitus ei ole suomalaisten etujen ajaja. Miljardit Italiaan jne.

Äänestä

Korkeat sähkölaskut ja se että suomalaiset joutuu palelemaan ensi talvena johtuu keskustan tukemasta vihervasemmisto hallituksesta joka ei ole antanut ottaa käyttöön voimaloita ilmastosyistä . Tämä on järkyttävää.

Äänestä
  • Jollei tämä hallitus kaadu ennen kevään vaaleja,muistakaa ettei ensinmäistäkään ääntä näille hallituspuolueille.

    Äänestä

Saarikko tuo omat halot mukanaan, joten voitte sytyttää takkaan tulen ja paistaa lenkkimakkaraa.

Äänestä
  • Orpo tuo mukanaan silakoita köyhille

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Orpo tuo mukanaan silakoita köyhille

    Vihervasemmisto meni vastoin vaalilupauksia Kokoomuksen johtamaan hallitukseen 2011 jossa leikattiin Suomen lapsilta ja vanhuksilta. Takit nurin...

    Äänestä

Ruoka on kallista ja edelleen kallistuu. Kotimaiset tomaatit maksaa nyt noin 5 euroa kilo, talvella 10 euroa kilo niille harvoille joille niitä riittää. Suomessa ei kannata kuulemma juuri nyt viljellä tomaattia koska on sähkö kallista . Samalla monet sähkö voimalaitokset on kiinni..

Äänestä
  • ''Samalla monet sähkö voimalaitokset on kiinni..''

    Laki ohjaa tiukasti tehoreservien käyttöä. Tehoreservilaitoksilla ei saa tuottaa sähköä, ellei uhkana ole todellinen sähköpula. Sähkön korkea markkinahinta ei lain mukaan riitä perusteeksi käynnistää tehoreservilaitoksia.

    Äänestä

  • Joo, ne pitää ottaa kaikki voimalat nyt käyttöön.. Turve kiellettiin ja sotaan asti tuotiin Venäjältä tilalle puuhaketta poltettavaksi korvaamaan turve. Nyt sitä tarvetta jonkinverran taas käytetään. Turpeen käyttöä ei saa lopettaa ennenkuin on tilalle fossiiliton polttoaine.

    Äänestä

  • Fingrid myy halpaa ylijäämäsähköä Eestiin...,

    Äänestä

valtiolta kuuluu periä kiinteistöveroa

Äänestä

Nesteen öljyjalostamo ajettiin pois Suomesta ilmastosyistä, Hollantiin. Eikö se siellä saastuta vaikka maailma on glopaali.. jne....

Äänestä
  • Voi vitt....vieläkö tätä joku jauhaa:))

    Jos Neste olisi halunnut jatkaa Naantalissa, ympäristöluvat, ym. olisi tuotu hopealautasella.
    Mutta, Neste ei anonut mitään lupia.

    Uusi jalostamo Rotterdamiin, nesteen pomo perusteli ''Hollannissa on paljon miellyttävämpi yhtiöverotus...''

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Voi vitt....vieläkö tätä joku jauhaa:))

    Jos Neste olisi halunnut jatkaa Naantalissa, ympäristöluvat, ym. olisi tuotu hopealautasella.
    Mutta, Neste ei anonut mitään lupia.

    Uusi jalostamo Rotterdamiin, nesteen pomo perusteli ''Hollannissa on paljon miellyttävämpi yhtiöverotus...''

    Suomessa on äärimmäisen paha hallitus. Omaa kansaa kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Voi vitt....vieläkö tätä joku jauhaa:))

    Jos Neste olisi halunnut jatkaa Naantalissa, ympäristöluvat, ym. olisi tuotu hopealautasella.
    Mutta, Neste ei anonut mitään lupia.

    Uusi jalostamo Rotterdamiin, nesteen pomo perusteli ''Hollannissa on paljon miellyttävämpi yhtiöverotus...''

    Toisekseen Rotterdamissa painoivat logistiset edut materiaalivirtojen suhteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Toisekseen Rotterdamissa painoivat logistiset edut materiaalivirtojen suhteen.

    Suomessa painoivat vihervasemmistolaiset ilmastohulluudet .

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Voi vitt....vieläkö tätä joku jauhaa:))

    Jos Neste olisi halunnut jatkaa Naantalissa, ympäristöluvat, ym. olisi tuotu hopealautasella.
    Mutta, Neste ei anonut mitään lupia.

    Uusi jalostamo Rotterdamiin, nesteen pomo perusteli ''Hollannissa on paljon miellyttävämpi yhtiöverotus...''

    Eikös se NEste enää ollukaan VALTIONYHTIÖ...???

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Toisekseen Rotterdamissa painoivat logistiset edut materiaalivirtojen suhteen.

    Entäs kun kaikki materiaalivirrat on poikki?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Voi vitt....vieläkö tätä joku jauhaa:))

    Jos Neste olisi halunnut jatkaa Naantalissa, ympäristöluvat, ym. olisi tuotu hopealautasella.
    Mutta, Neste ei anonut mitään lupia.

    Uusi jalostamo Rotterdamiin, nesteen pomo perusteli ''Hollannissa on paljon miellyttävämpi yhtiöverotus...''

    Hollannissa paljon parempi yrittäjäilmapiiri kuin vihervasemmiston johtamassa Suomessa

    Äänestä

Saarikko oli teinityttö silloin ajoneuvo- ja kiinteistövero säädettiin.
Esko Ahon hallitus touhusi.....

Äänestä
  • Saarikkohan on nostamassa kiinteistöveron tariffeja. Tämä osoittaa, että hänellä ei ole joko mitään käsitystä kansan rahatilanteesta tai ei välitä kansasta paskan vertaa. Käsittämätöntä? Tai ei sentään kepulta ja hallitukselta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Saarikkohan on nostamassa kiinteistöveron tariffeja. Tämä osoittaa, että hänellä ei ole joko mitään käsitystä kansan rahatilanteesta tai ei välitä kansasta paskan vertaa. Käsittämätöntä? Tai ei sentään kepulta ja hallitukselta.

    ''Saarikkohan on nostamassa kiinteistöveron tariffeja....''

    Vanhentunutta......

    ''Kiinteistöverotuksen uudistusta koskevaa hallituksen esitystä ei anneta eduskunnalle tällä hallituskaudella, kertoo valtiovarainministeriö.

    Ministeriön mukaan hallitus on arvioinut, että nykyisessä tilanteessa ei ole syytä antaa eduskunnalle uudistusesitystä, joka väistämättä lisäisi taloudellista epävarmuutta asumisen kustannusten noustessa.

    Kiinteistöverouudistuksen tavoitteena on uudistaa kiinteistöverotuksen arvostamisperusteet vastaamaan nykypäivän kustannus- ja hintatasoa sekä alueellisia hintaeroja.

    Selvitysten mukaan rakennusten ja maapohjan verotusarvot ovat jääneet yleisesti jälkeen kustannus- ja hintakehityksestä.

    Lisäksi maapohjan hinnat ovat eriytyneet alueellisesti ja rakennustyyppejä on tullut lisää sen jälkeen, kun nykyinen kiinteistöverojärjestelmä on otettu käyttöön.''

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    ''Saarikkohan on nostamassa kiinteistöveron tariffeja....''

    Vanhentunutta......

    ''Kiinteistöverotuksen uudistusta koskevaa hallituksen esitystä ei anneta eduskunnalle tällä hallituskaudella, kertoo valtiovarainministeriö.

    Ministeriön mukaan hallitus on arvioinut, että nykyisessä tilanteessa ei ole syytä antaa eduskunnalle uudistusesitystä, joka väistämättä lisäisi taloudellista epävarmuutta asumisen kustannusten noustessa.

    Kiinteistöverouudistuksen tavoitteena on uudistaa kiinteistöverotuksen arvostamisperusteet vastaamaan nykypäivän kustannus- ja hintatasoa sekä alueellisia hintaeroja.

    Selvitysten mukaan rakennusten ja maapohjan verotusarvot ovat jääneet yleisesti jälkeen kustannus- ja hintakehityksestä.

    Lisäksi maapohjan hinnat ovat eriytyneet alueellisesti ja rakennustyyppejä on tullut lisää sen jälkeen, kun nykyinen kiinteistöverojärjestelmä on otettu käyttöön.''

    Vanhentunutta.... Se että Saarikko hätäpäissään nyt peruuttaa esityksensä ei muuta mitään hänen toiminnassaan. Se ei myöskään muuta sitä, että kiinteistövero on täysin perusteeton verottamisen muoto, koska kaikesta kiinteistöön ja niiden arvoon vaikuttavista asioista/tekijöistä on verotettu jo moneen kertaan. Kiinteistöjen arvojen määrityskin saattaa antaa kiinteistöille aivan vääriä arvoja. Todellinen arvo määräytyy vain kaupan tapahtuessa, eli se on se arvo, jonka ostaja kiinteistöistä tai osakkeista maksaa. Tämän hinnan tulisikin olla se, jota verrataan alkuperäiseen hintaan ja näiden erotuksen tulisi olla se arvonnousu tai lasku, jota verotetaan tai hyvitetään verotuksessa kaupan jälkeen. On toki helppoa olla päättäjänä tai virkamiehenä tekemässä näitä älyttömyyksiä ja korotuksia niihin. Ryhdikäs virkamies ymmärtäisi ja kertoisi alyttömälle päättäjälle mistä kaiken kaikkiaan on kysymys, kun rahat eivät riitä? Kiinteistöjen arvoon vaikuttavana tekijänä (huom. ALENTAVANA) )voisi vielä huomioida myös olosuhteissa tapahtuneet muutokset, vaikkapa koulujen, kauppojen, lääkärien ja joukkoliikenteen loppumisen alueelta.

    Äänestä

Toivottavasti Saarikolle käy kevään eduskuntavaaleissa samoin kuin kävi 2015 keskustan Paula Lehtomäelle joka ei päässyt enää eduskuntaan.

Äänestä
  • 2015 Lehtomäki jäi varasijalle. 2017, helmikuussa nimitettiin Olli Rehnin tilalle ja erosi samana päivänä;)

    Äänestä

  • Sille joudutaan tekemään varta vasten kalliita kepuvirkoja niin kuin Paulallekin

    Äänestä

Suomen suurin priorisoitava osa-alue on nämä tyhjänpäiväiset huuhaa virat, jossa loisivat nämä pudonneet, luottamuksen menettäneet kansanedustajat, esim. Sitra, tuleva maakuntasote hallinto, kuntaliitot jne..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Arvoisat PS-kansanedustajat. Voisiko joku teistä ottaa yhteyttä ministeri Saarikkoon ja viedä hänet kahville. Samalla voisitte selvittää häneltä onko hän valmis tekemään hallitukselle esityksen kiinteistöveron lopettamisesta. Kiinteistövero on raukkamaisin ihmisten elämää kurjistavista veroa veroa veroa verolle kiusaamisista. (Toinen on Sirpa Pietikäisen Ahon hallituksessa lanseeraama autovero.) Nyt kun soteasiat poistuvat kunnilta, vero tulisi muuttaa takaisin katumaksuksi ja maksutaso palauttaa katumaksun tasolle. Kiinteistöveron poistaminen toisi pikku yksiössäkin asuvalle vähintään 300 euron hyvityksen/vuosi, eli ihminen saisi omaa rahaansa vähitellen takaisin, niin kuin Suomikin saa pikkuriikkisen omiaan Eu:sta. (Kysykää lisää Tuppuraiselta. Rulianssihan on jo käynnistynyt maalaisten "tuotantorakennuksissa." Älkää hyväksykö hänen selitystään valtion rahapulasta, jos hän ei samalla ilmoita eroamisestaan. Näin siksi, että kepu on ollut aina mukana surkealla asioiden hoidolla rahapulaa aiheuttamassa. Älkääkä missään nimessä kertaluonteisista tarkkarajaisista maksuista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu