Tilastonikkarinoinnilla laskettuna naiset tekevät vain 39 % kaikesta ansiotyöstä:
http://statfin.stat.fi/StatWeb/table.asp?TT=2&LA=fi&DM=SLFI&PA=muutos3&D1=a&D2=2&D3=a&D4=l
joten ei olekaan ihme, jos miehet etenevät nopeammin urillaan ja saavat myös keskimäärin enemmän palkkaa, -ahkeruus palkitaan. Samasta ja samanarvoisesta työstä myös maksetaan likimain samaa palkkaa sukupuolesta riippumatta, joten höpinät naisen 80 sentin eurosta ovat silkkaa probagandaa. :))
http://statfin.stat.fi/StatWeb/table.asp?TT=2&LA=fi&DM=SLFI&PA=muutos3&D1=a&D2=2&D3=a&D4=l
joten ei olekaan ihme, jos miehet etenevät nopeammin urillaan ja saavat myös keskimäärin enemmän palkkaa, -ahkeruus palkitaan. Samasta ja samanarvoisesta työstä myös maksetaan likimain samaa palkkaa sukupuolesta riippumatta, joten höpinät naisen 80 sentin eurosta ovat silkkaa probagandaa. :))
Vastaukset 58
Vanhimmat
...työttöminä on hieman enemmän miehiä kuin naisia.
Kaikki naisten tekemä työ ei näy noissa tilastoissa tietenkään, minkä kaikki asioita ajattelevat ymmärtävät... eikä sitä valitettavasti arvosteta (myöskään feministien piirissä).
Työttömyystilastojen mukaan näyttäisi todella siltä, että miehille on jo vähemmän käyttöä kuin naisille - vaikka tuo ansiotyötilasto näyttäisi tuolta.
Eräs ratkaisu tähän olisi tietysti se, että uraa luova nainen ottaa vähemmän koulutetun, huonot näkymät työmarkkinoilla omaavan miehen, yhä useammin puolisokseen, mikäli haluaa perustaa perheen... (Ihan niin kuin miehet ovat kautta aikojen tehneet, ainakin jotkut).
..esitin täällä joskus ajatuksen kodin töiden ulkoistamisesta, "kodin yhtiöittämisestä", kyllä monet perinteiset kotityöt on tehtävissä yritysmuodossa maksua vastaan, yhteiskunnalliset ongelmat ovat vain rajaus- tai määrittelyongelmia, tosin on siinä vaikeutensakin, pitää nimittäin tehdäkin jotakin..
Miten palkitaan ahkeruus töistä, joiden tekemisestä ei saa palkkaa?
"Miten palkitaan ahkeruus töistä, joiden tekemisestä ei saa palkkaa?"
Miten nyt yleensä tyhmyys palkitaan?
Jos on jo etukäteen tiennyt että palkkaa ei heru ja vapaaehtoisesti ryhtynyt tekemään, niin on aika tyhmää alkaa jälkikäteen kysellä jotain palkkioita ja palkintoja.
Mihinkähän tuo muutenkaan liittyi (oletan että kotitöihin)
Onko palkattoman työn tekeminen tyhmyyttä?
Naiset tekevät suurimman osan maailman palkattomasta työstä. Tyhmyyttäänkö?
Mitä mieltä sinä itse olet ihan oikeasti tästä naisten palkattoman työn tekemisen halukkuudesta? Jos työpaikalla näkyy valtava pölykerros jossain kaapin tai listan päällä, niin miksi juuri naispuolinen työntekijä ottaa jossain vaiheessa rätin käteensä ja pyyhkii pölyn. Mieskin saattaa mainita asiasta, kokeilla pölyä jopa sormella ja piirtää siihen kuvion, mutta rättiin hän ei tartu.
Mielestäni tämä on mielenkiintoista. Mies delegoi tehtävän eteenpäin ja vaikka tehtävää ei delegoinnista huolimatta suoriteta, niin mies itse ei tartu toimeen, vaan aivan kuin odottaa, että joku paikallisista naisista sen tekisi, vaikka naistenkaan tehtäviin se ei kuulu.
Tämä on nyt mikroesimerkki palkattomasta työstä, mutta siinä tavallaan on asian ydin: Mies ei koe, että hänen pitää, kuuluu tai että juuri HÄNELTÄ sitä edes odotettaisiin, vaan joku TOINEN tekee sen.
Kun kirjoitin "raaka kysymys", tarkoitin sekä "raakaa" merkityksessä esim. "raaka elokuva", että "raakaa" merkityksessä "kypsyttelemättä ja jalostamatta esitetty nopea kysymys".
Kysymys on myös kipeä. Sen haluaisi väistää, sen haluaisi väistää myös nainen, jolla ei juurikaan ole työelämässä tai muualla vaaraa joutua tekemään palkatonta työtä (onko tällaisia naisia paljoakaan?). "Kollektiivinen muisto" esiäitien elämästä sähähtää. Nainen, joka ei kokonaan väistä kysymystä, ja antaa sen hiertää ja viiltää, seisoo juuri eräässä niistä näkökulmista, joita sanotaan naisen näkökulmaksi. Hän sattaa tehdä näkemästään johtopäätöksiä ja niiden nojalla päätöksiä, jotka johtavat hänet ajattelemaan ja toimimaan tavalla, jota sanotaan feministiseksi.
"Halukkuus" tehdä palkatonta (ja selvästi alipalkattua) työtä, varsinkin, mikäli henkilö joutuu elättämään itsensä ja perheensä jollakin tavalla saadulla tulolla, on kyllä jonkinlaisen manipuloinnin tulos. Nykyään tällaista palkatonta/alipalkattua työtä on pitkäaikainen kotiin jääminen lastenhoidon takia. Samoin aulius toimia työyhteisön pikkupiikana (tai miksei piccolonakin).
Globaalisti kysymys palkattomasta työstä suorastaan lyö vasten kasvoja.
Karkaileva ja niskuroiva orja on sentään terve ilmiö.
Ensinnäkin, sitä miestä tuskin on palkattu siivoamaan. Jos ammattilainen tuhlaa aikaansa siivoamiseen, niin se siivoamiseen käytetty aika on pois tuottavasta työstä.
Toisekseen yrityksillä on siivojat, joko omat tai palveluna ostetut joiden kuuluu huolehtia noista asioista.
Mietippä DI 4000€/kk siivoamassa. Ei oikein kuulosta järkevältä. Tulee ...tanan kallista pölyn pyyhkimistä. Järkevämpää on, että sen pölyn pyyhkii siivooja 1200€/kk.
Siis mistä ihmeestä te kaivatte tuollaisia esimerkkejä, ettei mies(ei siis siivooja) muka voi pyyhkiä pölyjä työpaikalla???
Kyllä meillä ainakin miehet tekee tälläistä "palkatonta" hommaa, vaikka se ehkä tyhmää onkin :-)
Oikein mieli tyyntyi, kun luin tuota. Ja toisaalta selkeni, että miksi pidän feminismiä niin tärkeänä ja itsestäänselvyytenä naisille.
Palkka 3500 eur/kk. ;)
...jos naisDI alkaa käyttämään aikaansa siivousluontoisiin tehtäviin, on luonnollista, että hänellä on pienempi palkka... ;-)
Sinulla on näköjään matikassa puutteita. ;) NaisDI tekee siivoustyön palkattomana ja omaa kiltteyttään ja kirjaamattoman säännön "niin kuuluu tehdä" vuoksi ja hoitaa vielä omat työnsä mallikelpoisesti. Lisäpalkkaahan tuosta pitäisi saada. 4500 eur/kk olisi sopiva naiselle ja miehelle 400 eur/kk, oho!!! meinasi tulla virhe, 4000 eur/kk.
...naiset ovat vähän enemmän poissa töistä kuin miehet ja tekevät vähemmän ylitöitä...
Oletko nähnyt tilastoja, joiden mukaan sitten naisDI:t tekevät palkattomana enemmän työaikaa vaativia siivoustöitä?
Ettei vain olisi nyt myyttinen livahtanut... ;-)?
Tuota noin.
DI:t ja Inssit luokitellaan joskus ylemmiksi toimihenkilöiksi.
Firmalle siitä on se etu, että saavat komialla tittelillä ja pienehköllä palkanlisällä aikaan sen, että ylitöistä ja esimerkiksi matka-ajoista ei tarvitse maksaa.
Tätä yritettiin edellisellä työnantajallani, ja kapinahan siitä syntyi.
Muitelen, että on myös tutkittu, että ylemmät toimihenkilöt tekevät huomattavan paljon palkatonta työtä omalla ajallaan.
Sitä en tiedä, että onko tuossa asiassa millainen sukupuolijakauma. Näin mutuna luulen, että miehet tekevät tällaista talkoo työtä enemmän.
Naislla tahtoo olla sellainen ninto five asenne.
Tuota Jöriksen juttua taas, että miehelle maksettaisiin 500€/kk enemmän saman vaatimustason duunista, niin en oikein usko.
...minusta naisDI, joka hukkaa aikaansa työpaikan pölyjen pyyhkimiseen palkattomana, on ansainnut itse kaiken lisävaivan, mitä asia hänelle aiheuttaa... kyse on silloin ns. "harrastuksesta" (viitaten esim. kotityökeskustelussa siihen, että silitetään vaatteita jne.).
Jos naiset alkavat lukea "sanattomia viestejä" työpaikalla... niin niitä saa sitten lukea loppuikänsä. Usein olen havainnut, että naiset löytävät sellaisiakin "sanattomia viestejä", joita kukaan ei ole koskaan lähettänytkään.
Pistänpä tähän meitin työpaikalta... Suomessa oli osastosihteerinä mies, joka keitti kahvit henkilökunnalle ihan säännöllisesti ja mukisematta. Meille vaihtui tässä täällä sihteeri (entinen teki saman täällä) - ja ensi töikseen hän sai aikaiseksi lapun, jossa oli suurin piirtein "keittäkää itse kahvinne"... :-) Eli kyllä naisetkin näyttävät osaavan delegoida tehtäviä, jopa sellaisia, jotka ovat perinteisesti liittyneet tiettyyn toimenkuvaan...
...puolueeton tietolähdehän, joka perustelee yleensä väittämänsä, ... eikös semmoisen pitäisi olla erittäin uskottava?
(...viskoosi on luonnonkuitu... viskoosi on luonnonkuitu...)
Heh, jos meillä jonkun henkilön toimenkuvaan on kuulunut vaikka kahvinkeitto ja uusi saa aikaiseksi vain lapun, että keittäkää itse, niin olisi voinut tulla Suurelta Valkoiselta Päälliköltä lappu jossa lukee 'haeppa itse verokorttisi'.
Tuo klassinen kahvinkeitto juttu.
Yleensähän työsopimuksessa määritellään toimenkuva mutta siellä lukee myös, että työntekijä sitoutuu tekemään myös muuta työnantajan osoittamaa duunia.
Niinkuin eräässä tehtaassa osa porukasta kieltäytyi allekirjoittamasta varsin tiukkaa salassapito sopimusta. Herrat DI:t löysivät itsensä yllättävän äkkiä pihalta harjan varressa. Harjoja kuulemma riittää
En usko siksi, että ainakin meillä maksettiin ihan kykyjen mukaan.
Itse asiassa kovin palkka taisi olla eräällä naisella joka hallitsi sulautettujen järjestelmien ja TCP/IP verkkojen kanssa pusaamisen mennen tullen.
Ammattilainen mikä ammattilainen...
Tämä oli vain yksi DIesimerkki ja lähti Kurren tekstistä. Miehet työpaikalla ja muuallakin toimivat noin "ei meille kuulu, ei meille makseta tuosta" ja kuten Hertta kirjoitti, hän joka tämän tajuaa, yleensä nainen, hänestä kehittyy vähitellen feministi, jos ei ole ollut jo ennenkin feministi.
Luulen muuten, että miehetkin tajuavat nämä asiat, mutta eivät halua myöntää. Kukas sitä nyt vapaaehtoisesti alkaisi ympäristöstään huolehtimaan, kun se on aina tähänkin asti ollut "naisille kuuluva" kirjoittamaton laki.
Siinä sinullekin myyttiä kerrakseen.
Noita sanattomia feministikirjoittajille suunnattuja viestejä täällä Feministipalstalla vilisee miesten taholta tosi paljon!
Ja minä kun en niitä noudattele, niin miten käy? Kaikki eivät kuule jaksaisi työpaikallaan tuota, mitä minulle palstalla suunnataan. Mietihän, mutta älä vastaa mitään, sillä en halua jauhaa yhtä ja samaa. Tiedät kyllä mistä puhun.
Ja naisten osalle tuo "hae verokorttisi" lankeaa aika helposti, jos ei "älyä" tehtäviään suorittaa. Siis juuri noita kirjoittamattomia naisille tarkoitettuja tehtäviä. "Likathan noi hoitaa, on aina hoitaneet."
Kuten Narin esimerkissä ilmeni, niin miespuolinen sihteeri oli kyllä kaffet väännellyt. Tilalle tullut feministilady sitten taas katsoi ko. tehtävän arvolleen sopimattomaksi.
Meinaatkos Jöris, että naisella tulee olle oikeus valita työt mitä työpaikalla tekee?
Kylläpä se vielä on niin, että se joka palkan maksaa määrää myös mitä tehdään.
Jos minä palkkaan sihteerin, niin kyllä hänen hommiinsa ilman muuta kirjataan kuuluvaksi kahvinkeitto.
Jos ei toimenkuva kelpaa, niin eihän ole pakko olla töissä. Vai pitäisikö feministin duunin olla vain koko ajan kivaa?
Mainitunlainen kahvinkeitto on alistamisen symboli vähän siihen malliin kuin muslimihuntu.
Nainen pärjää ilman huntua yhtä hyvin kuin johtaja/johtoryhmä ilman nimenomaan sihteerin keittämää kahvia. Talon keittiölle voidaan hyvin järjestää tehtäväksi kahveista huolehtiminen.
Kahvinkeitto ei vielä ole vaihtunut miesten työksi työpaikalla. Vaan edelleen ollaan tilanteessa, että naiset ovat jotain helvatan Suomi-filmin "laivalla pienoinen kahvila" meininkiä ylläpitämässä ja ihan ilman korvausta.
On täysin ymmärrettävää, että tänä päivänä nainen EI enää suostu kahvittamaan henkilökuntaa, vaan kirjoittaa lapun: Jos kahvittaa, keitä ihmeessä!!!
En millään voisi kuvitella, että omassa työpaikassani olisi aina yksi ja sama keittelijä. Vuoro on vaihtuva ja miehet keittävät siinä missä naisetkin, mutta ainahan joku "vapaamatkustaja" yrittelee livistää...
Jos olisi tuollaisen perinteisen firman ainoa nainen, niin veisin termarissa kahvia itselleni, joten en suostuisi keittelemään, koska en joisikaan. :)
Olisiko tuo nyt sitä "ratikaaliveminismiä"!?! :D
Juu sitäpä sitä.
Ja sekunnin päästä työttömän naisen radikaalifeminismiä.
Irtisanomisperusteena 'kieltäytynyt suorittamasta hänelle annettuja tehtäviä'.
Vähän tällä tavalla pari vuotta sitten saatiin yski sopeutumaton räpätäti pihalle. Liiton mukaan irtisanominen oli laillinen.
Minkähän kokoisiksi sinä Suomalaisfirmoja luulet?
Suurin työllistäjä Suomessa on kuitenkin PK-sektori.
Yleensä muuten sitä kahvia keitetään koko porukalle.
Lukea naisDI:n työsopimuksessa teksti. Työn kuvaan kuuluu myös kahvinkeitto. :D
Olen joskus maailman alussa ollut työtehtävässä, jossa minulle kuului kahvinkeitto henkilökunnalle aamukahdeksalta. Selkeä, sovittu tehtävä, sovittuna aikana. Mikäs siinä.
Viime vuosina työpaikalla olen huomannut miesten osaavan pestä kahvipannuja, vaihtavan suodatinpusseja ja keittävän kahvia ihan notkeasti. Se keittää (oli mies taikka nainen), joka paikalle sattuu ja jonka kahvihammasta kolottaa.
Näin maailman ahkerimmassa kahvittelumaassa.
Tässä puhuttiin Sihteerin tehtävistä niinkuin hyvin ymmärsit. Tuo asian toiseksi vääntäminen on juurikin sitä jörinää. Sinusta tietysti suunnattoman älykästä huumoria, eikö.
Viskkosihan on luonnonkuitu koska Jöris niin sanoo...
No kuitenkin. Työsopimuksessa lukee että 'työntekijä sitoutuu suorittamaan myös muita työnanatjan hänelle osoittamia tehtäviä.
Sinun kaltaisesi tyypin voisinkin palkata kovalla rahalla DI:ksi ja pistää sitten 'muina töinä' keittämään kahvia ja siivoamaan miesten vessaa. Ihan piruuttani...
""" Mikä sattuma!
Kirjoittanut: jorojukka-kukka 11.5.2005 klo 16.35
Ihme juttu, mikä sattuma tämä aloitus täällä, sillä juuri tänään olen palaveerannut solidaarisuudesta työpaikalla, pelisäännöistä, joita JOKAISEN tulee omalla kohdallaan noudattaa sekä yleisestä ilmapiiristä ja sen parantamismahdollisuuksista. Jokainen meistä oli samaa mieltä, ilmapiiriä pitää parantaa ja yhteistyö pitää toimia, mutta käytännön järjestelyjä asioiden parantamiseksi ei tunnuta tiedostettavan helpolla ja sitä että JOKAINEN on vastuussa omalta osaltaan, ettei ole oikein vain vaatia muilta muutoksia ja itse pitää "höyryveturi" tyyliä yllä.
Yksi henkilö saa myös vähemmän palkkaa kuin muut, joten päätimme ryhtyä korjaamaan tilannetta hänen osaltaan. Palaverin lopputulos tuntui oikein hyvältä ja kannatti ottaa esille paljon puhuttaneita, mutta piilossa olleita, epäkohti esiin ja puida niitä yhdessä.
Yhteishenki on työyhteisössä tärkeä. Toki meilläkin on yksi "vapaamatkustaja", jota yritetään saada ruotuun ja hän onkin ainoa, joka ei varmasti palaverin lopputulokseen ollut tyytyväinen, koska hänen mahdottomaksi kasvaneita etuisuuksiaan ja erikoisoikeuksiaan karsittiin yhteistuumin varsin runsasmuotoisella kädellä. :)"""
-Oliko kyseessä mies. vai naistyöntekijä? Teillä varmasti keitetään kahvitkin tiimissä, kun yksi ei osaa...Tai joutuu ylisuorittamisesta inkvisition käsittelyyn...etuisuuksien karsintoineen...
juu, jos oikein muistan, niin meidän sihteerin sopparissa on myöskin pykälä jossa puhutaan tarjoilujen ja kahvituksen hoitamisesta niin, että kahvia on saatavilla työpäivän ajan.
No nyt olisi kyllä selvitettävä työpaikkojen koon mukaan tämä kahvinkeittoasia. Muuten puhumme toistemme ohi.
Jos on pieni työpaikka (muutama henkilö työssä), niin ei ole mitään mieltä laittaa kahvinkeittoa yhden työntekijän velvollisuudeksi.
Se on sisällytetty johtajiston sihteerin (yhteinen sihteerikkö) työtehtäviin. Ei vielä ole pannut hanttiin.
Juu, kyllä näin oli meilläkin.
Perusteluna vaikka se, että näin oli sovittu hänen sopparissaan.
Maksetaan siivoojille?
Ai niin, tupakoinnista ja keskenään riitelemisestä...
Siis sinusta naisella on oikeus kieltäytyä työnantajan hänelle osoittamasta työstä?
Vähitellen, miksi eräät naiset saavat vähemmän palkkaa...hehän kieltäytyvät heille määrätyistä töistä! Onko se sitten niin kumma?
:))
*viskoosi on vielä tänäänkin muuntokuitu ;)*
Voisi ollakin...
En minä ainakaan pitäisi palkankorotuslistalla ensimmäisenä firman ammatikseen valittavaa räpätätiä.
Tosin meillä oli kokeilemassa aikoinaa räpätäti jolla ei koskaan ollut mikään hyvin. Äkkiä se porukalla pihalle savustettiin.
Tuntuu kuin feministeiltä olisi unohtunut liike- ja työelämän perussääntö: Se ken maksaa, se myös määrää.
Sihteerinkin ammatin vaatimustaso nykyään on aika kova. Aivan liian kova, jotta hänestä tehtäisiin kahvinkeittäjä taloon. Mielestäni on hyvä vaan, että miehetkin huomaavat, että on olemassa itsestäänselvyyksiä, jotka nousevat esiin vasta silloin, kun joku ne kiistää ja kieltäytyy toimimasta niiden mukaan.
Tasa-arvoa näet parhaimmillaan.
Olisipa mukava, kun naispuolisen johdon sihteerinä mies sihteerikkö laittelisi kaffetta essu päällään. :)
Nimittäin harvemmin juuri se päällikkö sitä kahvitusta vaatii, ei välttämättä ole edes paikalla, vaan miespuoliset työtoverit. Silloin se on väärin. Mies osaa itsekin keittää kahvit siinä missä käydä vessassakin. :D
Ja vielä tänäänkin viskoosin alkuperä on puuta. Ihme juttu. On vaan asioita, jotka on ja pysyy. Ihmeellistä. Elämä on.
Kun nainen ei suostu työpaikallaan palkattomaan työhön ja naista alistavien rakenteiden vaalimiseen, hän on räpätäti.
Kun mies vastaavassa tilanteessa toimii samoin, niin se on itsestäänselvyys, että mies ei tee muuta kuin mihin hänet on palkattu.
Naisen ja miehen työsopimuksissa on se ero, että miehen sopimus on se, mitä paperissa lukee, mutta naisen sopimus on paljon sellaistakin, joka on itsestään selvää kaikille, mutta jota ei lue paperilla. Ja vain räpätädit eivät ymmärrä kirjoittamatonta tekstiä.
Onko tässä nyt jotakin sellaista, että naisen oletetaan ymmärtävän rypäleaivoillaan kaikenlaisia mieskotkotuksia? ;)
Sekä "vapaamatkustaja" että vähemmän palkkaa saanut henkilö olivat miehiä.
On vielä ja on tulevaisuudessakin selluloosa.
Puusta ei saa muuntamatta tehtyä viskoosia, se on fakta. Siksi sitä sanotaan muuntokuiduksi ja se luokitellaan prosessointinsa takia tekokuiduksi.
Niin ihanaa kuin se olisikin, että maailmassa aina asiat muuttuisivat sen mukaan kuka milloinkin "totuudensa" lausuu...mutta niin ei käy. Eikä viskoosin raaka-aine muutu puuksi.
Kuka sitä nyt on väittänytkään, että viskoosia saadaan puusta suoraan. Sehän olisi vallan puupalttoo se, eikä siinä vaiheessa enää tarvita viskoosiakaan. Mihin materiaaliin muuten vainaja kääritään, kun laitetaan arkkuun? Tätä en tiedä.
En tiedä minäkään, kun en ole vielä kuollut ja veikkaan etten tiedä sittenkään, kun olen jo vainaa.
Mutta naisen logiikalla ajattelen jotain maatuvaa ympäristöystävällistä kuitua.
Tosin polttohautaus yleistyy...
Vaikka polttohautaus yleistyy, niin viimeisen vaatteen tulisi olla jotakin sellaista, joka soveltuu polttamiseen, eikä aiheuta ilmaan saateita. Olikohan viskoosi tuollainen aine, joka EI aiheuttaisi saasteita? Silkki olisi kyllä hieno vaate viimeiseksi.
Aivan miten vain.
Mutta kuten sanottua. Jos työsopimuksessa lukee jotain, niin naisenkin on toteltava.
Jutuistasi paistaa läpi, ettei sinulla ole kokemusta PK-sektrin pienistä insinööri- eikä konsulttitoimistoista.
Kyllä yleinen käytäntö vain on, että sihteerin, oli sitten nainen tai mies, tehtäviin nämä tarjoilu puolen, kaffet ja keksit yms., asioiden hoito kuuluu.
Se on taas näitä juttuja jotka eivät muuksi muutu, vaikka sinä kuinka niin sanoisit.
Viskoosi on edelleen muuntokuitu.
Oli tuossa puheena saastettomuus hautauksen yhteydessä...Minä en kyllä usko (korjatkoon joku jos parempaa tietoa) että maahanpanijaisissa olisi mitään väliä sillä, mitä hautaan laitetaan, vainajan lisäksi. En ole ikinä kuullut, että omiin vaatteisiinsa puettava vainaja olisi puettava egologisesti oikein...
Synteettisten materiaalinen polttaminen kiinnostaa. Tuleeko saastetta?
-Yleistietooni- nojaten lukenut että tekokuituja (myös siis viskoosia) käsitellään aineilla, joita ei voi sanoa ympäristöystävälliseksi. Pääosa maailman viskoosista tehdään Venäjällä...sekin kertonee jotain asiaan vihkiytyneelle. Niiden valmistus ei ainakaan ole ongelmatonta luonnon kannalta, tiedä sitten onko hävittäminen.
Vaikka omista kouluajoistani on jo vähintään 100 vuotta :D, eikä minulla ole enää muistissa suoraan tekstiilien materiaalioppia, niin jotenkin todella tuntui, että ainakaan täysin synteettisesti valmistetut materiaalit eivät voi olla polttamalla kovinkaan saasteetonta tavaraa. Tämän vuoksi kyselin vainajan viimeisen vaatetuksen materiaaleja. No mutta enköhän minäkin jo tällä tiedolla pärjäile, jotenka voidaan palata palstan varsinaisiin palsta-aiheisiin. Kiitos viestistä.