Ja taas vähän 1 Tim. 5:19 asiaa.

"Älä ota huomioon seurakunnanvanhimmasta esitettyä syytöstä, ellei sitä tue kaksi tahi kolme todistajaa."

Elikä on kysymys syytöksistä vanhimpia kohtaan.
Entä jos syytös kohdistuu avustavaan palvelijaan tai rivijäseneen?

Tämäkin kohta on sellainen kohta JT:lle ettei uskota todellisuudessa mitä Raamattu sanoo, niinkuin se Ilmestyskirjan kohta, jossa sanotaan, etyä 144.000 hallitsee maata maassa.

Siis näin:
Avustava palvelija raiskaa lapsen tai nuoren. Jos asian tietää tai näkee eräs vanhin tai joku muu julistaja, pitäisi tulla kirjastoa ja mökötystuomio, jos tuon raamatunkohdan ottaa niinkuin siinä sanotaan.

Mutta jos vanhin tekee samat temput, pitäisi olla kaksi todistajaa.
Miksi näin ei kuitenkaan ole?
Kysyn vaan.
1490
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Muistan kun yksi sisar valitti vanhimman käytöksestä. Sen sijaan että muut vanhimmat olisivat moittineet vanhinta, vika olikin sisaren hengellisyydessä kun kehtasi valittaa.
Vanhimmat pitää toistensa puolta.

Äänestä
  • Niinhän se aina lahkoissa on. Sen nyt tietää valittamartakin.

    Äänestä

  • Eräälle toiselle sanottiin, että arvosteletko sinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Eräälle toiselle sanottiin, että arvosteletko sinä.

    Tyypillistä kulteille.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Eräälle toiselle sanottiin, että arvosteletko sinä.

    Ja jos arvostelee, silloin on väärä asenne. Vanhin on Jumalasta seuraava, joskus ylöspäin.

    Äänestä

  • Tos lukee 2000 vuotta vanha texti että 2-3 todistajaa mut ku jehovat on kaikki todistajia niin.......otatte sitten 10 todistajaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ja jos arvostelee, silloin on väärä asenne. Vanhin on Jumalasta seuraava, joskus ylöspäin.

    Helluntailaiset vaparit varastaa ja kuljettaa huumeita ihan Israelista siellä se harmageddon aluekin on. 🇮🇱✡️🌋🐏

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tyypillistä kulteille.

    Manson juutalainen väärä Jeesus huumeissa rahasti rahat ja siellä tapettiin ihmisiä Israel on huumejengien new age keskus.

    Äänestä

Tuohon on tullut sellainen henkistyttety ja oleellinen lisäys koskien jt-srk Suolikaasukisaa nisankuussa. Eli koska on esiintynyt koitoksessa niin paljon vuskua, on hallintoelin päättänyt, että jotta Peräilmasuoritus tulisi virallisesesti ja henkistyytyneesti hyväksytyksi, on suorituksella oltavaa väihintäin kolme vanhinta todistamassa. Ja heidän on lisäksi oltava selvinpäin. Suorittaja saa pikku kekkulissa olla, kunhan ei huutele hävyttömyyksiä.

Äänestä
  • Lahjusten antaminen ottaminen on laitonta. Älä varasta on laittomuus jos varastaa.

    Äänestä

Jos joku arvostelee vanhinta, vanhimmat tyhmyydessään keskustelevat asiasta keskenään ja toteavat fariseusten tavoin, että ongelma on arvostelijassa. Eivät he kysele mitään seurakunnalta, vaan sulkeutuvat omahyväisesti tietämättömyyteensä.

Äänestä
  • Hellareissa on naisia vanhimmistossa joiden lapset ei edes usko siivoojia Venäjältä. Virosta ja varastavat toisten tavaroita. Kaikki jotka varastamisen kohteeksi on joutunut on todistajia kuten on varastettua kirjaa pöytää vaatetta kenkää sänkyä näillä Viroon vietyä Israeliin vietyä Venäjälle. Ihan lähiöissä ja meiltä vietyjä kukkapurkkeja viherkasveja nähtiin niiden asunnossa netissä oli ja juomalaseja vihreitä ja kukallisia nähty muualla. Niillä kun on huumelapsia ne varastaa oli YLE dokumentti narkomaanit siinä näytettiin kun ne varastaa.

    Äänestä

Kyllä niitä koskee rikoksia tehdessä samat lait myös maallisesti kuin muitakin ihmisiä.

Äänestä
  • Tietenkin koskee ja juuri siksi rikokset pyritäänkin salaamaan, etteivät ne tulisi lainkaan viranomaisten tietoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Älä ota huomioon seurakunnanvanhimmasta esitettyä syytöstä, ellei sitä tue kaksi tahi kolme todistajaa."

Elikä on kysymys syytöksistä vanhimpia kohtaan.
Entä jos syytös kohdistuu avustavaan palvelijaan tai rivijäseneen?

Tämäkin kohta on sellainen kohta JT:lle ettei uskota todellisuudessa mitä Raamattu sanoo, niinkuin se Ilmestyskirjan kohta, jossa sanotaan, etyä 144.000 hallitsee maata maassa.

Siis näin:
Avustava palvelija raiskaa lapsen tai nuoren. Jos asian tietää tai näkee eräs vanhin tai joku muu julistaja, pitäisi tulla kirjastoa ja mökötystuomio, jos tuon raamatunkohdan ottaa niinkuin siinä sanotaan.

Mutta jos vanhin tekee samat temput, pitäisi olla kaksi todistajaa.
Miksi näin ei kuitenkaan ole?
Kysyn vaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu