Maksan verot mielelläni, mutta en miten suuria tahansa

Verotusta perustellaan sillä, että yhdeksän kymmenestä pitää niitä hyvänä hyvinvoinnin kannalta.
Mitä muuta voi odottaa?

Kun keskustelu käydään vaihtoehdoissa verot - ei veroja, on hämmästyttävää, että edes yksi kymmenestä ei näe niitä hyödyllisisnä, vaikka se kymmenes ei muutenkaan maksa veroja eikä näe mieltä missään.

Meillä verotus on liian kireää. Se näivettää talouden, heikentää työmotivaatiota, aiheuttaa masennusta ja itsemurhia. Yrittäminen ja rehkiminen ei paranna omaa asemaa ellei sitten satu keksimään jotain hyvin poikkeuksellista. Harav kuitenkaan keksii.

Taloudellisesti veroasteemme on järjetön. Se johtaa pienempiin verotuloihin ja huonompaan talouteen kuin mitä kevyemmällä verotuksella saadaan.

Koska verotusta ei voi selittää taloudellisesti, se selitetään oikeudenmukaisuudella. On parempi, että ahkera ja yritteliäs ihminen masentuu ja tappaa itsensä kuin että köyhä ja saamaton tekisi sen. Meillä jalostetaan uusi rotu maailmaan, siitä on karsittu pois kaikki ahkeruus.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

On nähtävissä, etä työikäiset ja työkykyiset tekevät vähemmän työtä koska ero ei näy. Tekemällä vähemmän, saa saman verran käteen ja joskus jopa enemmän koska lasten päivähoitomaksut ja muut porastetut maksut laskevat.

Jotkut suunnittelevat omavairaistaloutta siksi aikaa, kun ovat voimissaan ja siirtyvät vanhempana yhteiskunnan elätiksi.

Meillä työtä tekevien määrä laskee ja samalla laskee verotulot. Siitä on paljon faktatietoa. Työllisyysasteen juhlittu nousu peitti sen, että tehtyjen työtuntien määrä laski.

Käytännössä siis työllisyys asteen nousu vähensi verotuloja koska tehtyjä tunteja on vähemmän ja ne jakautuvat useammalle ihmiselle. Useammalle jakautuvat tulot vähentävät progressiota.

Äänestä
  • Anna Kontula on huomannut saman asian.

    Hän pohtii josko lisääntyneet tunnit johtuisivat työn pirstaloitumisesta eli sama työ tehdään edelleen, mutta eri porukalla. Osittain voi olla niinkin, mutta uskoisin trendin olevan pikemminkin sellainen, että ammateissa tapahtuu muutos eikä enää tehdä samoja asioita ainakaan samalla tavalla.

    Automaatio muuttaa työn kuvaa kaikkialla ja työ erikoistuu. Tarvitaan enemmän niitä, jotka hallitsevat automaation ja siihen liittyvät asiat ja toisaalta samalla tulee enemmän työpaikkoja, joissa osaamista ei tarvita paljoa koska edullisinta työtä ei kannata automatisoida.

    Keskiluokan työ vähenee, mutta niin pienenee keskiluokkakin ihan eläköitymisen takia.

    Äänestä

Jiinei palkansajan olo ole kanatavaa ja peinyrittäjänä ns. Pappiauppias t ällöin kantaakin äänetää sdp eikä kokoomusta

Kun palkansaaja ei saa edes väjåhentäö kallita työmatkakulujaannei työnteko ole talousådellisetunenäö kantvaa lisksi työvaate ja ruikailukulu tietenkin palkansaaja maksaa kikista. Alv veron
Ä

Esim yittäjt e i maksa alv veroa
Saavt työmayå y katnja kålomaykat verotta ja k aikkinos t iksennsa ilman alb veroa

Lisöksi yritystuet ja båberohelpotuksetnja ilmaistylntekijätääyrittäjien sosiaalietuudetbhuimattvat ns. Palkansaajiin verattuna.

Aika epäoikeuden mukaista
Lisklsi yrittäjällämon työaika vapaata

Äänestä
  • Tätä sitä saa, kun koulussa on inkluusio. Ei opita edes kirjoittamaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Verotusta perustellaan sillä, että yhdeksän kymmenestä pitää niitä hyvänä hyvinvoinnin kannalta.
Mitä muuta voi odottaa?

Kun keskustelu käydään vaihtoehdoissa verot - ei veroja, on hämmästyttävää, että edes yksi kymmenestä ei näe niitä hyödyllisisnä, vaikka se kymmenes ei muutenkaan maksa veroja eikä näe mieltä missään.

Meillä verotus on liian kireää. Se näivettää talouden, heikentää työmotivaatiota, aiheuttaa masennusta ja itsemurhia. Yrittäminen ja rehkiminen ei paranna omaa asemaa ellei sitten satu keksimään jotain hyvin poikkeuksellista. Harav kuitenkaan keksii.

Taloudellisesti veroasteemme on järjetön. Se johtaa pienempiin verotuloihin ja huonompaan talouteen kuin mitä kevyemmällä verotuksella saadaan.

Koska verotusta ei voi selittää taloudellisesti, se selitetään oikeudenmukaisuudella. On parempi, että ahkera ja yritteliäs ihminen masentuu ja tappaa itsensä kuin että köyhä ja saamaton tekisi sen. Meillä jalostetaan uusi rotu maailmaan, siitä on karsittu pois kaikki ahkeruus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu