Ilmastoaktivisti taideteoksiin kohdistetuista iskuista: "Taidetta ei tule olemaan planeetalla, joka on kuollut"
Kansanedustaja Mai Kivelä (vas.) hyväksyy taideiskut, Antti Häkkänen (kok.) puolestaan ei hyväksy.
Lakia saa rikkoa, näinkö menee.
Kansanedustaja Mai Kivelä (vas.) hyväksyy taideiskut, Antti Häkkänen (kok.) puolestaan ei hyväksy.
Lakia saa rikkoa, näinkö menee.
Vastaukset 35
Vanhimmat
A-studiossa vieraillut kokoomuksen varapuheenjohtaja Antti Häkkänen ei hyväksy lakien rikkomista keinona edistää hyvääkään tarkoitusta.
– Jaan huolen ilmastonmuutoksesta ja luontokadosta ihan täysin. Mutta näistä keinoista olen eri mieltä. Nämähän ovat pieniä keinoja, mistä tässä puhutaan. Mutta ekologiseen aktivismiin, eläinsuojeluaktivismiin liittyy myös todella rajuja keinoja. Siellä katkotaan sähköjä, saatetaan tehdä tuhopolttoiskuja.
Sain turpaan vas, vaaliteltalla, syy ilmasto. Palo telttakin. Maj vaikeroi. Laittomuuksia en hyväksy.
Kävis tuhoamassa taidekoulut
Taiteen tuhoaminen ei pelasta planeettaa.
Tuolla ajattelumallilla voisi tuhota kaiken muiden ja yhteiskunnan omaisuuden.
Joku vihreuden sekoilu taas.Sairasta!
Taiteen tuhoaminen ei pelasta planeettaa.
Ryzzzä haluaa siviileille pahaa,kuin saazta venäjä.Armeija armerijaa vastaan ei mahda vaan tapetaan siviilejä!
Järkkyä tekstiä, me maksamme vielä palkan KE, n veroista. Poliisi suolelee sinuakin, laki määrää. Mai, kenen puoleen käännyt kun saat sulaa tinaa vidtuusi.
Katsoin saman ohjelman. Nyt taidat muistaa väärin tai et käsittänyt vastausta.
Maj ei hyväksynyt kulttuurihistoriallisten aarteiden tuhoamista. Päinvastoin sanoi, että se kohdentaa keskustelun terroritekoon ja ei tuo lisää herätyksiä ilmaston puolesta käytävässä kamppailussa.
Eikö aloittajan omatuntoa kolkuta yhtään valehtelu`?
Miksi valehtelet?
Kivelä hyväksyy taideiskut. Aivan kuten aloittaja kertoo. Aivan keskustelun alussa.
Myöhemmässä vaiheessa keskustelua tosin selittää ettei hyväksy taideteosten tuhoamista, mutta siitä ei aloittaja puhunutkaan.
Kyseinen A-Studio. Aktivismin rajat löytyy verkosta. https://areena.yle.fi/1-3229465
Heti alussa kohdassa 14:55 on äänestys siitä, ketkä hyväksyvät taideteosten töhrimisen aktivismina. Luonnollisesti Mai Kivelä ja Iris Laisi hyväksyvät.
Myöhemmin Mai perustelee tätä sillä, että "tarvitaan lisää painetta".
Varsinaista "Taidetta ei tule olemaan planeetalla, joka on kuollut" -argumenttia ei Tosin esitä Kivelä, vaan toinen studioon raahattu terroristi.
Kun toimittaja vartavasten kysyy, hyväksyisikö Kivelä taideteosten varsinaisen tuhoamisen, kakistelee Kivelä ettei hyväksy koska se kohdistaa huomion tekoihin. Ja syyttää samaan hengenvetoon Häkkästä siitä että vastustaa oppositiosta suomen "ennallistamista" suohetteiköksi.
Tämän jälkeen näkyykin sitten jännä ilmiö. Toimittajan kysyessä Laisilta hyväksyykö hän että muutkin poliittiset suuntaukset turvautuisivat laittomuuksiin kampanjoinnissaan. Herkullisesti on nähtävissä, kuinka tyhjässä päässä lyövät johdot oikosulkua, eikä mitään vastausta kysymykseen synny. Pelkkää takeltelua ja tämän jälkeen opeteltua jargonia aivan eri asiasta.
Hyvä ja valaiseva keskustelu. Kannattaa katsoa aivan itse.
Mahdotonta katsoa uudelleen, nimittäin jo eilen oli pakko sulkea telkkari, niin paksua soopaa nuo kaksi keskusteluun osallistunutta naisoletettua päästeli suustaan.
Tulevaisuus näyttää melko toivottomalta, jos ja kun järki on tuolla tasolla.
Parasta vain ihmetellä hiljaa mielessään, mitä ohjelmassa esiintyneet naisoletetut ja heidän kaltaisensa kuvittelevat toiminnallaan saavuttavansa?
Ja mikä ihme on johtanut tällaiseen? Liian helppo elämä? Olisikohan parannuskeino sitten vaikkapa pakkotyö jossain tehtaassa tai vaikkapa vankilassa tai rakennustyömaalla siivoamassa? Iltaisin nukuttaisi hyvin, ja ehtisi jopa miettiä uusia, parempia ja vähemmän aggressiivisia ja toisia vahingoittavaa mielenosoitustoimintaa.
Ne huutavat jatkuvasti kaikkea vastaan, mutta eivät tunnu tajuavan sitä, että loukkaavat käytöksellään tai oikeammin sen puutteella monia, sekä nuoria että vanhempia ihmisiä. Itselleni tulee vastareaktio, enkä missään nimessä pysty edes sympatiseeraamaan tällaista toimintaa, enkä varmaankaan ole ainoa.
Yhteiskunta suhtautuu aktivisteihin liian ymmärtäväisesti, kuten moniin muihinkin asioihin nykyään.
Aktivismi pitäisi leimata terrorismiksi, ja laittaa 5000 rangaistus heti alkuunsa, jonka voi myös istua, eli 5 vuotta.
Vankilaruuan voi korvata kouluruualla. Ja ehdonalaiset poistettava, nehän ei ole rangaistuksia edes.
Edelliset rikokset, niiden on kovennettava rangaistuksia. Ei kevennyksiä kuten nyt.
Persut suhtautuvat jopa väkivaltaiseen äärioikeiston aktivismiin suopeasti. Tapaus Kankaanpäässä ja persu Roskalan kommentit terroristeista.
A. Lainaus, ei keksitty.
Menisivät Kiasmaan sotkemaan taidetta joka on samanlaista sotkua. Ai niin, eihän sitä kukaan huomsiskasn. Hatturouvat siellä siemailisivat shampanjaa pikku
sormi pystyssä ja kilvan kehuisivat hienoja teoksia. Muutama hattarapää liimasi itsensä lattiaan. Kuuluisi ihastuneita huokauksia "kuinka realistista on onnistuttu tekemään"
Jos sinä et tajua taidetta, niin moni muu tajuaa.
Kyllä minä oikeaa taidetta ymmärrän mutta en tekotaiteellisia töherryksia taiteen nimissä.
Tarkista postinumerosi.
Tuo on kyllä totta. Taiteennimissä ratsastetaan, vaikka millä keinolla.
Jos minä otan viikon suodatinpussit puruineen, ja tiputan ne lakanalle. Ni onko taidetta, vai taiteella ratsastamista?
Kommunisti- ja vihreät naiset ovat aina olleet terroristimyönteisiä. Rote Armee Fraktion- naisetkin olivat väkivaltaisempia kuin saman jengin miehet.
Mai Kivelä on hyvä esimerkki siitä millaista sakkia vasemmistopuoluelaiset ovat.
Töhrimistä on mm graffiti radanvarsilla. Ei kulttuurihistoralliset teokset.
Kansanedustaja joka hyväksyy että lakia saa rikkoa. Luultavasti menee seuraavissakin vaaleissa läpi. Suomen kansa on hullua.
Kansanedustajan työhön juuri kuuluu lakien muuttaminen ja uusien lakialoitteiden keksiminen. Eduskunnankin kautta voidaan muuttaa maailmaa. Joku kannabisaktivisti voisi mennä eduskuntaan vaatimaan kannabiksen laillistamista tai voi olla, että siellä on jo kannabisaktivisteja.
Vaikka taidetta ei tuhottukaan, koska taulut olivat lasin alla, niin ei tuolla ilmastonmuutokseen vaikuteta. Päin vastoin. Äärikeinot vieraannuttavat normaalit ihmiset.
Ilmastoaktiiville tuli liian vaikea kysymys. Jäi vastaamatta siihen, että hyväksyisikö hän, jos maahanmuuton vastustajat alkaisivat käyttää laittomia keinoja. Suu jäi tytöltä auki ja vastaus puuttumaan.
Ettei tulisi väärinkäsitystä, niin minun mielestäni ilmastotoimia pitää tehostaa. Se ei kuitenkaan voi tapahtua rikkomalla lakia. Jos tarkoitus pyhittää keinot, niin ajaudumme anarkiaan.
Niinpä. Tässä meni nyt lapsi pesuveden mukana, sillä monet ihmiset ovat saaneet tarpeekseen Elokapinasta ja sitä tukevista tahoista juuri tuon "kansalaistottelemattomuuden" vuoksi.
Riehumalla, rikkomalla ja räyhäämällä ei saa tuloksia aikaan, kuten ei Mannerheimintiellä istumisellakaan. Päinvastoin.
Lueppa aloittaja uudestaan: "Taidetta ei tule olemaan planeetalla, joka on kuollut".
Sanooko Mai Kivelä hyväksyvänsä tuossa lauseessa taideteokseen kohdistuneen iskun?
Ei muuten sano.
Kertoo vain totuuden, että ilmastomuutoksen tuhonneella kuolleella planeetalla ei taiteella ole enää arvoa, kun ei ole taiteen katselijoitakaan.
Et tainnut katsoa ohjelmaa.
Tästä näkee, että tämän puolueen kansanedustajat ovat meille hyvin haitallisia yhteiskuntarauhan riskitekijöitä.
Miten tällaiset terrorismin kannattajat voivat olla kansanedustajina?
Katsokaa nyt vähän keitä äänestatte
Järkyttävää. Laikiarikkovia ja siihen yllyttäviä rangaistava.
On väärin ilmoittaa että rikos ok.
Ainahan punikkien mielestä lakia on saanut rikkoa, jos lain rikkomisella pyritään edistämään punikkien aatetta.
Ilmastoasia on niin tärkeä, että täytyy olla rohkeutta rikkoa lakia huomion herättämiseksi.
Jokainen voi pieneltä osin osallistua tähän ilmaston tuhoutumisen vastaiseen taisteluun vaikka kivittämällä naapuriston porvarin ikkunat.
Kuvittelevätko nuo onnettomat anarkistit, että kukaan muu kuin he eivät ole tajunneet ilmastonmuutosta? Tapahan se on sekin nostaa itsensä esille.
Aloittaisivat nyt vaikkapa talkoista, joissa siivotaan omien juhlien jäljet eikä jätetä niitä yhteiskunnan kontolle. Tai ihan vain arkisia katuja siivoamalla.
Huutaa ja sotkea ne kyllä osaa, mutta siihenpä se sitten jääkin.
Joo, ja minulla on kanttia sanoa: olen koko pienen elämäni noudattanut sääntöä, jonka mukaisesti en heitä luontoon mitään, en edes palanutta tulitikkua. Pohjoisen vaelluksilla jaksan kantaa takaisin sen, minkä mukaani olen ottanut.
Ihan huvikseni olen joskus perheelle sanonut, että jos kaikki ihmiset olisivat yhtä tarkkoja siitä, että missään ei roskata, niin maailma pelastuisi.
On ihmisiä, joilla on tiukka kanta roskaamiseen. Mutta he eivät kuitenkaan ole vasemmiston "luonnonsuojelijoita".
Tuo huumehippien hampuusisakki jättää jälkeensä siivottoman sotkun "osoitettuaan mieltään" jossakin metsikössä. Mäkkärin muoviroskaa ja pakkauksia ja muuta sälää pitkin pusikoita. Tuossa se näkyy mikä oikeasti on asennemaailma.
Minua ei haittaisi yhtään vaikka nämä tiedostavat aktivistit sotkisivat Kiasman nykytaidetta. Harva edes huomaisi että tauluja olisi sotkettu.