Uskonnonvapauslain 23 §:ssä tarkoitettu asiantuntijalautakunta.
Muistelen jo vuosia sitten nähneeni täällä viestien tästä asiantuntijalautakunnasta ja silloin tuotiin esiin sen jäsenten kirkollisuus. Tämä mainittu lautakunta päättää siitä voiko rekisteröityä uskonnolliseksi yhdyskunnaksi vai ei.
Tämän asiantuntijalautakunnan jäsenet vuosille 2020-2024 ovat seuraavat:
Esko Timo
Kiiskinen Hanna
Isohookana-Asunmaa Tytti
Ketola Kimmo
Näistä Ketolan kohdalla on mainittu kirkon tutkimuskeskus.
Isohookanan kohdalla näin ei ole, mutta hänestä löytyy kirjoituksia, joiden perusteella hän on rauhoitellut kirkolliskokousta väestökirjanpidon siirrosta valtiolle ja uskonnonopetuksesta. Lienee myös keskustelan jäsen.
Hanna Kiiskinen löytyy kirkon sivuilta, jos on siis sama henkilö, Valtioneuvoston edustaja.
Timo Esko, jos on sama, hänestä löytyy maininta: Kirkkohallitus esittää kirkolliskokoukselle, että kirkolliskokouksen lainoppineiksi asiantuntijoiksi valittaisiin toimikaudelle 1.5.2020 –30.4.2024 OTT Timo Esko ja OTT Juha Raitio
Onko nyt niin, että pukki on edelleen kaalimaan vartijana?
Muistelen jo vuosia sitten nähneeni täällä viestien tästä asiantuntijalautakunnasta ja silloin tuotiin esiin sen jäsenten kirkollisuus. Tämä mainittu lautakunta päättää siitä voiko rekisteröityä uskonnolliseksi yhdyskunnaksi vai ei.
Tämän asiantuntijalautakunnan jäsenet vuosille 2020-2024 ovat seuraavat:
Esko Timo
Kiiskinen Hanna
Isohookana-Asunmaa Tytti
Ketola Kimmo
Näistä Ketolan kohdalla on mainittu kirkon tutkimuskeskus.
Isohookanan kohdalla näin ei ole, mutta hänestä löytyy kirjoituksia, joiden perusteella hän on rauhoitellut kirkolliskokousta väestökirjanpidon siirrosta valtiolle ja uskonnonopetuksesta. Lienee myös keskustelan jäsen.
Hanna Kiiskinen löytyy kirkon sivuilta, jos on siis sama henkilö, Valtioneuvoston edustaja.
Timo Esko, jos on sama, hänestä löytyy maininta: Kirkkohallitus esittää kirkolliskokoukselle, että kirkolliskokouksen lainoppineiksi asiantuntijoiksi valittaisiin toimikaudelle 1.5.2020 –30.4.2024 OTT Timo Esko ja OTT Juha Raitio
Onko nyt niin, että pukki on edelleen kaalimaan vartijana?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Timo Esko?
https://yle.fi/uutiset/3-8469157
Tuohan se, mutta onko sama kuin tuolla
https://evl.fi/plus/paatoksenteko/kirkolliskokous/edustajat
Sama henkilö, ei niitä muita OTT Eskoja ole.
Eiköhän se noin ole. Tosin noista neljäs ei ole varsinainen jäsen vaan sihteeri.
Mutta kun PRH tekee päätöksen, siis käytännössä kai kopioi lautakunnan lausunnon, siitä voi valittaa hallinto-oikeuteen. Se suojaa jotenkin.
(Sinänsä en voi väittää, että uskonnon erottaminen muusta ajatusten kokoelmasta olisi erityisen helppoa.)
Uskonnothan perustuvat ainakin jo määritelmän mukaaisesti ei-todennetuista väitteistä ja oletuksista.
Toki, mutta onko teosofia tai usko Urantia-kirjaan uskontoa? Horoskooppeihin tai homeopatiaan uskominen nyt ei ainakaan sitä liene.
Uskonnon määritelmästä ei liene yleistä yksimielisyyttä.
Tämän lautakunnan toiminta on verrattavissa uskonnonvapauteen, jossa uskontoa voi vaihtaa hyväksyttyyn protestanttiseen liikkeseen. Sen toimintaa voi myös nähdä keinona estää ei-kristillisten suuntausten leviäminen, kun niitä ei pidetä uskontona. Sinusta on ok tukea kristinuskon valtaa Suomessa?
Onko uskonnolliseksi yhdyskunnaksi pakko rekisteröityä. Jos ulkopuolelta väitetään, että kyse on uskonnosta? MItä hyötyä siitä on?
Hyvä kysymys, en tiedä onko rekisteröityminen ole pakollista. Yleensä se kuitenkin mennee niin, että samoin uskovat kertyvät yhteen ja kokevat tarpeelliseksi vaikuttaa myös muihin. Kun rekisteröinti on tehty, uskonto on olemassa myös virallisesti ja sen nimissä voidaan puhua ja vaikuttaa ja varata ja käyttää varoja.
Kyllähän kristinuskostakin sanotaan usein kuinka levinnyt se on ja paljonko on jäseniä milläkin kirkolla tai seurakunnalla. Tämä on maallista vaikutusvaltaa, hyvässä ja pahassa. Jos rekisteröinnillä ei ole merkitystä, niin puretaan kaikki uskonnolliset yhdistykset?
Ei ole pakko. Vastaesimerkit: helluntailiikkeen pääosa (rek. yhdistyksiä), Lähetyshiippakunta (ei-rek yhdistys), Pelastusarmeija (säätiö). Ja toki kaveriporukkakin voi keskenään juoda ehtoollista, resitoida Koraania tms. ilman sen kummempia kirjoitettuja sääntöjä.
Eduista ks. https://uskonnonvapaus.fi/artikkelit/etuoikeudet.html
Rekisteröinnistä on kuitenkin hyötyä ja silloin erilaisten katsomuksellisten yhdistysten kirjosta saa paremman kuvan. Se, että kirkollinen lautakunta epää yhdistyksen rekisteröitymisen, on vallankäyttöä ja uskonto-nimikkeen ja kristinuskon suojelua. Se ehkä sopii vaparille/jollekulle muulle, joka ajaa kaikkia uskontoja alas, mutta aitoa uskonnonvapautta ajava ei sitä hyväksy.
Ennen kai ajateltiin, että uskontoon kuuluu jonkilainen oppi jumalasta/jumalista. Wiki kertoo asiasta lyhyesti ja vautsivau ihan linkki vapaa-ajattelijoihin ja Erkki Hartikaisen kirjoitukseen! Hartikainen ei taida olla enää käytettävissä, mutta kyllä vapaa-ajattelijat pitäisi kutsua asiantuntijoiksi. Onhan itsestään selvää, että antiteistit haistavat uskonnollisen tupakansavun herkimmin.
Pitäisikö vapaa-ajattelijoilla kokeilla rekisteröityä uskonnoksi?
"Jos uskontunnustusta tai pyhiä kirjoituksia ei ole, on viranomaisten mielivallassa ratkaista, onko aate uskonto vai ei"
Kun usko yhdistyy uskonnoksi, se saa myös joukkovoimaa.
Tähän pitäisi kiinnittää enemmän huomiota uskonnonvapausnäkökulmasta. Tämä ei voi olla niin, että kirkko ja kirkollismieliset päättävät asiasta.
Ainakin joskus aiemmin lautakunnan on nimittänyt Päivi Räsänen. Miten mahtaa olla nykyisen kokoonpanon kanssa?