Kuinkahan moni pappa ja mummo nyt aikoo äänestää perussuomalaisia tai kokoomusta, kun "ne puolustavat" Suomen metsiä pahaa EU:ia vastaan?
Ovatkohan he ajatelleet, miksi kumpikaan puolue ei itse tehnyt toissijaisuushuomautusta, jota tuntuvat pitävän niin tärkeänä, vaan syyttävät hallitusta, joka ei huomautusta voi tehdä. EU:n sääntöjen mukaan nimittäin parlamentti tekee huomautuksen, ei mikään muu elin.
Tietenkin siksi, että kumpikaan puolue ei vastusta ennallistamisasetusta, eivätkä ne ole keskusteluissakaan esittäneet siihen mitään konkreettisia muutoksia. Kumpikin puolue tietää oikein hyvin, että asetus tulee voimaan kuitenkin, koska niin suuri osa EU:sta kannattaa sitä. Toissijaisuushuomautus käsitellään, siitä ehkä äänestetään, mutta suurin osa EU:n päätöksistä, joista huomautus on tehty, ovat tulleet voimaan sellaisinaan ilman muutoksia. Ainoa mahdollisuus estää voimaantulo on löytää riittävästi liittolaisia ja äänestää asetusta vastaan kun lopullinen päätös tehdään.
Juuri niin hallitus on kertonut tekevänsä, ellei saa neuvoteltua asetuksesta paremmin maallemme sopivaa. Koska EU:n suuret maat kannattavat asetusta, sen äänestäminen nurin tuskin onnistuu (käsittääkseni hyväksymiseen ei tarvita yksimielisyyttä), joten todellisuudessa ainoa järkevä tapa on yrittää neuvotella se meille paremmin sopivaksi. Suomen lisäksi Ruotsi, Slovenia ja Itävalta ovat tyytymättömiä ja hallituksen Suomi on perustanut niiden kanssa ryhmän, joka yhdessä pyrkii muuttamaan niin ennallistamisasetusta kuin muitakin metsänhoitoon liittyviä säännöksiä meille metsistä riippuvaisille paremmin sopiviksi.
Media voisi kertoa paapoille ja mummoille kertoa, mistä on kysymys, sen sijaan että toistelee opposition hurupoliitikkojen hokemia esittämättä heille yhtään ikävää kysymystä.
Ovatkohan he ajatelleet, miksi kumpikaan puolue ei itse tehnyt toissijaisuushuomautusta, jota tuntuvat pitävän niin tärkeänä, vaan syyttävät hallitusta, joka ei huomautusta voi tehdä. EU:n sääntöjen mukaan nimittäin parlamentti tekee huomautuksen, ei mikään muu elin.
Tietenkin siksi, että kumpikaan puolue ei vastusta ennallistamisasetusta, eivätkä ne ole keskusteluissakaan esittäneet siihen mitään konkreettisia muutoksia. Kumpikin puolue tietää oikein hyvin, että asetus tulee voimaan kuitenkin, koska niin suuri osa EU:sta kannattaa sitä. Toissijaisuushuomautus käsitellään, siitä ehkä äänestetään, mutta suurin osa EU:n päätöksistä, joista huomautus on tehty, ovat tulleet voimaan sellaisinaan ilman muutoksia. Ainoa mahdollisuus estää voimaantulo on löytää riittävästi liittolaisia ja äänestää asetusta vastaan kun lopullinen päätös tehdään.
Juuri niin hallitus on kertonut tekevänsä, ellei saa neuvoteltua asetuksesta paremmin maallemme sopivaa. Koska EU:n suuret maat kannattavat asetusta, sen äänestäminen nurin tuskin onnistuu (käsittääkseni hyväksymiseen ei tarvita yksimielisyyttä), joten todellisuudessa ainoa järkevä tapa on yrittää neuvotella se meille paremmin sopivaksi. Suomen lisäksi Ruotsi, Slovenia ja Itävalta ovat tyytymättömiä ja hallituksen Suomi on perustanut niiden kanssa ryhmän, joka yhdessä pyrkii muuttamaan niin ennallistamisasetusta kuin muitakin metsänhoitoon liittyviä säännöksiä meille metsistä riippuvaisille paremmin sopiviksi.
Media voisi kertoa paapoille ja mummoille kertoa, mistä on kysymys, sen sijaan että toistelee opposition hurupoliitikkojen hokemia esittämättä heille yhtään ikävää kysymystä.
Vastaukset 129
Vanhimmat
Huvittavinta tässä on, että jotkut kai kuvittelevat oppositiopuolueiden seuraavassa hallituksessa "pysäyttävän" asetuksen tai kieltäytyvän siitä. Ei kokoomuksella eikä perussuomalaisilla ole aikomustakaan tehdä niin, koska ei se ole mahdollista eivätkä ne halua riitelijän mainetta EU:ssa.
Eivätkä ne tule estämään myöskään yhteisvelan kasvattamista. Miten ne voisivat sen tehdä? Kataisen kokoomusvetoinen hallitus eikä Timo Soini seuraavassa hallituksessa estäneet Kreikan rahoittamista. Eivätkä kokoomusta ja perussuomalaiset tee siitä seuraavassakaan hallituksessa, jos ovat siinä. Noissa päätöksissä kai on yksimielisyyttä vaativia, mutta kumpikaan puolue ei varmasti lähde äänestämään nurin yhtään mitään muuten kuin enemmistön suojissa, ja vielä koskaan enemmistö ei ole vastustanut yhteisvelan kasvattamista.
Eikä Suomi tule minkään hallituksen johdolla kieltäytymään EU:n päätösten toimeenpanosta. Eikä niin ole päättänyt myöskään Ruotsi, vaikka oppositio länkyttää "Ruotsin estävän ennalistamisasetuksen". Suomella ei ole varaa rettelöidä EU:ssa eivätkä edes perussuomalaiset tule sitä tekemäänkään.
Miksi oppositio sitten puhuu mitä se puhuu? Koska se haluaa valtaa. Ministerin palkkioita ja ilmaisia matkoja. Ja mahdollisuuden jakaa tukia ja verohelpotuksia rahoittajilleen. Ehkä se myös haluaa muuttaa linjamme Ukrainan tukemisesta kohti Venäjän miellyttämistä. Valtaan päästäkseen oppositio tarvitsee paappojen ja mummojen, ja kaikkien tietämättömien, ääniä.
Miettikää asioita, ennen kuin äänestätte.
En todella äänestä huuhaa persuja enkä kokoomusta.
Kirjoituksesi johdosta äänestän ensisijaisesti persuja.
Periaatepäätös, jonka tiedät osuvan vain omaan polveesi?
Vihervassut antaa eurostoliiton määrätä metsistämme. Kertooko punikit miksi Ruotsi ei anna?
Eipä se noinkaan ole. Jos Eu:lle on pitänyt ilmoittaa vastustavansa ennallistamista, niin miksi sitä ei tehty samoin, kuin Ruotsi teki?
Otetaan esimerkiksi turve. Tässä taannoin EU:n esityksen mukaan turve tulisi luokitella uusiutumattomaksi luonnonvaraksi. Ruotsi vastusti esitystä raivokkaasti. Suomi pienenä kilttinä mallioppilaana ei vastustanut. Nyt sitten Ruotsissa turve on uusiutuva luonnonvara ja Suomessa turve on uusiutumaton luonnonvara. Eli kyllä vaan Ruotsin aikainen toiminta tuotti tulosta turpeen osalta.
Mitä tuosta opimme? Emme mitään. Meillä on kykenemätön hallitus. Mihinkään muuhun siitä ei ole, kuin ottamaan velkaa velan päälle.
Meillä on Ilmestyskirjan hallitus.
Pelkkä tuhon hallitus.
Se tuhoaa tuottavan työn maasta jonkun perkeleen väitetyn luontokadon takia. Tämä on punikkien valhe.
Punainen aate perustuu valheeseen. Katsokaa niitä maita joissa se on päästetty valloilleen. Kiina neukku pohjoiskorea Venäjä. Onko näissä maissa totuus mitenkään korkeassa kurssissa? Eurostoliitto tulee perässä.
Silloin kun punikit jotain ajaa, silloin minulla hälytyskellot soi. Sen aatteen ihmiset palvelevat valhetta. Koronaöyhötys, ilmastoöyhötys, nyt viimeisempänä luontokato-vouhotus. Seppo Vuokko sanoo että mitään katoa ei ole.
Punikit ovat mestareita valjastamaan jonkun luonnollisen ilmiön tai jonkun keksityn asian omien tarkoitusperiensä toteuttamiseksi. Ensin he kehittelee ongelman, sitten syyllistää kansan, sitten rahastetaan. Näin se kupletti menee.
Paasasihan Pekkarinen naama punaisena polttoaineveron laskemisesta Oppositiossa ollessaan, sitten ministerinä ei maininnut sanaakaan veron laskemisesta, että semmoista Keskustan suunnasta.
Hyvä analyysi.
Kun Ruotsi tai Suomi ei voi erota EU-Koalitiosta,silloin on tärkeää olla suututtamatta Saksaa,Ranskaa ja Italiaa!Suomella on tuota velkaakin ja se näkyy kasvavan.
EU:ssa päätöksenteko perustuu jäsenmaiden yksimielisyyteen joten tuskin Ruotsi saa mitään erityisasemaa lopullisessa päätöksenteossa metsäasioissa.
Validi linkki "tietoosi" että Ruotsissa turve on uusiutuva luonnonvara, muutoin mutua.
Noup.
Miten Ruotsi sen on estänyt?
Toissijaisuushuomatuksen voi tehdä vain eduskunta, joten oppositio olisi voinut tehdä koska tahansa. Se ei estä asetusta, ellei saa riittävästi kannatusta ja muu "vastustaminen" vielä vähemmän.
Eikö persu taaskaan ymmärrä lukemaansa.
Nykyinen hallitus muutti niin, että myös Suomessa turpeen pienpoltto ei enää kuulu päästökaupan piiriin ja siltä osin kustannus on sama kuin Ruotsissa. Miksi persut ja kokoomus eivät muuttaneet tuota ollessaan hallituksessa, vaan päinvastolin säätivät sekoitevelvoitteen ja nostivat kokonaista kolme kertaa polttoaineveroa, joka totisesti on nyt näkynyt polttoaineen hinnassa!
Hallitus on tehnyt viikossa enemmän maaseutumme elinvoiman eteen kuin kokoomus ja persut koko olemassaolonsa aikana.
Tuottava työ on lisääntynyt nykyisen hallituksen aikana. Milloin viimeksi on yhdellä hallituskaudella alettu rakentaa tai avattu niin monta uutta ja todella isokokoista metsäteollisuuden yksikköä Suomeen?
Kemin suurtehdas, Tornion suurtehdas, Raumalle Euroopan suurin saha... Litium-kaivosta, akkutehdasta, Lappeenrantaan tulossa biotehdas, tukea lämpöremontteihin, joita ihmiset tekevät taloihinsa...
Sinunkin kannattaisia ainakin kerran kuukaudessa käydä asuntosi ulkopuolella, jos et muuten uutisia seuraa.
Saksan kanssa voi kyllä neuvotella ja sen hallitus tekeekin. Ja tekee vielä seuraavakin hallitus, sillä EU äänestää asetuksesta aikaisintään syksyllä. Voi mennä pidempäänkin, jos neuvottelut venyvät.
Näin juuri.
Tässä hallituksessa metsäasioita hoitavat nimenomaan keskustalaiset. Luuleeko joku, että kokoomuslaisista tai perussuomalaisista löytyy mitään mielenkiintoa tai osaamista perehtyä metsätalouteen niin, että ne voisivat ajaa meidän etujamme sillä alalla paremmin?
Minä en usko. Metsäammattilaiset ovat aivan ylivoimaisesti juuri Keskustan riveissä ja SDP tukee heitä, koska sen riveissä ovat edelleen metsäteollisuuden työntekijät, jotka eivät halua joutua työttömiksi. Kokoomuksen ja perussuomalaisten riveissä ei juuri ole kumpiakaan, pääosa heidän kannattajistaan on ihan muilla aloilla (ylipäätään metsäalan ammattilaisia ei ole kovin paljon enää nykyisessä Suomessa) ja heitä eivät metsät kiinnosta kuin korkeintaan silloin, jos voivat myydä koko metsän hyvän hinnan maksavalle ulkomaalaiselle ostajalle.
Siinä on tietysti syy siihen, ettå oppositio ei ole nostanut keskusteluun yhtään ainoaa konkreettista muutosta ennallistamisasetukseen. Heillä ei ole osaamista siihen ja toissijaisuushuomautksen he jättivät tekemättä, koska halusivat päästä syyttämään siitäkin hallitusta, joka ei sellaista voi tehdä.
En tiedä, mitä on tapahtunut kokoomukselle. Ehkä se, mitä tapahtuu kun puolue on 20 vuotta Putinin rahavirtojen kohteena. Harkimo järjesteli kokoomukselle rahoja kuuluessaan puolueeseen ja me tiedämme mihin ilmansuuntaan hänellä on ollut rahakkaita yhteyksiä.
Perussuomalaiset taas ovat alusta saakka olleet ulkoapäin tulleen vaikuttamisen tulosta, kuten muutkin vastaavat liikkeet kaikkialla Euroopassa, ja myös Yhdysvalloissa. Se näkyy kaikessa niiden toiminnassa.
Pitkä kirjoitus. Tosin puuta heinää.
Kepu pettää aina. Vihervassut haluaa muuten vaan tuhota tämän maan.
Kun vihervassut antaa periksi eurostoliitolle tässä maamme kohtalonkysymyksessä, se tietää maataloutemme loppua sekä metsätalouden myös.
Vuoteen 2050 mennessä 90 prosenttia Suomen pinta-alasta jota ihminen on muuttanut toimillaan pitää ennallistaa. Tämä tarkoittaa että se alue suojellaan ja annetaan pusikoitua. Punikkeja (heidän aate on tappanut sata miljoonaa ihmistä) ei vähempää voi kiinnostaa kuinka ihmiset pärjäävät tässä maassa. Siksi äänestän Persuja ehdottomasti.
Asiaa kirjoitat.
EU on tasaveroisten liitto,siis periaatteessa, mutta suuret on suuria ei sille mitään mahda.Suomikin on jo niin tiukasti sidottu EUhun,että mukana on oltava!
Mitä persujen äänestäminen siihen auttaa? Asetus tulee joka tapauksessa voimaan koska ennemmistö EU:ss niin haluaa.
Persujen sijaan kannattaa äänestää ihmisiä, jotka osaavat neuvotella asetukseen meille tärkeät muutokset.
Poliitikot tai EU- virkamiehet eivät metsäasioita hoida nyt eivätkä tulevaisuudessakaan. Se on metsänomistaja, joka hoitaa ja päättää.
Ei päätä kunhan tuomiopäivän hallitus antaa eurostoliiton päättää metsistämme.
Eikö tämä nyt mene kalloon että kaikki päätäntävalta annetaan nyt kommunistiselle eurostoliitolle?
Ruotsissa on munaa. Täällä ei.
Jos suomi sooloilee luonnonvaroillaan suurten mielestä liikaa,niin se ei varmasti ole mitenkään Suomelle hyväksi!
Ei mene, koska se ei ole totta.
Monesko kerta tämä jo on, kun persujen mielestä "kaikki" päätäntävalta annetaan pois? Aika monta kertaa olette tuon saman messun pitäneet ja vieläkin sitä valtaa tuntuu vaan riittävän poisannettavaksi.
Päässäänkö ruotsalaisilla se muna on, jos kieltäytyvät neuvotteluista? Luuletko tosiaan, että Ruotsi muka jättäisi noudattamatta EU:n päätöstä? Ei ole vielä kertaakaan niin tehnyt, eikä siellä kukaan sellaista suunnittele nytkään.
Välimeren maat muiden mukana päättävät pian Suomen metsistä.
Suomi maksaa siitä miljardin vuodessa.
Bile- ja jauhojengi on taas nukkunut asian yli.
Jaa senkö takia oppositio ei tehnyt toissijaisuushuomatusta määräaikana?
Aikooko Purra nyt keskittyä entistä enemmän noihin mainitsemiisi harrastuksiin kun ei oikea työ valiokunnan puheenjohtajana kiinnostanut?
Jo on pölhöpopulistilla melkoinen unimaailma :)))))
Purra tuli itse todistaneeksi, millainen sluibailija oikeistopopulisti todellisuudessa on.
Ei pitäisi bilettää väärään aikaan, se tulee kalliiksi verojen maksajille.
Sille on muut asiat tärkeämpiä kuin kansan etu-ajattelu.
Purra sanoi oikein puheessaan tänään. Kun persuja syytetään Impivaaran haluajiksi, viherpunikit tekee maasta Impivaaran kun nämä haluaa ennallistaa maan 50- lukua vastaavaksi. Se on punikeilla peilin eteen meno nyt.
Kommunismi on saatanan aate. Se ei aiheuta mitään muuta kuin tuhoa.
Maailman vaarallisimpia (ellei vaarallisin) ihmisiä oli Marx. Tuon karvasuun takia sata miljoonaa ihmistä on kuollut.
Tämän saman aatteen ihmiset haluavat nyt tuottavan työn tuhota tästä maasta.
Sillä mitä muuta tämä on? Kun kommunistinen eurostoliitto vaatii ennallistettavaksi 90 prosenttia Suomen pinta-alasta jota ihminen on muuttanut toimillaan, se tietää metsätalouden sekä maataloutemme tuhoa.
Ja tämän kaiken siunaajina toimii meidän verenpunainen hallitus.
Ei riitä miljardi. Jos otetaan huomioon ihan kaikki mahdollinen ja mahdoton, niin hintalappuun tulee paljon paljon lisää. On sanottu, että 15 % kasvavasta metsästä joudutaan "antamaan" EU:n hallintaan, niin tuo vaikuttaa hyvin negatiivisesti metsäteollisuuteen ja samalla työllisyyteen. Verotulot vähenevät merkittävästi. Suomesta häviää pikkuhiljaa koko metsäteollisuus sinne, missä voidaan vielä toimia. Tuolloin on päivän selvää, että Suomi romahtaa kehitysmaaksi. Uskonpa, että tuo 15 % ei edes riitä. Kohta se muutetaan 30 %:iin.
Kuinka kukaan voi puuttua mm. yksityismetsiin tai ylipäätään yksityisomistukseen? Metsälakikin pitää kirjoittaa uusiksi. Meinaan metsälaki alkaa jotenkin näin: Metsiä älköön hävitettäkö......
Tämä on maailman ainoa maa jossa on näin sairaat touhut. Missään muussa maassa ei suojella lähes koko maata. Perkeleestä on tämä vasuriaate.
Totta.
Yhteinen omistus on yksi askel liittovaltioon!
Purran valiokunnan olisi pitänyt tehdä huomautus!
EU yhteisönä tiivistyy kohti liittovaltiota?Kansallisvaltiosta muodostettu liittovaltio on suurten viitoittama yhteisö.
Oli niitä ongelmia ennen pääoman kirjoittamistakin.
Ihmisten kiintyminen lihan syöntiin myös laajentaa pahan luonnolle!Astuttavat ruokaansa navetan kautta!
Riikka Purran seinällä oli pienenä toisen karvasuun, Che Guevaran kuva.
Totta, aika monet heistä ovat nykyään persuja. Esimerkiksi Halla-aho ja Purra.
Niin, hallitus Marinin suulla kertoi, että neuvotteluissa tullaan vetoamaan omistusoikeuden suojaan, jota EU on sitoutunut noudattamaan. Tietenkin asetuksen tultua voimaan metsänomistajat voivat haastaa EU:n tai ainakin toteuttavan viranomaisen
tuomioistuimeen, jos katsovat, että asetus rikkoo EU:n omia lakeja.
Oppostiolta ei tullut kuin retoriikkaa. Sillä ei asioita muuteta.
Oletko päästäsi sekaisin? Asetus koskee kaikkia EU-maita. Ruotsi on luonnoltaan samanlainen maa kuin Suomi, siellä vaikutukset ovat samat.
Asetus tulee voimaan myös Ruotsissa, koska asiasta päätetään määräenemmistöllä. Vastustajia ei ole tarpeeksi sen kaatamiseen. Voimaantulo tapahtuu seuraavan hallituksen aikana, ellei prosessi viivästy niin, ettei ehdi siihenkään.
Ja siksi Pääoma kirjoitettiinkin. Tosin monin paikoin se ei vähentänyt ongelmia, vaan lisäsi niitä.
Toisaalta meidän tulisi ymmärtää persuja. He tietävät vain kaksi kirjaa: Mein Kampfin, josta he ovat lukeneet väkivaltaisimmat kohdat ja Pääoman, jota he eivät uskalla edes aloittaa, kun tietävät, etteivät kuitenkaan sitä ymmärrä.
Turhaa persuiluahan se nyt onkin jos vastustaa Suomen metsäomaisuuden siirtoa EU:n hallintaan. Oman maan puolien pitäminenhän on vahingollista.
Osaatko tarkemmin kertoa, mitä persut aikovat käytännössä tehdä? Mitä muutoksia persut ehdottavat?
Jos te aiotte estää koko asetuksen kuten uhoatte, niin miten te aiotte sen tehdä?
Persulta turha kysyä. Eivät ymmärrä koko jutusta mitään.
Öyhötys pääasia persuilla.
Sinun RKP vielä vähemmän.
Oppositio ei valitettavasti voi muuta kuin vaatia hallitusta tekemään asiassa edes jotain. Vahvin ase on välikysymys, joka tänään esitettiin. Sannan hallitus, Keskusta mukaan lukien, ei vain ole kykenevä muuhun kuin kumartelemaan EU:hun "kyllä herra, kyllä herra" ja luovuttamaan jopa yksityiset metsät pois.
Sinäkö aatteen palossa ymmärrät?
Ketkä siitä ilmastosta koronasta luontokadosta eniten öyhöttää?
Punikit joiden aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman.
Se on niin että aate sumentaa järjen. Olkoon aate kommunismi tai natsismi, näin käy.
Totta kai oppositio voi tehdä vaikka mitä, jos haluaa. Oppositio voi vaikuttaa MEP:ien, eli Euroopan parlamentissa olevien edustajiensa kautta, oppositio voi itse lobata EU:ssa tai rahoittaa lobbareita sinne, oppositio voi järjestää mielenosoituksia ja jakaa muissakin EU-maissa tietoa asiasta.
Oppositio voi myös tehdä aloitteita eduskunnalle.
Oppositio olisi voinut tehdä toissijaisuushuomatuksen, ellei olisi katsonut kesälomaansa sitä tärkeämmäksi. Oppositiolla olisi ollut siihen erinomaisesti aikaa, kun hallitus oli kesälomilla eikä siis hallituksen esityksiä ollut käsiteltävinä.
Oppositio on koko ajan voinut tehdä kysymyksiä ja olisi voinut keskustella valmistelun etenimisestä ja keskustelussa oppositio olisi voinut vaatia hallitusta ottamaan huomioon tärkeäksi kokemiaan asioita valmistelussa.
Miksi oppositio ei ole tehnyt mitään?
No mitä te aiotte siellä hallituksessa tehdä, jos sinne pääsette? Suomi ei yksin pysty kaatamaan esitystä vaikka hallituksessa olisivat persut.
Persuismi vie järjen kokonaan.
EUn asetuksia ei tarvitse noudattaa koska EU ei noudata edes perussopimusta.
Siksikö persuissa löytyykin niin paljon rikostuomionsaaneita, koska mitäs sitä lakejakaan noudattamaan, kun Suomi muka "ei noudata EU:n perussopimusta"? Vallinin Veikkokin suurena "isänmaallisena" maksanut veronsa Viroon :))))))))
Persut ei ymmärrä eikä jotkut kokkareetkaan mitä tarkoittaa määräenemmistöpäätös Euroopan parlamentissa. Suomi joutuu noudattamaan päätöstä. Siksi kannattaa nyt yrittää vaikuttaa päätöksen sisältöön. Typerintä olisi sanoa ei ja tyytyä sitten muiden tekemään päätökseen.
Turha valehdella, että jos Suomi sanoo ei, niin meidän ei tarvitse tehdä mitään.
Täysin turha välikysymys.
Ai vähän samalla tavalla kuin joku Suomessa turhaan yrittää vaikuttaa päätöksen tekoon vuosikymmeniä?
Demokratia on hauska valhe kun se takaa diktatuurin rikkaille kuitenkin.
Italiassa vanhukset itki raha-automaateilla kun joku diktaattori kielsi niitä nostamasta rahojaan tililtään.
Sielläkin varmaan vaikuttaa demokratia.
Tuho tulee sadisteille kuitenkin.
Ei yhtään, Sanna-mania jyllää koko tiedotusvälineistön voimalla joten ihmiset ei ymmärrä että EU-politiikkaa johtaa pääministeri. Sanna Marin ei joudu millään tavalla vastuuseen huonosti johdetusta EU-vaikuttamisesta.
Mietipä hetki kommenttisi sisältöä ja sen hölmöyttä.
Oppostio kehuu Ruotsia siitä, että se jo vuosi sitten päätti vastustaa ennalistamisasetusta. Mitä hyötyä siitä on ollut Ruotsille? Se on nyt saanut eteensä täsmälleen saman ehdotuksen kuin Suomikin ja kaikki muutkin, jonka valmisteluun se ei ilmeisesti ole osallistunut ollenkaan.
Millä tavalla ehdotus olisi parempi, jos mekin olisimme tehneet saman ja ilmoittaneet jo etukäteen, että emme hyväksy? En tiedä, missä määrin Suomi on osallistunut valmisteluun, mutta koska ehdotuksessa on niin paljon meille haitallisia kohtia, niin ilmeisesti Suomi on hoitanut asiaa Vihreiden hallussa olleen ympäristöministeriön kautta. Onkohan niin, ettei MMM ole ollut mukana (kuten olisi pitänyt)? Silloin on Kepulle kyllä käynyt paha virhe hallitusneuvotteluissa, mutta voi olla, että maakuntahallinto oli niin tärkeä asia Kepulle, että jopa metsä- ja maatalousasiat on siitä hyvästä myyty vihreille.
Miksi oppositio teki välikysymyksensä vasta nyt? Jos hallitus on muka ollut hidas, niin mitä oppositio on sitten ollut? Miksei se tehnyt välikysymystään silloin, kun asetusta valmisteltiin ja udellut hallitukselta valmistelun tilannetta ja sitä, miten Suomi vaikuttaa valmisteluun? Nyt kun ehdotus on tullut, oppositio kyselee, ilmeisesti sitä, miksi hallitus ei esitellyt sitä eduskunnalle lomien aikana? Mitä se olisi hyödyttänyt?
Varsinaiset neuvottelut esityksestä alkavat tietenkin vasta tulevaisuudessa, kun parlamentit ovat käsitelleet EU:n ehdotuksen, joten Suomi ehtii kyllä oikein hyvin muodostaa kantansa ja määritellä, mitä se haluaa muuttaa ja miten, eikä siihen ole mitään kiirettä. Meidän takiamme neuvottelujen alkaminen tuskin viivästyy.
Opposition politikointi vaikuttaa täysin järjettömälle. Sen sijaan, että oppositio kertoisi, mitä se ihan konkreettisesti aikoo tehdä toisin tulevassa hallituksessa ja mikä esim kokoomuksen ohjelma on, se yrittää pelkästään mustamaalata hallitusta mitä naurettavimmilla tavoilla.
Kun tuo on opposition toimintatapa ja jos se voittaa vaalit, niin miten ihmeessä Suomi tulee selviämään tulevista haasteista? Sota Ukrainassa saattaa vielä jatkua pitkäänkin seuraavan hallituksen aikana, energiakriisi jossain määrin varmasti jatkuu, mikään ei takaa etteikö kansainvälinen kriisi jopa laajene Kiinan tai Iranin toimesta, USA:n politiikka saattaa kokea muutoksia... hallituksessa kokoomus ei voi tehdä välikysymyksiä. Tai voi, itselleen. Mitään muuta oppositio ei ole tehnyt nytkään, ei ehdotuksia, ei aloitteita, vain räkytystä ja ihmisiä harhaanjohtavaa poliittista pelailua.
Oppositio on siinä tilassa, että olisi edesvastuutonta antaa valtaa tuollaiselle porukalle aikana, jolloin kriisitila voi jatkua ja jopa syventyä. Edessämme on haasteita, joita ei ratkaista leikkaamalla köyhimpien sosiaaliturvaa eikä ottamalla velkaa veronalennuksiin!
Tällaiset pitkät seliselit on tarkoitettu vain sanomaan "alistu kiltisti, et voi meille mitään kuitenkaan".
Ja siksi tuho tulee sadisteille jotka puolustaa kaikkea , KAIKKEA, pahuutta seliselillä.
Mitäkö hyötyä Ruotsille siitä on? Se hyöty että saavat itse päättää metsäpolitiikastaan. Saavat puuta rakentamiseen, puuta joka on tuotava ulkomailta ellei suojelun takia maassa puu riitä teollisuuden tarpeisiin. Työllisyysvaikutus on huima. Tämä auttaa myös maataloutta siellä.
Punikki ei tällaista hyväksy koska aate kuljettaa.
Kun Suomen saatanallinen hallitus nyt aikoo tehdä tämän tuhon, Suomi joutuu tuomaan puuta ulkomailta jotka pieraisevat ennallistamiselle.
Oikeassa olet.
Täsmälleen sama asetus tulee voimaan Ruotsissa.
Persu ei sitä ymmärrä, kun "aate" (eli hillotolppaismi) tyhmentää.
Mistä sitä tuodaan, kun kaikki asetus on sama kaikissa muissakin EU-maissa?
Hallitus nimenomaan pyrkii vaikuttamaan meidän (ja siten myös Ruotsin) eduksi. Oppostio heittäisi hanskat tiskiin ja jäisi odottamaan asetusta kädet ristissä.
Äänestäkää vaan velka- ja verottajavasureita ja vihreitä. Syökää sitten oma soppanne minkä siinä samalla keitätte.
Nuo puolueet eivät ymmärrä mitään politiikasta, niiden tärkein tehtävä on vain että feministinen politiikka vallitsee.
sdp, vasurit ja vihreät ajavat vain sitä, että työttömiä olisi lisää ja lisää ja kaikki elätettäisiin velalla. TYöpaikat tulevat heidän ansiostaan katoamaan.
Ensimmäisenä metsiin ja siihen talouteen liittyvät. Liitännäistyöpaikkoja on paljon, jotka sillä ovat eläneet, vaan eivätpä enää.
Rakennetaan vaan maa täyteen yksiöitä ja sinne makaamaan koko kansa nostamaan tukia. sillä Suomi nousuun.
Kuinka hallitus on muka ajaneet väitteittesi mukaista linjaa, jos Suomen työllisyyskin on noussut historiallisesti korkealle tasolle?
Kommenttisi huokuu oikeistopopulistista mielikuvapolitiikkaa läpensä.
Kuka uskoo vasemmiston ihmistä jonka aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman?
Se aate perustuu valheeseen. Katso pohjoiskoreaan, ryssään, Kiinaan, eurostoliittoon.
Onko noissa maissa totuus mitenkään korkeassa kurssissa? Ei todellakaan ole.
Kuinka meidän punikit eroaisi virkaveljistään noihin maihin verrattaessa?
Mitä tekemistä niillä on hallituksemme kanssa?
SDP vei meidät juuri Natoon ja tukee voimakkaasti Venäjää vastaan taistelevaa Ukrainaa, pääministerimme (SDP) on jo useaan otteeseen varoitellut liiasta riippuvuudesta Kiinaan.
Persut taas veljeilevät edelleen Kiinan kommunistien kanssa ja putinistejakaan ei ole potkittu ulos puolueesta. Teidän aatteenne tappaa juuri tänäänkin ukrainalaisia ja uiguureja.
Mitäpä ei persu tekisi päästäkseen edes kerran ministeriaudin kyytiin.
Aloitus on törkeää vasemmalta lilluvaa valehtelua. Mutta mitä muuta sieltä voi odottaakaan.
Olet vahvasti samoissa näkemyksissä Saksan NSDAP:n 30-luvun poliittisen linjan kanssa.
Nyt näiden puolueiden kannatus kasvaa. Hallitus tuhoaa maataloutta entisestään ja aiheuttaa metsätaloudelle valtavan vahingon luontokato-houruamisen takia.
Olen pitkään rukoillut kostoa rikkaille ahneille, jotka vie leivän köyhän suusta.
Ehkä tämä on rukousvastaus.
Jos näin on niin ainoa toivo välttää lopullinen tuho on että rikkaat luopuu ahneudesta ja antaa köyhille mahdollisuuden elää.
Säätää lakeja jotka mahdollistaa köyhillekin toimeentulon. Lopettavat rikkaiden tukemisen. Ja rikkaat lopettaa keinottelun.
Siinä 3 hyvin helppoa tapaa tehdä parannus pahuudesta ja pelastua tuhosta.
Mutta jos ei sovi niin tuhoutukaa rauhassa halunne mukaan.
Oikeistoko pelastaisi köyhät? Hmmmm.....
Tuskin.
Hallitus on antanut maataloudelle tukea enemmän kuin yksikään hallituksemme kai koskaan. Ja on valmis antamaan lisääkin.
Kun PS KOK olivat hallituksessa (edellinen hallitus), maatiloja meni konkurssiin melkoinen määrä (Venäjän vastapakotteiden takia) eivätkä ne tehneet mitään maatalouden auttamiseksi. Ei vaikka Kepu oli vaalivoittaja ja pääministeripuolue.
Marin on isänmaallisempi ihminen kuin koko oppositio yhteensä.
Sanovat että Suomi voi äänestää vastaan. Seuraava kysymys on mitä siitä seuraa jos muut äänestävät puolesta ? Tämä on jäänyt epäselväksi joten pientä selvitystä odotellaan kiitos.
Täsmälleen sama kuin siitä, että Ruotsilla "on ollut munaa vastustaa". Asetus tulee voimaan ja sekä Suomi että Ruotsi noudattavat sitä.
Vihreät koittivat henkeen ja vereen puolustaa omia metsiämme.
Kyllä Halla-ahoa on jo ikävä monella Perussuomalaisella.
Jussin urotyö 2015 35000 mamua Suomeen.
Sipilän urotyö oli maksaa kartanot niille...ei ole vieläkään pitänyt lupauksestaan kiinni.
Keskustalainen luontosuhde on orwelilaisen uuskielen riemuvoitto.
Metsiä "puolustetaan", jotta Suomessa voitaisiin "hoitaa" metsiä niin kuin tällä halutaan. Metsien "hoitaminen" tarkoittaa Keskustalle rajoittamattomia avohakkuita. Samalla logiikalla "vanhustenHOITO" tarkoittaisi aktiivista tahdosta riippumatonta eutanasiaa.
Suomessa tiedetään parhaiten kuinka metsiä pitää hoitaa. Ne ovat hoidettu hyvin. Eu:n kommarit eivät ole mitään asiantuntijoita tässä asiassa, päinvastoin.
Aukon jälkeen tulee taimikko. Onko punikit mahtaneet laittaa niitä merkille? Ei ne siellä Kalliossa mitään nää parantaessaan maailmaa.
Tämä luontokato on punikkien keksimä asia jota käytetään keppihevosena saada kommunistinen yhteiskunta päälle.
Punikit valjastaa aina jonkun asian tai luonnollisen ilmiön omien tarkoitusperiensä toteuttamiseksi. Siinä ovat mestareita. Ilmastovouhotus, korona, luontokato esimerkkeinä. Ensin keksitään ongelma, sitten syyllistetään, lopuksi rahastetaan. Tämä on metodi punikeilla joiden aate on tappanut sata miljoonaa ihmistä.
Miten niin rajoittamattomia? Metsälaki edelleen kieltää haaskaamisen rangaistuksen uhalla. Hakata saa sen, minkä metsä kestää hakata ja aukko on istutettava ja hoidettava niin, että puu kasvaa.
Metsänomistajien lompakoita on hoidettu hyvin ja luonto on raiskattu. Tämä on todellisuus jota yritetään häivyttää käyttämällä näitä "hoito"-termejä.
Hallitus kuitenkin on se joka antaa kaikki periksi eurostoliitolle tässä asiassa. Sillä olisi lupa sanoa jyrkkä ei. Tämä eurostoliitto vielä kuuntelisi. Mutta tulee aika jolloin se ei kuuntele. Sitten Suomi on menetetty.
Ruotsissa on toisin. Vaikka se maa on vihervassujen mädättämä, ihme kyllä, siellä puolustetaan omaansa.
Suomen punikit eroaa kaikista maailman punikeista siten että heissä ei ole pätkääkään isänmaallisuutta, ei pienintäkään sympatiaa mihinkään joka liittyy Suomeen ja kansaamme.
Juuri näin.
Muistan vielä ajan jolloin 1 euro oli 6 markkaa....
Tanskan demarit osoittaa isänmaallisuutta kun eivät ota yhtään turvista maahan. Tämä ei tapahdu milloinkaan meillä täällä Suomessa.
Hei älä mussuta. Se että luonto valjastetaan pelkästään maa- ja metsätaloutta varten ei ole minun silmissä isänmaallisuutta. Täällä asuu muitakin kuin metsätehtailijoita ja muutkin haluavat nauttia luonnosta. Älä yritä kääntää asiaa niin että sinun etusi on koko kansan etu.
Kyllä suot pitää ennallistaa takaisin siihen mitä ne on aikojen alussa olleetkin,siinä maaperässä mitkään puut kasva.Saatais marjat takaisin soille,niistä hyötyis muutkin.Enkä ole muuten mikään vihreä enkä kepu,mutta olen nähnyt tämän tyhmän yrityksen kasvattaa metsää suossa,aivan järjetön touhu.50v menny siitä kun ojittivat suot ja siellä ei kasva kun muutama riuku vinossa.lakat hävis kyllä kaikki ja karpalot.
Jep. Ja vielä suurempi haitta on koitunut näiden soiden alapuolisille järvialueille. Vesi on kuin laihaa kahvia puruilla höystettynä, talvisin happikatoa ja kalasto vaihtunut lohikaloista särkiin.
Ihme höpinää "metsien puolustamisesta". Ai että metsiä pitää puolustaa että ne voi hakata. Puhukaa suoraan edes, kyse on metsänomistajien etujen puolustamisesta ei metsien puolustamisesta.
Metsät on kansallistettava.
Hyvä aloitus.
Ok.
Tämänkin munailun jälkeen vieläkin joku äänestää kepua?
Teistä en tiedä, mutta 'mummot ja papat' eivät todellakaan muodosta mielipidettä mistään iltapäivälehtien lööpeistä.
Moneen asiaan löytyy vastaus ihan Valtioneuvoston sivuilta, hallituksen esitykset oikeina, finlexistä ajantasainen lainsäädäntö, myös valmistelut ja asetukset, tilastokeskuksen sivuilta löytyy aika kattavasti faktaa eri elämän aloilta Suomesta.
Sitäpaitsi koulut käyneenä kauan aikaa sitten, on tietojaan pitänyt muutenkin päivittää. Mulla ei ole metsää, mutta tältä sivulta löytyy tästä asiasta:
https://www.metsa.fi/luonto-ja-kulttuuriperinto/ennallistaminen/metsat/
Ei vain metsät vaan myös kaupungit.
Ennallistamisasetus koskisi myös kaupunkeja...
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/b9df5bb3-9bbf-45f6-b172-18fc2eda7cb5
”Useat kohdat ennallistamisasetuksessa ovat hyvin ongelmallisia Suomelle. Ennallistamisvaatimuksethan kohdistuvat myös kaupunkiympäristöihin. Esimerkiksi Helsingissä pitäisi kaksi kaupunginosaa purkaa pois ja istuttaa puita tilalle”, Katainen päivittelee.