KOKOOMUS huijaa taas - ajaa 2 rattailla KOKo ajan

Oikealla paniikki nousee kun vaalit lähenee ja kansa vaan tykkää ihminen edellä politiikasta kuten kymmenet jollei jo yli sadat gallupit/tutkimukset osoittaa. ( Koko vaalikauden kannatus historiallisesti yli 50%, muistin virkistämiseksi porvarihallituksen kannatus samaan aikaan ennen vaaleja jotain 30% pintaan.)Miksi oppositio tekee välikysymyksen asiasta,jonka eduskunnan olisi tullut hoitaa.Toissijaisuusperiaatteen mukaan nimittäin eduskunta,sen suuren valiokunnan kuka tahansa jäsen voi tehdä aloitteen komission esityksen käsittelemisestä.Eduskunnan ei siis tarvitse odottaa hallituksen päätöksiä.Näin ei eduskunnnassa kuitekaan tehty,joten välikysymyksen esittäjät voisivat esittää välikysymyksen omasta toiminnastaan tai pikemminkin toimimattomuudestaan

Kysymys on periaatteellinen Eu toimivallan ja valtiollisen autonomian puitteissa. Kuyse on valtiollisesta itsemääräämisoikeudesta.

Eu päätöksenteko on valiokuntien kautta ongelmallinen ja lopullinen päätösvalta kuuluu aina eduskunnalle. Suomen eduskunta äänestää päätöksistä jotka viedään Suomen lakeihin päätöksenteon kautta. Kun on kysymys maan päätöksenteon luovuttamisesta ulkoiselle taholle se ei ole laillisesti mahdollista edes eduskunnan yhteisellä päätöksellä.

Nykyisen Eduskunnan toiminnan puitteissa hallitus esittää ja eduskunta äänestää päätöksestä. Kun toimitaan enemmistö hallituksella on esitys käytännössä päätös. Jatkossa asioiden käsittelyyn ja maan asioiden kannalta suotuisampaa olisi jos toimittaisiin vähemmistö hallituksella jolloin kakki esitykset tulevat puitua ennalta ja myös jokaiseen asian päätöksentekoon tulee puolueiden yhdessä paneuduttua ja myös vaikutettua.

Se että tuon kaltainen asia on tuotava välikysymyksen kautta esille ei kerro toimivasta hallinnosta tai hallinto tavoista . Autonomiamme ei ole EU pelinappula ja tuon tulisi olla jokaiselle poliittiselle päättäjälle itsestään selvyys ilman sen enempiä mietintöjä.

Luontomme tila arvion pystyy parhaiten tekemään maamme päättäjät ei prysselin joilla ei ole edes kunnon kuvaa maamme luonnon laadusta tai suojeluohjelmista joihin he voisivat päätöksentekonsa perustaa, joten tuo Eu:n aloite on puhtaasti valta hakuinen.

Ei kyseessä ole hyviä tavoitteita. Kyseessä on kansallisen päätäntävallan luovuttaminen EU:lle.

Aivan sama mitä ennallistaminen tulee vaatimaan Suomelta. Jos Suomi hyväksyy vallan luovuttamisen EU:lle, niin sitä valtaa on mahdoton saada takaisin.

Vallan luovuttaminen mahdollistaa tulevaisuudessa metsien, vesistöjen ja viljelymaiden tai maaperän käytön rajoittamisen tai mitä tulevaisuudessa EU haluaa alueille tehdä.

Jos se on hyvä että ulkolaiset päättävät Suomen asioita ,niin sitten se on hyvä,mutta voit olla varma että he eivät tunne Suomen oloja niinkuin me täällä ja tällöin päätöksenteko ei tule kohtaamaan arjessa.

Toiseksi päätöksenteon ulkoistaminen on maanpetos rikos.

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikealla paniikki nousee kun vaalit lähenee ja kansa vaan tykkää ihminen edellä politiikasta kuten kymmenet jollei jo yli sadat gallupit/tutkimukset osoittaa. ( Koko vaalikauden kannatus historiallisesti yli 50%, muistin virkistämiseksi porvarihallituksen kannatus samaan aikaan ennen vaaleja jotain 30% pintaan.)Miksi oppositio tekee välikysymyksen asiasta,jonka eduskunnan olisi tullut hoitaa.Toissijaisuusperiaatteen mukaan nimittäin eduskunta,sen suuren valiokunnan kuka tahansa jäsen voi tehdä aloitteen komission esityksen käsittelemisestä.Eduskunnan ei siis tarvitse odottaa hallituksen päätöksiä.Näin ei eduskunnnassa kuitekaan tehty,joten välikysymyksen esittäjät voisivat esittää välikysymyksen omasta toiminnastaan tai pikemminkin toimimattomuudestaan

Lue lisää

Eihän nyt toki .herrajestas.

Nyt pallotellaan mielikuvilla kuten tämän maastapoistumisveron kanssa, joka varsinkin opposition mielestä estäisi talouden kehittymisen. Kyse on kuitenkin raadollisuudessaan vain ja ainoastaan verojen välttelystä. Mikä on ennallistamisen "raadollisuus".Ennallistamisen ”raadollisuus” on sen vaikutus hyvinvointivaltion rahoitukseen, maa- ja metsätalouteen sekä kaavoitukseen

Mutta miksi persut haluaa kokoomuksen kanssa hallitukseen ? Miksi ? Kokoomushan siellä määrää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi persut haluaa kokoomuksen kanssa hallitukseen ? Miksi ? Kokoomushan siellä määrää.

Niinhän Sipilän hallituksessa kävi, keskustan kannatus hupeni ja kokoomuksen kasvoi.

Saahan sitä lässyttää mitä mieli tekee. Koko eduskuntaan on mennyt luotto ja arvostus. Pelkkiä ahneita paska-aivoja täynnä. EN ÄÄNESTÄ ENÄÄ IKINÄ!! Se loppui viime vaaleihin, jolloin demarihuora lakaisi kaiken maton alle ja valitsi luuserit hallitukseen. HUORAHALLITUS VEI ARVOSTUKSEN DEMOKRATIAAN, ON VAIN KÄHMINTÄÄ JA OMA KANSA ON UNOHDETTU! MINULLE RIITTI TÄMÄ PASKA

Anonyymi kirjoitti:

Saahan sitä lässyttää mitä mieli tekee. Koko eduskuntaan on mennyt luotto ja arvostus. Pelkkiä ahneita paska-aivoja täynnä. EN ÄÄNESTÄ ENÄÄ IKINÄ!! Se loppui viime vaaleihin, jolloin demarihuora lakaisi kaiken maton alle ja valitsi luuserit hallitukseen. HUORAHALLITUS VEI ARVOSTUKSEN DEMOKRATIAAN, ON VAIN KÄHMINTÄÄ JA OMA KANSA ON UNOHDETTU! MINULLE RIITTI TÄMÄ PASKA

Lue lisää

No menepä pois täältä.

Marinin piti olla tänään Euroopassa neuvotteluissa, mutta joutu perumaan tapaamisen opposition turhan välikysymyksen takia. Oppositio haluaa heikentää Suomen etujen ajamista EU:sta. Lisäksi oppositio on kyvytön mihinkään yhteistyöhön. Kokoomuksen kannattaa miettiä mitä Sirpa Pietikäinen säätää metsänomistajien tappioksi EU:ssa,kokoomuksen siunauksella.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin piti olla tänään Euroopassa neuvotteluissa, mutta joutu perumaan tapaamisen opposition turhan välikysymyksen takia. Oppositio haluaa heikentää Suomen etujen ajamista EU:sta. Lisäksi oppositio on kyvytön mihinkään yhteistyöhön. Kokoomuksen kannattaa miettiä mitä Sirpa Pietikäinen säätää metsänomistajien tappioksi EU:ssa,kokoomuksen siunauksella.

Lue lisää

Välikysymys, vaikka kysyjät piutpaut välittää kohteestaan, välikysymyksen tarkoitus nostaa välikysyjän egoa ja tehdä samalla vaalityötä, he itsekkin tietävät EU:n saavan läpi nämä esitykset, mutta ei sovi unohtaa että nämä nyt oppositiossa olevat puolueet ajoivat Suomen liittymään tähän Unioniin. Häpeisivät.

Näin juuri.naurettavaa.

Oppositio haluaisi ettei hallitus pysty käsittelemään ajoissa tärkeitä, yhteiskunnan kannalta välttämättömiä, edellisen hallituksen huonojen päätösten korjauksia ja viiveellä olevien tehtävien hoitoa, kun lähes joka perjantai on välikysymysäänestys turhaan, kun ei ole järkevää aihetta. Vain pelkkää populismia.

Anonyymi kirjoitti:

Oppositio haluaisi ettei hallitus pysty käsittelemään ajoissa tärkeitä, yhteiskunnan kannalta välttämättömiä, edellisen hallituksen huonojen päätösten korjauksia ja viiveellä olevien tehtävien hoitoa, kun lähes joka perjantai on välikysymysäänestys turhaan, kun ei ole järkevää aihetta. Vain pelkkää populismia.

Lue lisää

Sanna Marinin (sd) kysyy, pitäisikö kokoomuksen mielestä nyt sanoa etukäteisesti ei vai pyrkiä vaikuttamaan. Pahinta myrkkyä olisi sanoa kategorisesti ei.

Aivan. Yhtä pelleilyä.

Vaikuttavia eurooppalaisia toimia, Suomen ekologisen tilan parantamista, kaiken mahdollisen tekemistä luontokadon torjumiseksi. Sellaisia asioita oppositiopuolueet ohjelmissaan paaluttavat. Onkin hämmentävää, että oppositio on nyt tehnyt välikysymyksen, jossa se syyttää hallitusta omien periaatteidensa mukaisista toimista, Harjanne sanoi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttavia eurooppalaisia toimia, Suomen ekologisen tilan parantamista, kaiken mahdollisen tekemistä luontokadon torjumiseksi. Sellaisia asioita oppositiopuolueet ohjelmissaan paaluttavat. Onkin hämmentävää, että oppositio on nyt tehnyt välikysymyksen, jossa se syyttää hallitusta omien periaatteidensa mukaisista toimista, Harjanne sanoi.

Lue lisää

On sääli, että Suomen luonnosta on tehty hallituksen horjuttamisen väline, että kaikista asioista juuri tämä — kaikista asioista tämä — on se, jolla oppositio haluaa hallituksen työtä kampittaa, ja niin te todella yritätte.

Hallitus vei oppositiota kuin "kuoriämpäriä" tässäkin välikysymyskeskustelussa pistein 10 - 0, ja kiitos Harjanteelle hyvästä ja humoristisesta puheesta opposition välikysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus vei oppositiota kuin "kuoriämpäriä" tässäkin välikysymyskeskustelussa pistein 10 - 0, ja kiitos Harjanteelle hyvästä ja humoristisesta puheesta opposition välikysymykseen.

Lue lisää

Harjanteelta nerokas puheenvuoro. Hän vei molemmilta, Kokoomukselta ja Perussuomalaisilta populisteilta, pohjan pois välikysymyksestä heidän omilla teeseillään. Aika noloa oppositiota.

Anonyymi kirjoitti:

On sääli, että Suomen luonnosta on tehty hallituksen horjuttamisen väline, että kaikista asioista juuri tämä — kaikista asioista tämä — on se, jolla oppositio haluaa hallituksen työtä kampittaa, ja niin te todella yritätte.

Lue lisää

Ja koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus vei oppositiota kuin "kuoriämpäriä" tässäkin välikysymyskeskustelussa pistein 10 - 0, ja kiitos Harjanteelle hyvästä ja humoristisesta puheesta opposition välikysymykseen.

Lue lisää

Hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Harjanteelta nerokas puheenvuoro. Hän vei molemmilta, Kokoomukselta ja Perussuomalaisilta populisteilta, pohjan pois välikysymyksestä heidän omilla teeseillään. Aika noloa oppositiota.

Lue lisää

Tämä oppositio on noloin ikinä.

Juuri näin.

Kurvinen on tässä tapauksessa aivan oikeassa... Eikä pelkästään Pietikäinen vaan kokoomuksen vasemmistosiipi ajaa samoja asioita kuin vihervasemmisto... Kaikkihan muistavat erään pormestariehdokkuudesta kieltäytyneen Kokoomuslaisen... ja hänen "jenginsä"...

Ja milloin persut antaa lähdön Lauralle.

Vaalikauden vaihtuessa puolueiden roolit vaihtuvat, mutta asetelma säilyy. Jos kokoomus olisi hallituksessa, se puolustaisi sitä linjaa jota nyt esittää vastustavansa. Samoin jos keskusta olisi oppositiossa, se syyttelisi hallitusta. Luultavasti tämä toteutuukin tulevalla vaalikaudella kun ennallistaminen on jälleen pöydällä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaalikauden vaihtuessa puolueiden roolit vaihtuvat, mutta asetelma säilyy. Jos kokoomus olisi hallituksessa, se puolustaisi sitä linjaa jota nyt esittää vastustavansa. Samoin jos keskusta olisi oppositiossa, se syyttelisi hallitusta. Luultavasti tämä toteutuukin tulevalla vaalikaudella kun ennallistaminen on jälleen pöydällä.

Lue lisää

Ja persuilla sama juttu.

Marin huomautti, että Grahn-Laasosen mukaan Suomen olisi pitänyt vastustaa asetusta alusta alkaen, mutta Orpon mielestä tämä ei tarkoita sitä, että Suomen pitäisi jo etukäteisesti sanoa ei.

– Eli mikä nyt on kokoomuksen linja? Pitäisikö meidän etukäteisesti sanoa ei, vai pitäisikö meidän pyrkiä vaikuttamaan, Marin kysyi.

Anonyymi kirjoitti:

Marin huomautti, että Grahn-Laasosen mukaan Suomen olisi pitänyt vastustaa asetusta alusta alkaen, mutta Orpon mielestä tämä ei tarkoita sitä, että Suomen pitäisi jo etukäteisesti sanoa ei.

– Eli mikä nyt on kokoomuksen linja? Pitäisikö meidän etukäteisesti sanoa ei, vai pitäisikö meidän pyrkiä vaikuttamaan, Marin kysyi.

Lue lisää

Pahinta myrkkyä, mitä me voisimme tässä kohtaa tehdä, on sanoa kategorisesti ”ei”. Silloin me emme pystyisi tähän asetuksen sisältöön millään tavalla vaikuttamaan, Marin sanoi.

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta myrkkyä, mitä me voisimme tässä kohtaa tehdä, on sanoa kategorisesti ”ei”. Silloin me emme pystyisi tähän asetuksen sisältöön millään tavalla vaikuttamaan, Marin sanoi.

Lue lisää

Kokoomus hyökkäsi hallituksen kimppuun ja esitti turhan välikysymyksen.
Kokoomus yrittää kerätä irtopisteitä,kun vaalit lähestyvät.
Kokoomus ja persut räksyttävät oppositiosta ,eivätkä muista edellisen hallituksen mokia.
Sipilän hallitus päätti Uniperin kaupoista ja on syyllinen miljardien tappioihin.
Fortumin bonuksista päätti Kataisen hallirus,eikä Marinim hallitus
Kokoomus syyttää.Marinin hallitusta omista mokistaan.Hallitus ei päätä sairaanhoitajien palkoista,niistä sovitaan työmarkkinaneuvotteluissa.
Onko kookomuksesta vastuun kantamiseen hallituksessa? Ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus hyökkäsi hallituksen kimppuun ja esitti turhan välikysymyksen.
Kokoomus yrittää kerätä irtopisteitä,kun vaalit lähestyvät.
Kokoomus ja persut räksyttävät oppositiosta ,eivätkä muista edellisen hallituksen mokia.
Sipilän hallitus päätti Uniperin kaupoista ja on syyllinen miljardien tappioihin.
Fortumin bonuksista päätti Kataisen hallirus,eikä Marinim hallitus
Kokoomus syyttää.Marinin hallitusta omista mokistaan.Hallitus ei päätä sairaanhoitajien palkoista,niistä sovitaan työmarkkinaneuvotteluissa.
Onko kookomuksesta vastuun kantamiseen hallituksessa? Ei ole.

Lue lisää

Kokoomus on kääntänyt takkinsa nurin monta kertaa ,eikä kerro kantaansa ennallistamispäätöksestä
Sipilän hallitus on syypää Uniperin tappioihin .Kokoomus ,kepu ja persut hyväksyivät Uniperin oston.
Fortumin hallituksen bonuksista päättivät edelliset hallitukset.
Kokoomus syyttää Marinin hallitusta omista mokistaaan.Onko kokoomus valmis kantamaan vastuuta omista virhestään?

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on kääntänyt takkinsa nurin monta kertaa ,eikä kerro kantaansa ennallistamispäätöksestä
Sipilän hallitus on syypää Uniperin tappioihin .Kokoomus ,kepu ja persut hyväksyivät Uniperin oston.
Fortumin hallituksen bonuksista päättivät edelliset hallitukset.
Kokoomus syyttää Marinin hallitusta omista mokistaaan.Onko kokoomus valmis kantamaan vastuuta omista virhestään?

Lue lisää

Ei tarvitse montaa riviä lukea Orpon sanomisia kun jälleen kerran selviää ,että kokoomus ajelee tässäkin asiassa kaksilla rattailla . Purra jälleen sanoo ettei tästä asiasta pidä edes neuvotella vaan pyyhkäistä koko ennaltamis ehdotus roskakoriin

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse montaa riviä lukea Orpon sanomisia kun jälleen kerran selviää ,että kokoomus ajelee tässäkin asiassa kaksilla rattailla . Purra jälleen sanoo ettei tästä asiasta pidä edes neuvotella vaan pyyhkäistä koko ennaltamis ehdotus roskakoriin

Lue lisää

Jos neuvottelija lähtötilanteessa ilmoittaa haluavansa koko asian hylkäämistä, se on varmin tapa hoitaa oma maansa neuvotteluista ulos. Normaalissa lainsäädäntöasiassa ei tarvita yksimielisyyttä, siinä riittää määräenemmistö. Sitten neuvotteluissa haetaan sitä maajoukkoa, joka määräenemmistön voi muodostaa. Jos ilmoittaa heti kättelyssä, että me ei lähdetä tähän hommaan ollenkaan, tippuu neuvotteluista pois, mutta neuvottelun lopputulos sitoo kuitenkin kaikkia maita. Mitenkähän Kokoomuslaiset toimisivat tällaisessa tilanteessa.
Kansanedustajien pitäisi puhua asioista oikeilla tiedoilla,eikä kalastella ääniä suorastaan äänestäjille valehtelemalla( Vai eikö kaikki ymmärrä tai lue lakialoitteita). Tuntuu ,että kansanedustajissa on paljon aivan "mutu" tiedoilla puhujia. Mielipiteitähän voi sanoa,mutta mielipiteillä ja asiatiedoilla on suuri ero. Tässäkin ennallistamiskysymyksessä pitäisi puhua totuuden mukaisesti. Mieleen tulee väkisinkin ,eivätkö kaikki kansanedustajat ymmärrä , miten asioita hoidetaan. Opposition puolelta annettiin ymmärtää ,jos Suomi olisi sanonut ei kaikki olisi hyvin,eikä tarvitsi keskustella koko asiasta. Jokainen palkkaansa nauttiva kansanedustaja tietää ,että asia ei ole näin. Neuvottelut alkavat vasta nyt ,ja käsittely kestää varmaan 2023 syksyyn

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse montaa riviä lukea Orpon sanomisia kun jälleen kerran selviää ,että kokoomus ajelee tässäkin asiassa kaksilla rattailla . Purra jälleen sanoo ettei tästä asiasta pidä edes neuvotella vaan pyyhkäistä koko ennaltamis ehdotus roskakoriin

Lue lisää

HS 26.10.2022 Sirpa Pietikäinen (kok) "Eivät metsät ole mikään villi länsi, joka on kaiken lainsäädännön ulkopuolella. Ennallistaminen koskee samalla tavalla maaseutu- ja kaupunkiluontoa, mutta Suomessa ei ole keskusteltu, miten tämä tehtäisiin järkevästi, vaan on keskitytty vastustamiseen."

Anonyymi kirjoitti:

HS 26.10.2022 Sirpa Pietikäinen (kok) "Eivät metsät ole mikään villi länsi, joka on kaiken lainsäädännön ulkopuolella. Ennallistaminen koskee samalla tavalla maaseutu- ja kaupunkiluontoa, mutta Suomessa ei ole keskusteltu, miten tämä tehtäisiin järkevästi, vaan on keskitytty vastustamiseen."

Lue lisää

On surkeaa että meillä oppositio etenkin persut ja kokoomus levittää potaska tietoa ja jotkut jopa uskovat täyttä soopaa.
Mitä tulee tähän välikysymykseen niin sehän kuuluisi oppositiolle harhaan johtavasta omista toimista

Anonyymi kirjoitti:

On surkeaa että meillä oppositio etenkin persut ja kokoomus levittää potaska tietoa ja jotkut jopa uskovat täyttä soopaa.
Mitä tulee tähän välikysymykseen niin sehän kuuluisi oppositiolle harhaan johtavasta omista toimista

Lue lisää

Kyllähän se niin on, että orpon puolue on ihan sekaisin! Itse on hallituksen linjalla ja muut kokoomuslaiset sekottaa pakkaa. Eikö saa puoluettansa kuriin, jotka önköttää omiansa?! Hallitus vastustaa koko Eu aihetta, mutta vaikuttaminen pitää pinnalla, eikä höpistä ei, kun Laasonen höpisee

Anonyymi kirjoitti:

HS 26.10.2022 Sirpa Pietikäinen (kok) "Eivät metsät ole mikään villi länsi, joka on kaiken lainsäädännön ulkopuolella. Ennallistaminen koskee samalla tavalla maaseutu- ja kaupunkiluontoa, mutta Suomessa ei ole keskusteltu, miten tämä tehtäisiin järkevästi, vaan on keskitytty vastustamiseen."

Lue lisää

Sirpa Pietikäinen (kok) ”Kokoomukselle ja muille puolueille sanoisin, että ensinnäkin kannattaa tutkia faktat, miksi tätä tehdään. Sen jälkeen kannattaa katsoa, mitä asetuksessa ehdotetaan. Kannattaa miettiä, mitkä olisivat kaikkia osapuolia tyydyttäviä lisäratkaisuja. Ja kannattaa katsoa historiaa. En muista yhtään luonnonsuojelualoitetta, jota keskusta olisi ajanut Suomessa eteenpäin tai suhtautunut siihen myötämielisesti.”

Anonyymi kirjoitti:

Sirpa Pietikäinen (kok) ”Kokoomukselle ja muille puolueille sanoisin, että ensinnäkin kannattaa tutkia faktat, miksi tätä tehdään. Sen jälkeen kannattaa katsoa, mitä asetuksessa ehdotetaan. Kannattaa miettiä, mitkä olisivat kaikkia osapuolia tyydyttäviä lisäratkaisuja. Ja kannattaa katsoa historiaa. En muista yhtään luonnonsuojelualoitetta, jota keskusta olisi ajanut Suomessa eteenpäin tai suhtautunut siihen myötämielisesti.”

Lue lisää

Onhan kokoomuksella omatkin mepit hoitamassa näitä metsäasioita EU:ssa. Ai niin toinenhan näistä lähtikin juuri sopivasti reissaamaan Afrikkaan. Ei tainnut metsäasiat kiinnostaa. On tässä kokoomuksella taas yritystä kerrakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan kokoomuksella omatkin mepit hoitamassa näitä metsäasioita EU:ssa. Ai niin toinenhan näistä lähtikin juuri sopivasti reissaamaan Afrikkaan. Ei tainnut metsäasiat kiinnostaa. On tässä kokoomuksella taas yritystä kerrakseen.

Lue lisää

EU-parlamentissa oli juuri kotimaan viikko. Euroopan parlamentti oli virallisesti suljettu maanantaista 31.10. keskiviikkoon 2.11. Torstaina ja perjantaina 3.–4.11. Parlamentissa ei ollut virallisia kokouksia ja metsämeppi Sarvamaa lensi lomalle Afrikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Marin huomautti, että Grahn-Laasosen mukaan Suomen olisi pitänyt vastustaa asetusta alusta alkaen, mutta Orpon mielestä tämä ei tarkoita sitä, että Suomen pitäisi jo etukäteisesti sanoa ei.

– Eli mikä nyt on kokoomuksen linja? Pitäisikö meidän etukäteisesti sanoa ei, vai pitäisikö meidän pyrkiä vaikuttamaan, Marin kysyi.

Lue lisää

oikeisto tulee nostamaan veroja kovalla kädellä vaikka nyt muuta lupaavat.

Persut yrittävät yhdistyä kokoomukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse montaa riviä lukea Orpon sanomisia kun jälleen kerran selviää ,että kokoomus ajelee tässäkin asiassa kaksilla rattailla . Purra jälleen sanoo ettei tästä asiasta pidä edes neuvotella vaan pyyhkäistä koko ennaltamis ehdotus roskakoriin

Lue lisää

Kyllä siitä keskustella pitää. Se on demokratiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos neuvottelija lähtötilanteessa ilmoittaa haluavansa koko asian hylkäämistä, se on varmin tapa hoitaa oma maansa neuvotteluista ulos. Normaalissa lainsäädäntöasiassa ei tarvita yksimielisyyttä, siinä riittää määräenemmistö. Sitten neuvotteluissa haetaan sitä maajoukkoa, joka määräenemmistön voi muodostaa. Jos ilmoittaa heti kättelyssä, että me ei lähdetä tähän hommaan ollenkaan, tippuu neuvotteluista pois, mutta neuvottelun lopputulos sitoo kuitenkin kaikkia maita. Mitenkähän Kokoomuslaiset toimisivat tällaisessa tilanteessa.
Kansanedustajien pitäisi puhua asioista oikeilla tiedoilla,eikä kalastella ääniä suorastaan äänestäjille valehtelemalla( Vai eikö kaikki ymmärrä tai lue lakialoitteita). Tuntuu ,että kansanedustajissa on paljon aivan "mutu" tiedoilla puhujia. Mielipiteitähän voi sanoa,mutta mielipiteillä ja asiatiedoilla on suuri ero. Tässäkin ennallistamiskysymyksessä pitäisi puhua totuuden mukaisesti. Mieleen tulee väkisinkin ,eivätkö kaikki kansanedustajat ymmärrä , miten asioita hoidetaan. Opposition puolelta annettiin ymmärtää ,jos Suomi olisi sanonut ei kaikki olisi hyvin,eikä tarvitsi keskustella koko asiasta. Jokainen palkkaansa nauttiva kansanedustaja tietää ,että asia ei ole näin. Neuvottelut alkavat vasta nyt ,ja käsittely kestää varmaan 2023 syksyyn

Lue lisää

Ja Purra heittäisi kaiken roskakoriin ?

Anonyymi kirjoitti:

oikeisto tulee nostamaan veroja kovalla kädellä vaikka nyt muuta lupaavat.

Ja persut siinä täysillä mukana. Sitä vaan persuäänestäjät huomaa.

Ja toinen kokoomuksen metsämeppi lensi nyt keskustelujen aikaan Afrikkaan lomalle. Ja nyt sitten kokoomuslaiset ovat kovasti arvostelemassa tuota esitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toinen kokoomuksen metsämeppi lensi nyt keskustelujen aikaan Afrikkaan lomalle. Ja nyt sitten kokoomuslaiset ovat kovasti arvostelemassa tuota esitystä.

Sille Marin ei voi mitään, jos meillä on niin mätä oppositio, ettei sillä ole sen verran itsetuntoa, että voisivat joskus myöntää toistenkin olevan oikeassa. Oppositio kyllä tiedostaa tämän, mutta sortuu aina syyttelyyn, kun huomaavat kuinka heikoilla ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Sille Marin ei voi mitään, jos meillä on niin mätä oppositio, ettei sillä ole sen verran itsetuntoa, että voisivat joskus myöntää toistenkin olevan oikeassa. Oppositio kyllä tiedostaa tämän, mutta sortuu aina syyttelyyn, kun huomaavat kuinka heikoilla ovat.

Lue lisää

Ennallistamisesta ei ole vielä tehty EU:ssa päätöksiä, eikä eduskunnan oppositiopuolueet ole osanneet tai halunneet käsitellä asiaa tähänkään mennessä. Nyt vaan piti tehdä politiikkaa eduskuntavaaleja ajatellen, vaikka siinä taisi kokoomus tehdä enemmän hallaa omalle kannatukselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ennallistamisesta ei ole vielä tehty EU:ssa päätöksiä, eikä eduskunnan oppositiopuolueet ole osanneet tai halunneet käsitellä asiaa tähänkään mennessä. Nyt vaan piti tehdä politiikkaa eduskuntavaaleja ajatellen, vaikka siinä taisi kokoomus tehdä enemmän hallaa omalle kannatukselleen.

Lue lisää

Kokoomuksen pitäisi saada meppinsä politiikkansa taakse. Onko sekään mahdollista? Ilmeisesti ei ole. Kyllä se oppositiokin sai rantua. Taisi se kokoomus olla se pahis kun keskeneräisistä asiasta teki välikysymyksen?

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen pitäisi saada meppinsä politiikkansa taakse. Onko sekään mahdollista? Ilmeisesti ei ole. Kyllä se oppositiokin sai rantua. Taisi se kokoomus olla se pahis kun keskeneräisistä asiasta teki välikysymyksen?

Lue lisää

Kokoomus on moittinut hallitusta rinta rottingilla tässä asiassa jossa lopullista lausuntoa vasta valmistellaan.
Ei kannattaisi kokoomuksen paljon uhota he löytävät sen edestään vaalien jälkeen ensi syksynä jolloin lopullinen kanta muodostetaan.
Aivan varmasti muistetaan tämän päivän puheet.

Anonyymi kirjoitti:

Sille Marin ei voi mitään, jos meillä on niin mätä oppositio, ettei sillä ole sen verran itsetuntoa, että voisivat joskus myöntää toistenkin olevan oikeassa. Oppositio kyllä tiedostaa tämän, mutta sortuu aina syyttelyyn, kun huomaavat kuinka heikoilla ovat.

Lue lisää

Aina.

Näin on.

Petterillä joko ei ole tietoa ja taitoa, tai sitten unohtelee tahallaan, kun tietää että media on hänen puolellaan. Välikysymyksen tekijöiltä jäi huomaamatta, että toissijaisuushuomautus ei ole hallituksen työkalu, vaan eduskunnan itsensä. Sen voi laittaa vireille kuka tahansa suuren valiokunnan jäsen tai erikoisvaliokunta. Sitä ei ole sidottu hallituksen tai pääministerin toimintaan, vaan eduskunta voi ryhtyä käsittelemään toissijaisuusasiaa täysin itsenäisesti ja oma-aloitteisesti. Eduskunnan ei tarvitse odottaa hallituksen linjauksia. Välikysymyksen sisältö siis on, että hallitus ei tehnyt eduskunnalle itselleen kuuluvaa päätöstä, jota yksikään välikysymyksen takana olevien puolueiden kansanedustaja ei koskaan edes vaatinut tehtäväksi. He olisivat taas voineet esittää välikysymyksen itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Petterillä joko ei ole tietoa ja taitoa, tai sitten unohtelee tahallaan, kun tietää että media on hänen puolellaan. Välikysymyksen tekijöiltä jäi huomaamatta, että toissijaisuushuomautus ei ole hallituksen työkalu, vaan eduskunnan itsensä. Sen voi laittaa vireille kuka tahansa suuren valiokunnan jäsen tai erikoisvaliokunta. Sitä ei ole sidottu hallituksen tai pääministerin toimintaan, vaan eduskunta voi ryhtyä käsittelemään toissijaisuusasiaa täysin itsenäisesti ja oma-aloitteisesti. Eduskunnan ei tarvitse odottaa hallituksen linjauksia. Välikysymyksen sisältö siis on, että hallitus ei tehnyt eduskunnalle itselleen kuuluvaa päätöstä, jota yksikään välikysymyksen takana olevien puolueiden kansanedustaja ei koskaan edes vaatinut tehtäväksi. He olisivat taas voineet esittää välikysymyksen itselleen.

Lue lisää

Enemmin oppositio on "kriisissä" eri oppositiopuolueiden välihuudoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmin oppositio on "kriisissä" eri oppositiopuolueiden välihuudoissa.

Näin on. Hävettää.

Kosteikkoviljely taitaa olla Kokoomuksen suurin ongelma, ja kiljuvat naiset.

Anonyymi kirjoitti:

Kosteikkoviljely taitaa olla Kokoomuksen suurin ongelma, ja kiljuvat naiset.

Orpon tehtävä on sumuttaa - kaikki omat tekemättömät asiat vyöryy tämän hallituksen viaksi. Kohta Orpo sanoo, että Fortumin hyvä tulos nyt on heidän ansiota. Eihän Orpolla tarvitse olla ensimmäistäkään faktaa, tämä kansa kyllä uskoo ja on jo unohtanut edellisen hallituksen toimet ja ennen kaikkea toimettomuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Orpon tehtävä on sumuttaa - kaikki omat tekemättömät asiat vyöryy tämän hallituksen viaksi. Kohta Orpo sanoo, että Fortumin hyvä tulos nyt on heidän ansiota. Eihän Orpolla tarvitse olla ensimmäistäkään faktaa, tämä kansa kyllä uskoo ja on jo unohtanut edellisen hallituksen toimet ja ennen kaikkea toimettomuuden.

Lue lisää

Orpo ampui tänään kyselytunnilla omaan jalkaansa vaatiessaan Sanna Marinilta ja hallitukselta vankkaa otetta asioihin. Siihen Marin, että miksi sitten haluatte kaataa koko hallituksen tekemällä välikysymyksen tässä vaikeassa tilanteessa.
Naulankantaan sanottu. Vain vajaa puoli vuotta tätä hallituskautta ja tulee vaalit. Sitten katsotaan uusi hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo ampui tänään kyselytunnilla omaan jalkaansa vaatiessaan Sanna Marinilta ja hallitukselta vankkaa otetta asioihin. Siihen Marin, että miksi sitten haluatte kaataa koko hallituksen tekemällä välikysymyksen tässä vaikeassa tilanteessa.
Naulankantaan sanottu. Vain vajaa puoli vuotta tätä hallituskautta ja tulee vaalit. Sitten katsotaan uusi hallitus.

Lue lisää

Saarikon riitely tässä vaiheessa on epätoivoinen keino saada SDP:n kannatusta alemmas ja nostaa Keskustan kannatusta. Mutta ei mene läpi! Myös kokoomus on lähtenyt samaan peliin eli kaatamaan hallitusta, tällaisena aikana. Nyt yhteistuumaisuus ja vakuuttava näyttö edyskunnan toimintakyvystä on ehdottoman tärkeää, uskottavuus täytyy säilyttää, kun tilanne on mikä on Euroopassa ja koko Maailmassa. Nyt ei ole aika kerätä pisteitä asioista, jotka keskustelemalla saadaan päätökseen. Säälittävää poliittista pelleilyä.

Anonyymi kirjoitti:

Saarikon riitely tässä vaiheessa on epätoivoinen keino saada SDP:n kannatusta alemmas ja nostaa Keskustan kannatusta. Mutta ei mene läpi! Myös kokoomus on lähtenyt samaan peliin eli kaatamaan hallitusta, tällaisena aikana. Nyt yhteistuumaisuus ja vakuuttava näyttö edyskunnan toimintakyvystä on ehdottoman tärkeää, uskottavuus täytyy säilyttää, kun tilanne on mikä on Euroopassa ja koko Maailmassa. Nyt ei ole aika kerätä pisteitä asioista, jotka keskustelemalla saadaan päätökseen. Säälittävää poliittista pelleilyä.

Lue lisää

miten on mahdollista, että Orpon-Sipilän hallitus otti velkaa? Ei minkäänlaista varautumista huonoihin aikohin, jotka koittivatkin sitten heti ja isosti. Huoltovarmuuskeskuksen varastot pullottivat hapertuneita maskeja, oma rokotustuotanto lopetettu, terveydenhuolto ajettu yksityistämisen kiilto silmissä maan rakoon, THLn rahoitus ajettu alas, Natoon liittymisen sijaan käyty ahnaasti kauppaa Venäjän kanssa, siunattu Fortumin Uniper-kaupat, suhmuroitu Rosatomin kanssa, varmistettu verovälttely isotuloisille samalla kun normipalkansaajat taloilivat kikyä ja maksoivat työnantajamaksuja omasta pussistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Saarikon riitely tässä vaiheessa on epätoivoinen keino saada SDP:n kannatusta alemmas ja nostaa Keskustan kannatusta. Mutta ei mene läpi! Myös kokoomus on lähtenyt samaan peliin eli kaatamaan hallitusta, tällaisena aikana. Nyt yhteistuumaisuus ja vakuuttava näyttö edyskunnan toimintakyvystä on ehdottoman tärkeää, uskottavuus täytyy säilyttää, kun tilanne on mikä on Euroopassa ja koko Maailmassa. Nyt ei ole aika kerätä pisteitä asioista, jotka keskustelemalla saadaan päätökseen. Säälittävää poliittista pelleilyä.

Lue lisää

Ettekö persut huomaa sitä että edustajanne tekee sitä samaa pelleilyä joka kysymyksissään .

Anonyymi kirjoitti:

miten on mahdollista, että Orpon-Sipilän hallitus otti velkaa? Ei minkäänlaista varautumista huonoihin aikohin, jotka koittivatkin sitten heti ja isosti. Huoltovarmuuskeskuksen varastot pullottivat hapertuneita maskeja, oma rokotustuotanto lopetettu, terveydenhuolto ajettu yksityistämisen kiilto silmissä maan rakoon, THLn rahoitus ajettu alas, Natoon liittymisen sijaan käyty ahnaasti kauppaa Venäjän kanssa, siunattu Fortumin Uniper-kaupat, suhmuroitu Rosatomin kanssa, varmistettu verovälttely isotuloisille samalla kun normipalkansaajat taloilivat kikyä ja maksoivat työnantajamaksuja omasta pussistaan.

Lue lisää

Mutta onhan siitä kiva syyttää tätä hallitusta. Ja sitä tekee myös persut.

Kokoomus ja oppisitio kuluttaa valtion kassaa turhilla äänestyksillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ja oppisitio kuluttaa valtion kassaa turhilla äänestyksillä.

Milloinhan oppositio oppii sen että kun juoksee toistuvasti pää edellä betoniseinään niin kipiää käy vain omaan päähän ? Näyttää että eivät opi koskaan !

Anonyymi kirjoitti:

Milloinhan oppositio oppii sen että kun juoksee toistuvasti pää edellä betoniseinään niin kipiää käy vain omaan päähän ? Näyttää että eivät opi koskaan !

Eikö nykyinen oppositio nykyään osaa tosiaankaan muuta tehdä, kuin turhia välikysymyksiä toisensa perään. Niissä vain tuhlautuu eduskunnan, hallituksen ja virkamiesten aikaa. Aivan kuin niillä ei olisi muutakin tekemistä näinä vaikeina aikoina asioidemme hoitamisessa. Miten ihmeessä ko. oppositiopuolueita kannattaa edes harkita maamme asioiden hoitajiksi. Ei tuu mittään, sano Rokka.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö nykyinen oppositio nykyään osaa tosiaankaan muuta tehdä, kuin turhia välikysymyksiä toisensa perään. Niissä vain tuhlautuu eduskunnan, hallituksen ja virkamiesten aikaa. Aivan kuin niillä ei olisi muutakin tekemistä näinä vaikeina aikoina asioidemme hoitamisessa. Miten ihmeessä ko. oppositiopuolueita kannattaa edes harkita maamme asioiden hoitajiksi. Ei tuu mittään, sano Rokka.

Lue lisää

Sitä julkisuustemppuilua kokoomus ja ps ovat harrastaneet koko ajan ja varsinkin nyt. Syytetään hallitusta asioista, jotka kuuluvat omiinkin korulauseisiin. Puolueet luottavat siihen, että kansa ei muista niitä. Suomessakin käy valitettavan usein niin kuin Jenkeissä, että seuraavissa vaaleissa oppositio nousee valtaan. Jatkuvuutta ei ole. Nyt on vähävaraisimpien asioita ja Suomen turvallisuutta saatu parannettua meistä riippumattomista kriiseistä huolimatta. Kun kokoomus astuu vallankahvaan, niin kaikki keikautetaan taas toisin päin ja hyviä asioita ajetaan alas. Luokkaerot kasvavat ja jengiytyminen lisääntyy. Olen kuitenkin sitä mieltä, että kansa saa sen mitä ansaitsee. Rasistinen kansa ansaitsee tulla päähän potkituksi ja siitä saa syyttää vain sitä päätöstä, jonka vaaliuurnalla tekee

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ja oppisitio kuluttaa valtion kassaa turhilla äänestyksillä.

Auta varjele jos kok ja persut pääsevät päättämään asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö nykyinen oppositio nykyään osaa tosiaankaan muuta tehdä, kuin turhia välikysymyksiä toisensa perään. Niissä vain tuhlautuu eduskunnan, hallituksen ja virkamiesten aikaa. Aivan kuin niillä ei olisi muutakin tekemistä näinä vaikeina aikoina asioidemme hoitamisessa. Miten ihmeessä ko. oppositiopuolueita kannattaa edes harkita maamme asioiden hoitajiksi. Ei tuu mittään, sano Rokka.

Lue lisää

Ei todella kannata harkita. Eniten vit....taa persut jotka himoitsee kokoomuksen kainaloon. Muka isänmaallinen puolue.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä julkisuustemppuilua kokoomus ja ps ovat harrastaneet koko ajan ja varsinkin nyt. Syytetään hallitusta asioista, jotka kuuluvat omiinkin korulauseisiin. Puolueet luottavat siihen, että kansa ei muista niitä. Suomessakin käy valitettavan usein niin kuin Jenkeissä, että seuraavissa vaaleissa oppositio nousee valtaan. Jatkuvuutta ei ole. Nyt on vähävaraisimpien asioita ja Suomen turvallisuutta saatu parannettua meistä riippumattomista kriiseistä huolimatta. Kun kokoomus astuu vallankahvaan, niin kaikki keikautetaan taas toisin päin ja hyviä asioita ajetaan alas. Luokkaerot kasvavat ja jengiytyminen lisääntyy. Olen kuitenkin sitä mieltä, että kansa saa sen mitä ansaitsee. Rasistinen kansa ansaitsee tulla päähän potkituksi ja siitä saa syyttää vain sitä päätöstä, jonka vaaliuurnalla tekee

Lue lisää

Älä tovo meille noin kurjaa kohtaloa. Meitä on paljon jotka emme ole rasisteja. Rasistit vaan huutaa kovemmalla äänellä.

Kokoomuksesta yritetään kovasti tehdä jonkinlaista vastavoimaa Demareille ja sitä kautta selvää vaalivoittajaa seuraavissa eduskuntavaaleissa. Valitettavasit Kokoomus ei eroa Demaroista juuri muuten, kuin että se yksityistää terveydenhuoltoa minkä kerkeää (pyyteettömästi tottakai). Virkamiehistä ja muista kuluista Kokkarit eivät ole halukkaita säästämään yhtään sen paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksesta yritetään kovasti tehdä jonkinlaista vastavoimaa Demareille ja sitä kautta selvää vaalivoittajaa seuraavissa eduskuntavaaleissa. Valitettavasit Kokoomus ei eroa Demaroista juuri muuten, kuin että se yksityistää terveydenhuoltoa minkä kerkeää (pyyteettömästi tottakai). Virkamiehistä ja muista kuluista Kokkarit eivät ole halukkaita säästämään yhtään sen paremmin.

Lue lisää

Mitä enemmän ihmisiä äänestäisi, sitä pienempi kokoomus olisi, koska porvarit ovat uskollisimpia äänestäjiä tutkitusti. Kokoomus haluaa työllistää,mutta halvalla, historiastakin päätellen. Sdp ees koettaa heikompia puolustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä enemmän ihmisiä äänestäisi, sitä pienempi kokoomus olisi, koska porvarit ovat uskollisimpia äänestäjiä tutkitusti. Kokoomus haluaa työllistää,mutta halvalla, historiastakin päätellen. Sdp ees koettaa heikompia puolustaa.

Lue lisää

Sanna vei sata - nolla. Orpo meni hiljaiseksi.
Moni kokoomuslainen haluaa tasaveroa, koska rikkailla verot tippuisi. Faktat pöytään. kokoomuksen unelma on myydä terveyden hoito ja koulutus sijoitusyhtiöille ja antaa markkinoiden hoitaa niin kuin tuon sähkön hinnankin, mutta miksi kokoomus markkinataloudessa palkkapuolella ei markkinat saakkaan enää määrätä - palkathan nousee kun on työvoima pula,no kokoomuksen markkinatalous on mitä on

Anonyymi kirjoitti:

Sanna vei sata - nolla. Orpo meni hiljaiseksi.
Moni kokoomuslainen haluaa tasaveroa, koska rikkailla verot tippuisi. Faktat pöytään. kokoomuksen unelma on myydä terveyden hoito ja koulutus sijoitusyhtiöille ja antaa markkinoiden hoitaa niin kuin tuon sähkön hinnankin, mutta miksi kokoomus markkinataloudessa palkkapuolella ei markkinat saakkaan enää määrätä - palkathan nousee kun on työvoima pula,no kokoomuksen markkinatalous on mitä on

Lue lisää

Saamelaiskäräjälakia on yritetty sorvata jo monen hallituksen aikana, mutta on aina kaatunut vetkutteluihin. Jos Kepu onnistuu vetkuttelemaan vielä ensi viikon, tämäkään hallitus ei saa tätä lakia tehtyä.
Kokoomus ja Persut riemastuvat kiistasta ja yrittävät vain lyödä lisää kiilaa hallituksen väliin. Heille asiassa ei ole kysymys ihmisoikeuksista vaan pelkästä itsekkäästä valtataistelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Saamelaiskäräjälakia on yritetty sorvata jo monen hallituksen aikana, mutta on aina kaatunut vetkutteluihin. Jos Kepu onnistuu vetkuttelemaan vielä ensi viikon, tämäkään hallitus ei saa tätä lakia tehtyä.
Kokoomus ja Persut riemastuvat kiistasta ja yrittävät vain lyödä lisää kiilaa hallituksen väliin. Heille asiassa ei ole kysymys ihmisoikeuksista vaan pelkästä itsekkäästä valtataistelusta.

Lue lisää

Saamelaiskärhämässä on Kysymys on siitä, että uuden lain myötä saamelaiskäräjät voisivat torpata ylä-Lapin kuntien kaivos- ja erityisesti tuulivoimahankkeet. Edellä mainitut ovat tärkeitä keskustan määräysvallassa olevissa kunnissa. Vähän hullultahan tämä tuntuu ja kysymyshän on vallasta, rahasta ja äänestäjistä.
Tosiasiassa kyse on rahasta ja oikeuksista. Jos kalavesien ja esim porotalouden maankäyttö on lain mukaan helpompaa, mikäli kuuluu johonkin ryhmään, esim romaneihin, niin jokainen pohjoisen kepulainen, p väyrystä myöten, olisi romani.
Kepulaiset menettävät otteen maankäyttöä, vesistöihin ja kaikkeen siihen mitä he nyt surutta ovat omineet itselleen. Kepu on sortamassa alkuperäiskansan oikeuksia ja haluaa näin säilyttää lestadiolaislappilaisten äänet.
Lestakepujen mafia häärää..
Saamelaiskäräjälaki sisältää nyt medioissa esiin nostetun saamelais-statuksen osalta merkittäviä tekijöitä, mm. maankäyttöön liittyvissä kysymyksissä. Juuri tämä tekijä on keskustalle punainen vaate."

Saamelaiset saisivat päättää enemmän omista maistaan uuden lain mukaan mikä ei kolonialistikepulle sovi.

Anonyymi kirjoitti:

Saamelaiskärhämässä on Kysymys on siitä, että uuden lain myötä saamelaiskäräjät voisivat torpata ylä-Lapin kuntien kaivos- ja erityisesti tuulivoimahankkeet. Edellä mainitut ovat tärkeitä keskustan määräysvallassa olevissa kunnissa. Vähän hullultahan tämä tuntuu ja kysymyshän on vallasta, rahasta ja äänestäjistä.
Tosiasiassa kyse on rahasta ja oikeuksista. Jos kalavesien ja esim porotalouden maankäyttö on lain mukaan helpompaa, mikäli kuuluu johonkin ryhmään, esim romaneihin, niin jokainen pohjoisen kepulainen, p väyrystä myöten, olisi romani.
Kepulaiset menettävät otteen maankäyttöä, vesistöihin ja kaikkeen siihen mitä he nyt surutta ovat omineet itselleen. Kepu on sortamassa alkuperäiskansan oikeuksia ja haluaa näin säilyttää lestadiolaislappilaisten äänet.
Lestakepujen mafia häärää..
Saamelaiskäräjälaki sisältää nyt medioissa esiin nostetun saamelais-statuksen osalta merkittäviä tekijöitä, mm. maankäyttöön liittyvissä kysymyksissä. Juuri tämä tekijä on keskustalle punainen vaate."

Saamelaiset saisivat päättää enemmän omista maistaan uuden lain mukaan mikä ei kolonialistikepulle sovi.

Lue lisää

saamelaisstatukseen liittyvässä riidassa on kyse siitä, mitkä saamelaisryhmät saavat jatkossa käyttää valtaa ja saavat nauttia saamelaisstatuksen tuomista käyttöoikeuksista esimerkiksi maihin ja vesistöihin. uuden lain ajamisessa on kyse myös siitä, että halutaan varmistaa vallan pysyminen tietyn saamelaisjoukon käsissä.
Keput haluavat istua saamelaiskäräjillä päättämässä saamelaisten asioista vaikka ovat pelkkiä kepuja. Huolettaa että keput eivät pääse enää sinne häärimään kun saamelaiset saavat itse päättää kuka on saamelainen.
Tietysti, jos kepu”saamelaiset” menettävät etujaan, menettää Lohi ja kumppanit potentiaalisia äänestäjiä. Koska saamelaislaki joka tapauksessa käsitellään eduskunnassa, on kepuleitten tehtävä kaikkensa näyttääkseen poro”kepuleille” taistelevansa näiden puolesta. Lain läpimeno ei tyydytä poro”kepuleita” ja ainoaksi kepun keinoksi on hajoittaa hallitus, ennen lain läpimenoa.
Saamelaiskäräjälakia on yritetty sorvata jo monen hallituksen aikana, mutta on aina kaatunut vetkutteluihin. Jos Kepu onnistuu vetkuttelemaan vielä ensi viikon, tämäkään hallitus ei saa tätä lakia tehtyä.
Kokoomus ja Persut riemastuvat kiistasta ja yrittävät vain lyödä lisää kiilaa hallituksen väliin. Heille asiassa ei ole kysymys ihmisoikeuksista vaan pelkästä itsekkäästä valtataistelusta.

Eikä persut sitäkään vähää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä enemmän ihmisiä äänestäisi, sitä pienempi kokoomus olisi, koska porvarit ovat uskollisimpia äänestäjiä tutkitusti. Kokoomus haluaa työllistää,mutta halvalla, historiastakin päätellen. Sdp ees koettaa heikompia puolustaa.

Lue lisää

Näin on. Mutta älä unohda persuja. Aina kokoomuksen puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Saamelaiskäräjälakia on yritetty sorvata jo monen hallituksen aikana, mutta on aina kaatunut vetkutteluihin. Jos Kepu onnistuu vetkuttelemaan vielä ensi viikon, tämäkään hallitus ei saa tätä lakia tehtyä.
Kokoomus ja Persut riemastuvat kiistasta ja yrittävät vain lyödä lisää kiilaa hallituksen väliin. Heille asiassa ei ole kysymys ihmisoikeuksista vaan pelkästä itsekkäästä valtataistelusta.

Lue lisää

Aivan. Sitä se on.

Oppositio se tässä syyttelee milloin mistäkin, yleensä asioista, joista ovat edellisessä hallituksessa itse örveltäneet tai jättäneet tekemättä. Tämäkin saamelaislaki jäänyt kahdelta edelliseltä hallitukselta tekemättä... Mitä se sitten kertoo Orpon toimintakyvystä?

Anonyymi kirjoitti:

Oppositio se tässä syyttelee milloin mistäkin, yleensä asioista, joista ovat edellisessä hallituksessa itse örveltäneet tai jättäneet tekemättä. Tämäkin saamelaislaki jäänyt kahdelta edelliseltä hallitukselta tekemättä... Mitä se sitten kertoo Orpon toimintakyvystä?

Lue lisää

On se hyvä, että meillä on jämäkkä PM, maa olisi muuten ihan sekaisin. Oppositiolta heikko esitys jälleen kerran.

Anonyymi kirjoitti:

On se hyvä, että meillä on jämäkkä PM, maa olisi muuten ihan sekaisin. Oppositiolta heikko esitys jälleen kerran.

Orpon suhmurointi haittaa pahasti eduskuntatyötä. Nyt Keskustakin on alkanut pelata vaalipeliä, mutta nykyiset vedot eivät kyllä sada kepun laariin. Opposition jatkuvat välikysymykset haittaavat kaikkea valtion päätöksentekoa ja maksavat veronmaksajille suunnattomia summia. Orpo ei jatkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Orpon suhmurointi haittaa pahasti eduskuntatyötä. Nyt Keskustakin on alkanut pelata vaalipeliä, mutta nykyiset vedot eivät kyllä sada kepun laariin. Opposition jatkuvat välikysymykset haittaavat kaikkea valtion päätöksentekoa ja maksavat veronmaksajille suunnattomia summia. Orpo ei jatkoon.

Lue lisää

Marineille ja Orpoille,kun puhutaan Ukrainan sodasta ja sen tukemisesta,olitte sitä mieltä että meidän tulee tukea,sillä Ukraina taistelee myös meidän puolestamme,sanoitte että Suomalaisten pitää nyt hieman uhrautua asian johdosta"yhdessä kestämme" Mutta Sähköyhtiöt takoneet isoja voittoja omistajilleen sekä pomoilleen,K-kauppiaat ovat vaurastuneet huomattavasti,sekä moni muu suuryritys,ovat käyttäneet tilanteen hyväkseen ja rikastuneet,miten tämä on mahdollista,sähköpulasta uhkaillaan ja nostetaan härskisti hintoja,jotka sitten valuvat omiin taskuihin,tätäkö se Ukrainan tukeminen onkin,jälleen viedään tavallisilta ihmisiltä,mutta rikkaat vain rikastuvat täyttää kyytiä.Ja lehdissä on edelleen mainoksia Ukraina tarvitsee tukeasi.Näin meitä on taas vedätetty.

Anonyymi kirjoitti:

Marineille ja Orpoille,kun puhutaan Ukrainan sodasta ja sen tukemisesta,olitte sitä mieltä että meidän tulee tukea,sillä Ukraina taistelee myös meidän puolestamme,sanoitte että Suomalaisten pitää nyt hieman uhrautua asian johdosta"yhdessä kestämme" Mutta Sähköyhtiöt takoneet isoja voittoja omistajilleen sekä pomoilleen,K-kauppiaat ovat vaurastuneet huomattavasti,sekä moni muu suuryritys,ovat käyttäneet tilanteen hyväkseen ja rikastuneet,miten tämä on mahdollista,sähköpulasta uhkaillaan ja nostetaan härskisti hintoja,jotka sitten valuvat omiin taskuihin,tätäkö se Ukrainan tukeminen onkin,jälleen viedään tavallisilta ihmisiltä,mutta rikkaat vain rikastuvat täyttää kyytiä.Ja lehdissä on edelleen mainoksia Ukraina tarvitsee tukeasi.Näin meitä on taas vedätetty.

Lue lisää

Polttoaineet, Sähkö, Ruoka järjettömissä hinnoissa ja vedotaan sotaan, Miksi nämä tekevät ihan ultimaattiset voitot näillä, niin myös valtio, kun kerää järjettömät alv tuotot noista kaikista

Anonyymi kirjoitti:

Polttoaineet, Sähkö, Ruoka järjettömissä hinnoissa ja vedotaan sotaan, Miksi nämä tekevät ihan ultimaattiset voitot näillä, niin myös valtio, kun kerää järjettömät alv tuotot noista kaikista

Lue lisää

Eu.n vika. ei bosnian sotakaan 90luvulla nostanut näin älyttömästi hintoja, eikä suomi ollut eu.ssa.

Näin aina. Koko sakki.

Anonyymi kirjoitti:

On se hyvä, että meillä on jämäkkä PM, maa olisi muuten ihan sekaisin. Oppositiolta heikko esitys jälleen kerran.

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Orpon suhmurointi haittaa pahasti eduskuntatyötä. Nyt Keskustakin on alkanut pelata vaalipeliä, mutta nykyiset vedot eivät kyllä sada kepun laariin. Opposition jatkuvat välikysymykset haittaavat kaikkea valtion päätöksentekoa ja maksavat veronmaksajille suunnattomia summia. Orpo ei jatkoon.

Lue lisää

Eikä persut. Huomaan että persut täällä syyttää eniten kokoomusta ,ja virittelevät itselleen kannatusta.

Luuleeko joku vielä että Orpo välittää todella kansalaisten hyvinvoinnista ? Kunhan hänen kaverit voi hyvin niin muista ei ole väliä. Hän on luvannut leikata kaikesta mahdollisesta niin sinne häipyy se viimeinenkin hyvinvointi joka meillä vielä on !

Anonyymi kirjoitti:

Luuleeko joku vielä että Orpo välittää todella kansalaisten hyvinvoinnista ? Kunhan hänen kaverit voi hyvin niin muista ei ole väliä. Hän on luvannut leikata kaikesta mahdollisesta niin sinne häipyy se viimeinenkin hyvinvointi joka meillä vielä on !

Lue lisää

Orpo varmistaa noilla jutuilla sen että ovat kokoomus edelleen oppositiossa seuraavankin hallituksen kaudella. Persut kuuluu sinne oppositioon jo vakiona.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo varmistaa noilla jutuilla sen että ovat kokoomus edelleen oppositiossa seuraavankin hallituksen kaudella. Persut kuuluu sinne oppositioon jo vakiona.

OrPon kysymys paljasti selvästi ettei tekemässään välikysymyksessä ole kyse mistään oikeasta asiasta vaan poliittisesta pelistä, jolla pyrkii kyseenalaistamaan hallituksen kaiken toiminnan. Tuo EU komission esitys oli surkein ja nk. juosten … mitä sieltä koskaan tullut tähän asti. En yhtään ihmettele että hallitus tuo edessä ymmällään miten tuohon pitäisi suhtautua saati sitten oppositio muuten kuin tekemällä välikysymyksen. Melkoinen veto Orpolta syyttää hallitusta ajan tuhlaamisesta tällaisena kriisiaikana arvottomaan poliittiseen pelleilyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Luuleeko joku vielä että Orpo välittää todella kansalaisten hyvinvoinnista ? Kunhan hänen kaverit voi hyvin niin muista ei ole väliä. Hän on luvannut leikata kaikesta mahdollisesta niin sinne häipyy se viimeinenkin hyvinvointi joka meillä vielä on !

Lue lisää

Välittää vain yritysten megavoitoista.

Anonyymi kirjoitti:

Välittää vain yritysten megavoitoista.

rikkaille lisää, köyhiltä pois

Anonyymi kirjoitti:

Orpo varmistaa noilla jutuilla sen että ovat kokoomus edelleen oppositiossa seuraavankin hallituksen kaudella. Persut kuuluu sinne oppositioon jo vakiona.

Näin kuuluukin.

Anonyymi kirjoitti:

OrPon kysymys paljasti selvästi ettei tekemässään välikysymyksessä ole kyse mistään oikeasta asiasta vaan poliittisesta pelistä, jolla pyrkii kyseenalaistamaan hallituksen kaiken toiminnan. Tuo EU komission esitys oli surkein ja nk. juosten … mitä sieltä koskaan tullut tähän asti. En yhtään ihmettele että hallitus tuo edessä ymmällään miten tuohon pitäisi suhtautua saati sitten oppositio muuten kuin tekemällä välikysymyksen. Melkoinen veto Orpolta syyttää hallitusta ajan tuhlaamisesta tällaisena kriisiaikana arvottomaan poliittiseen pelleilyyn.

Lue lisää

Sama syytös myös persuille.

ensi vaalikaudella oppositiossa istuu sitten nykyisiä hallituspuolueita, jotka kritisoivat rajusti kokoomusta epäonnistumisesta EU-vaikuttamistyössä!

Anonyymi kirjoitti:

ensi vaalikaudella oppositiossa istuu sitten nykyisiä hallituspuolueita, jotka kritisoivat rajusti kokoomusta epäonnistumisesta EU-vaikuttamistyössä!

SDP aikoo Marinin tahdonvoimalla runtata ns. saamelaiskäräjälakiesityksen eduskuntaan, vaikka sen läpimenosta ei ole mitään takeita keskustan sitä vastustaessa.

Jos oppositiossa majaileva kokoomus ei suostu tukemaan hallitusta tässä asiassa, koko esitys kaatuu ja SDP saa syyttää siitä sekä keskustaa että kokoomusta.

Ja persut seuraa nöösipoikana perässä.

Kyllähän Orpo härski ja häikäilemätön totuuden vierestä puhuja on sen sai kuulla taas aamulla. Mutta nuo ominaisuudet hän suuntaa täysimääräisenä kotimaan kansalaisten selkänahkoihin. EU:ssa ollaan nöyrää poikaa ja yritetään hoputtaa sekä pakottaa nyky hallitusta tekemään nämä EU:n kannalta hankalat päätökset jottei ne vaan jää seuraavalle hallitukselle jossa hän itse saattaa joutua vastaamaan EU:n ikäviin kysymyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Orpo härski ja häikäilemätön totuuden vierestä puhuja on sen sai kuulla taas aamulla. Mutta nuo ominaisuudet hän suuntaa täysimääräisenä kotimaan kansalaisten selkänahkoihin. EU:ssa ollaan nöyrää poikaa ja yritetään hoputtaa sekä pakottaa nyky hallitusta tekemään nämä EU:n kannalta hankalat päätökset jottei ne vaan jää seuraavalle hallitukselle jossa hän itse saattaa joutua vastaamaan EU:n ikäviin kysymyksiin.

Lue lisää

Orpo äänesti eu-tukiaisten puolesta ja mahdollisti miljardisiirron suomalaisilta Italiaa ja Etelä-Eurooppaan. Se ei ollut isänmaallista. Tällä piti kuulemma tulla paljon tilauksia Suomeen, mutta faktana: mafia on vaurastunut ja Moni Italialainen pientalo on saatu remontoitua rahoillamme.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo äänesti eu-tukiaisten puolesta ja mahdollisti miljardisiirron suomalaisilta Italiaa ja Etelä-Eurooppaan. Se ei ollut isänmaallista. Tällä piti kuulemma tulla paljon tilauksia Suomeen, mutta faktana: mafia on vaurastunut ja Moni Italialainen pientalo on saatu remontoitua rahoillamme.

Lue lisää

kertoo kaiken kokoomuksen talousosaamisesta. Velkaa se elvytyspakettikin on ja sen kokoomus nielaisi kuin hauki Rapalan.

Anonyymi kirjoitti:

kertoo kaiken kokoomuksen talousosaamisesta. Velkaa se elvytyspakettikin on ja sen kokoomus nielaisi kuin hauki Rapalan.

yhteen Orpon väittämään en usko. kun hän sanoi,että työnantajiltakin voidaan leikata. Eilen EK toimitusjohtaja Häkämies varoitteli hallituksia siitä,että yritykset tulee tarvitsemaan edelleen tukea. Voitte itse arvata kumman puhe pätee kokoomuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

yhteen Orpon väittämään en usko. kun hän sanoi,että työnantajiltakin voidaan leikata. Eilen EK toimitusjohtaja Häkämies varoitteli hallituksia siitä,että yritykset tulee tarvitsemaan edelleen tukea. Voitte itse arvata kumman puhe pätee kokoomuksessa.

Lue lisää

Missään ei ole sanottu, että kokoomuksesta edes tulee pääministeripuolue, jokainen kohu nakertaa kannatusta ja Orpolla ei ole mitään karismaa mitä tehtävä vaatii. Puhuu vain että pitäisi tehdä sitä taikka tätä ilman mitään ideaa mitä pitää tehdä ja kykenemättömyys kääntyy toisten haukkumiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei ole sanottu, että kokoomuksesta edes tulee pääministeripuolue, jokainen kohu nakertaa kannatusta ja Orpolla ei ole mitään karismaa mitä tehtävä vaatii. Puhuu vain että pitäisi tehdä sitä taikka tätä ilman mitään ideaa mitä pitää tehdä ja kykenemättömyys kääntyy toisten haukkumiseksi.

Lue lisää

Orpo on EU,n puudeli.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo on EU,n puudeli.

Niin, muistan Petterin tekemiset sisäministerinä 2015, jolloin meikäläiseltä meni kyseiseen henkilöön luotto täysin. Kokoomus on ollut joskus isänmaallinen puolue, mutta onko nykyään, siitä voi olla montaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, muistan Petterin tekemiset sisäministerinä 2015, jolloin meikäläiseltä meni kyseiseen henkilöön luotto täysin. Kokoomus on ollut joskus isänmaallinen puolue, mutta onko nykyään, siitä voi olla montaa mieltä.

Lue lisää

Kokoomus esiintyy isänmaallisena, mutta on käytännössä kaikkea muuta kuin isänmaallinen puolue. Mikään muu puolue ei ole saanut aikaan niin paljoa taloudellista tuhoa Suomelle kuin Kokoomus. Varsinainen kykypuolue.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus esiintyy isänmaallisena, mutta on käytännössä kaikkea muuta kuin isänmaallinen puolue. Mikään muu puolue ei ole saanut aikaan niin paljoa taloudellista tuhoa Suomelle kuin Kokoomus. Varsinainen kykypuolue.

Lue lisää

Orpolla ei ole mitään karismaa mitä tehtävä vaatii. Puhuu vain että pitäisi tehdä sitä taikka tätä ilman mitään ideaa mitä pitää tehdä ja kykenemättömyys kääntyy toisten haukkumiseks

Anonyymi kirjoitti:

Orpolla ei ole mitään karismaa mitä tehtävä vaatii. Puhuu vain että pitäisi tehdä sitä taikka tätä ilman mitään ideaa mitä pitää tehdä ja kykenemättömyys kääntyy toisten haukkumiseks

Lue lisää

Englannin Truss aiheutti kaaoksen rahoitusmarkkinoilla, kun julisti samaa talouspolitiikkaa kuin Orpo meillä.
Nyt uusi konservatiivihallitus hätäpäissään korottaa veroja korjatakseen vahingon.
Lupasihan myös Orpo että velkarahalla alennetaan verotusta.

Anonyymi kirjoitti:

Orpolla ei ole mitään karismaa mitä tehtävä vaatii. Puhuu vain että pitäisi tehdä sitä taikka tätä ilman mitään ideaa mitä pitää tehdä ja kykenemättömyys kääntyy toisten haukkumiseks

Lue lisää

Orpo jaksaa koko ajan julkisuudessa jauhaa, " on näin ja näin paljon työpaikkoja, ja näin ja näin paljon työttömiä" vaan kertaakaan en ole kuullut häneltä tahi muilta kokoomuslaisilta tarkkaa lukua siitä, kuinka moni niistä työpaikoista on oikeita työpaikkoja, eli vakituinen ja palkka sellainen, että ihminen tulee sillä toimeen.
Toisaalta, eipä heitä ( kokoomuslaisia ) sellaiset asiat kiinnosta, joten miksipä he sillä aivojaan liikoja rasittaisivat.Tärkeintähän heille on, että sijoittajat nettoavat ja rikkaat rikastuvat.

Arvonnousuveron saaminen maaliin olisi ehdottoman tärkeää. Veronkiertäjät kuriin.

nyt ois hyökättävä ukrainan mukana natoon

Huolestuttavaa on vain se kuinka mahdollinen tuleva pääministeripuolue uskoo niin sokeasti kaikenmailman uutisiin. Kokoomuksen Orpolla ja Heinosella lähti laukalle tuo kommentoiminen.

Anonyymi kirjoitti:

Huolestuttavaa on vain se kuinka mahdollinen tuleva pääministeripuolue uskoo niin sokeasti kaikenmailman uutisiin. Kokoomuksen Orpolla ja Heinosella lähti laukalle tuo kommentoiminen.

Lue lisää

Niin, johan gallupjohtaja Kokoomuksen puheenjohtaja syytti tuoreeltaan Venäjää ohjusten ampumisesta Puolaan. Ja muutama saman puolueen kansanedustaja.
Valtiojohto piti onneksi kuitenkin päänsä kylmänä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, johan gallupjohtaja Kokoomuksen puheenjohtaja syytti tuoreeltaan Venäjää ohjusten ampumisesta Puolaan. Ja muutama saman puolueen kansanedustaja.
Valtiojohto piti onneksi kuitenkin päänsä kylmänä.

Lue lisää

Kokoomuksen omilla miehillä Petteri Orpolla ja Timo Heinosella taisi itsellään karata mopo käsistä. Kannattaa käydä twitterissä toteamassa tuo Heinosen järjetön älämölö. Ei kyllä ole päättäjä ainesta alkuunkaan. Harkinta petti jälleen pahasti.

Oli taas saatu päämisterikin vedettyä mukaan, kuinkas muutenkaan - koska kokoomus.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen omilla miehillä Petteri Orpolla ja Timo Heinosella taisi itsellään karata mopo käsistä. Kannattaa käydä twitterissä toteamassa tuo Heinosen järjetön älämölö. Ei kyllä ole päättäjä ainesta alkuunkaan. Harkinta petti jälleen pahasti.

Oli taas saatu päämisterikin vedettyä mukaan, kuinkas muutenkaan - koska kokoomus.

Lue lisää

Nyt pitää meidän kaikkien äänestäjien tarkkaan miettiä sitä, sopiiko Petteri Orpo Kokoomuksen arvopallille tai edes jäseneksi. Tällaisissa asioissa ei saa hötkyillä!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt pitää meidän kaikkien äänestäjien tarkkaan miettiä sitä, sopiiko Petteri Orpo Kokoomuksen arvopallille tai edes jäseneksi. Tällaisissa asioissa ei saa hötkyillä!

Orpon ja Vikmanin lisäksi poliitikoista ainakin myös kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen kirjoitti tviiteissään ”Venäjän iskusta”.

– Mikä on NATOn vastaus? Venäjän isku Puolaan on selvä artikla 5 -tapaus, Heinonen tviittasi. heinonen vaatii naton hyökkäystä ukrainaan heti !

Anonyymi kirjoitti:

Nyt pitää meidän kaikkien äänestäjien tarkkaan miettiä sitä, sopiiko Petteri Orpo Kokoomuksen arvopallille tai edes jäseneksi. Tällaisissa asioissa ei saa hötkyillä!

Orpo yrittää niin kovasti olla vahva miesjohtaja, ilme totisena hiukan ääntä matalammaksi. Koomista lähinnä ja mokailee sekä päästelee sammakoita suusta kun pitää yrittää ensimmäisenä päteä tai jälkiviisastella. Pikkupoikamainen mies, ei jämäkkyyttä johtotehtäviin.

Anonyymi kirjoitti:

Orpon ja Vikmanin lisäksi poliitikoista ainakin myös kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen kirjoitti tviiteissään ”Venäjän iskusta”.

– Mikä on NATOn vastaus? Venäjän isku Puolaan on selvä artikla 5 -tapaus, Heinonen tviittasi. heinonen vaatii naton hyökkäystä ukrainaan heti !

Lue lisää

Suomalaiset kokoomuspoliitikot Petteri Orpon johdolla ovat kuin Trumpistit Amerikassa. On vain yksi totuus...meidän totuus... ja muut ovat väärässä!

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset kokoomuspoliitikot Petteri Orpon johdolla ovat kuin Trumpistit Amerikassa. On vain yksi totuus...meidän totuus... ja muut ovat väärässä!

Orpon twiitistä paljastui hänen todellinen toiveensa eli saada sota eskaloitumaan niin, että siihen osallistuisi Nato koko kapasiteetillaan. Tämä on ollut pitkään myös Zelenskyin pyrkimys. Kun kuitenkin on käynyt ilmi, että ohjus on tullut Ukrainasta, pyritään asia kääntämään "vahingoksi" pohtimatta lainkaan sitä, että asia voisi olla myös Ukrainan tahallinen provokaatio saattaa Venäjä syylliseksi iskuun natomaahan ja tätä kautta Nato suoraan osalliseksi Venäjää vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Orpon twiitistä paljastui hänen todellinen toiveensa eli saada sota eskaloitumaan niin, että siihen osallistuisi Nato koko kapasiteetillaan. Tämä on ollut pitkään myös Zelenskyin pyrkimys. Kun kuitenkin on käynyt ilmi, että ohjus on tullut Ukrainasta, pyritään asia kääntämään "vahingoksi" pohtimatta lainkaan sitä, että asia voisi olla myös Ukrainan tahallinen provokaatio saattaa Venäjä syylliseksi iskuun natomaahan ja tätä kautta Nato suoraan osalliseksi Venäjää vastaan.

Lue lisää

Orpo ei kerta kaikkiaan ole valtiomiestasoa. Harkintakyky pettää liian herkästi. Ei olisi ollut kiva nähdä häntä puikoissa koronakurimuksessa tai Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Kiitos Sanna hienosti hoidetusta raskaasta työstäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo ei kerta kaikkiaan ole valtiomiestasoa. Harkintakyky pettää liian herkästi. Ei olisi ollut kiva nähdä häntä puikoissa koronakurimuksessa tai Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Kiitos Sanna hienosti hoidetusta raskaasta työstäsi.

Lue lisää

Orpo ja kokoomus järjestävät lausunnoillaan vielä ulkopoliittisen kriisin. Kyllä huolettaa jos tuosta pääministeri vielä tulee.
normi toimintaa kokkareilta,ensin hutkitaan ,sitten tutkitaan
Syyllinen on jo päätetty hyvissä ajoissa. Enää pitää löytää todisteet.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo ja kokoomus järjestävät lausunnoillaan vielä ulkopoliittisen kriisin. Kyllä huolettaa jos tuosta pääministeri vielä tulee.
normi toimintaa kokkareilta,ensin hutkitaan ,sitten tutkitaan
Syyllinen on jo päätetty hyvissä ajoissa. Enää pitää löytää todisteet.

Lue lisää

Miksei tuo ikinä opi? Heti huutaa vaalikiimassaan harkitsematta yhtään, onko asia varmistettu vsi ei. Ei ministeriksi

Anonyymi kirjoitti:

Miksei tuo ikinä opi? Heti huutaa vaalikiimassaan harkitsematta yhtään, onko asia varmistettu vsi ei. Ei ministeriksi

On hyvä ,että Petteri ja Kokoomus on oppositiossa,eihän Petteri ole pystynyt muuhun kuin arvostelemaan epäkohtia joiden tarkempi tutkiminen johtaa Kokoomuksen hallitusaikaisiin päätöksiin.

Anonyymi kirjoitti:

On hyvä ,että Petteri ja Kokoomus on oppositiossa,eihän Petteri ole pystynyt muuhun kuin arvostelemaan epäkohtia joiden tarkempi tutkiminen johtaa Kokoomuksen hallitusaikaisiin päätöksiin.

Lue lisää

Toivottavasti Petteri Orposta ei tule koskaan pääministeriä tai ulkoministeriä. Sellaisessa tehtävässä ei tällaisia hätäisiä johtopäätöksiä saa möläytellä missään tapauksessa vaikka olisi kuinka innoissaan liittymässä NATOon.
Orpo päästää suustaan välillä sellaisia sammakoita pakoon ettei mitään rajaa. Olisi mieluummin hiljaa 🙊. Ei missään nimessä pääministeri eikä pressa ainesta!
95% kommentoijista vaati Naton iskua Venäjää vastaan vaikkei kukaan edes tiennyt mitä oli tapahtunut. Siinä valossa Orpo sopii mainiosti edustamaan kansaa.
Ei ole ensimmäinen kerta kun Orpo joutuu sanojaan asettelemaan oikein päin,jälestäpäin kun on ulostuloillaan tuonut epävakautta.Joo,joutuu miettimään hänellähän tulee tässä asiassa vaikeuksia,jos vastuullisempaan asemaan joutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti Petteri Orposta ei tule koskaan pääministeriä tai ulkoministeriä. Sellaisessa tehtävässä ei tällaisia hätäisiä johtopäätöksiä saa möläytellä missään tapauksessa vaikka olisi kuinka innoissaan liittymässä NATOon.
Orpo päästää suustaan välillä sellaisia sammakoita pakoon ettei mitään rajaa. Olisi mieluummin hiljaa 🙊. Ei missään nimessä pääministeri eikä pressa ainesta!
95% kommentoijista vaati Naton iskua Venäjää vastaan vaikkei kukaan edes tiennyt mitä oli tapahtunut. Siinä valossa Orpo sopii mainiosti edustamaan kansaa.
Ei ole ensimmäinen kerta kun Orpo joutuu sanojaan asettelemaan oikein päin,jälestäpäin kun on ulostuloillaan tuonut epävakautta.Joo,joutuu miettimään hänellähän tulee tässä asiassa vaikeuksia,jos vastuullisempaan asemaan joutuu.

Lue lisää

No nyt viimeistään tuli selväksi, mikä puolue ei sovi vastuuseen Suomesta tällaisina kriisiaikoina. Nykyinen hallituspohja on turvallisin. Ministerit olivat eilenkin tehtäviensä tasalla ja tiiviissä yhteydessä kansainvälisiin kollegoihinsa.
Yrittääkö tuo Orpo sössiä ensi kevään mahdollisen vaalivoiton? Liian moni ulostulo on aivan harkitsemattomia.
Hyvä, että sössisi kunnolla jatkossakin. Tuollaista henkilöä ei kaivata pääministerinä.
Jos olisi laiton vallankaappaus jäänyt tekemättä 2014, niin polttoaineet ja sähkö olisivat kohtuullisissa hinnoissa ja inflaatio kurissa. Yritykset tekisivät tulosta ja sijoituksista saisi osinkoja eikä pelättäisi WW3:sta ja ydinsotaa. Yhdysvaltojen johtama maailmanjärjestys oli kuitenkin tärkeämpi ja Venäjän heikentäminen.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt viimeistään tuli selväksi, mikä puolue ei sovi vastuuseen Suomesta tällaisina kriisiaikoina. Nykyinen hallituspohja on turvallisin. Ministerit olivat eilenkin tehtäviensä tasalla ja tiiviissä yhteydessä kansainvälisiin kollegoihinsa.
Yrittääkö tuo Orpo sössiä ensi kevään mahdollisen vaalivoiton? Liian moni ulostulo on aivan harkitsemattomia.
Hyvä, että sössisi kunnolla jatkossakin. Tuollaista henkilöä ei kaivata pääministerinä.
Jos olisi laiton vallankaappaus jäänyt tekemättä 2014, niin polttoaineet ja sähkö olisivat kohtuullisissa hinnoissa ja inflaatio kurissa. Yritykset tekisivät tulosta ja sijoituksista saisi osinkoja eikä pelättäisi WW3:sta ja ydinsotaa. Yhdysvaltojen johtama maailmanjärjestys oli kuitenkin tärkeämpi ja Venäjän heikentäminen.

Lue lisää

Orvolta on tullut näitä ohi lyöntejä nyt aikalailla. Vieläkö purukat haluaa näin tietämätöntä ja hätäistä kaveri pääministeriksi? En minä vaan uskaltaisi päästää kyseistä miestä pääministeriksi.
Tästä Orpon ja muiden kokoomukselaisten julkikommenteista ja heti seuraavaksi anteeksipyynnön kera korjaamisista alkaa tulla enemmän sääntö kuin poikkeus,ja vielä pääministeriksi,huh.
Orpo yrittää näyttää huolestuneelta. Että ihmiset luulisivat, että hän välittää. Vaalit tulossa. Kyllä se oikeasti välittää vain siitä, että heikoimmilla menisi heikommin ja että pieni ja keskituloiset pääsisivät heikoimpien joukkoon.
Ihmiset on täydellisiä typeryksiä jos ne kokoomuksen valtaan äänestää, kokoomuksesta ja persuista on vähiten vahinkoa oppositiossa, se on vanha viisaus, joka toivottavasti kirkastuu ihmisille ennen vaaliuurnille menoa. Jos kokoomus pääsee valtaa, meillä yksityistetään kaikki ja sitten ei ole palveluita edes keskiluokalle, köyhistä puhumattakaan. Eikö me ole jo yksityistämisen ilot kansalle nähty?
Tämän miehen ei koskaan pidä päästä päättäjien pallille ,hälle sopii räksytys oppositiossa. Hän ajaisi maamme äkkiä pahoihin väleihin.
Ei petteri, ei vielä, et päässyt hyökkämään Venäjälle suursuomea tekemään, malttia.
Orpo ei nyt vaan ole mikään nerouden tyyssija. Toivottavasti puolue ymmärtää vaihtaa pomon ennen vaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Orvolta on tullut näitä ohi lyöntejä nyt aikalailla. Vieläkö purukat haluaa näin tietämätöntä ja hätäistä kaveri pääministeriksi? En minä vaan uskaltaisi päästää kyseistä miestä pääministeriksi.
Tästä Orpon ja muiden kokoomukselaisten julkikommenteista ja heti seuraavaksi anteeksipyynnön kera korjaamisista alkaa tulla enemmän sääntö kuin poikkeus,ja vielä pääministeriksi,huh.
Orpo yrittää näyttää huolestuneelta. Että ihmiset luulisivat, että hän välittää. Vaalit tulossa. Kyllä se oikeasti välittää vain siitä, että heikoimmilla menisi heikommin ja että pieni ja keskituloiset pääsisivät heikoimpien joukkoon.
Ihmiset on täydellisiä typeryksiä jos ne kokoomuksen valtaan äänestää, kokoomuksesta ja persuista on vähiten vahinkoa oppositiossa, se on vanha viisaus, joka toivottavasti kirkastuu ihmisille ennen vaaliuurnille menoa. Jos kokoomus pääsee valtaa, meillä yksityistetään kaikki ja sitten ei ole palveluita edes keskiluokalle, köyhistä puhumattakaan. Eikö me ole jo yksityistämisen ilot kansalle nähty?
Tämän miehen ei koskaan pidä päästä päättäjien pallille ,hälle sopii räksytys oppositiossa. Hän ajaisi maamme äkkiä pahoihin väleihin.
Ei petteri, ei vielä, et päässyt hyökkämään Venäjälle suursuomea tekemään, malttia.
Orpo ei nyt vaan ole mikään nerouden tyyssija. Toivottavasti puolue ymmärtää vaihtaa pomon ennen vaaleja.

Lue lisää

Kokoomus on kyllä aikamoinen sodanlietsojapuolue. Heinonenkin heti vaatimassa Artikla 5:sta ja provosoitumista. Muutenkin Kokoomus haluaa Suomeen kaikki mahdolliset Naton tukikohdat. Suomen tulee huolehtia omista rajoistaan ja suvereniteetistaan. Ei provosoida eikä provosoitua.
Luoja paratkoon meitä, jos Petteri Orposta tulee Suomen pääministeri. Hän on kykenemätön tehtävään. Päästää suustaan "sammakoita" alvariinsa. Ne ovat vakavia virheitä, joita on tulossa jatkossa kaiken aikaa. Pysymällä piilossa, ei tietysti tule, mutta pääministeri on kaiken aikaa median ripitettävänä. Se ei sovi Suomen pääministerille. Tuskin edes Kokoomuksen puheenjohtajallekaan?
Valitettavasti Kokoomus EI hallitse näitä sota asioita. Heidän johdollaan olisimme olleet tukalassa tilanteessa. Sotapuolue kun on. Ei missään nimessä jatkoon. Mopo keulii aivan liikaa. Jäitä hattuun Kokoomus.
Ihme, että kokoomus paistattelee aina vaan gallupin kärjessä. Se kertoo vain huonoista vaihtoehdoista, eli ihmiset poissulkee huonoista huonoimmat.
Ja tällainen henkilö on tulossa seuraavaan hallitukseen, kyllä hirvittää jo etukäteen. Tällaiset äkkipikaiset ja väärät tulkinnat saattavat koko suomen turvallisuuden vaaraan ja pilaavat mutenkin maineen. Eikö kansan olisi jo syytä avata silmänsä ja miettiä ketä kannatetaan ja ketä ei. Senkin kokoomus on kertonut tietävän että opiskelijoilla ja köyhillä on on vielä löysää rahaa jota voidaan ottaa velan sijasta. Näin saadaan valtion budjetti tasapainnon.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on kyllä aikamoinen sodanlietsojapuolue. Heinonenkin heti vaatimassa Artikla 5:sta ja provosoitumista. Muutenkin Kokoomus haluaa Suomeen kaikki mahdolliset Naton tukikohdat. Suomen tulee huolehtia omista rajoistaan ja suvereniteetistaan. Ei provosoida eikä provosoitua.
Luoja paratkoon meitä, jos Petteri Orposta tulee Suomen pääministeri. Hän on kykenemätön tehtävään. Päästää suustaan "sammakoita" alvariinsa. Ne ovat vakavia virheitä, joita on tulossa jatkossa kaiken aikaa. Pysymällä piilossa, ei tietysti tule, mutta pääministeri on kaiken aikaa median ripitettävänä. Se ei sovi Suomen pääministerille. Tuskin edes Kokoomuksen puheenjohtajallekaan?
Valitettavasti Kokoomus EI hallitse näitä sota asioita. Heidän johdollaan olisimme olleet tukalassa tilanteessa. Sotapuolue kun on. Ei missään nimessä jatkoon. Mopo keulii aivan liikaa. Jäitä hattuun Kokoomus.
Ihme, että kokoomus paistattelee aina vaan gallupin kärjessä. Se kertoo vain huonoista vaihtoehdoista, eli ihmiset poissulkee huonoista huonoimmat.
Ja tällainen henkilö on tulossa seuraavaan hallitukseen, kyllä hirvittää jo etukäteen. Tällaiset äkkipikaiset ja väärät tulkinnat saattavat koko suomen turvallisuuden vaaraan ja pilaavat mutenkin maineen. Eikö kansan olisi jo syytä avata silmänsä ja miettiä ketä kannatetaan ja ketä ei. Senkin kokoomus on kertonut tietävän että opiskelijoilla ja köyhillä on on vielä löysää rahaa jota voidaan ottaa velan sijasta. Näin saadaan valtion budjetti tasapainnon.

Lue lisää

Kun Petteri Orpi ja kokoomus oli hallituksessa ,kasvoi varallisuuserot valtavasti.Tilastokeskuksen raportin mukaan v.2016-2019 vauraimman kymmenyksen varallisuus kasvoi keskimäärin 70458 eurolla per kotitalous.Loput yhdeksän tulokymmenystä puolestaan köyhtyivät keskimäärin 5346 eurolla kotitaloutta kohden.Suomen valtion pitkäaikaisen velan luottoluokitus oli pitkään korkeimmalla AAA tasolla,kunnes luottoluokittaja Fitch Ratings pudotti luokituksen alemmalle AA tasolle Sipilän hallituksen aikana.Luottoluokitus on arvio valtion kyvystä hoitaa taloudelliset velvoitteensa.Sipilän hallituksessa istuivat Persussuomalaiset/Siniset,Keskusta ja Kokoomus.Valtionvarainministerinä toimi Petteri Orpo.
Se vielä, että kylläpä on iltapäivälehdet pienin kirjaimin tätä kokoomuksen hätiköintiä tuutanneet, herrasiunaa mikä ero Marinin kohteluun. Toki sen ymmärrän kun porvarien äänitorveä tässä nyt moitin.
Onhan tuo aika noloa, koska Orpo on arvostellut pääministeriä tämän ”liian hätäisistä tviiteistä”. Nyt olisi hyvä ottaa täydellinen mediahiljaisuus vaalien yli, josko se sitten siitä unohtuisi.
Oikeiston presidentti- ja eduskuntavaaliehdokkaiden kannattaa jatkossa tukeutua vain faktoihin, sillä iskut kaasuputkiin ja Puolaan eivät ole vakuuttaneet äänestäjien enemmistöä.
Yhä enemmän alkaa näyttää siltä, että kokoomus saa itse munittua seuraavat eduskuntavaalit. Puoluekokouksessahan Orpo sanoi vahingossa auki olleeseen mikkiin, että näitä vaaleja ei voi hävitä. Kyllä voi.
Jotain rajaa höpötyksillä pitäisi olla. Kokoomus alkaa näyttää naurettavalta Amerikan juoksupojalta. Ei pelleily jatkossa enää lisää kannatusta,

Anonyymi kirjoitti:

Kun Petteri Orpi ja kokoomus oli hallituksessa ,kasvoi varallisuuserot valtavasti.Tilastokeskuksen raportin mukaan v.2016-2019 vauraimman kymmenyksen varallisuus kasvoi keskimäärin 70458 eurolla per kotitalous.Loput yhdeksän tulokymmenystä puolestaan köyhtyivät keskimäärin 5346 eurolla kotitaloutta kohden.Suomen valtion pitkäaikaisen velan luottoluokitus oli pitkään korkeimmalla AAA tasolla,kunnes luottoluokittaja Fitch Ratings pudotti luokituksen alemmalle AA tasolle Sipilän hallituksen aikana.Luottoluokitus on arvio valtion kyvystä hoitaa taloudelliset velvoitteensa.Sipilän hallituksessa istuivat Persussuomalaiset/Siniset,Keskusta ja Kokoomus.Valtionvarainministerinä toimi Petteri Orpo.
Se vielä, että kylläpä on iltapäivälehdet pienin kirjaimin tätä kokoomuksen hätiköintiä tuutanneet, herrasiunaa mikä ero Marinin kohteluun. Toki sen ymmärrän kun porvarien äänitorveä tässä nyt moitin.
Onhan tuo aika noloa, koska Orpo on arvostellut pääministeriä tämän ”liian hätäisistä tviiteistä”. Nyt olisi hyvä ottaa täydellinen mediahiljaisuus vaalien yli, josko se sitten siitä unohtuisi.
Oikeiston presidentti- ja eduskuntavaaliehdokkaiden kannattaa jatkossa tukeutua vain faktoihin, sillä iskut kaasuputkiin ja Puolaan eivät ole vakuuttaneet äänestäjien enemmistöä.
Yhä enemmän alkaa näyttää siltä, että kokoomus saa itse munittua seuraavat eduskuntavaalit. Puoluekokouksessahan Orpo sanoi vahingossa auki olleeseen mikkiin, että näitä vaaleja ei voi hävitä. Kyllä voi.
Jotain rajaa höpötyksillä pitäisi olla. Kokoomus alkaa näyttää naurettavalta Amerikan juoksupojalta. Ei pelleily jatkossa enää lisää kannatusta,

Lue lisää

siinäpä meillä pääministeriainesta, ja pääministeripuoluetta kerrakseen ...jos oli ministeri niin ulkopoliittinen skandaali oli valmis, eikä sitä vieläkään tiedä mihin tuollaiset puoluejohtajan kaikkien luettavissa olevat kommentit johtaa huom! suomen natojäsenyyttä ei ole edes vielä ratifioitu ja orpo se vaan käyttäytyy niinkuin olisi joku natokenraali.
Niin jos minä ajan vahingossa ylinopeutta joudun velalliseksi mutta jos Ukraina tuhoaa kaksi henkilöä taivaan tuuliin niin siitä ei seuraa mitään?
Jotain kertoo noiden Kokoomuksen "höyrypäiden" ajatusmaailmasta, kun heti twiitataan senkummenkin asiaa puntaroimatta.Vähän näyttää siltä, että gallupsuosio on mennyt päähän. Luulevat, että suomalaiset odottavat heti Kokoomuksen kantaa, kun on kyse ulko-ja turvallisuusasioista. Muutenkin näiden "tyyppien" käyttäyminenkään eduskunnan kyselytunnilla ole ollut mitenkään valtiomiesmäistä;olleet pahempia kuin persut, mikä muistuttaa lähinnä "tontun käyttäymistä".
Nyt korjaus kevään vaaleihin. Ei ääniä Kokoomukselle eikä Persuille. Se tietää sotaa.
Ettei vain olisi niin, että Ukraina lähetti ohjuksen tarkoituksella Puolaan saadakseen Naton vahvemmin mukaan ? Jos ja kun Venäjän Puolaa lähinnä olevat kohteet olivat yli 30km rajasta, tuntuu vähintään oudolta että kysymyksessä on torjuntaohjus joka ei osunut maaliinsa.
Heinoselle kysymys että onko myös selkeä artikla 5-tapaus jos ohjuksen ampuikin Ukraina? Vaatiiko Heinonen Ukrainan aseistamisen lopettamista, kyseessähän on tuolloin vihollisvaltio?

Anonyymi kirjoitti:

siinäpä meillä pääministeriainesta, ja pääministeripuoluetta kerrakseen ...jos oli ministeri niin ulkopoliittinen skandaali oli valmis, eikä sitä vieläkään tiedä mihin tuollaiset puoluejohtajan kaikkien luettavissa olevat kommentit johtaa huom! suomen natojäsenyyttä ei ole edes vielä ratifioitu ja orpo se vaan käyttäytyy niinkuin olisi joku natokenraali.
Niin jos minä ajan vahingossa ylinopeutta joudun velalliseksi mutta jos Ukraina tuhoaa kaksi henkilöä taivaan tuuliin niin siitä ei seuraa mitään?
Jotain kertoo noiden Kokoomuksen "höyrypäiden" ajatusmaailmasta, kun heti twiitataan senkummenkin asiaa puntaroimatta.Vähän näyttää siltä, että gallupsuosio on mennyt päähän. Luulevat, että suomalaiset odottavat heti Kokoomuksen kantaa, kun on kyse ulko-ja turvallisuusasioista. Muutenkin näiden "tyyppien" käyttäyminenkään eduskunnan kyselytunnilla ole ollut mitenkään valtiomiesmäistä;olleet pahempia kuin persut, mikä muistuttaa lähinnä "tontun käyttäymistä".
Nyt korjaus kevään vaaleihin. Ei ääniä Kokoomukselle eikä Persuille. Se tietää sotaa.
Ettei vain olisi niin, että Ukraina lähetti ohjuksen tarkoituksella Puolaan saadakseen Naton vahvemmin mukaan ? Jos ja kun Venäjän Puolaa lähinnä olevat kohteet olivat yli 30km rajasta, tuntuu vähintään oudolta että kysymyksessä on torjuntaohjus joka ei osunut maaliinsa.
Heinoselle kysymys että onko myös selkeä artikla 5-tapaus jos ohjuksen ampuikin Ukraina? Vaatiiko Heinonen Ukrainan aseistamisen lopettamista, kyseessähän on tuolloin vihollisvaltio?

Lue lisää

Miksi Kokoomus haluaa saada Ukrainan sodan laajenemaan? Tuskin nuo poliitikot ensimmäisenä rintamalle rientävät.
Innoikkaimpien toive tuntuu olevan että päästäisiin artiklan 4 ja 5 täytäntöönpanoon ! Olisi kyllä väärin jos NATO kostaa sattuneen ohjus iskun ! Ukrainalla on ihan riittävästi harmia jo Venäjän kanssa! Timo ja kumppanit jäitä pipoon!
Taitaa olla petterille vähän liian suuret asiat kyseessä. Osaaminen ei taida riittää. Poliittinen lööperin puhuminen on kuitenkin mukavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Kokoomus haluaa saada Ukrainan sodan laajenemaan? Tuskin nuo poliitikot ensimmäisenä rintamalle rientävät.
Innoikkaimpien toive tuntuu olevan että päästäisiin artiklan 4 ja 5 täytäntöönpanoon ! Olisi kyllä väärin jos NATO kostaa sattuneen ohjus iskun ! Ukrainalla on ihan riittävästi harmia jo Venäjän kanssa! Timo ja kumppanit jäitä pipoon!
Taitaa olla petterille vähän liian suuret asiat kyseessä. Osaaminen ei taida riittää. Poliittinen lööperin puhuminen on kuitenkin mukavaa.

Lue lisää

Kokoomus ja Orpo pyrkivät nyt liikaa lausumaan sodasta,johtuuko tämä sotilasasiantuntijoina esiintymiset kokoomuksessa siitä että olivat täysin sivussa kun Suomi jätti Nato-jäsenyyshakemuksen,Marinin hallituksen aikana,samoin Marinin hallitus osti 64 kpl Nato-yhteensopivia Lockheed-Martin F-35 hävittäjiä Suomen puolustukseen ja teki rajaturvallisuuslain uudistuksen.
Ehkä olisi syytä jatkaa rauhoittumista oppositiossa. Sama keulinta käynnissä köyhien leikkauksissa ja rikkaitten verokevennyksissä.
Siinä meni Kokoomuksen jo varmalta näyttänyt vaalivoitto. Eihän näin malttamatonta pidä äänestää pää- tai ulkoministeriksi. Noin on.
Ensin sanottiin, että Venäjä on heikko ja hukassa ja vaikka mitä, nyt se sitten ensin halusi tuhota omat kaasuputkensa nerouttaan ja nyt vieläpä haluaa laajentaa sotaa Puolaan, koska ei pärjää ukrainallekaan pelkästään. Jotta ihmiset uskovat tätä soopaa, on jokseenkin käsittämätöntä. No, toisaalta, uskomaan suuri joukko ihmisiä vielä siihenkin, että 4. Ja 5. Annoskin on tarpeellinen kaikille, vauvasta vaariin.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ja Orpo pyrkivät nyt liikaa lausumaan sodasta,johtuuko tämä sotilasasiantuntijoina esiintymiset kokoomuksessa siitä että olivat täysin sivussa kun Suomi jätti Nato-jäsenyyshakemuksen,Marinin hallituksen aikana,samoin Marinin hallitus osti 64 kpl Nato-yhteensopivia Lockheed-Martin F-35 hävittäjiä Suomen puolustukseen ja teki rajaturvallisuuslain uudistuksen.
Ehkä olisi syytä jatkaa rauhoittumista oppositiossa. Sama keulinta käynnissä köyhien leikkauksissa ja rikkaitten verokevennyksissä.
Siinä meni Kokoomuksen jo varmalta näyttänyt vaalivoitto. Eihän näin malttamatonta pidä äänestää pää- tai ulkoministeriksi. Noin on.
Ensin sanottiin, että Venäjä on heikko ja hukassa ja vaikka mitä, nyt se sitten ensin halusi tuhota omat kaasuputkensa nerouttaan ja nyt vieläpä haluaa laajentaa sotaa Puolaan, koska ei pärjää ukrainallekaan pelkästään. Jotta ihmiset uskovat tätä soopaa, on jokseenkin käsittämätöntä. No, toisaalta, uskomaan suuri joukko ihmisiä vielä siihenkin, että 4. Ja 5. Annoskin on tarpeellinen kaikille, vauvasta vaariin.

Lue lisää

Nyt Orpo jäitä hattuun. Toinen huoli on lähestyvät vaalit. Tähän saakka Orpo on toistuvasti keskusteluissa jäänyt Marinin ja Saarikon jalkoihin. Ottaakseen sivistys puolueen aseman on Kokoomuksella paljon parannettavaa.
Olihan Kekkonenkin aikanaan oikeassa. Ei koskaan kokoomusta hallitukseen. Urkki menehtyi 1986. Kokoomus nousi hallitukseen 1987 Holkerin johdolla. Sen jälkeen tämä maa on mennyt pahasti pieleen.
Välittömästi tämän räjähdyksen jälkeen, ukraina tiedotti kyseessä olleen venäjä ja yksin venäjä ja vaati koko maailmaa liittymään sotaan. Mitä mietteitä Herää tällaisesta retoriikasta, kun ottaa huomioon, että Ukraina tiesi tasan tarkkaan itse olleensa syyllinen. Minusta tämä näyttää houkuttelulta 3. Maailmansotaan, oli isku sitten vahinko tai suunniteltu.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt Orpo jäitä hattuun. Toinen huoli on lähestyvät vaalit. Tähän saakka Orpo on toistuvasti keskusteluissa jäänyt Marinin ja Saarikon jalkoihin. Ottaakseen sivistys puolueen aseman on Kokoomuksella paljon parannettavaa.
Olihan Kekkonenkin aikanaan oikeassa. Ei koskaan kokoomusta hallitukseen. Urkki menehtyi 1986. Kokoomus nousi hallitukseen 1987 Holkerin johdolla. Sen jälkeen tämä maa on mennyt pahasti pieleen.
Välittömästi tämän räjähdyksen jälkeen, ukraina tiedotti kyseessä olleen venäjä ja yksin venäjä ja vaati koko maailmaa liittymään sotaan. Mitä mietteitä Herää tällaisesta retoriikasta, kun ottaa huomioon, että Ukraina tiesi tasan tarkkaan itse olleensa syyllinen. Minusta tämä näyttää houkuttelulta 3. Maailmansotaan, oli isku sitten vahinko tai suunniteltu.

Lue lisää

Orpo on yhtä iuin kokoomus, josta on poistettu kirurgisesti Stubbin innostus ja avoimuus, Pihan liberaalius ja Zyskowiczin realismi.
Orpo ja kokoomus leikkii vaarallista peliä. Siis puhutaan asioista joista ei olla varmoja jotta saadaan ääniä lisää. Hyvin vaarallista peliä jopa röyhkeä. Kokoomus tietää enemmän kuin muut viralliset tahot. Jotenka pannaanko asiat nyt sekaisin jo ennen vaalia...ja sotketaan asioita ja totuus.
Taas Kokoomus munasi itsensä Heinosen ja Orpon twiiteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo on yhtä iuin kokoomus, josta on poistettu kirurgisesti Stubbin innostus ja avoimuus, Pihan liberaalius ja Zyskowiczin realismi.
Orpo ja kokoomus leikkii vaarallista peliä. Siis puhutaan asioista joista ei olla varmoja jotta saadaan ääniä lisää. Hyvin vaarallista peliä jopa röyhkeä. Kokoomus tietää enemmän kuin muut viralliset tahot. Jotenka pannaanko asiat nyt sekaisin jo ennen vaalia...ja sotketaan asioita ja totuus.
Taas Kokoomus munasi itsensä Heinosen ja Orpon twiiteilla.

Lue lisää

Petterillä keulii niin monessa muussakin asiassa, esimerkiksi taloutta arvioidessaan. Kokoomuksen taloustaidot on nähty, ei mitään tavan kansalaisten eduksi.
Juu juu, mutta eihän ne tarvikkaan tavallista työläistä muulloin kuin vaalipäivänä.
On vaarallista peliä Kokoomukselta, todennäköiseltä pääministeripuolueelta. Pitäisikö harkita joitain kokeneempaa ja ymmärtävämpää vaihtoehtoa puheenjohtajaksi ja ainakin ministereiksi. Eihän tuollainen tunnepurkauksiin perustuva öyhkäily sovi nykytilanteeseen. Kokoomuksella ei kovin häävejä vaihtoehtoja ole, mutta kai nyt joku sentään. Orpo voisi olla vaikka kauppa- ja teollisuusministeri, kun on muutenkin EK:n renki.
Kokoomuksen kannalta se on positiivista, että johdon taso ei pysty enää laskemaan ennen vaaleja. Alin taso on saavutettu.
Taisi nyt kokoomuksen kannatuksen gallup-alamäki alkaa. Sen suuruusluokan moka Orpolta kansanedustajineen.
Orpo vetää mutkat suoriksi kuten kollegansa Halla-aho joka onnitteli Trumpia vaalivoitosta heti kun äänestyspaikat sulkeutuivat Yhdysvalloissa. Presidentti ja pääministeri hallitsevat tilannetajun eivätkä tee harhalaukauksia. Valitettava totuus on se, että ensimmäiset Nato-maassa aiheutuneet ihmishenkien menetykset aiheuttivat näillä näkymin Ukrainan ohjus.
Ei sitä nyt niin tarkaan tarvi ohjusten ampujaa tunnistaa. Mielipide on aina faktaa tärkeämpää tuon puolueen johdossa.
Orpoa kismittää yhä se, että NATOon mennään SDP:n johdolla ja paljolti suurta kansansuosiota nauttivan Marinin ansiosta. Siinä on pakko twiittailla ahkerasti jottei unohtuisi kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Petterillä keulii niin monessa muussakin asiassa, esimerkiksi taloutta arvioidessaan. Kokoomuksen taloustaidot on nähty, ei mitään tavan kansalaisten eduksi.
Juu juu, mutta eihän ne tarvikkaan tavallista työläistä muulloin kuin vaalipäivänä.
On vaarallista peliä Kokoomukselta, todennäköiseltä pääministeripuolueelta. Pitäisikö harkita joitain kokeneempaa ja ymmärtävämpää vaihtoehtoa puheenjohtajaksi ja ainakin ministereiksi. Eihän tuollainen tunnepurkauksiin perustuva öyhkäily sovi nykytilanteeseen. Kokoomuksella ei kovin häävejä vaihtoehtoja ole, mutta kai nyt joku sentään. Orpo voisi olla vaikka kauppa- ja teollisuusministeri, kun on muutenkin EK:n renki.
Kokoomuksen kannalta se on positiivista, että johdon taso ei pysty enää laskemaan ennen vaaleja. Alin taso on saavutettu.
Taisi nyt kokoomuksen kannatuksen gallup-alamäki alkaa. Sen suuruusluokan moka Orpolta kansanedustajineen.
Orpo vetää mutkat suoriksi kuten kollegansa Halla-aho joka onnitteli Trumpia vaalivoitosta heti kun äänestyspaikat sulkeutuivat Yhdysvalloissa. Presidentti ja pääministeri hallitsevat tilannetajun eivätkä tee harhalaukauksia. Valitettava totuus on se, että ensimmäiset Nato-maassa aiheutuneet ihmishenkien menetykset aiheuttivat näillä näkymin Ukrainan ohjus.
Ei sitä nyt niin tarkaan tarvi ohjusten ampujaa tunnistaa. Mielipide on aina faktaa tärkeämpää tuon puolueen johdossa.
Orpoa kismittää yhä se, että NATOon mennään SDP:n johdolla ja paljolti suurta kansansuosiota nauttivan Marinin ansiosta. Siinä on pakko twiittailla ahkerasti jottei unohtuisi kokonaan.

Lue lisää

Ihmettelen, mistä johtuu kokoomuksen yli 24 % kannatus. Onko tulevat äänestäjät uskoneet todella näihin kokoomusedustajien vääristeltyihin ja osin hallitusvastaisiin twitteihin. Kannattaa katsoa vuosia taaksepäin, kun kokoomus on ollut hallitusvastuussa, suomen talous ei ole kehittynyt mihinkään, ja jättivät Marinin hallitukselle riesaksi "läksiäisinä" 105 miljardin velat
kokoomus saa ottaa hallituksessa roimasti velkaa ja se on ihan okei, mutta jos SDP ottaa velkaa vaikka täysin poikkeuksellisen koronakriisin jälkeen, se on pahaa ja turmiollista.
No tottakai, koska kokoomuksen mielestä rahat tulisi käyttää yritysten ja johtajien veronkevennyksiin. Terveydenhuoltoa tulee myös heidän mukaansa yksityistää, ja hoitajille kikyä jotta ulkomaisille terveydenhuoltoon sijoittajville pörssiyhtiöille taataan hyvä tuotto. Tällä tehdään Suomi houkuttelevaksi sijoituskohteeksi. Tähän lisäksi muille aloille paikallista sopimista. Se on se kokoomuksen märkä päiväuni.
Innoissaa vaan yrittää nostaa kannatustaan. Tarttuu tilaisuuteen kuin tilaisuuteen. Mutta, tässä näkee myös sen, älykkyyden ja tilannetajun. Jos sitä ei ole, sitä ei ole.
Niin paitsi hätiköivän populisti Orpon kokoomus tulee nyt alas ja kylmän rauhallisen pääministeri Marinin demarit ylös ja nousee suurimmaksi puolueeksi taas.
kokoomus voisi pysyä ihan omassa ainoassa asiassa eli köyhien ja työntekijöiden kyykyttämisessä,taas rohkeasti etulinjassa ukrainalaisten seläntakana huutelemassa tuo on sitä kokoomuksen vastuun kantoa

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen, mistä johtuu kokoomuksen yli 24 % kannatus. Onko tulevat äänestäjät uskoneet todella näihin kokoomusedustajien vääristeltyihin ja osin hallitusvastaisiin twitteihin. Kannattaa katsoa vuosia taaksepäin, kun kokoomus on ollut hallitusvastuussa, suomen talous ei ole kehittynyt mihinkään, ja jättivät Marinin hallitukselle riesaksi "läksiäisinä" 105 miljardin velat
kokoomus saa ottaa hallituksessa roimasti velkaa ja se on ihan okei, mutta jos SDP ottaa velkaa vaikka täysin poikkeuksellisen koronakriisin jälkeen, se on pahaa ja turmiollista.
No tottakai, koska kokoomuksen mielestä rahat tulisi käyttää yritysten ja johtajien veronkevennyksiin. Terveydenhuoltoa tulee myös heidän mukaansa yksityistää, ja hoitajille kikyä jotta ulkomaisille terveydenhuoltoon sijoittajville pörssiyhtiöille taataan hyvä tuotto. Tällä tehdään Suomi houkuttelevaksi sijoituskohteeksi. Tähän lisäksi muille aloille paikallista sopimista. Se on se kokoomuksen märkä päiväuni.
Innoissaa vaan yrittää nostaa kannatustaan. Tarttuu tilaisuuteen kuin tilaisuuteen. Mutta, tässä näkee myös sen, älykkyyden ja tilannetajun. Jos sitä ei ole, sitä ei ole.
Niin paitsi hätiköivän populisti Orpon kokoomus tulee nyt alas ja kylmän rauhallisen pääministeri Marinin demarit ylös ja nousee suurimmaksi puolueeksi taas.
kokoomus voisi pysyä ihan omassa ainoassa asiassa eli köyhien ja työntekijöiden kyykyttämisessä,taas rohkeasti etulinjassa ukrainalaisten seläntakana huutelemassa tuo on sitä kokoomuksen vastuun kantoa

Lue lisää

kokoomus voisi mennä sanomaan että sopisivat paikallisesti ihan niin kuin kokoomuksen neuvot yleensä
Ei ole pitkä aika, kun Sari(ei sairaanhoitaja) hankki 20 eurolla monen viikon ruoat. Näitä sitten keväällä äänestämään.
Orpohan on hokenut joka asiassa että, hallitus on jo myöhässä. Orpo ei ollut myöhässä, tiesi Heinosen kanssa ensimmäisenä Euroopassa syylliset. Ei pääministeri ainesta, siinä vaaditaan harkintaa.
taas kokoomuslaiset kertoo miten orpo on ymmärretty väärin ihan kun tuo että kahdella kympillä syö monta viikkoa ja senkin kielsivät samana päivänä mutta tuo on suomen tuleva pääministeri
Toivottavasti kokoomus pysyy ikuisesti oppositiossa, he eivät osaa kuin käyttää muita etenkin heikomassa asemassa olevia hyväkseen omaa etuaan ajaessaan. He tarjoavat työtä ja vaativat työntekjöitä, mutta palkkaa he eivät kyllä maksaisi, ainakaan sellaista jolla tulisi toimeen ilman muita tukia ja avustuksia. On pidettävä yhdessä huolta että kokoomus pysyy oppositiossa, se on pieni ja keskituloisen sekä köyhän ja eläkeläisen etu joita Suomessa on eniten. 🙄
Valitettavasti Petteristä voi tulla pääministeri,mutta se murhe koittaa vasta vaalien jälkeen.Toivoa sopii, että kokoomus löytää taitavan henkilön tehtävään eikä näitä hosuleita ministereiksi.Vähällä maltilla ja älyllä kokoomusta johdetaan.
Mitä eroa on Petteri Orpolla ja Hannu Karpolla? -Karpolla on sentään asiaa. 🙄
Miksi pitää tulla julkisuuteen joka asiassa. Silloin tulee näitä mokia. Entä sitten EU:ssa Suomen edustajana? Eikö kokoomus ollut se puolue joka ehdotti ydinaseita Suomeen kunnes presidentti siihen asiaan puuttui?

Anonyymi kirjoitti:

kokoomus voisi mennä sanomaan että sopisivat paikallisesti ihan niin kuin kokoomuksen neuvot yleensä
Ei ole pitkä aika, kun Sari(ei sairaanhoitaja) hankki 20 eurolla monen viikon ruoat. Näitä sitten keväällä äänestämään.
Orpohan on hokenut joka asiassa että, hallitus on jo myöhässä. Orpo ei ollut myöhässä, tiesi Heinosen kanssa ensimmäisenä Euroopassa syylliset. Ei pääministeri ainesta, siinä vaaditaan harkintaa.
taas kokoomuslaiset kertoo miten orpo on ymmärretty väärin ihan kun tuo että kahdella kympillä syö monta viikkoa ja senkin kielsivät samana päivänä mutta tuo on suomen tuleva pääministeri
Toivottavasti kokoomus pysyy ikuisesti oppositiossa, he eivät osaa kuin käyttää muita etenkin heikomassa asemassa olevia hyväkseen omaa etuaan ajaessaan. He tarjoavat työtä ja vaativat työntekjöitä, mutta palkkaa he eivät kyllä maksaisi, ainakaan sellaista jolla tulisi toimeen ilman muita tukia ja avustuksia. On pidettävä yhdessä huolta että kokoomus pysyy oppositiossa, se on pieni ja keskituloisen sekä köyhän ja eläkeläisen etu joita Suomessa on eniten. 🙄
Valitettavasti Petteristä voi tulla pääministeri,mutta se murhe koittaa vasta vaalien jälkeen.Toivoa sopii, että kokoomus löytää taitavan henkilön tehtävään eikä näitä hosuleita ministereiksi.Vähällä maltilla ja älyllä kokoomusta johdetaan.
Mitä eroa on Petteri Orpolla ja Hannu Karpolla? -Karpolla on sentään asiaa. 🙄
Miksi pitää tulla julkisuuteen joka asiassa. Silloin tulee näitä mokia. Entä sitten EU:ssa Suomen edustajana? Eikö kokoomus ollut se puolue joka ehdotti ydinaseita Suomeen kunnes presidentti siihen asiaan puuttui?

Lue lisää

Toivottavast kansa tajuaa, ettei Petteri Orpoa valita MIHINKÄÄN, valtiolliseen johtotehtävään. Kyseinen herra on todella usein ”möläytellyt” asioita, joita ei pitäisi kenenkään mennä sanomaan. Etenkin Pääministerin ja Presidentin tulee olla argumenteissa hyvin tarkka ja varovainen, ennemmin olla sanomatta mitään, jos ei ole varmaa sanottavaa. Syyttää ei saa ketään ilman varmaa tietoa!
Kyllähän se kokoomusta harmittaa kun demareiden johdolla mennään Natoon että heilahtaa. Jotain irtopisteitä oli kokoomuksen pakko yrittää poimia. Tällä kertaa ei nyt vaan ihan onnistunut.
kokoomus gallup-huumassaan intoili vähän liikaa,nythän on paljastunut että se oli ukrainan harhautunut itsepuolustus ilmaohjus,eipä taida olla kokoomuksesta vielä pääministeripuolueeksi,kun tämän tasoista on harkinta.
On moneen kertaan todistettu Petteri Orpon kykenemättömyys suurempiin tehtäviin. Luetteloa en ala tekemään, mutta näitä hänen möläytyksiä on miltei päivittäin. Ei pääministeriainesta! Kokoomus: Herätys!
taas kokoomuslaiset kertoo miten orpo on ymmärretty väärin ihan kun tuo että kahdella kympillä syö monta viikkoa ja senkin kielsivät samana päivänä mutta tuo on suomen tuleva pääministeri
Orpo ei ole johtaja-ainesta. Liian populistinen.
Kaikkeen johtamiseen kuuluu maltti ja hyvä harkintakyky. Erityisesti nämä ominaisuudet korostuvat valtionjohdossa toimivilla henkilöillä. On suorastaan vaarallista, jos harkitsemattomia lausuntoja viljellään kovin herkästi.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavast kansa tajuaa, ettei Petteri Orpoa valita MIHINKÄÄN, valtiolliseen johtotehtävään. Kyseinen herra on todella usein ”möläytellyt” asioita, joita ei pitäisi kenenkään mennä sanomaan. Etenkin Pääministerin ja Presidentin tulee olla argumenteissa hyvin tarkka ja varovainen, ennemmin olla sanomatta mitään, jos ei ole varmaa sanottavaa. Syyttää ei saa ketään ilman varmaa tietoa!
Kyllähän se kokoomusta harmittaa kun demareiden johdolla mennään Natoon että heilahtaa. Jotain irtopisteitä oli kokoomuksen pakko yrittää poimia. Tällä kertaa ei nyt vaan ihan onnistunut.
kokoomus gallup-huumassaan intoili vähän liikaa,nythän on paljastunut että se oli ukrainan harhautunut itsepuolustus ilmaohjus,eipä taida olla kokoomuksesta vielä pääministeripuolueeksi,kun tämän tasoista on harkinta.
On moneen kertaan todistettu Petteri Orpon kykenemättömyys suurempiin tehtäviin. Luetteloa en ala tekemään, mutta näitä hänen möläytyksiä on miltei päivittäin. Ei pääministeriainesta! Kokoomus: Herätys!
taas kokoomuslaiset kertoo miten orpo on ymmärretty väärin ihan kun tuo että kahdella kympillä syö monta viikkoa ja senkin kielsivät samana päivänä mutta tuo on suomen tuleva pääministeri
Orpo ei ole johtaja-ainesta. Liian populistinen.
Kaikkeen johtamiseen kuuluu maltti ja hyvä harkintakyky. Erityisesti nämä ominaisuudet korostuvat valtionjohdossa toimivilla henkilöillä. On suorastaan vaarallista, jos harkitsemattomia lausuntoja viljellään kovin herkästi.

Lue lisää

Petteri Orpo erottui suomalaisista kärkipoliitikoista laukaisemalla hätäisesti virheellisen väitteen tapahtumista Twitteriin, ja joutui totuuden valjettua katumapäälle. Kokoomuksen ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Timo Heinosen äkkiväärät lausunnot vanhenivat niin ikään muutamassa tunnissa, joita sitten jälkikäteen myös peruttiin ,vahinkoa ei kuitenkaan ”onneksi Suomelle tullut, sillä Heinonen ja Orpo eivät toistaiseksi puhu Suomen suulla”.

– Tehdyt virhearviot äärivakavassa asiassa ovat toivottavasti opiksi ja ojennukseksi, valtiojohdolle tällaisia virheitä ei saa tulla. Twitter-liipaisin ei saa olla herkkä näissä asioissa. Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa on osoitettava harkintaa ja malttia.

Anonyymi kirjoitti:

Petteri Orpo erottui suomalaisista kärkipoliitikoista laukaisemalla hätäisesti virheellisen väitteen tapahtumista Twitteriin, ja joutui totuuden valjettua katumapäälle. Kokoomuksen ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Timo Heinosen äkkiväärät lausunnot vanhenivat niin ikään muutamassa tunnissa, joita sitten jälkikäteen myös peruttiin ,vahinkoa ei kuitenkaan ”onneksi Suomelle tullut, sillä Heinonen ja Orpo eivät toistaiseksi puhu Suomen suulla”.

– Tehdyt virhearviot äärivakavassa asiassa ovat toivottavasti opiksi ja ojennukseksi, valtiojohdolle tällaisia virheitä ei saa tulla. Twitter-liipaisin ei saa olla herkkä näissä asioissa. Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa on osoitettava harkintaa ja malttia.

Lue lisää

Meitä kokoomuslaisia ilahduttaa suuresti, että arvonnousuvero jää toteutumatta. Verojen suunnittelu (=välttely) voi jatkua ennallaan, ja keinoja lisätä suunnittelua jatketaan kuumeisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Meitä kokoomuslaisia ilahduttaa suuresti, että arvonnousuvero jää toteutumatta. Verojen suunnittelu (=välttely) voi jatkua ennallaan, ja keinoja lisätä suunnittelua jatketaan kuumeisesti.

Lue lisää

Kiitos kepu! Nyt voin jatkaa korkoa korolle sijoittamisia vakuutuskuoriin odottamaan eläköitymistäni ja muuttoa Sveitsiin. Sveitsissä nostan miljoonani ja palaan takaisin Suomeen. Näin Suomen valtio ei saa tuloistani latin latia veroja! Hä, hää! Vielä kerran, kiitos kepu!

kokoomus on erittäin tyytyväinen ettei arvonnousuvero toteudu. Veroparatiisikikkailu saa siis hallituksen siunauksella jatkua.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo ei kerta kaikkiaan ole valtiomiestasoa. Harkintakyky pettää liian herkästi. Ei olisi ollut kiva nähdä häntä puikoissa koronakurimuksessa tai Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Kiitos Sanna hienosti hoidetusta raskaasta työstäsi.

Lue lisää

Mutta eihän se Marinin työ kokoomukselle eikä persuille kelpaa. Varsinkin persujen kommentit kylmää mielen.ja alapää nimittelyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on kyllä aikamoinen sodanlietsojapuolue. Heinonenkin heti vaatimassa Artikla 5:sta ja provosoitumista. Muutenkin Kokoomus haluaa Suomeen kaikki mahdolliset Naton tukikohdat. Suomen tulee huolehtia omista rajoistaan ja suvereniteetistaan. Ei provosoida eikä provosoitua.
Luoja paratkoon meitä, jos Petteri Orposta tulee Suomen pääministeri. Hän on kykenemätön tehtävään. Päästää suustaan "sammakoita" alvariinsa. Ne ovat vakavia virheitä, joita on tulossa jatkossa kaiken aikaa. Pysymällä piilossa, ei tietysti tule, mutta pääministeri on kaiken aikaa median ripitettävänä. Se ei sovi Suomen pääministerille. Tuskin edes Kokoomuksen puheenjohtajallekaan?
Valitettavasti Kokoomus EI hallitse näitä sota asioita. Heidän johdollaan olisimme olleet tukalassa tilanteessa. Sotapuolue kun on. Ei missään nimessä jatkoon. Mopo keulii aivan liikaa. Jäitä hattuun Kokoomus.
Ihme, että kokoomus paistattelee aina vaan gallupin kärjessä. Se kertoo vain huonoista vaihtoehdoista, eli ihmiset poissulkee huonoista huonoimmat.
Ja tällainen henkilö on tulossa seuraavaan hallitukseen, kyllä hirvittää jo etukäteen. Tällaiset äkkipikaiset ja väärät tulkinnat saattavat koko suomen turvallisuuden vaaraan ja pilaavat mutenkin maineen. Eikö kansan olisi jo syytä avata silmänsä ja miettiä ketä kannatetaan ja ketä ei. Senkin kokoomus on kertonut tietävän että opiskelijoilla ja köyhillä on on vielä löysää rahaa jota voidaan ottaa velan sijasta. Näin saadaan valtion budjetti tasapainnon.

Lue lisää

Mutta kysymys persuille. Miksi te haluatte mukaan ? Vastaako joku. Ilman alapää sanastoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän se Marinin työ kokoomukselle eikä persuille kelpaa. Varsinkin persujen kommentit kylmää mielen.ja alapää nimittelyt.

Ei ne vastaa.kun ei ne ymmärrä kuin sitä vit....lua.

Se sitten kana varmistaa että tulevilla sukupolvilla ei ole mahdollisuutta elättää itseään palkoilla ,eikä heillä tule olemaan eläkkeitä. Jos noin on että Kokoomusta kannatetaan, niin käy siitä voit olla varma.

Älähä nuolsse ennenkuin tipahtaa.
Orpolaiset ovat onnettoman osaamatonta porukkaa, joka osaisi hallituksessa ainoastaan leikata tavan kansalaisilta ja ohjata verorahat rikkaimpien rikastuttamisrksi.
Sitä kyykytystä kansa sai kärsiä Sipilän äärimmäisen kokoomuuspolitikan takia.

Jollei olisi totta, voisi pitää mustana huumorina. Tälät pohjalta tehtyjen päätösten tulos ei päivänvaloa kestä. Vastaava, kuin Irakin taistelukaasut. Nyt vastassa Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Jollei olisi totta, voisi pitää mustana huumorina. Tälät pohjalta tehtyjen päätösten tulos ei päivänvaloa kestä. Vastaava, kuin Irakin taistelukaasut. Nyt vastassa Venäjä.

Lue lisää

Kaikkea pitää kommentoida ja aina menee pieleen. Seuraavana päivänä pyydellään sitte anteeksi.
Orpo on jo kovempi nolaamaan itseään kuin persut ja se on paljon!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea pitää kommentoida ja aina menee pieleen. Seuraavana päivänä pyydellään sitte anteeksi.
Orpo on jo kovempi nolaamaan itseään kuin persut ja se on paljon!

orpo hyökkää pietariin kohta uljaasti ratsastaen häkämiehen selässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea pitää kommentoida ja aina menee pieleen. Seuraavana päivänä pyydellään sitte anteeksi.
Orpo on jo kovempi nolaamaan itseään kuin persut ja se on paljon!

Taitaa olla tasapeli.

Onko Orpo pistetty puhekieltoon viimeaikaisten mokiensa takia. Siis ensin väitti Ykkösaamussa, että toissijaisuusvaatimuksen esittäminen kuuluu "ihan työjärjestyksenkin mukaan " halloitukselle. Tietää koska on ollut ministerinä. Yle oikaisee asian tänään. Kokoomuksen Petteri Orpo sanoi näin Ylen ykkösaamussa jne. Mutta Toissijaisuusmenettely on kuitenkin luotu nimenomaan parlamentteja varten eli sen esittäminen on eduskunnan tehtävä. Ja valiokunnathan kokoontuivat kesä-heinäkuussa 3 kertaa. Toinen moka oli tämä Puolan osuneiden ohjuksien tietäminen venäläisiksi (pikkujoulutunnelmissa?).

Onko kenties, kokoomuksen tavoite,että heikennetään tässä taloustilanteessa palkansaajan tilipussia mm poistamalla yleissitovuuden,ja mm sunnuntai korvaukset ko Moni kokoomuslainen puhunut näitä? Kokoomuksen tavoitteet ei siten olisi yhtä ko työväen tavoitteet. Faktat pöytään.
Moni kokoomuslainen haluaa poistaa yleissitovuuden, eli pienentää työnantajan palkkakuluja,ja siinä sivussa pienentää palkansaajan tilipussia,jos esim sunnuntai työstä saa vaan arkipäivän palkan. Sdp ees koettaa heikompia puolustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kenties, kokoomuksen tavoite,että heikennetään tässä taloustilanteessa palkansaajan tilipussia mm poistamalla yleissitovuuden,ja mm sunnuntai korvaukset ko Moni kokoomuslainen puhunut näitä? Kokoomuksen tavoitteet ei siten olisi yhtä ko työväen tavoitteet. Faktat pöytään.
Moni kokoomuslainen haluaa poistaa yleissitovuuden, eli pienentää työnantajan palkkakuluja,ja siinä sivussa pienentää palkansaajan tilipussia,jos esim sunnuntai työstä saa vaan arkipäivän palkan. Sdp ees koettaa heikompia puolustaa.

Lue lisää

kokoomus pääsee kyykyttään,mm Moni kokoomuslainen haluaa poistaa yleissitovuuden, esim sunnuntai korvaukset ja lomarahat ja pekkaset ja vuorolisät, et normi palkalla,ja työväki kiittää 😂😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

kokoomus pääsee kyykyttään,mm Moni kokoomuslainen haluaa poistaa yleissitovuuden, esim sunnuntai korvaukset ja lomarahat ja pekkaset ja vuorolisät, et normi palkalla,ja työväki kiittää 😂😂😂😂😂

Lue lisää

Työssä, vkl ,arkipäivän hinnnalla,monen kokoomuksen ihmisen tavoite palkansaajalle. Työväen edut ja kokoomus 😂😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Työssä, vkl ,arkipäivän hinnnalla,monen kokoomuksen ihmisen tavoite palkansaajalle. Työväen edut ja kokoomus 😂😂😂😂😂

Johan Helsingin kaupunki toteuttaa kokoomuksen tavoitetta maksetaan kun jaksetaan, osalla ihmisistä palkkasaatavat odottaneet jo puoltakin vuotta.

Näiden nykyisten oppositiopuolueiden ainoa tehtävä, jota he juuri ja juuri osaavat on rustailla kaiken sortin välikysymyksiä ja muita kapulanheittoja lähes päivittäin. He varmaan katsovat onnistuneensa, jos pystyvät estämään suomen asioiden hoidon ja vieneensä virkamiestenkin työajan turhaakin turhemmilla välikysymyksillä. Kunhan ne turhapurot vain jollain tavalla pääsevät otsikoihin. Onkohan ne sittenkään ymmärtäneet oikein sen, mitä varten heidät on valittu kansanedustajiksi.

Miksei orpo vaahtoa sopeutumisrahasta, mutta ansiosidonnaisen päivärahan heikkenemisen puolesta vaahtoaa? Moni ex kokoomuksen kansanedustaja nostaa sopeutumisrahaa
eniten nimenomaan sopeutumisrahaa saa nimenomaan kokoomuksen ex kansanedustajat
Kokoomus, monikin heistä,käsittääkseni haluaa työkuluja pienentää,mm sunnuntai korvaukset pois,mitä monikin kokoomuksen Ihminen jutellut. Eli,duunari ei saa hyötyä sunnuntai työstä. Työväen puolella kok
Kun hallitus esittää maataloudelle lisää tukirahaa, oppositio vastustaa. Kun hallitus ei esitä maataloudelle lisää tukirahaa, oppositio vastustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden nykyisten oppositiopuolueiden ainoa tehtävä, jota he juuri ja juuri osaavat on rustailla kaiken sortin välikysymyksiä ja muita kapulanheittoja lähes päivittäin. He varmaan katsovat onnistuneensa, jos pystyvät estämään suomen asioiden hoidon ja vieneensä virkamiestenkin työajan turhaakin turhemmilla välikysymyksillä. Kunhan ne turhapurot vain jollain tavalla pääsevät otsikoihin. Onkohan ne sittenkään ymmärtäneet oikein sen, mitä varten heidät on valittu kansanedustajiksi.

Lue lisää

Eli koko oppositio. Ei vain kokoomus. Muistakaa se persut ja KD.

Taas kykypuolueen nouseva kyky näytti miten bisneksiä hoidellaan,noudattakoon muut lakia! minä en.Nyt näitä pullahtelee joka viikko esiin näitä kokoomuksen töppäilyjä,ja valtionhoitajapuolueeksi olisi kova hinku,luoja meitä varjele.Näinköhän jo huomenna pyytää kaikilta anteeksi,kuten muutkin aina pyytävät,
kokoomuslainen ja tuomion pituus kulkee näköjään puoluekirjan mukaan

Anonyymi kirjoitti:

Taas kykypuolueen nouseva kyky näytti miten bisneksiä hoidellaan,noudattakoon muut lakia! minä en.Nyt näitä pullahtelee joka viikko esiin näitä kokoomuksen töppäilyjä,ja valtionhoitajapuolueeksi olisi kova hinku,luoja meitä varjele.Näinköhän jo huomenna pyytää kaikilta anteeksi,kuten muutkin aina pyytävät,
kokoomuslainen ja tuomion pituus kulkee näköjään puoluekirjan mukaan

Lue lisää

Olikohan tässä tapauksessa työntekijöiden kannalta tyyppi-esimerkki Kokoomuksen ajamasta "paikallisesta sopimisesta"? Kun työttömyyskorvaukset ajetaan alas, niin töissä on paikallisesti sopien pakko tehdä täysin mitä pomo määrää, kuten em. asbestitöitä ilman pätevyyttä työmenetelmiä ja suojaimia.
Jos Kokoomus ei veronkierrolla pärjää ,niin törkeillä talousrikoksilla sitten.Suomen onni ettei rahanahne Kokoomus ole nyt korona aikaan hallituksessa,varmasti oltaisiin menty raha edellä eikä terveys.
Aito kokoomuslainen,voitto tärkeintä !!
normaali kokoomuslaista yrittäjyyttä ja noiden kanssa sovitaan paikallisesti kyllä kahdella kympillä syö monta viikkoa
Kokoomus saa "hyvää" mainosta nyt mutta yllättääkö ketään? Oma, yrittäjän etu ohittaa kaiken, jopa rikollisuutta käyttäen. Tähän on totuttava tulevaisuudessa, työntekijän tehtävä on vaurastuttaa näitä yrittäjiä, sovitaan kaikki "saunan takana", ihan vaan kaksistaan, lupaan sitä ja tätä....

Anonyymi kirjoitti:

Olikohan tässä tapauksessa työntekijöiden kannalta tyyppi-esimerkki Kokoomuksen ajamasta "paikallisesta sopimisesta"? Kun työttömyyskorvaukset ajetaan alas, niin töissä on paikallisesti sopien pakko tehdä täysin mitä pomo määrää, kuten em. asbestitöitä ilman pätevyyttä työmenetelmiä ja suojaimia.
Jos Kokoomus ei veronkierrolla pärjää ,niin törkeillä talousrikoksilla sitten.Suomen onni ettei rahanahne Kokoomus ole nyt korona aikaan hallituksessa,varmasti oltaisiin menty raha edellä eikä terveys.
Aito kokoomuslainen,voitto tärkeintä !!
normaali kokoomuslaista yrittäjyyttä ja noiden kanssa sovitaan paikallisesti kyllä kahdella kympillä syö monta viikkoa
Kokoomus saa "hyvää" mainosta nyt mutta yllättääkö ketään? Oma, yrittäjän etu ohittaa kaiken, jopa rikollisuutta käyttäen. Tähän on totuttava tulevaisuudessa, työntekijän tehtävä on vaurastuttaa näitä yrittäjiä, sovitaan kaikki "saunan takana", ihan vaan kaksistaan, lupaan sitä ja tätä....

Lue lisää

Kokoomus päästi pullonhengen karkuun Jyrki Kataisen hallituskaudella jolloin veronmaksajien jo kertaalleen kustantamat sähköverkot myytiin yksityisille. Nyt sähköyhtiöillä on valinnanvapaus viedä tuhkatkin pesästä omakotitaloissa asuvilta ja hallitus on kädetön puuttumaan. En usko että heille tulee vaalivoittoa kylmän talven jälkeen huhtikuussa sähkömarkkinoiden kaaoksenkin takia.
Kokoomus voittaa vaalit ja varakkaille veroale jolloin pienituloisilta joudutaan leikkaamaan,se on kansan tahto joten pulinat pois.
Taisi ennen kuluttajien sähköt mennä Imatran Voiman linjoja pitkin, oli valtionyhtiö.
Se myytiin eräälle suurelle yhtiölle, joka taas laittoi kaiken rahaksi, hyvästä hinnasta ja näin me menetettiinkin kaikki, tai ei menetetty kaikkea jäi meille edes maksajan rooli.
Valtiovallan toheloinnin vuoksi, maksamme hieman vanhemmissa kerrostaloissa, vielä toiseen kertaan, kaapelointien asentamisesta maan alle.
Mitä suotta hermostua, markkinatalous nyt vain toimii näin.Jos vapaa markkinatalous on
tällaista sähkönhinnoilla rosvousta,
niin ehdottomasti
sähköyhtiöt muutettava
yhdeksi valtion
sähköyhtiöksi
piste

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus päästi pullonhengen karkuun Jyrki Kataisen hallituskaudella jolloin veronmaksajien jo kertaalleen kustantamat sähköverkot myytiin yksityisille. Nyt sähköyhtiöillä on valinnanvapaus viedä tuhkatkin pesästä omakotitaloissa asuvilta ja hallitus on kädetön puuttumaan. En usko että heille tulee vaalivoittoa kylmän talven jälkeen huhtikuussa sähkömarkkinoiden kaaoksenkin takia.
Kokoomus voittaa vaalit ja varakkaille veroale jolloin pienituloisilta joudutaan leikkaamaan,se on kansan tahto joten pulinat pois.
Taisi ennen kuluttajien sähköt mennä Imatran Voiman linjoja pitkin, oli valtionyhtiö.
Se myytiin eräälle suurelle yhtiölle, joka taas laittoi kaiken rahaksi, hyvästä hinnasta ja näin me menetettiinkin kaikki, tai ei menetetty kaikkea jäi meille edes maksajan rooli.
Valtiovallan toheloinnin vuoksi, maksamme hieman vanhemmissa kerrostaloissa, vielä toiseen kertaan, kaapelointien asentamisesta maan alle.
Mitä suotta hermostua, markkinatalous nyt vain toimii näin.Jos vapaa markkinatalous on
tällaista sähkönhinnoilla rosvousta,
niin ehdottomasti
sähköyhtiöt muutettava
yhdeksi valtion
sähköyhtiöksi
piste

Lue lisää

Eikö hallitus voi tällaisessa tilanteessa tehdä verolakia, jolla valtavat voitot minimoitaisiin ja samalla laki, joka estää miljoonien bonuksien maksut kun tavan kansa kärsii.
Sähköyhtiöistä suuri osa, ellei suurin, on osakeyhtiöitä eikä niihin voi hallitus puuttua. Jos osakeyhtiölakia aletaan muuttaan, se oskee muitakin kuin sähköyhtiöitä. Voi vain arvata mitek Ek asian ottaisi.
Markkinatalous toimii näin. Kokoomus kannattaa puhdasta markkinataloutta, vain tappiot sosialisoidaan veronmaksajien maksettaviksi.
Kokoomus saa todennäköisesti vaalivoiton.
linjojen myynnissä oli mukana eräs kokoomuslainen fantastinen Jyrki.
monet sähköyhtiöt on kuntien omistamia, niin poliittiset päättäjät eivät halua omia tulonlähteitään pilata. Esim. Helenin ylisuuret voitothan on kaupungin piiloveroa. Ja Fortumin Uniper tappiot halutaan kompensoida suurilla energian marginaaleilla, kuluttajien selkänahasta.
Mielenkiintoista nähdä minkälaista rosvo kapitalismia sähköyhtiöt tulevat keväällä osoittamaan johdon bonuksineen ym. Ihmiset ovat jo muutenkin monella tapaa ahdingossa energian hinnan rajun nousun takia, minkä monet yhtiöt ottavat hyödykseen täysimittaisesti ja samalla voi todeta, ettei energiayhtiöiden johtajat ole tehneet mitään voiton hankkimiseen eteen vaan voitto on ainoastaan saatu hintojen nousun muodossa mihin yritysjohto ei ole omilla toimillaan vaikuttanut, kertyneet voitot johtuvat puhtaasti maailmanpolitiitista tekijöistä. Katsotaan mikä on yritysten solidaarisuus kansalaisia kohtaan, pelkään kyllä pahinta.

Kokoomuslaisen matematiikka: jos puolitetaan valtion menot, niin minä ja mun kovatuloiset frendit saa enemmän rahaa, ja enemmän on parempi kuin vähemmän.

Oikealla paniikki nousee kun vaalit lähenee ja kansa vaan tykkää ihminen edellä politiikasta kuten kymmenet jollei jo yli sadat gallupit/tutkimukset osoittaa. ( Koko vaalikauden kannatus historiallisesti yli 50%, muistin virkistämiseksi porvarihallituksen kannatus samaan aikaan ennen vaaleja jotain 30% pintaan.)Miksi oppositio tekee välikysymyksen asiasta,jonka eduskunnan olisi tullut hoitaa.Toissijaisuusperiaatteen mukaan nimittäin eduskunta,sen suuren valiokunnan kuka tahansa jäsen voi tehdä aloitteen komission esityksen käsittelemisestä.Eduskunnan ei siis tarvitse odottaa hallituksen päätöksiä.Näin ei eduskunnnassa kuitekaan tehty,joten välikysymyksen esittäjät voisivat esittää välikysymyksen omasta toiminnastaan tai pikemminkin toimimattomuudestaan,

Anonyymi kirjoitti:

Oikealla paniikki nousee kun vaalit lähenee ja kansa vaan tykkää ihminen edellä politiikasta kuten kymmenet jollei jo yli sadat gallupit/tutkimukset osoittaa. ( Koko vaalikauden kannatus historiallisesti yli 50%, muistin virkistämiseksi porvarihallituksen kannatus samaan aikaan ennen vaaleja jotain 30% pintaan.)Miksi oppositio tekee välikysymyksen asiasta,jonka eduskunnan olisi tullut hoitaa.Toissijaisuusperiaatteen mukaan nimittäin eduskunta,sen suuren valiokunnan kuka tahansa jäsen voi tehdä aloitteen komission esityksen käsittelemisestä.Eduskunnan ei siis tarvitse odottaa hallituksen päätöksiä.Näin ei eduskunnnassa kuitekaan tehty,joten välikysymyksen esittäjät voisivat esittää välikysymyksen omasta toiminnastaan tai pikemminkin toimimattomuudestaan,

Lue lisää

Kokoomus aikoo ottaa miljardin lisävelkaa, jolla rahoittaa verohelpotukset rikkaille. Se siitä vastuullisesta talouden pidosta. Lisäksi he ovat anti-Robin Hood: varastavat köyhiltä ja antavat rikkaille.
Miksi miljardien yritystuet (suorat ja epäsuorat tuet), vaikka Suomen yritysverotus on Euroopan kevein ? Suomessa 20 %, Ranska 27,5 %, Italia 27,9 %, Saksa 30 %.
Taloustieteen Nobelilla palkittu Maailmanpankin pääekonomisti Joseph Stiglitz kutsui Suomen vierailullaan Sipilän hallituksen leikkauspäätöksiä liiallisiksi: "Nuorten tulevaisuudennäkymien tuhoamisella tulee olemaan poliittisia ja sosiaalisia seurauksia. Maanne hallitus rapauttaa Suomen tulevaisuutta." Hän varoitti leikkausten heikentävän kasvua kotimaisen kysynnän pienenemisen kautta. Myös luottoluokittaja Fitch pienensi Suomen kasvuennustetta hallituksen leikkaussuunnitelmien vuoksi.
Sipilän porvarihallituksen kannatus oli 2019 tammikuussa 34% kun Marinin hallituksen kannatus on 53% .
Veronalennukset, jotka maksetaan verottamalla " haittoja " kokoomuksen " haittoja " ovat jokapäiväisen elämän perustarpeet . Asuminen, ruoka energia, vesi, lämpö, sähkö liikenne ym. tarpeet. Miten kokoomus luokittelee nämä perustarpeet " haitoiksi". Hinnat nousseet jo todella paljon jokapäiväisen elämisen, tarpeita ei saa enää verottaa yhtään kovempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus aikoo ottaa miljardin lisävelkaa, jolla rahoittaa verohelpotukset rikkaille. Se siitä vastuullisesta talouden pidosta. Lisäksi he ovat anti-Robin Hood: varastavat köyhiltä ja antavat rikkaille.
Miksi miljardien yritystuet (suorat ja epäsuorat tuet), vaikka Suomen yritysverotus on Euroopan kevein ? Suomessa 20 %, Ranska 27,5 %, Italia 27,9 %, Saksa 30 %.
Taloustieteen Nobelilla palkittu Maailmanpankin pääekonomisti Joseph Stiglitz kutsui Suomen vierailullaan Sipilän hallituksen leikkauspäätöksiä liiallisiksi: "Nuorten tulevaisuudennäkymien tuhoamisella tulee olemaan poliittisia ja sosiaalisia seurauksia. Maanne hallitus rapauttaa Suomen tulevaisuutta." Hän varoitti leikkausten heikentävän kasvua kotimaisen kysynnän pienenemisen kautta. Myös luottoluokittaja Fitch pienensi Suomen kasvuennustetta hallituksen leikkaussuunnitelmien vuoksi.
Sipilän porvarihallituksen kannatus oli 2019 tammikuussa 34% kun Marinin hallituksen kannatus on 53% .
Veronalennukset, jotka maksetaan verottamalla " haittoja " kokoomuksen " haittoja " ovat jokapäiväisen elämän perustarpeet . Asuminen, ruoka energia, vesi, lämpö, sähkö liikenne ym. tarpeet. Miten kokoomus luokittelee nämä perustarpeet " haitoiksi". Hinnat nousseet jo todella paljon jokapäiväisen elämisen, tarpeita ei saa enää verottaa yhtään kovempaa.

Lue lisää

Ex edustajien sopeutus rahan voi poistaa. Monet olleet sopeutumisrahoilla vuosikymmenet, samaan aikaan saa tienata miljoonien osinko tulot. Kokoomus viemässä köyhän viimesen, killingin varakkaiden sopeutus rahoihin ei kosketa.
Se ainakin on varmaa, että vaikea on kasata seuraava hallitus. Minun on vaikea uskoa siihen, että vihreät tai RKP lähtisi Orpon kelkkaan jos PS on mukana. Lisäksi hallitus hajoaisi nopeasti jos kokoomus onnistuisi leikkauslistoineen rokottamaan elämämkoululaisilta, jotka ovat perussuomalaisten kannattajia... Kokoomuksen ja SDP:n tilanne on samanlainen..
Mitä taas tulee harhaan vasemmisto Niin Sdp ,Vas. 2 puolueella EI koulutuksesta päätetä. Opetus/Sivistys-valiokunnan Pj Kokoomus. Opetus-hallituksen johtaja O.P Heinonen (kok). Pisa meni kallelleen Porvari-hallituksen ,peruskoulujen, AMKK ,yliopistojen rahojen leikkausten takia. Ennen vaaleja Sipilä ,Orpo ,Soini esiintyi lappu kädessä kuvissa: Koulutuksesta EI leikata.

kokoomuslaiset toteaa että ammattiliitot palkkavaatimuksineen ajaa suomen ahdinkoon ja seuraavassa lauseessa että ammattiliitot hyväksyy liian pieniä palkankorotuksia että ilman ammattiliittoja saisi parempaa palkkaa, - tuohon pystyy vain kokoomuslainen ja vielä uskoo tuon epäloogisuuden.
onneksi kaikkia lohduttaa tuo että kokoomuksen mielestä suomessa kahdella kympillä syö monta viikkoa ja nyt on oikea hetki leikata minimi toimeen tuloa.orpi lupasi kaikille työssä käyville niin suuret vero alennukset että kaikki saa 270 euroa enemmän käteen niin paljonko sen 1400 euroa kuukaudessa ansaitsevan veroja pitää laskea että tuo orpon lupaus toteutuu ja tietenkin kokoomus tyylin kaikille samat prosenttialennukset , noin orpo lupasi

Anonyymi kirjoitti:

Ex edustajien sopeutus rahan voi poistaa. Monet olleet sopeutumisrahoilla vuosikymmenet, samaan aikaan saa tienata miljoonien osinko tulot. Kokoomus viemässä köyhän viimesen, killingin varakkaiden sopeutus rahoihin ei kosketa.
Se ainakin on varmaa, että vaikea on kasata seuraava hallitus. Minun on vaikea uskoa siihen, että vihreät tai RKP lähtisi Orpon kelkkaan jos PS on mukana. Lisäksi hallitus hajoaisi nopeasti jos kokoomus onnistuisi leikkauslistoineen rokottamaan elämämkoululaisilta, jotka ovat perussuomalaisten kannattajia... Kokoomuksen ja SDP:n tilanne on samanlainen..
Mitä taas tulee harhaan vasemmisto Niin Sdp ,Vas. 2 puolueella EI koulutuksesta päätetä. Opetus/Sivistys-valiokunnan Pj Kokoomus. Opetus-hallituksen johtaja O.P Heinonen (kok). Pisa meni kallelleen Porvari-hallituksen ,peruskoulujen, AMKK ,yliopistojen rahojen leikkausten takia. Ennen vaaleja Sipilä ,Orpo ,Soini esiintyi lappu kädessä kuvissa: Koulutuksesta EI leikata.

kokoomuslaiset toteaa että ammattiliitot palkkavaatimuksineen ajaa suomen ahdinkoon ja seuraavassa lauseessa että ammattiliitot hyväksyy liian pieniä palkankorotuksia että ilman ammattiliittoja saisi parempaa palkkaa, - tuohon pystyy vain kokoomuslainen ja vielä uskoo tuon epäloogisuuden.
onneksi kaikkia lohduttaa tuo että kokoomuksen mielestä suomessa kahdella kympillä syö monta viikkoa ja nyt on oikea hetki leikata minimi toimeen tuloa.orpi lupasi kaikille työssä käyville niin suuret vero alennukset että kaikki saa 270 euroa enemmän käteen niin paljonko sen 1400 euroa kuukaudessa ansaitsevan veroja pitää laskea että tuo orpon lupaus toteutuu ja tietenkin kokoomus tyylin kaikille samat prosenttialennukset , noin orpo lupasi

Lue lisää

Kokoomus lupasi TAAS Ansiosidonnaista n.1 520e/kk (ohhoh) kaikille työttömille. Kok ilmeisesti "perui" ansiosidonnaisen porrastamisen? (ainakin vaalien ajaksi) Samalla lupauksella KOK voitti kuntavaalit.
Kokoomuksen velan otosta ei hyödy kun rikkaat.
Jos Porvaripuolueita olisi ollut 6 kuten nyt on .Ei Suomi olisi hyvinvointivaltio. Nimittäin -87 Asti oli Porvareita vain RKP ja KOK. Kokoomus pääsi hallitukseen vasta -87 Urkin jäähyltä. Sosiaaliturvan, ilmaisen koulun, neuvolat ym. teki Keskusta, Sdp ,Vasemmisto ja SAK. Kaikille . -91 lähtien porvarihallitukset alkoi ajaa alas terveyspalveluita, koulutusta ,työehtoja ja palkkoja. Näin Suomi päätti -90 luvulla: Huonot työehdot-Matalat palkat. TS-11 Kiristämällä työttömyys ja toimeentulotuen saamisen ehtoja. Ei huolta. Kok Orpo oli jo -19 keväällä ennen vaaleja valmis tekemään lakisääteisesti paikallisen sopimisen joka alalle. Ei suinkaan korottamalla palkkoja . Jotka on aina olleet liian suuria EK mielestä. Vaan "paikallisesti": "Kaikilta aloilta ei vielä voida laskea palkkoja .Koska osalla aloista on vielä sopimukset voimassa".
Ei marin varmasti leikkaisi ainakaan vammaisilta, köyhiltä ja pitkäaikaissairailta - kuten kilpailijansa kokoomuspuolue.
Mykkänen toisti puheessaan moneen kertaan sosiaaliturvan kokoomuksen leikkauskohteeksi. Sieltä sitä löytyy hänen mukaansa tingittävää. Kun 10 vuotta on pitkäaikaisnuori ollut ainoan tulonsa, vammaistuen 93 euron tulolla, ei siin ole paljon leikattavaa - kai? JA kun eläminen on siis 10 vuotta joka kuukausi ollut toimeentulotuen 400 euron suuruinen, olisi hienoa nähdä se, miten sitä leikkaamalla luodaan menestystä maahamme. JA asumistuen lupaa leikata vielä kristillisdemokraatit. Eli puun alle, käpyjä syömään vaan köyhät, sairaat ja vammaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus lupasi TAAS Ansiosidonnaista n.1 520e/kk (ohhoh) kaikille työttömille. Kok ilmeisesti "perui" ansiosidonnaisen porrastamisen? (ainakin vaalien ajaksi) Samalla lupauksella KOK voitti kuntavaalit.
Kokoomuksen velan otosta ei hyödy kun rikkaat.
Jos Porvaripuolueita olisi ollut 6 kuten nyt on .Ei Suomi olisi hyvinvointivaltio. Nimittäin -87 Asti oli Porvareita vain RKP ja KOK. Kokoomus pääsi hallitukseen vasta -87 Urkin jäähyltä. Sosiaaliturvan, ilmaisen koulun, neuvolat ym. teki Keskusta, Sdp ,Vasemmisto ja SAK. Kaikille . -91 lähtien porvarihallitukset alkoi ajaa alas terveyspalveluita, koulutusta ,työehtoja ja palkkoja. Näin Suomi päätti -90 luvulla: Huonot työehdot-Matalat palkat. TS-11 Kiristämällä työttömyys ja toimeentulotuen saamisen ehtoja. Ei huolta. Kok Orpo oli jo -19 keväällä ennen vaaleja valmis tekemään lakisääteisesti paikallisen sopimisen joka alalle. Ei suinkaan korottamalla palkkoja . Jotka on aina olleet liian suuria EK mielestä. Vaan "paikallisesti": "Kaikilta aloilta ei vielä voida laskea palkkoja .Koska osalla aloista on vielä sopimukset voimassa".
Ei marin varmasti leikkaisi ainakaan vammaisilta, köyhiltä ja pitkäaikaissairailta - kuten kilpailijansa kokoomuspuolue.
Mykkänen toisti puheessaan moneen kertaan sosiaaliturvan kokoomuksen leikkauskohteeksi. Sieltä sitä löytyy hänen mukaansa tingittävää. Kun 10 vuotta on pitkäaikaisnuori ollut ainoan tulonsa, vammaistuen 93 euron tulolla, ei siin ole paljon leikattavaa - kai? JA kun eläminen on siis 10 vuotta joka kuukausi ollut toimeentulotuen 400 euron suuruinen, olisi hienoa nähdä se, miten sitä leikkaamalla luodaan menestystä maahamme. JA asumistuen lupaa leikata vielä kristillisdemokraatit. Eli puun alle, käpyjä syömään vaan köyhät, sairaat ja vammaiset.

Lue lisää

Ei näy uutista, jossa kerrotaan Kokoomuksen tavoite, eli vähentää tukia pieni ja keskituloisilta. Sekä lisäten heille veroja. Tänään tässä tapahtumassa siitä jälleen kertoivat. Samalla haluavat lisätä varakkaampien etuisuuksia ja veronalennusta. Johtuuko uutisoimattomuus siitä, ettei näyttäisi galluppeihin hyvältä Vai se, etteivät ihmiset tietäisi.

Kokoomus leikkaisi sosiaalituista, jotta voi antaa veroalen hyvätuloisille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näy uutista, jossa kerrotaan Kokoomuksen tavoite, eli vähentää tukia pieni ja keskituloisilta. Sekä lisäten heille veroja. Tänään tässä tapahtumassa siitä jälleen kertoivat. Samalla haluavat lisätä varakkaampien etuisuuksia ja veronalennusta. Johtuuko uutisoimattomuus siitä, ettei näyttäisi galluppeihin hyvältä Vai se, etteivät ihmiset tietäisi.

Kokoomus leikkaisi sosiaalituista, jotta voi antaa veroalen hyvätuloisille.

Lue lisää

Sekin verokikkailujuttu oli suunnattu valmiiksi rikkaille vaikka sähkön hinta on noussut monilla muillakin. Näin ne rikkaat päättää edukseen.
Joo kyllä se on rikkaille tehty tää kelan vähennys..pitää olla yli 400 e yli että saa hyvitystä ...perseestä koko homma.hävetkää päättäjät.

On. Rikkaiden turva.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus lupasi TAAS Ansiosidonnaista n.1 520e/kk (ohhoh) kaikille työttömille. Kok ilmeisesti "perui" ansiosidonnaisen porrastamisen? (ainakin vaalien ajaksi) Samalla lupauksella KOK voitti kuntavaalit.
Kokoomuksen velan otosta ei hyödy kun rikkaat.
Jos Porvaripuolueita olisi ollut 6 kuten nyt on .Ei Suomi olisi hyvinvointivaltio. Nimittäin -87 Asti oli Porvareita vain RKP ja KOK. Kokoomus pääsi hallitukseen vasta -87 Urkin jäähyltä. Sosiaaliturvan, ilmaisen koulun, neuvolat ym. teki Keskusta, Sdp ,Vasemmisto ja SAK. Kaikille . -91 lähtien porvarihallitukset alkoi ajaa alas terveyspalveluita, koulutusta ,työehtoja ja palkkoja. Näin Suomi päätti -90 luvulla: Huonot työehdot-Matalat palkat. TS-11 Kiristämällä työttömyys ja toimeentulotuen saamisen ehtoja. Ei huolta. Kok Orpo oli jo -19 keväällä ennen vaaleja valmis tekemään lakisääteisesti paikallisen sopimisen joka alalle. Ei suinkaan korottamalla palkkoja . Jotka on aina olleet liian suuria EK mielestä. Vaan "paikallisesti": "Kaikilta aloilta ei vielä voida laskea palkkoja .Koska osalla aloista on vielä sopimukset voimassa".
Ei marin varmasti leikkaisi ainakaan vammaisilta, köyhiltä ja pitkäaikaissairailta - kuten kilpailijansa kokoomuspuolue.
Mykkänen toisti puheessaan moneen kertaan sosiaaliturvan kokoomuksen leikkauskohteeksi. Sieltä sitä löytyy hänen mukaansa tingittävää. Kun 10 vuotta on pitkäaikaisnuori ollut ainoan tulonsa, vammaistuen 93 euron tulolla, ei siin ole paljon leikattavaa - kai? JA kun eläminen on siis 10 vuotta joka kuukausi ollut toimeentulotuen 400 euron suuruinen, olisi hienoa nähdä se, miten sitä leikkaamalla luodaan menestystä maahamme. JA asumistuen lupaa leikata vielä kristillisdemokraatit. Eli puun alle, käpyjä syömään vaan köyhät, sairaat ja vammaiset.

Lue lisää

Sitähän persutkin vaatii. Nyt totuutta persut.

Pidettävä myös huoli, ettei Suomen kansaa törkeimmin kyykyttävä puolue pääse nousemaan oppositiosta.
Jokohan kaikki suomalaiset alkavat ymmärtämään kokoomuslaisten politiikan tärkeimmän tavoitteen?
Rikkaimpien rikastuttaminen ja köyhimpien köyhdyttäminen.

Kuulostaa muuten aikalailla itäisen naapurimme nykypolitiikalta.
Niin se on maapallo pyörähtänyt että kremli ja oikeisto on ne joilta löytyy yhteisiä arvoja. Varallisuuden kätkemisen mahdollistaminen kaikkein merkittävimpänä. Se on se juttu joka nykyisen menon on mahdollistanut. Ne luurangot sieltä kaivetaan vielä ja sitä kipeämmin sattuu mitä kauemmin onnistuu kätkentä
globaalikokkarit sotii keskenään että kumpi ahne saa enemmän hallintaansa
Ovathan kokoomuksen mepit Orbanin kanssa samassa ryhmässä eu:ssa, putinin kavereita kokoomuslaiset.
Kokoomuksen veljespuolue ajaa Venäjän kaaokseen.
Samaa yritti amerikkalainen veljespuolue Trumpin johdolla.
Suomessa emme halua kokeilla edes kokoomusta vallan kahvassa.
Trump-Putin-Orpo linja-EI KIITOS!

EU:ssa konservatiivit,joihin kokoomus kuuluu,eivät ole saaneet mitään aikaan Ukrainan hyväksi.

Kokouksia-päivällisiä-illallisia -tulos nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Pidettävä myös huoli, ettei Suomen kansaa törkeimmin kyykyttävä puolue pääse nousemaan oppositiosta.
Jokohan kaikki suomalaiset alkavat ymmärtämään kokoomuslaisten politiikan tärkeimmän tavoitteen?
Rikkaimpien rikastuttaminen ja köyhimpien köyhdyttäminen.

Kuulostaa muuten aikalailla itäisen naapurimme nykypolitiikalta.
Niin se on maapallo pyörähtänyt että kremli ja oikeisto on ne joilta löytyy yhteisiä arvoja. Varallisuuden kätkemisen mahdollistaminen kaikkein merkittävimpänä. Se on se juttu joka nykyisen menon on mahdollistanut. Ne luurangot sieltä kaivetaan vielä ja sitä kipeämmin sattuu mitä kauemmin onnistuu kätkentä
globaalikokkarit sotii keskenään että kumpi ahne saa enemmän hallintaansa
Ovathan kokoomuksen mepit Orbanin kanssa samassa ryhmässä eu:ssa, putinin kavereita kokoomuslaiset.
Kokoomuksen veljespuolue ajaa Venäjän kaaokseen.
Samaa yritti amerikkalainen veljespuolue Trumpin johdolla.
Suomessa emme halua kokeilla edes kokoomusta vallan kahvassa.
Trump-Putin-Orpo linja-EI KIITOS!

EU:ssa konservatiivit,joihin kokoomus kuuluu,eivät ole saaneet mitään aikaan Ukrainan hyväksi.

Kokouksia-päivällisiä-illallisia -tulos nolla.

Lue lisää

Euroopan oikeistopuolueiden kytkeminen venäläiseen vaikuttamiskoneistoon alkoi toden teolla 2000 luvun vaihteen tienoilla Sauli Niinistön noustua edu puolueliiton johtoon. Silloin Berlusconit niinistöt ym suuntasivat matkalle venäjälle. Edu liittyi pian osaksi epp ja Niinistöstä nuijittiin kunniapuheenjohtaja saavutuksiensa johdosta

Yhtenäinen venäjä on vallassa oleva puolue venäjällä. Perustettiin yhtenäisyys-puoleen tilalle 2000 luvun vaihteen tienoilla. sen valta perustuu varastetun pääoman kätkemiseen, korruptioon, uhkailuun, kiristämiseen, väkivaltaan ja murhiin. Se kaapii voitot luonnonvarojen myynnistä, sijoittaa ne veroparatiiseihin ja pyrkii maksimoimaan vaikutusvaltaansa länsimaissa mm sijoituksilla veroparatiisien kautta, rahoittamisella, korruptiolla ja väkivallalla.

Sauli Niinistön siirryttyä euroopan investointipankkiin alkoi eu rahan sijoittaminen venäjälle, energiaan, infrastruktuuriin mm.

Niinistön presidenttiyden aikana venäläisvaikutteiden lisääntyminen suomessa on ollut ennennäkemätöntä ja muusta euroopasta poikkeavaa. Khl, rosatom, oligarkit, fortumin kytkeminen venäjään, putinyhteys, jne. Bisnes edellä, turvallisuuteen liittyvät riskit määrätietoisesti kieltäen.

Venäjäkriittisten ja länsimyönteisten Kataisen ja Stubbin epäsuosio oli niinistön taholta näkyvää.

Krimin hyökyksen jälkeinen pakotteiden minimointi ja tilanteen nopea normalisointi yhteydenpidolla, vierailuin ja yhä syvenevällä talous-ja energiayhteistyöllä lännen varoitteluista huolimatta tapahtui niinistön kaudella ja oikeistohallitusten aikana, muut euroopan oikeistopuolueet kunniapuheenjohtajan perässä.

hyvinhän tuo oikeistolaisten sotahommabisnes sujuu, kun aseet ja lng käyvät kaupaksi verorahoilla
Oligarkkien kaverit ajavat kaksilla rattailla ... mutta aina bisnes edellä!

Miksi miljardien yritystuet (suorat ja epäsuorat tuet), vaikka Suomen yritysverotus on Euroopan kevein ? Suomessa 20 %, Ranska 27,5 %, Italia 27,9 %, Saksa 30 %.

Se on raskasta sosialismia yrityksille, joille jaetaan korruptiorahaa 10 - 15 miljardia joka ainoa vuosi vastikkeetta. Nyt omistajat vaativat vielä erikseen lahjarahat tutkimukseen ja tuotekehitykseen.

Suuret kansainväliset yhtiöt eivät maksa Suomeen veroja - kuin aivan nimeksi, jos sitäkään. Ne menevät ulkomaille mm. veroparatiiseihin. Vain pienet yritykset maksavat tuon luokkaa 20 % veronsa.
Suomen PALKKATULO-verotus on korkeampi, koska valtio maksaa yritysten puolesta palkkoja erilaisina tukina köyhille verovaroista.

Kokoomus on puhunut jo pitkään sosiaaliturvan leikkaamisesta ja porskuttaa nyt gallupissa ainoana puolueena jolla on yli 20% kannatus. Demarit on jossain takana.
Kokoomuksen kannatus vaan kasvaa joka kerta kun puhuvat leikkauksista tulonsiirtoihin.

Miten Persut ja kokoomus on suomalaisten puolella? Miten esimerkiksi taksilaki, lomarahojen poisto ja veronkierron helpottaminen köyhän asemaa kohensivat?
Lomarahojen leikkaaminen kikyn avulla? Kiky oli ammattiliittojen keskenään tekemä sopimus. Kyllä siinä arkkitehtinä olivat Sipilä ja Orpo. Vaihtoehtona olivat pakkolait
Kylmää kyytiä kaikille paitsi 200k vuodessa tienaaville jos kokoomus pääsee läpi.
Kokoomus on valmis jakamaan miljardeja EU:lle, ulkomaan kehitysapuun ja maahanmuuttajille, mutta haluaa leikata oman maan pienituloisilta ja köyhiltä. Isänmaallisesti ja oikeudenmukaisesti ajatteleva ei äänestä Kokoomusta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi miljardien yritystuet (suorat ja epäsuorat tuet), vaikka Suomen yritysverotus on Euroopan kevein ? Suomessa 20 %, Ranska 27,5 %, Italia 27,9 %, Saksa 30 %.

Se on raskasta sosialismia yrityksille, joille jaetaan korruptiorahaa 10 - 15 miljardia joka ainoa vuosi vastikkeetta. Nyt omistajat vaativat vielä erikseen lahjarahat tutkimukseen ja tuotekehitykseen.

Suuret kansainväliset yhtiöt eivät maksa Suomeen veroja - kuin aivan nimeksi, jos sitäkään. Ne menevät ulkomaille mm. veroparatiiseihin. Vain pienet yritykset maksavat tuon luokkaa 20 % veronsa.
Suomen PALKKATULO-verotus on korkeampi, koska valtio maksaa yritysten puolesta palkkoja erilaisina tukina köyhille verovaroista.

Kokoomus on puhunut jo pitkään sosiaaliturvan leikkaamisesta ja porskuttaa nyt gallupissa ainoana puolueena jolla on yli 20% kannatus. Demarit on jossain takana.
Kokoomuksen kannatus vaan kasvaa joka kerta kun puhuvat leikkauksista tulonsiirtoihin.

Miten Persut ja kokoomus on suomalaisten puolella? Miten esimerkiksi taksilaki, lomarahojen poisto ja veronkierron helpottaminen köyhän asemaa kohensivat?
Lomarahojen leikkaaminen kikyn avulla? Kiky oli ammattiliittojen keskenään tekemä sopimus. Kyllä siinä arkkitehtinä olivat Sipilä ja Orpo. Vaihtoehtona olivat pakkolait
Kylmää kyytiä kaikille paitsi 200k vuodessa tienaaville jos kokoomus pääsee läpi.
Kokoomus on valmis jakamaan miljardeja EU:lle, ulkomaan kehitysapuun ja maahanmuuttajille, mutta haluaa leikata oman maan pienituloisilta ja köyhiltä. Isänmaallisesti ja oikeudenmukaisesti ajatteleva ei äänestä Kokoomusta.

Lue lisää

kannattaa kuitenkin kaikkien muistaa ettei kokoomusta ole todellakaan pakko äänestää, ei vaikka kuinka luodaan harhaa että on johdossa galluppien mukaan.
Kaikkea ei kannata uskoa niiltä osin. Mykkäsen ja muiden vastaavien lausunnot kyllä kannattaa uskoa...Kyyti tulee olemaan vielä pahempaa kuin edellisen hallituksen aikaan. Ties minkä värinen puolue sinne hajaantuu..Edellinen oli sininen, tuleeko nyt keltainen?

Pienituloiset, velalliset, asumistukea saavat ym. muistakaa mennä äänestämään keväällä ja laitetaan kokoomuksen johtopaikka hännille. Kyllä tulee kylmä jos kok pääsee johtoon.
Oikeisto ei ole koskaan tehnyt mitään hyvää köyhille eikä tule tekemään koska oikeiston kohderyhmä on hyvätuloiset.

Työkykyiset todellisiin töihin palkalla, jolla tulee toimeen ilman tukia. Vaan sehän ei työnantajille sovi, eikä ek:lle, eikä kokoomukselle. Pitää saada työllistämistukia, nollatuntisopimuksia, max-voittoa ym.
Suomessa on n. 0,8 miljoonaa pienituloista ihmistä ja kokoomus haluaa tehdä heitä vielä lisää.
tilanteessa jossa todella moni joutuu valitsemaan ostaako ruokaa vaiko lääkkeitä, niin joku kehtaa edes puhua leikkauksista! Sen sijaan harmaa talous ja veronkierto kun laitettaisiin kuriin niin sillä olisi merkitystä!

mykkäsen kaltaisille pitää vero euroista maksella taksikulut, palkkiot kaikenlaisista kokouksista missä silmät pyöreänä selittää puolueensa tulevia (siis ei todella) tekosia kuinka saadaan köyhät entistä köyhemmiksi. Sehän nähtiin edellisen hallituksen aikaan se. Nyt onneksi rehellisesti kertoo kuinka aikoo kansalaisia sortaa vielä enemmän.
eu on jo vuosia kehottanut suomea parantamaan sosiaaliturvaa joka on huono.nyt kokoomus on valmis leikkaamaan satoja miljoonia vielä pois.

Anonyymi kirjoitti:

kannattaa kuitenkin kaikkien muistaa ettei kokoomusta ole todellakaan pakko äänestää, ei vaikka kuinka luodaan harhaa että on johdossa galluppien mukaan.
Kaikkea ei kannata uskoa niiltä osin. Mykkäsen ja muiden vastaavien lausunnot kyllä kannattaa uskoa...Kyyti tulee olemaan vielä pahempaa kuin edellisen hallituksen aikaan. Ties minkä värinen puolue sinne hajaantuu..Edellinen oli sininen, tuleeko nyt keltainen?

Pienituloiset, velalliset, asumistukea saavat ym. muistakaa mennä äänestämään keväällä ja laitetaan kokoomuksen johtopaikka hännille. Kyllä tulee kylmä jos kok pääsee johtoon.
Oikeisto ei ole koskaan tehnyt mitään hyvää köyhille eikä tule tekemään koska oikeiston kohderyhmä on hyvätuloiset.

Työkykyiset todellisiin töihin palkalla, jolla tulee toimeen ilman tukia. Vaan sehän ei työnantajille sovi, eikä ek:lle, eikä kokoomukselle. Pitää saada työllistämistukia, nollatuntisopimuksia, max-voittoa ym.
Suomessa on n. 0,8 miljoonaa pienituloista ihmistä ja kokoomus haluaa tehdä heitä vielä lisää.
tilanteessa jossa todella moni joutuu valitsemaan ostaako ruokaa vaiko lääkkeitä, niin joku kehtaa edes puhua leikkauksista! Sen sijaan harmaa talous ja veronkierto kun laitettaisiin kuriin niin sillä olisi merkitystä!

mykkäsen kaltaisille pitää vero euroista maksella taksikulut, palkkiot kaikenlaisista kokouksista missä silmät pyöreänä selittää puolueensa tulevia (siis ei todella) tekosia kuinka saadaan köyhät entistä köyhemmiksi. Sehän nähtiin edellisen hallituksen aikaan se. Nyt onneksi rehellisesti kertoo kuinka aikoo kansalaisia sortaa vielä enemmän.
eu on jo vuosia kehottanut suomea parantamaan sosiaaliturvaa joka on huono.nyt kokoomus on valmis leikkaamaan satoja miljoonia vielä pois.

Lue lisää

Mitä suurempi palkka sitä suurempi hyöty veronkevennyksistä!
Pienituloinen ei tuloveron alennuksesta hyödy, päin vastoin takkiin tulee kun painopiste siirtyy välillisiin veroihin!
jopa kokoomuksessa on huomattu, että hallinto on kallista ja haaskaa, joten se on otettava säästökohteeksi. Kysykää nyt kuitenkin ensin kepulaisilta, minkä ihmeen takia he masinoivat entisten lisäksi uuden hallintoportaan, joka kaiken kukkuraksi on täysin turha. Ehkä halusivat luottamushenkilöilleen lisää paikkoja ja palkkioita. Uuden hallintotason miehitykseen tarvittava uusi virkamiesdivisioona maksaa maltaita. Peruuttakaa se, niin ainakin hallintomenojen kasvu jää pienemmäksi.

Nyt ihmettelen missä on Marinin halveksijat. Jotka ovat syytelleet Marinia ihan kaikesta. Yritättekö Nyt piilotella ja yrittää nostaa kannatustanne. Ei mene perille.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi miljardien yritystuet (suorat ja epäsuorat tuet), vaikka Suomen yritysverotus on Euroopan kevein ? Suomessa 20 %, Ranska 27,5 %, Italia 27,9 %, Saksa 30 %.

Se on raskasta sosialismia yrityksille, joille jaetaan korruptiorahaa 10 - 15 miljardia joka ainoa vuosi vastikkeetta. Nyt omistajat vaativat vielä erikseen lahjarahat tutkimukseen ja tuotekehitykseen.

Suuret kansainväliset yhtiöt eivät maksa Suomeen veroja - kuin aivan nimeksi, jos sitäkään. Ne menevät ulkomaille mm. veroparatiiseihin. Vain pienet yritykset maksavat tuon luokkaa 20 % veronsa.
Suomen PALKKATULO-verotus on korkeampi, koska valtio maksaa yritysten puolesta palkkoja erilaisina tukina köyhille verovaroista.

Kokoomus on puhunut jo pitkään sosiaaliturvan leikkaamisesta ja porskuttaa nyt gallupissa ainoana puolueena jolla on yli 20% kannatus. Demarit on jossain takana.
Kokoomuksen kannatus vaan kasvaa joka kerta kun puhuvat leikkauksista tulonsiirtoihin.

Miten Persut ja kokoomus on suomalaisten puolella? Miten esimerkiksi taksilaki, lomarahojen poisto ja veronkierron helpottaminen köyhän asemaa kohensivat?
Lomarahojen leikkaaminen kikyn avulla? Kiky oli ammattiliittojen keskenään tekemä sopimus. Kyllä siinä arkkitehtinä olivat Sipilä ja Orpo. Vaihtoehtona olivat pakkolait
Kylmää kyytiä kaikille paitsi 200k vuodessa tienaaville jos kokoomus pääsee läpi.
Kokoomus on valmis jakamaan miljardeja EU:lle, ulkomaan kehitysapuun ja maahanmuuttajille, mutta haluaa leikata oman maan pienituloisilta ja köyhiltä. Isänmaallisesti ja oikeudenmukaisesti ajatteleva ei äänestä Kokoomusta.

Lue lisää

Eikä persuja ikinä.

Miksi näitten yleishyödyllisten, kuntien omistamien vesi-, sähkö-, jäte- ja viemärilaitosten ym pitää tuottaa voittoa.
kaikissa kuntien omistamien yhtiöiden tuotteiden hinnoissa on enemmän tai vähemmän piiloveroa ja sitä maksetaan kiltisti. Päättäjien harjoittama politiikka näkyy siinä selvästi.
seuraavaksi ne ahneet kunnanisit ja-äidit kiertoon ja pitkälle jäähylle. Tästä on niin paljon esimerkkejä et kunnan keskeisiä elintoiminnoille tärkeitä laitoksia johdetaan kuin liikeyrityksiä. Niitä pitäisi hoitaa kuin voittoa tuottamattomia aatteellisia yhdistyksiä, mieluummin pikkiriikkisen tappiolla. Nyt tuntuu et sähkölaitos sähkölaitoksen perään äkkäs et täst saa katetta ja rajusti, on sit mist nostetaan bonareit. Kuntalaisten elinolot ei kauheasti kiinnosta. Vähän ennen vaaleja kirkastetaan kilpi ja kultakala muistiset kilvan äänestävät.
Kyseessä on vahva oligopolinen kilpailutilanne, missä muutama toimija nostaa hintaa. Ei kukaan halua silloin laskea hintaa, kun kerran voi nostaakin. Juuri vesilaitokset, sähköntuottajat ja sähköverkkopalvelujen tarjoajat ovat sellaisia, ja kas, nehän ne ovat kokoajan nostamassa hintoja milloin minkäkin verukkeen takia. Kun sitten kunnissa noiden laitosten johto ja hallitusjäsenet kuittaavat vielä hyviä bonuksia kovista tuotoista, on varma, että sisältä päin kohtuuttamista ei kukaan edes ehdota. Päinvastoin. Kyse on selkeästä piiloverottamisesta. USA:ssa on lakeja, että kunnalliset yhtiölt eivät saa piiloverottaa meille tutulla tavalla. Hinnoittelun pitää perustua reaalikuluihin ja todellisiin investointisuunnitelmiin. Nyt kun tätä kuntien törkeää ahnehtimista katsoo niin soisi saman olevan meilläkin.
asiaa pitäisi kysyä niiltä kaupunkien ja kuntien johtajilta, sekä kunnanhallituksen ja valtuuston puheenjohtajilta, miksi juuri heidän kunnan omistama sähkölaitos rahastaa kuntalaisiaan? He varmaan osaa parhaiten kertoa valokuvan kera, miksi juuri heidän sähkö on niin kallista! Ihmisillä kun nykyisin on kova tarve esiintyä kasvokuvin julkisuudessa, niin miksei nytkin, tässäkin asiassa? Äänestäjäjätkin on varmaan halukkaita muistamaan, kuka päättää heidän asioistaan kun seuraavan kerran menee äänestyskoppiin antamaan valtakirjansa!
nämä yhtiöt ovat pääosin maakuntien pääkaupunkien hallussa, joten ne ryöstävät maakuntiensa pieniä ja köyhiä kuntia ja kuntalaisia.
Sähköyhtiöt teki voittoa pari vuotta sitten kun hinta oli 5snt/kwh ja nyt taitaa hinta keskimäärin olla 30snt, sähkön tuotantokustannukset ei varmasti ole kuusinkertaistuneet, siitä voi päätellä että hurjaa on voitonteko.
kuntapäättäjät vaativat kunnallisilta sähköyhtiöiltä mahdolliaimman auuria osinkotuottoja, jolloin sähköyhtiö repii ne tulot kuluttajilta. Ihan sama koskee kaukolämpöyhtiöitä, niiden tuotot näkyvät kuntien kassassa ja nekin tulot revitään kuluttajilta. Kyseessä on siis piiloverotus. Nyt kun sähköyhtiöiden tuotot ovat kohtuuttomat, myös valtio haluaa osansa kuluttajilta revityistä tuotoista ja siksi valtio laittaa sähköyhtiöille ns. windfall-veron, joka ei laske sähkön hintaa (päinvastoin nostaa). Tällä konstilla valtiokin pääsee repimään kuluttajilta lisätuottoja ja kaikki ovat onnellisia, paitsi kuluttajat, jotka ryövätään moninkerroin.
Rahaa palaa, kun pitää olla paljon johtajaa ja hallitusta ja kokouspalkkiota. Hyvä tapa päästä jakamaan verorahaa omaan taskuun. Riittää, kun valtion työntekijät hoitaa hommansa palkkaa vastaan. Siinä ei tarvita liikelaitoksia välistä vetämään.
Sähkön tuotantokustannukset Suomessa ei tiettävästi ole nousseet juurikaan. Nykyiset hinnan korotukset ovat puhdasta ahneutta ja tilaisuuden antamaa kansalaisten hyväksikäyttöä. Jos hinta nostetaan jopa kymmenkertaiseksi samoilla tuotantokustannuksilla niin se on pelkkää hädän alaisten hyväksikäyttöä. Tosin Lintilän mielestä ei ole.
markkinatalous on sitä että voitot maksimoidaan ja kulut minimoidaan, kumma kun kansa haluaa tätä ja kun saa, sitten valitetaan.
Asiaa olisi kannattanut miettiä 90-luvulla, kun alkoi kuntien omistusten yhtiöittäminen ja hinnat eivät tule laskemaan yksityistämisen tai yhtiöittämisen kautta vaikka Kokoomus niin väittääkin. Kuntien ja valtion omien tuotantojen ulkoistaminen pitäisi lopettaa välittömästi, ei niitä kukaan pysty tekemään tehokkaammin /halvemmalla, välistä vetäjät vain lisääntyvät

Anonyymi kirjoitti:

Miksi näitten yleishyödyllisten, kuntien omistamien vesi-, sähkö-, jäte- ja viemärilaitosten ym pitää tuottaa voittoa.
kaikissa kuntien omistamien yhtiöiden tuotteiden hinnoissa on enemmän tai vähemmän piiloveroa ja sitä maksetaan kiltisti. Päättäjien harjoittama politiikka näkyy siinä selvästi.
seuraavaksi ne ahneet kunnanisit ja-äidit kiertoon ja pitkälle jäähylle. Tästä on niin paljon esimerkkejä et kunnan keskeisiä elintoiminnoille tärkeitä laitoksia johdetaan kuin liikeyrityksiä. Niitä pitäisi hoitaa kuin voittoa tuottamattomia aatteellisia yhdistyksiä, mieluummin pikkiriikkisen tappiolla. Nyt tuntuu et sähkölaitos sähkölaitoksen perään äkkäs et täst saa katetta ja rajusti, on sit mist nostetaan bonareit. Kuntalaisten elinolot ei kauheasti kiinnosta. Vähän ennen vaaleja kirkastetaan kilpi ja kultakala muistiset kilvan äänestävät.
Kyseessä on vahva oligopolinen kilpailutilanne, missä muutama toimija nostaa hintaa. Ei kukaan halua silloin laskea hintaa, kun kerran voi nostaakin. Juuri vesilaitokset, sähköntuottajat ja sähköverkkopalvelujen tarjoajat ovat sellaisia, ja kas, nehän ne ovat kokoajan nostamassa hintoja milloin minkäkin verukkeen takia. Kun sitten kunnissa noiden laitosten johto ja hallitusjäsenet kuittaavat vielä hyviä bonuksia kovista tuotoista, on varma, että sisältä päin kohtuuttamista ei kukaan edes ehdota. Päinvastoin. Kyse on selkeästä piiloverottamisesta. USA:ssa on lakeja, että kunnalliset yhtiölt eivät saa piiloverottaa meille tutulla tavalla. Hinnoittelun pitää perustua reaalikuluihin ja todellisiin investointisuunnitelmiin. Nyt kun tätä kuntien törkeää ahnehtimista katsoo niin soisi saman olevan meilläkin.
asiaa pitäisi kysyä niiltä kaupunkien ja kuntien johtajilta, sekä kunnanhallituksen ja valtuuston puheenjohtajilta, miksi juuri heidän kunnan omistama sähkölaitos rahastaa kuntalaisiaan? He varmaan osaa parhaiten kertoa valokuvan kera, miksi juuri heidän sähkö on niin kallista! Ihmisillä kun nykyisin on kova tarve esiintyä kasvokuvin julkisuudessa, niin miksei nytkin, tässäkin asiassa? Äänestäjäjätkin on varmaan halukkaita muistamaan, kuka päättää heidän asioistaan kun seuraavan kerran menee äänestyskoppiin antamaan valtakirjansa!
nämä yhtiöt ovat pääosin maakuntien pääkaupunkien hallussa, joten ne ryöstävät maakuntiensa pieniä ja köyhiä kuntia ja kuntalaisia.
Sähköyhtiöt teki voittoa pari vuotta sitten kun hinta oli 5snt/kwh ja nyt taitaa hinta keskimäärin olla 30snt, sähkön tuotantokustannukset ei varmasti ole kuusinkertaistuneet, siitä voi päätellä että hurjaa on voitonteko.
kuntapäättäjät vaativat kunnallisilta sähköyhtiöiltä mahdolliaimman auuria osinkotuottoja, jolloin sähköyhtiö repii ne tulot kuluttajilta. Ihan sama koskee kaukolämpöyhtiöitä, niiden tuotot näkyvät kuntien kassassa ja nekin tulot revitään kuluttajilta. Kyseessä on siis piiloverotus. Nyt kun sähköyhtiöiden tuotot ovat kohtuuttomat, myös valtio haluaa osansa kuluttajilta revityistä tuotoista ja siksi valtio laittaa sähköyhtiöille ns. windfall-veron, joka ei laske sähkön hintaa (päinvastoin nostaa). Tällä konstilla valtiokin pääsee repimään kuluttajilta lisätuottoja ja kaikki ovat onnellisia, paitsi kuluttajat, jotka ryövätään moninkerroin.
Rahaa palaa, kun pitää olla paljon johtajaa ja hallitusta ja kokouspalkkiota. Hyvä tapa päästä jakamaan verorahaa omaan taskuun. Riittää, kun valtion työntekijät hoitaa hommansa palkkaa vastaan. Siinä ei tarvita liikelaitoksia välistä vetämään.
Sähkön tuotantokustannukset Suomessa ei tiettävästi ole nousseet juurikaan. Nykyiset hinnan korotukset ovat puhdasta ahneutta ja tilaisuuden antamaa kansalaisten hyväksikäyttöä. Jos hinta nostetaan jopa kymmenkertaiseksi samoilla tuotantokustannuksilla niin se on pelkkää hädän alaisten hyväksikäyttöä. Tosin Lintilän mielestä ei ole.
markkinatalous on sitä että voitot maksimoidaan ja kulut minimoidaan, kumma kun kansa haluaa tätä ja kun saa, sitten valitetaan.
Asiaa olisi kannattanut miettiä 90-luvulla, kun alkoi kuntien omistusten yhtiöittäminen ja hinnat eivät tule laskemaan yksityistämisen tai yhtiöittämisen kautta vaikka Kokoomus niin väittääkin. Kuntien ja valtion omien tuotantojen ulkoistaminen pitäisi lopettaa välittömästi, ei niitä kukaan pysty tekemään tehokkaammin /halvemmalla, välistä vetäjät vain lisääntyvät

Lue lisää

ainakin UPM ja muutkin metsäjätit tienaa rutkasti kun ne on eriyttänyt samalla tehdasalueilla sijaitsevat kuorijätteellä ja hakkeella toimivat lämpö- ja sähkölaitoksensa omiksi energiayhtiöikseen! Saavat lisäksi valtiolta energiatukea! Näin se vapaa talous toimii? Yritäpä vaikka ostaa noiden metsäteollisuuden omistamien sähkölaitosyhtiöiden huimaa voittoa tekevien yhtiöiden osakkeita, ei onnistu! Toki saavat valtion maksaman energiatuen verovaroista maksettuna kaikesta huolimatta, vaikka ovat todella kannattavia yrityksiä!
Kuntien omistamat sähköyhtiöiden perustaminen on aikanaan rahoitettu kuntalaisten rahoilla tarkoituksena hyödyttää kuntalaisia. Nyt ollaan siinä pisteessä, että johdolle on rakennettu bonusjärjestelmät mikä takaa sen sähkönhinnan jatkuvan nousun bonusten lisäämiseksi. Lisäksi ne sähköyhtiöt kaiketi yhtiöitettiin siksi, että niiden toimintaan on vaikeampi kuntien puuttua - siis johdon ja niiden hallitusten huseeraamiseen.
Yhteiskunta toimii tänä päivänä oikeastaan vain ja ainoastaan sähkön voimalla. Sitten se on bisnestä, perustarve, en ymmärrä miten se SAA olla. Ja taas mennään siihen että me olemme vain orjia ja hyödykkeitä eliitille jotka rahastavat meitä kaikella, jopa sairaudella. Ja ihmiset eivät näe mitään eikä välitä.
Markkinatalouteen ei kuulu yhteen hiileen puhaltaminen. Ei olla samassa veneessä ja vaikka oltaisiinkin, osa soutaa oikeiston huovatessa. Ja saarikko-emakko kiskoo hennolla ruhollaan irtipohjatulppaa.

Anonyymi kirjoitti:

ainakin UPM ja muutkin metsäjätit tienaa rutkasti kun ne on eriyttänyt samalla tehdasalueilla sijaitsevat kuorijätteellä ja hakkeella toimivat lämpö- ja sähkölaitoksensa omiksi energiayhtiöikseen! Saavat lisäksi valtiolta energiatukea! Näin se vapaa talous toimii? Yritäpä vaikka ostaa noiden metsäteollisuuden omistamien sähkölaitosyhtiöiden huimaa voittoa tekevien yhtiöiden osakkeita, ei onnistu! Toki saavat valtion maksaman energiatuen verovaroista maksettuna kaikesta huolimatta, vaikka ovat todella kannattavia yrityksiä!
Kuntien omistamat sähköyhtiöiden perustaminen on aikanaan rahoitettu kuntalaisten rahoilla tarkoituksena hyödyttää kuntalaisia. Nyt ollaan siinä pisteessä, että johdolle on rakennettu bonusjärjestelmät mikä takaa sen sähkönhinnan jatkuvan nousun bonusten lisäämiseksi. Lisäksi ne sähköyhtiöt kaiketi yhtiöitettiin siksi, että niiden toimintaan on vaikeampi kuntien puuttua - siis johdon ja niiden hallitusten huseeraamiseen.
Yhteiskunta toimii tänä päivänä oikeastaan vain ja ainoastaan sähkön voimalla. Sitten se on bisnestä, perustarve, en ymmärrä miten se SAA olla. Ja taas mennään siihen että me olemme vain orjia ja hyödykkeitä eliitille jotka rahastavat meitä kaikella, jopa sairaudella. Ja ihmiset eivät näe mitään eikä välitä.
Markkinatalouteen ei kuulu yhteen hiileen puhaltaminen. Ei olla samassa veneessä ja vaikka oltaisiinkin, osa soutaa oikeiston huovatessa. Ja saarikko-emakko kiskoo hennolla ruhollaan irtipohjatulppaa.

Lue lisää

Oikeistolaiset halusi kaiken pois valtion omistuksesta koska se oli holhousta,sosialismia ja kommunismia. Nyt markkinoiden pyörteissä samat oikeistolaiset itkee kun on kallista oikeistokapitalismin toimiessa.
Sähkölle käy samalla lailla kuin polttonesteelle että hinnat eikun nousee. Nyt on valtiovallan toimesta aloitettu rahamarkkinoiden uusjako ja siinäkin kansa on se häviäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistolaiset halusi kaiken pois valtion omistuksesta koska se oli holhousta,sosialismia ja kommunismia. Nyt markkinoiden pyörteissä samat oikeistolaiset itkee kun on kallista oikeistokapitalismin toimiessa.
Sähkölle käy samalla lailla kuin polttonesteelle että hinnat eikun nousee. Nyt on valtiovallan toimesta aloitettu rahamarkkinoiden uusjako ja siinäkin kansa on se häviäjä.

Lue lisää

mitä jos Suomen kaikki sähköä tuottavat voimalaitokset olisivat valtion omistuksessa. Suomi olisi velaton kuten Norja. Nyt tuotto menee n. 20 % veroja maksaville pääomatahoille.
Vielä mielenkiintoisempaa olisi nähdä mitkä puolueet käyttävät poliittista päätösvaltaa niissä kunnissa joiden sähköyhtiöt käärivät suurimpia voittoja.
Hintojen nousuun on turha hakea syyllistä Venäjästä. Vaan syynä ovat ahneet, ja korruptoituneet kapitalistit.
Persut ja kokoomus haluavat kuntien yhtiöistä tulouttaa mahdollisimman paljon rahaa
Kokoomus ja oikeisto yleensäkin ajaa nimenomaan yrityksen etua ja voiton maksimointia. Turha sitten kitistä kun sähkölasku on taivaissa ja tuli äänestettyä kokoomusta. Sitä saa mitä tilaa. Näitä sosiaalitukia on nyt yrityksille jaettu miljardeja ja nyt näkyy yritykset kiittää nostaa hintoja 20%.
Ei ne kunnat,vaan ne politiikot. Ne hyötyvät tietysti koska ovat osaomistajina monissa sähköyhtiöissä.

Keskustan ja Saarikon mantrat ovat eilisen mantroja, eivätkä ne johda mihinkään muuhun kuin angstiin ja vastatoimiin.
kepu ei koskaan yllätä. Aina vain oma etu edellä.
Nyt tavoitellaan seuraavan hallitukseen paikkaa kokoomuksen kanssa.
Ei minkäänlaista moraalia tällä puolueella.
EU on toistuvasti moittinut Suomea sos.turvan alhaisesta tasosta. Ja siitä Kokoomus ja Kepu ovat leikkaamassa. Seuraavaksi poistetaan varmaan köyhiltä ja saamelaisilta ihmisoikeudet? Mitäs jos aloittaisitte leikkaukset puoluetuista ja sopeuttamis rahoistanne?

Anonyymi kirjoitti:

Keskustan ja Saarikon mantrat ovat eilisen mantroja, eivätkä ne johda mihinkään muuhun kuin angstiin ja vastatoimiin.
kepu ei koskaan yllätä. Aina vain oma etu edellä.
Nyt tavoitellaan seuraavan hallitukseen paikkaa kokoomuksen kanssa.
Ei minkäänlaista moraalia tällä puolueella.
EU on toistuvasti moittinut Suomea sos.turvan alhaisesta tasosta. Ja siitä Kokoomus ja Kepu ovat leikkaamassa. Seuraavaksi poistetaan varmaan köyhiltä ja saamelaisilta ihmisoikeudet? Mitäs jos aloittaisitte leikkaukset puoluetuista ja sopeuttamis rahoistanne?

Lue lisää

Kokoomus lupaa kurjuutta kaikille.

Uhkaus ei kohdistu vain "joihinkin toisiin", vaan jokaiseen suomalaiseen.

Jos saat eläkettä, opintotukea, työttömyyskorvausta, kelan palveluita: lääkekorvauksia, sairauspäivärahaa, lapsilisää, asumistukea, Kokoomus lupaa ottaa sinulta.
Kokoomus ajaa juuri sellaista politiikkaa, kuin sen kuuluukin. Suuri kysymys onkin, miksi niin moni keskituloinen suomalainen kokee Kokoomuksen arvot ja propagandan omakseen.

Ymmärrän täysin Kokoomuksen kannatuksen, jos tulotaso on luokkaa 100 000€/vuosi tai omaisuutta vähintään miljoona euroa. Sellaisten etua Kokoomuksen on tarkoituskin ajaa.
Kokoomuksen ajamat veronalennukset olisivat tasaprosentilla kaikissa tuloluokissa kohdistuen siten suurituloisille enemmän kuin pienituloisille, joista kaikkein pienituloisimmat jäisivät tyystin ilman, koska eivät maksa veroja. Miljonäärit hyötyisivät kymmeniä tuhansia, mutta tavalliset kansalaiset vain muutaman hassun satasen.
Kokoomusideologian mukainen linja - veronalennukset rikkaille ja tukien leikkaukset köyhille - ei ole tässä taloustilanteessa oikeaa, järkevää ja taloustieteenkään mukaista politiikkaa.

Eihän kyse ole nyt rikkaiden lukumäärästä, vaan oikeudenmukaisesta verotuksesta.

Rikkaiden lievä verotus antaa aivan väärän signaalin veronsa säntillisesti maksaville ahkerille kansalaisille. Veronmaksumoraalin vahvistamiseksi olisi varakasta kansanosaa verotettava nykyistä huomattavasti ankarammin.

Erityisen huutava vääryys on pääomatulojen alhainen verotus ansiotuloihin verrattuna, joka tarjoaa hyvätuloisille tilaisuuden vältellä veroja naamioimalla tulojaan pääomatuloiksi. Myös listaamattomien yritysten ansaitsemattomat veroprivilegiot herättävät kansalaisissa spontaania suuttumusta, jolta ei niitä varjelevat oikeistopuolueet voi enää pitkään silmiään ummistaa.

Tarvitaan railakas ja raikas Suuri Verouudistus, jolla kaikki tulot asetetaan samalle veroviivalle, estetään kaikkinainen verojen välttely sekä kavennetaan tuloeroja kiristämällä reippaasti hyväosaisten verotusta. Verotusta näin tervehdyttämällä saadaan Suomi uuteen nousuun ja julkinen talous ajan mittaan tasapainoon!
Kokoomus ei selkeästi ymmärrä sosiaaliturvan rakennetta. Kun kaikkein pienituloisimmilta leikataan jäävät tulot alle toimeentulotuen normin. Silloin he siirtyvät Kelan toimeentuloasiakkaiksi ja Kela joutuu maksamaan leikkaukset. Eli toinen käsi ottaa ja toinen antaa. Samoin käy nyt suurien sähkölaskujen kanssa. Kela maksaa ne toimeentulotuesta ja näin raha liikkuu sähköyhtiölle.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus lupaa kurjuutta kaikille.

Uhkaus ei kohdistu vain "joihinkin toisiin", vaan jokaiseen suomalaiseen.

Jos saat eläkettä, opintotukea, työttömyyskorvausta, kelan palveluita: lääkekorvauksia, sairauspäivärahaa, lapsilisää, asumistukea, Kokoomus lupaa ottaa sinulta.
Kokoomus ajaa juuri sellaista politiikkaa, kuin sen kuuluukin. Suuri kysymys onkin, miksi niin moni keskituloinen suomalainen kokee Kokoomuksen arvot ja propagandan omakseen.

Ymmärrän täysin Kokoomuksen kannatuksen, jos tulotaso on luokkaa 100 000€/vuosi tai omaisuutta vähintään miljoona euroa. Sellaisten etua Kokoomuksen on tarkoituskin ajaa.
Kokoomuksen ajamat veronalennukset olisivat tasaprosentilla kaikissa tuloluokissa kohdistuen siten suurituloisille enemmän kuin pienituloisille, joista kaikkein pienituloisimmat jäisivät tyystin ilman, koska eivät maksa veroja. Miljonäärit hyötyisivät kymmeniä tuhansia, mutta tavalliset kansalaiset vain muutaman hassun satasen.
Kokoomusideologian mukainen linja - veronalennukset rikkaille ja tukien leikkaukset köyhille - ei ole tässä taloustilanteessa oikeaa, järkevää ja taloustieteenkään mukaista politiikkaa.

Eihän kyse ole nyt rikkaiden lukumäärästä, vaan oikeudenmukaisesta verotuksesta.

Rikkaiden lievä verotus antaa aivan väärän signaalin veronsa säntillisesti maksaville ahkerille kansalaisille. Veronmaksumoraalin vahvistamiseksi olisi varakasta kansanosaa verotettava nykyistä huomattavasti ankarammin.

Erityisen huutava vääryys on pääomatulojen alhainen verotus ansiotuloihin verrattuna, joka tarjoaa hyvätuloisille tilaisuuden vältellä veroja naamioimalla tulojaan pääomatuloiksi. Myös listaamattomien yritysten ansaitsemattomat veroprivilegiot herättävät kansalaisissa spontaania suuttumusta, jolta ei niitä varjelevat oikeistopuolueet voi enää pitkään silmiään ummistaa.

Tarvitaan railakas ja raikas Suuri Verouudistus, jolla kaikki tulot asetetaan samalle veroviivalle, estetään kaikkinainen verojen välttely sekä kavennetaan tuloeroja kiristämällä reippaasti hyväosaisten verotusta. Verotusta näin tervehdyttämällä saadaan Suomi uuteen nousuun ja julkinen talous ajan mittaan tasapainoon!
Kokoomus ei selkeästi ymmärrä sosiaaliturvan rakennetta. Kun kaikkein pienituloisimmilta leikataan jäävät tulot alle toimeentulotuen normin. Silloin he siirtyvät Kelan toimeentuloasiakkaiksi ja Kela joutuu maksamaan leikkaukset. Eli toinen käsi ottaa ja toinen antaa. Samoin käy nyt suurien sähkölaskujen kanssa. Kela maksaa ne toimeentulotuesta ja näin raha liikkuu sähköyhtiölle.

Lue lisää

Marin sai pantua Mykkästä halvalla ja tuosta iso kiitos, kokomus on onnistunut kloonaamaan Orpon. Kokomuksen linja on aukeamaan päin köyhien kimppuun käymisen ääneen fantasiointi kertoo vaikeasta persoonahäiriöstä ja pahoin pohjoismaisesta yhteiskunnasta vieraantuneesta ajettelusta, jos sänkipäinenpoika ja pöyreäpäinen poika ei paranna tästä juoksuaan tarvitaan melko iso vaalivilppi kokomuksen ennustettuun voittoon ;-D SDP tilanne on helppo saavuttaa välit Ps kanssa, silloin kokomus on siellä missä kuuluu oppositiossa. Myös rahaeliitti on tyytyväinen Marin toimiin, kokomuksen sekoilu ja kansalaisviha voisi tuoda helvetinmoiset lakot on vaikea ymmärtää mitä nuo pikkumiehet vielä kitisee, Marin aikana on rikkaat rikastuneen ja köyhien "elintasosta ;) leikkaantunut lähes 30% pelkästään täysin pidäkeettömillä hintojen korotuksilla, kauppa ja maatalous on viettänyt sellaista hintahulinaa jottei suomessa koskaa vastaavaa, kokomus näperelisi vielä jotain pientä vittumaista ihan vain periaatteessa , vaikka jengi on jo niin persaukiletta jottei missään pohjolassa, onko näiden jengi kaikki koulukiusaaja tasolla tosiaan

Anonyymi kirjoitti:

Marin sai pantua Mykkästä halvalla ja tuosta iso kiitos, kokomus on onnistunut kloonaamaan Orpon. Kokomuksen linja on aukeamaan päin köyhien kimppuun käymisen ääneen fantasiointi kertoo vaikeasta persoonahäiriöstä ja pahoin pohjoismaisesta yhteiskunnasta vieraantuneesta ajettelusta, jos sänkipäinenpoika ja pöyreäpäinen poika ei paranna tästä juoksuaan tarvitaan melko iso vaalivilppi kokomuksen ennustettuun voittoon ;-D SDP tilanne on helppo saavuttaa välit Ps kanssa, silloin kokomus on siellä missä kuuluu oppositiossa. Myös rahaeliitti on tyytyväinen Marin toimiin, kokomuksen sekoilu ja kansalaisviha voisi tuoda helvetinmoiset lakot on vaikea ymmärtää mitä nuo pikkumiehet vielä kitisee, Marin aikana on rikkaat rikastuneen ja köyhien "elintasosta ;) leikkaantunut lähes 30% pelkästään täysin pidäkeettömillä hintojen korotuksilla, kauppa ja maatalous on viettänyt sellaista hintahulinaa jottei suomessa koskaa vastaavaa, kokomus näperelisi vielä jotain pientä vittumaista ihan vain periaatteessa , vaikka jengi on jo niin persaukiletta jottei missään pohjolassa, onko näiden jengi kaikki koulukiusaaja tasolla tosiaan

Lue lisää

Paraneeko tämä yhteiskunta tosiaan sillä että eriarvoistetaan ihmisiä ja potkitaan köyhiä ja heikkoja päähän.?
ihmetellä pitää tämmösten moraalia , suomessa on työn vastaanotto velvollisuus mikäli eivät ole moista älynneet jolla kaiken järjen mukaan pyritään laittamaan "siivellä elävät elintapa työttömät " ruotuun , nytkö sitten rankaistaan tavan suomalaisia päättäjien mamuilusta kun ei mennytkään kuten piti ,saatiin vain rikkonainen yhteiskunta ja eripuraa "suomalaisuuden " nopeasta alasajosta , ja maksajaksi tietenkin halutaan heikoimmat ryhmät ja itse luistelevat mielellään vastuustaan. Suurin osa varmasti tukea tarvitsevista suomalaisista ovat oman osansa pottiin keränneet työnteon kautta.
Kokkareita ei juuri huoleta koko yhteiskunnan tila , kunhan sampo suoltaa rahaa heidän taskuunsa niin muulla väliä......
onko näiden jengi kaikki koulukiusaaja tasolla tosiaan kokkareissa?
Kokoomus valtaan päästyään leikkaa sen minimiin ja lyhentää kestoa jne. EI KIITOS. Tuskin kukaan muukaan työläinen haluaa että mahdollisen työttömyyden kohdatessa ei ole kunnon ansioturvaa mahdolliselle pitkittyvälle työttömyydelle. Kokoomus haluaa nimenomaan näin!!!

Älkää nyt ihmeessä Kokoomusta äänestäkö, paitsi jos teillä on tulot vähintään 500 000€/vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Paraneeko tämä yhteiskunta tosiaan sillä että eriarvoistetaan ihmisiä ja potkitaan köyhiä ja heikkoja päähän.?
ihmetellä pitää tämmösten moraalia , suomessa on työn vastaanotto velvollisuus mikäli eivät ole moista älynneet jolla kaiken järjen mukaan pyritään laittamaan "siivellä elävät elintapa työttömät " ruotuun , nytkö sitten rankaistaan tavan suomalaisia päättäjien mamuilusta kun ei mennytkään kuten piti ,saatiin vain rikkonainen yhteiskunta ja eripuraa "suomalaisuuden " nopeasta alasajosta , ja maksajaksi tietenkin halutaan heikoimmat ryhmät ja itse luistelevat mielellään vastuustaan. Suurin osa varmasti tukea tarvitsevista suomalaisista ovat oman osansa pottiin keränneet työnteon kautta.
Kokkareita ei juuri huoleta koko yhteiskunnan tila , kunhan sampo suoltaa rahaa heidän taskuunsa niin muulla väliä......
onko näiden jengi kaikki koulukiusaaja tasolla tosiaan kokkareissa?
Kokoomus valtaan päästyään leikkaa sen minimiin ja lyhentää kestoa jne. EI KIITOS. Tuskin kukaan muukaan työläinen haluaa että mahdollisen työttömyyden kohdatessa ei ole kunnon ansioturvaa mahdolliselle pitkittyvälle työttömyydelle. Kokoomus haluaa nimenomaan näin!!!

Älkää nyt ihmeessä Kokoomusta äänestäkö, paitsi jos teillä on tulot vähintään 500 000€/vuosi.

Lue lisää

Persut hei. Kenen puolella olette. Koko hallitusajanhan te olette toivoneet hallituksen eroa yhdessä muitten oppositiossa olevien kanssa. Minnepäin kelkka on nyt kääntynyt. Ette kai luule että jos nykyhallitus ja kokoomus istuu oppositiossa ,te ihan keskenään muodostatte hallituksen. Koettakaa päättää. Vastausta en odota ,koska sitä ei koskaan tule.

persut ja kokoomuslaiset eivät kuluta mitään, vaan black fridaynakin istuvat körttimekko päällä kotona, eivätkä osta mitään.
jotkut voivat ajatella, että esim. luonnonsuojelu on sellainen asia, joka ratkaistaan huutoäänestyksellä.

Yhtä hyvin voitaisiin yrittää ratkaista huutoäänestyksellä, kiertääkö maa aurinkoa.
Kepun oli pakko aikanaan hyväksyä tämä vihreiden ehdotus hallitusneuvottelussa, muuten ei oltais mininistereitä.
Aika näyttää pääseekö kepu ja miten pääsee irti vihreiden otteesta.

kaikki voisivat ottaa oppia myös talipallon "raameissa pysymisestä ja itsekurista"

Anonyymi kirjoitti:

kaikki voisivat ottaa oppia myös talipallon "raameissa pysymisestä ja itsekurista"

Koskahan Orpo ilmoittaa , että heidän puolustamat edun
saajat, siis isot monikansalliset yritykset eivät
nosta enää Valtion kassasta valtavia raha summia
yritystuen nimissä.. Köyhältä ollaan kyllä valmiita
silmää räpäyttämättä viemään se viimeinenkin
elämän ehto. Kun nämä pääsevät valtaan , niin
kosto tulee olemaan julma ,,köyhille.
Kun vaan tietäisi mistä tuo kumpuaa,,,
Ei meillä missään hökkeli kylä slummeissa talvipakkasella
hengissä kestä,, Miljonäärien unelma kohtalo köyhille ???
Onko näiden miljonääri puolueiden tarkoitus ajaa
Suomi niin kahteen leiriin että jokainen
tulee tietämään mikä 7,62 , tai 308

Anonyymi kirjoitti:

Koskahan Orpo ilmoittaa , että heidän puolustamat edun
saajat, siis isot monikansalliset yritykset eivät
nosta enää Valtion kassasta valtavia raha summia
yritystuen nimissä.. Köyhältä ollaan kyllä valmiita
silmää räpäyttämättä viemään se viimeinenkin
elämän ehto. Kun nämä pääsevät valtaan , niin
kosto tulee olemaan julma ,,köyhille.
Kun vaan tietäisi mistä tuo kumpuaa,,,
Ei meillä missään hökkeli kylä slummeissa talvipakkasella
hengissä kestä,, Miljonäärien unelma kohtalo köyhille ???
Onko näiden miljonääri puolueiden tarkoitus ajaa
Suomi niin kahteen leiriin että jokainen
tulee tietämään mikä 7,62 , tai 308

Lue lisää

Kokoomus voisi ottaa Viinasen leikkauslistan uudelleen käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus voisi ottaa Viinasen leikkauslistan uudelleen käyttöön.

Orpo ja Kokoomus ilmoittavat äänestäjille suoraan ja kursailemattomasti mitä he aikovat tehdä jos pääsevät hallitusvastuuseen. - He aikovat nostaa välillisiä veroja (=lvv ) ja laskea tuloveroa. Se tarkoittaa ruoan ja kaikkien kulutustavaroiden hintojen nousua entisestäänkin. Se tarkoittaa siis verotuksen painopisteen siirtämistä vähävaraisille ja keskiluokalle ja hyväosaisten verotuksen kevenemistä. - He aikovat ottaa käyttöön tiukan talouskurin. Se tarkoittaa Suomen talouden kuristamista lähes hengiltä. Sen johdosta ostovoima heikkenee aiheuttaen suomalaisille yrityksille myynnin heikkenemisen ja siten myös investointien vähenemisen. Tiukka talouskuri on erityistä myrkkyä juuri tähän aikaan kun kaikki on kallistunut. Tästä tulee aiheutumaan lopputuloksena myös työttömyyttä. Mutta se on todella hienoa että ilmoitetaan hyvissä ajoin mitä suomalaiset voivat odottaa jos Orpon johtama Kokoomus pääsee pääministeripuolueeksi. Näin ei asiat tule kenellekkään sitten yllätyksenä.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo ja Kokoomus ilmoittavat äänestäjille suoraan ja kursailemattomasti mitä he aikovat tehdä jos pääsevät hallitusvastuuseen. - He aikovat nostaa välillisiä veroja (=lvv ) ja laskea tuloveroa. Se tarkoittaa ruoan ja kaikkien kulutustavaroiden hintojen nousua entisestäänkin. Se tarkoittaa siis verotuksen painopisteen siirtämistä vähävaraisille ja keskiluokalle ja hyväosaisten verotuksen kevenemistä. - He aikovat ottaa käyttöön tiukan talouskurin. Se tarkoittaa Suomen talouden kuristamista lähes hengiltä. Sen johdosta ostovoima heikkenee aiheuttaen suomalaisille yrityksille myynnin heikkenemisen ja siten myös investointien vähenemisen. Tiukka talouskuri on erityistä myrkkyä juuri tähän aikaan kun kaikki on kallistunut. Tästä tulee aiheutumaan lopputuloksena myös työttömyyttä. Mutta se on todella hienoa että ilmoitetaan hyvissä ajoin mitä suomalaiset voivat odottaa jos Orpon johtama Kokoomus pääsee pääministeripuolueeksi. Näin ei asiat tule kenellekkään sitten yllätyksenä.

Lue lisää

Oikeistoporvarit leikkaisivat kaikkein heikoimmin toimeentulevilta ja vähempiosaisilta ja yleisestikin sosiaaliturvasta. Mutta eivät ole vahingossakaan valmiita leikkaamaan maataloustuista ja suorista yritystuista ja verotusta pitää keventää. Näiden ajatusmaailma on selvä, mutta tähän ei pidä kenenkään äänestäjän suostua.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistoporvarit leikkaisivat kaikkein heikoimmin toimeentulevilta ja vähempiosaisilta ja yleisestikin sosiaaliturvasta. Mutta eivät ole vahingossakaan valmiita leikkaamaan maataloustuista ja suorista yritystuista ja verotusta pitää keventää. Näiden ajatusmaailma on selvä, mutta tähän ei pidä kenenkään äänestäjän suostua.

Lue lisää

ME Kokoomuksessa koitamme olla hyvin hiljaa siitä että Velanottohan lähti -08 kasvamaan (-08 velkaa vain 54 Mrd) . Me Kok olimme VM -07-11 . PM -11-15 VM -15-19 jolloin jätimme tälle hallitukselle velkaa 106 Mrd. Alijäämää 4 Mrd. Kataisen ja Stubin "laskutaito" ja Orpon varjobudjetin miljardin heitto .......
Mykkänen toisti puheessaan moneen kertaan sosiaaliturvan kokoomuksen leikkauskohteeksi. Sieltä sitä löytyy hänen mukaansa tingittävää. Kun 10 vuotta on pitkäaikaisnuori ollut ainoan tulonsa, vammaistuen 93 euron tulolla, ei siin ole paljon leikattavaa - kai? JA kun eläminen on siis 10 vuotta joka kuukausi ollut toimeentulotuen 400 euron suuruinen, olisi hienoa nähdä se, miten sitä leikkaamalla luodaan menestystä maahamme. JA asumistuen lupaa leikata vielä kristillisdemokraatit. Eli puun alle, käpyjä syömään vaan köyhät, sairaat ja vammaiset.

Anonyymi kirjoitti:

ME Kokoomuksessa koitamme olla hyvin hiljaa siitä että Velanottohan lähti -08 kasvamaan (-08 velkaa vain 54 Mrd) . Me Kok olimme VM -07-11 . PM -11-15 VM -15-19 jolloin jätimme tälle hallitukselle velkaa 106 Mrd. Alijäämää 4 Mrd. Kataisen ja Stubin "laskutaito" ja Orpon varjobudjetin miljardin heitto .......
Mykkänen toisti puheessaan moneen kertaan sosiaaliturvan kokoomuksen leikkauskohteeksi. Sieltä sitä löytyy hänen mukaansa tingittävää. Kun 10 vuotta on pitkäaikaisnuori ollut ainoan tulonsa, vammaistuen 93 euron tulolla, ei siin ole paljon leikattavaa - kai? JA kun eläminen on siis 10 vuotta joka kuukausi ollut toimeentulotuen 400 euron suuruinen, olisi hienoa nähdä se, miten sitä leikkaamalla luodaan menestystä maahamme. JA asumistuen lupaa leikata vielä kristillisdemokraatit. Eli puun alle, käpyjä syömään vaan köyhät, sairaat ja vammaiset.

Lue lisää

Kokoomuskin tietää että Sipilä valehteli. Kun sanoi ettei hyvätuloiset saa Kelasta tukia. Saavat Kaikki Kelan etuudet ,tuet, lisät, vähennykset mihin kulloinkin Kelan ehtojen mukaan ovat oikeutettua. Aivan kuten muutkin . Tulevat Tulojen päälle vastikkeettomasti Nordean seinään . VAIN Toimeentulo-ja Työttömyystukien saamiseen Kepu, Kok hallitus on tehnyt EHDOT jo-94 lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuskin tietää että Sipilä valehteli. Kun sanoi ettei hyvätuloiset saa Kelasta tukia. Saavat Kaikki Kelan etuudet ,tuet, lisät, vähennykset mihin kulloinkin Kelan ehtojen mukaan ovat oikeutettua. Aivan kuten muutkin . Tulevat Tulojen päälle vastikkeettomasti Nordean seinään . VAIN Toimeentulo-ja Työttömyystukien saamiseen Kepu, Kok hallitus on tehnyt EHDOT jo-94 lähtien.

Lue lisää

kiky oli hallituksen pakottama raaka kiristys työmarkkinajärjestöille:

Yle: Pääministeri Juha Sipilä sanoo Ylen Ykkösaamussa, että hallituksen kilpailukykypakettia ei ehditä valmistella ennen seuraavaa liittokierrosta. Jos työmarkkinajärjestöjen yhteiskuntasopimus ei toteudu, muut keinot pitää ottaa käyttöön.
Sipilä sanoi, että nyt pitää kääntää kaikki kivet ja viedä työmarkkinajärjestöjen sopimus maaliin.
Sipilän mukaan ns. pakkolait eivät missään tapauksessa ehdi tulla voimaan, vaikka yhteiskuntasopimus kaatuisikin.
– Jos tätä (yhteiskuntasopimusta) ei tule, sitten joudumme jo miettimään ihan uusia keinoja. Suunnitelmaa B ei tällä hetkellä ole. Sitten sitä aletaan valmistella, jos tämä kaatuu. Nyt teen kaikkeni, ettei se kaadu

Anonyymi kirjoitti:

kiky oli hallituksen pakottama raaka kiristys työmarkkinajärjestöille:

Yle: Pääministeri Juha Sipilä sanoo Ylen Ykkösaamussa, että hallituksen kilpailukykypakettia ei ehditä valmistella ennen seuraavaa liittokierrosta. Jos työmarkkinajärjestöjen yhteiskuntasopimus ei toteudu, muut keinot pitää ottaa käyttöön.
Sipilä sanoi, että nyt pitää kääntää kaikki kivet ja viedä työmarkkinajärjestöjen sopimus maaliin.
Sipilän mukaan ns. pakkolait eivät missään tapauksessa ehdi tulla voimaan, vaikka yhteiskuntasopimus kaatuisikin.
– Jos tätä (yhteiskuntasopimusta) ei tule, sitten joudumme jo miettimään ihan uusia keinoja. Suunnitelmaa B ei tällä hetkellä ole. Sitten sitä aletaan valmistella, jos tämä kaatuu. Nyt teen kaikkeni, ettei se kaadu

Lue lisää

Keskusta ja kokoomus vaativat jälleen syyttömät työttömät sekä köyhät maksamaan heidän itse aiheuttamia virheitä taloudessamme. Mihin nämä puolueet unohtava järjestäeen voitto tekeville yrityksille maksettavat kymmenien miljardien yritystuet, joiden vastineeksi yrityksiltä ei edes vaadita työllistämään työntekijöitä.
Tärkein näille puolueille tuntuu olevan verovarojemme siirtäminen yritystukina ja muine peliliikkeinä yksityisille keinotteleville sijoittajille.
Tällaisen korruptionkin seurauksena me veronmaksajat on valjastettu maksamaan keinoteltujen ja ylihinnoiteltujen perushyödykkeiden lisäksi tuottajille kohonneet tuotantokustannukset verovaroista. Tuotankustannusten nousuhan pitäisi maksaa niistä keskusliikkeiden kuusinkertaisista voitoista, eikä näiden perushyödykkeiden hintakaan pitäisi olla ylihinnoiteltu.
Keskusta oli kokoomuksen kanssa siirtämässä sähköinfraamme keinotteleville sijoittajille, jotka nyt keräävät törkeällä ylihinnoittelulla kuluttajilta palveluhintoja, joilla ei ole mitään tekemistä tuotantokustannusten ja muiden kustannusten nousun kanssa. Carunakin ilmoitti vain varmuuden vuoksi nostavansa jo ylihinnoiteltuja "siirtomaksujaan". Törkeää kuluttajien ryöstämistä, syyttömien työttömien/köyhien ja maanviljelijöiden köyhdyttämistä korruptiolla sekä itse tehdyllä "kriisillä".
Vastuuttomat puolueet eivät kanna korruptiolla aiheuttamistaan tuhoista mitään vastuutta, kuittaavat vain 10-40% korotuksilla vuosittain kasvatetut korvaukset.
Samaan aikaan palkansaajille olllaan valmiita korottamaan palkkoja 0,01 - 0,5 %, tästäkin nämä ahneeet korruptiolla lihotetut ovat valmiita ottamaan oman osansa.
Ei näin korruptoituneeseen maahan ole mitään järkeä tehdä lapsia kärsimään.
Eihän lapsemme saa enää edes turvaa tarhoissa, kouluissa, urheiluseuroissa tai uskonlahkoissa etuoikeudella harjoitettavalta väkivallalta, jota sievistellään "kiusaamisena".

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta ja kokoomus vaativat jälleen syyttömät työttömät sekä köyhät maksamaan heidän itse aiheuttamia virheitä taloudessamme. Mihin nämä puolueet unohtava järjestäeen voitto tekeville yrityksille maksettavat kymmenien miljardien yritystuet, joiden vastineeksi yrityksiltä ei edes vaadita työllistämään työntekijöitä.
Tärkein näille puolueille tuntuu olevan verovarojemme siirtäminen yritystukina ja muine peliliikkeinä yksityisille keinotteleville sijoittajille.
Tällaisen korruptionkin seurauksena me veronmaksajat on valjastettu maksamaan keinoteltujen ja ylihinnoiteltujen perushyödykkeiden lisäksi tuottajille kohonneet tuotantokustannukset verovaroista. Tuotankustannusten nousuhan pitäisi maksaa niistä keskusliikkeiden kuusinkertaisista voitoista, eikä näiden perushyödykkeiden hintakaan pitäisi olla ylihinnoiteltu.
Keskusta oli kokoomuksen kanssa siirtämässä sähköinfraamme keinotteleville sijoittajille, jotka nyt keräävät törkeällä ylihinnoittelulla kuluttajilta palveluhintoja, joilla ei ole mitään tekemistä tuotantokustannusten ja muiden kustannusten nousun kanssa. Carunakin ilmoitti vain varmuuden vuoksi nostavansa jo ylihinnoiteltuja "siirtomaksujaan". Törkeää kuluttajien ryöstämistä, syyttömien työttömien/köyhien ja maanviljelijöiden köyhdyttämistä korruptiolla sekä itse tehdyllä "kriisillä".
Vastuuttomat puolueet eivät kanna korruptiolla aiheuttamistaan tuhoista mitään vastuutta, kuittaavat vain 10-40% korotuksilla vuosittain kasvatetut korvaukset.
Samaan aikaan palkansaajille olllaan valmiita korottamaan palkkoja 0,01 - 0,5 %, tästäkin nämä ahneeet korruptiolla lihotetut ovat valmiita ottamaan oman osansa.
Ei näin korruptoituneeseen maahan ole mitään järkeä tehdä lapsia kärsimään.
Eihän lapsemme saa enää edes turvaa tarhoissa, kouluissa, urheiluseuroissa tai uskonlahkoissa etuoikeudella harjoitettavalta väkivallalta, jota sievistellään "kiusaamisena".

Lue lisää

Asumistuki on 2 miljardin YRITYStuki suurille yhtiöille, joilla on suuret asuntomassat.
Eli veronmaksajat pakotetaan maksamaan ko asunnot sijoittajille omaisuudeksi.
Uusi systeemi pitäisi olla lähempänä mallia vuokralla omaksi asukkaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuki on 2 miljardin YRITYStuki suurille yhtiöille, joilla on suuret asuntomassat.
Eli veronmaksajat pakotetaan maksamaan ko asunnot sijoittajille omaisuudeksi.
Uusi systeemi pitäisi olla lähempänä mallia vuokralla omaksi asukkaalle.

Lue lisää

kun asumistuet lopetettaisiin. Semmoset vajaa 400 000 asuntoa jäisi tyhjilleen. Asukkaat joutuisivat maksuvaikeuksiin. Lopulta heidät häädettäisiin kadulle.

Asumistukien leikaamisesta tai lopettamisesta seuraisi tietysti inhimillisen kärsimyksen lisääntyminen. Sen lisäksi asuntojen hinnat ja vuokrat laskisivat. Asuntoihin sijoittaneet joutuisivat myös maksuvaikeuksiin tuoton laskiessa.

Yksi asia ei tapahtuisi. Niitä työpaikkoja ei näin syntyisi. Ylipäätään eri hallitusten tekemien sosiaaliturvan leikkausten seurauksena ei synny työpaikkoja. Vain ja ainoastaan lisää köyhyyttä.
Valtion investoinnit ovat laskusuunnassa.
Poikeuksena tietysti kymmenien miljardien asehankinnat ulkomailta, mutta ne eivät Suomea työllistä. Ne ovat kulu, jonka veronmaksajat joutuvat aikanaan maksamaan.

Säästöjä valtio saisi nopeasti leikkaamalla asehankintoja. Toisaalla voitaisiin helposti leikata myös yritystuista semmoset toistakymmentämiljardia/ v.

Meillä on nyt eduskunnassa historian suurin enemmistö oikeistopuolieilla. Ennusteiden mukaan se on kasvussa. Siitä puolestaan seuraa oikeistolaisempaa politiikkaa. Siis sosiaaliturvan leikkauksia, jotka puolestaan lisäävät kansalaisten enemmistön kurjistumista.

Marinin hallituksen politiikka ei ole ollut vasemmistolaista. Se ei ole leikannut yritystukia merkittävällä tavalla. Puhumattakaan rikkaiden verotuksen kiristämisestä vaikka pääomatulojen tehokkaammalla verotuksella.

Eri hallitukset ovat kokoonpanosta huolimatta mielummin keskittyneet näennäistoimiin eli kiristämään työttömien tai pienituloisten eläkeläisten elämää. Vaikutukset ovat valtion taloudessa mitättömät, mutta kansalaiselle kohtalokkaat.

Yksi asia on varma pienituloisen kansanlaisen elämä jatkaa kurjistumistaan.

Keskusta on yksi tylyimmistä puolueista, mikä mielestään "ratkaisee" ongelmia. Ei sen mukaan, mikä voisi olla työnantajien puolesta järkevää l. keitä he haluavat palkata tai sen mukaan, ketkä voivat terveytensä puolesta tehdä monipuolisia töitä vaan lähinnä tilastojen, eläkesäästöjen ja poliittisen keskustelun kaunistamiseksi. Sipilän ajoilta keskusta ei ole muuttunut mihinkään ja ratsastaa samalla politiikalla.
Erityisesti keskustan piirissä on unohtunut toimien kohdistus heihin, jotka eivät olisi työttöminä, jos työnantajien parissa huomioitaisiin heidän rajoituksensa l. terveydelliset vammat ja heitä otettaisiin töihin uusina työntekijöinä, sillä he ovat koulu- ja epävarmuustekijä. Työnantajat haluavat sijoittaa väkeen, mikä tuo viimeisimmän tiedon taloon, on perusterve tai vähäisillä vammoilla. Iäkästä porukkaa, jolle kuntoutusta järjestetään on riittävästi. Tietysti jotkin alat, lähinnä fyysisesti rasittavat ovat erotus, mutta jos henkilö on fyysisesti vammautunut, hän ei voi tehdä niitä tehtäviä eikä ole mitään järkeä häntä ottaa työharjoittelua tai palkkatukea pitempään tehtävään.

Nuo asiat tietysti tietää jokainen, myös keskusta, mutta silti työttömyys on kiva aihe, jossa ei tarvitse puhua sen varjopuolia, sillä onhan eläke, kuntoutus jne....

Anonyymi kirjoitti:

kun asumistuet lopetettaisiin. Semmoset vajaa 400 000 asuntoa jäisi tyhjilleen. Asukkaat joutuisivat maksuvaikeuksiin. Lopulta heidät häädettäisiin kadulle.

Asumistukien leikaamisesta tai lopettamisesta seuraisi tietysti inhimillisen kärsimyksen lisääntyminen. Sen lisäksi asuntojen hinnat ja vuokrat laskisivat. Asuntoihin sijoittaneet joutuisivat myös maksuvaikeuksiin tuoton laskiessa.

Yksi asia ei tapahtuisi. Niitä työpaikkoja ei näin syntyisi. Ylipäätään eri hallitusten tekemien sosiaaliturvan leikkausten seurauksena ei synny työpaikkoja. Vain ja ainoastaan lisää köyhyyttä.
Valtion investoinnit ovat laskusuunnassa.
Poikeuksena tietysti kymmenien miljardien asehankinnat ulkomailta, mutta ne eivät Suomea työllistä. Ne ovat kulu, jonka veronmaksajat joutuvat aikanaan maksamaan.

Säästöjä valtio saisi nopeasti leikkaamalla asehankintoja. Toisaalla voitaisiin helposti leikata myös yritystuista semmoset toistakymmentämiljardia/ v.

Meillä on nyt eduskunnassa historian suurin enemmistö oikeistopuolieilla. Ennusteiden mukaan se on kasvussa. Siitä puolestaan seuraa oikeistolaisempaa politiikkaa. Siis sosiaaliturvan leikkauksia, jotka puolestaan lisäävät kansalaisten enemmistön kurjistumista.

Marinin hallituksen politiikka ei ole ollut vasemmistolaista. Se ei ole leikannut yritystukia merkittävällä tavalla. Puhumattakaan rikkaiden verotuksen kiristämisestä vaikka pääomatulojen tehokkaammalla verotuksella.

Eri hallitukset ovat kokoonpanosta huolimatta mielummin keskittyneet näennäistoimiin eli kiristämään työttömien tai pienituloisten eläkeläisten elämää. Vaikutukset ovat valtion taloudessa mitättömät, mutta kansalaiselle kohtalokkaat.

Yksi asia on varma pienituloisen kansanlaisen elämä jatkaa kurjistumistaan.

Keskusta on yksi tylyimmistä puolueista, mikä mielestään "ratkaisee" ongelmia. Ei sen mukaan, mikä voisi olla työnantajien puolesta järkevää l. keitä he haluavat palkata tai sen mukaan, ketkä voivat terveytensä puolesta tehdä monipuolisia töitä vaan lähinnä tilastojen, eläkesäästöjen ja poliittisen keskustelun kaunistamiseksi. Sipilän ajoilta keskusta ei ole muuttunut mihinkään ja ratsastaa samalla politiikalla.
Erityisesti keskustan piirissä on unohtunut toimien kohdistus heihin, jotka eivät olisi työttöminä, jos työnantajien parissa huomioitaisiin heidän rajoituksensa l. terveydelliset vammat ja heitä otettaisiin töihin uusina työntekijöinä, sillä he ovat koulu- ja epävarmuustekijä. Työnantajat haluavat sijoittaa väkeen, mikä tuo viimeisimmän tiedon taloon, on perusterve tai vähäisillä vammoilla. Iäkästä porukkaa, jolle kuntoutusta järjestetään on riittävästi. Tietysti jotkin alat, lähinnä fyysisesti rasittavat ovat erotus, mutta jos henkilö on fyysisesti vammautunut, hän ei voi tehdä niitä tehtäviä eikä ole mitään järkeä häntä ottaa työharjoittelua tai palkkatukea pitempään tehtävään.

Nuo asiat tietysti tietää jokainen, myös keskusta, mutta silti työttömyys on kiva aihe, jossa ei tarvitse puhua sen varjopuolia, sillä onhan eläke, kuntoutus jne....

Lue lisää

kokoomus on luvannut että kahdella kympillä syö monta viikkoa ja olisi hyväksi myydä terveydenhoito ja koulut sijoitus yhtiöille kyllä markkinat hoitaa,ihmeellinen on kokoomuslaisen ajattelu tapa ensin ammattiliitot vaatii liian isoja palkan korotuksia,sitte opastavat että liitoista pitää erota koska silloin maksetaan enemmän palkkaa että liitot tekee huonoja sopimuksia ja kaikille liittoihin kuuluville pitää antaa loppu tili outo on aate .

Anonyymi kirjoitti:

kokoomus on luvannut että kahdella kympillä syö monta viikkoa ja olisi hyväksi myydä terveydenhoito ja koulut sijoitus yhtiöille kyllä markkinat hoitaa,ihmeellinen on kokoomuslaisen ajattelu tapa ensin ammattiliitot vaatii liian isoja palkan korotuksia,sitte opastavat että liitoista pitää erota koska silloin maksetaan enemmän palkkaa että liitot tekee huonoja sopimuksia ja kaikille liittoihin kuuluville pitää antaa loppu tili outo on aate .

Lue lisää

hmeellinen on tuo kokoomuksen ja työnantajien markkinatalous eli siirretään osa palkasta valtion maksettavaksi ja kukaan ei maksa veroja ja kyllä nyt tuo kokoomuslaisten puhe että suomessa on ymmärretty väärin ei palkalla pidä pärjätä .miten noiden kanssa voi mitään sopia kuukauden yleis lakko kun muuta ei uskota.toivottavasti toisella töissä olevien kokoomuslaisten silmät aukeaa.kun köyhä syö kahdella kympillä monta viikkoa niin syökö kokoomuslainen neljällä kympillä monta viikkoa tuskin,vaatii kymmenen kertaisen määrän

Kokoomus on sieluttomien ja itseriittoisten toisista ihmisitä täysin piittaamattomien omaatuntoa vailla olevienpuolue ,jotka ovat valmiita viemään toisilta viimesijaisen toimeentulon ja elin mahdollisuudet häikäilemättömästi ,silmääkään räpäyttämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on sieluttomien ja itseriittoisten toisista ihmisitä täysin piittaamattomien omaatuntoa vailla olevienpuolue ,jotka ovat valmiita viemään toisilta viimesijaisen toimeentulon ja elin mahdollisuudet häikäilemättömästi ,silmääkään räpäyttämättä.

Lue lisää

jep jep

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on sieluttomien ja itseriittoisten toisista ihmisitä täysin piittaamattomien omaatuntoa vailla olevienpuolue ,jotka ovat valmiita viemään toisilta viimesijaisen toimeentulon ja elin mahdollisuudet häikäilemättömästi ,silmääkään räpäyttämättä.

Lue lisää

Marin aivan oikeassa!
Pitäähän hoitojonoja lyhentää, muuten tulevat yksityiset Orpon myötä niitä lyhentämään ja silloin ei 700 miljoonaa riitä yhtään mihinkään!
Sitäkö halutaan? laura räty takaisin vastaavaksi ministeriksi ja lasse männistö hänen polvelleen istumaan kilpaa orpon kynttyrän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Marin aivan oikeassa!
Pitäähän hoitojonoja lyhentää, muuten tulevat yksityiset Orpon myötä niitä lyhentämään ja silloin ei 700 miljoonaa riitä yhtään mihinkään!
Sitäkö halutaan? laura räty takaisin vastaavaksi ministeriksi ja lasse männistö hänen polvelleen istumaan kilpaa orpon kynttyrän kanssa.

Lue lisää

Ihmisten terveydellä ei pitäisi politikoida eikä tehdä bisnestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisten terveydellä ei pitäisi politikoida eikä tehdä bisnestä.

Tokkopa se työllisyys parantuu jos leikataan eläkeläisten asumistuista ja vammaisten eduista.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009233353.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox

Kokoomuksen talous "osaamista" taas. Suomi on saanut EU:sta toistuvasti huomautuksia sos.turvan alhaisesta tasosta. Ehkä Petteri kuvittelee että EU lähettää ruoka-apua Suomen köyhille. Todellisuudessa päästään lähinnä käräjille, kun ne Suomenkin kuittaamat kansainväliset sopimukset takaavat köyhillekin oikeuden ihmisarvoiseen elämään. Siinähän Petteri sitten kiristelee tupakkaveroa. Joku voisi kertoa Petterille, että tupakointi vähenee, samoin verotulot. Nuuskan kulutus kasvaa, mutta siitä ei taida verotuloja Petterille ropista.
Suomessa työnantajalle koituvat palkan sivukulut ovat alle EU-maiden keskitason, n. 10 % alemmat kuin Ruotsissa ja lähes 15 % alemmat kuin Virossa.

EK on tehnyt kokoomukselle omannäköisensä vaihtoehtobudjetin.
Samoja leikkauksia ja panostuksia keskusjärjestö on esitellyt sivuillaan jo aiemmin.

Perataan hieman:
Tuloveroalennusten tarkoitus on säästää yritykset palkankorotuksilta.
Kääntöpuolena siinä on hyvinvointivaltion heikkeneminen valtion tulojen vähetessä - menettäjänä taviskansa.
Vaikuttaakin siltä, että hyvinvointivaltion alasajo onkin tavoitteena, tosin kokoomuksella se on ollut sitä aina. Pikkuhiljaista nakertamista.

Ansiosidonnaista saavat ovat enimmäkseen yt-neuvottelujen tuloksena irtisanottuja, ilman omaa syytään. Heidän mahdollisuuksiaan löytää vastaava työpaikka heikennettäsiiin ansiosidonnaisen lyhentämisellä (100 pv alle Ruotsin) ja irtisanottujen eläkekertymäkin jäisi pienemmäksi eläkekertymän poistamisella ansiosidonnaisen ajalta. 7:n päivän omavastuuosuus olisi vielä lisälyönti irtisanottuja kohtaan.

Kokoomuksen (EK:n) mukaan "yleinen asumistuki muodostaa kannustinloukkuja ottaa vastaan kokopäiväistä työtä". Erikoinen näkemys, kun nyt osa-aikatyötä tekevistä neljännes haluasi kokopäivätyön, mutta ei saa.
Lähes 100 000 työssäkäyvää saa nyt asumistukea,koska palkka ei riitä peruselämisen kustannusten kattamiseen.

Kokoomus moittii nyt opiskelijoiden siirtoa yleisen asumistuen piiriin, vaikka oli itse siitä päättämässä Sipilän hallituksessa. KELAn mukaan juuri tämä liike on kasvattanut merkittävästi asumistukia.

Yhä edelleen kokoomus haluaa siirtää verotuksen painopistettä pieni- ja keskituloisten niskaan, kuten aina, alentamalla (tasaisesti kaikilta tuloluokilta) verotusta ja korottamalla nettotuloist amaksettavia välillisiä tasaveroja ja tuomalla uudenkin sellaisen.

Anonyymi kirjoitti:

Tokkopa se työllisyys parantuu jos leikataan eläkeläisten asumistuista ja vammaisten eduista.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009233353.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox

Kokoomuksen talous "osaamista" taas. Suomi on saanut EU:sta toistuvasti huomautuksia sos.turvan alhaisesta tasosta. Ehkä Petteri kuvittelee että EU lähettää ruoka-apua Suomen köyhille. Todellisuudessa päästään lähinnä käräjille, kun ne Suomenkin kuittaamat kansainväliset sopimukset takaavat köyhillekin oikeuden ihmisarvoiseen elämään. Siinähän Petteri sitten kiristelee tupakkaveroa. Joku voisi kertoa Petterille, että tupakointi vähenee, samoin verotulot. Nuuskan kulutus kasvaa, mutta siitä ei taida verotuloja Petterille ropista.
Suomessa työnantajalle koituvat palkan sivukulut ovat alle EU-maiden keskitason, n. 10 % alemmat kuin Ruotsissa ja lähes 15 % alemmat kuin Virossa.

EK on tehnyt kokoomukselle omannäköisensä vaihtoehtobudjetin.
Samoja leikkauksia ja panostuksia keskusjärjestö on esitellyt sivuillaan jo aiemmin.

Perataan hieman:
Tuloveroalennusten tarkoitus on säästää yritykset palkankorotuksilta.
Kääntöpuolena siinä on hyvinvointivaltion heikkeneminen valtion tulojen vähetessä - menettäjänä taviskansa.
Vaikuttaakin siltä, että hyvinvointivaltion alasajo onkin tavoitteena, tosin kokoomuksella se on ollut sitä aina. Pikkuhiljaista nakertamista.

Ansiosidonnaista saavat ovat enimmäkseen yt-neuvottelujen tuloksena irtisanottuja, ilman omaa syytään. Heidän mahdollisuuksiaan löytää vastaava työpaikka heikennettäsiiin ansiosidonnaisen lyhentämisellä (100 pv alle Ruotsin) ja irtisanottujen eläkekertymäkin jäisi pienemmäksi eläkekertymän poistamisella ansiosidonnaisen ajalta. 7:n päivän omavastuuosuus olisi vielä lisälyönti irtisanottuja kohtaan.

Kokoomuksen (EK:n) mukaan "yleinen asumistuki muodostaa kannustinloukkuja ottaa vastaan kokopäiväistä työtä". Erikoinen näkemys, kun nyt osa-aikatyötä tekevistä neljännes haluasi kokopäivätyön, mutta ei saa.
Lähes 100 000 työssäkäyvää saa nyt asumistukea,koska palkka ei riitä peruselämisen kustannusten kattamiseen.

Kokoomus moittii nyt opiskelijoiden siirtoa yleisen asumistuen piiriin, vaikka oli itse siitä päättämässä Sipilän hallituksessa. KELAn mukaan juuri tämä liike on kasvattanut merkittävästi asumistukia.

Yhä edelleen kokoomus haluaa siirtää verotuksen painopistettä pieni- ja keskituloisten niskaan, kuten aina, alentamalla (tasaisesti kaikilta tuloluokilta) verotusta ja korottamalla nettotuloist amaksettavia välillisiä tasaveroja ja tuomalla uudenkin sellaisen.

Lue lisää

Kokoomus luottaa ns. dynaamisiin vaikutuksiin. Kun verotusta kevennetään verotulot muka pysyvät ennallaan tai jopa kasvavat. Tämä on voodoo-taloustiedettä mutta ei kokoomus siitä välitä sillä aina voidaan leikata lisää sosiaaliturvasta.
Lisää veroja, ja ansiosidonnaisesta kokoomus vei jo aiemmin 100 päivää, nyt lähtisi 200 lisää. Ei heillä ymmärrys riitä siihen, että yli 90% ansiosidonnaisen saajista, juuri se mahdollistaa, edes jonkinmoisen työnhaun. Kun siltä tippuu, ei ole varaa liikkua edes haastatteluihin.
Kokoomuksen äänestäjissä on runsaasti asuntosijoittajia. Mikäli asumistukea alennetaan laskee heidän vuokra-tuotto, asuntojen hinnatkin ottavat osumaa. Voi hyvinkin olla ettei ole tarkoituskaan kovin radikaaleja muutoksia asumistukeen tehdä, se on vain pelimerkki kun neuvottelevat demareiden ja vihreiden kanssa. Siitä on helppo luopua jos saavat niiltä jotain vastineeksi. Luopuu jostain mitä ei edes tahdo saadakseen jotain mitä tahtoo, hyvä peliliike.

Yritystukien leikkaaminen ei onnistu tälläkään kertaa. Sitä ovat niin monet hallitukset yrittäneet ja tulokset ovat olleet hyvin vaatimattomia. Ei ole mitään syytä olettaa että seuraava hallitus onnistuisi yhtään paremmin.
Vasemmistodemari Marin ei kyllä suostu kokoomuksen vaatimuksiin kovista leikkauksista sosiaaliturvaan. Marin ja SDP vaativat veronkorotuksia, esim. listaamattomien yritysten verotuksen kiristämistä, se taasen olisi myrkkyä kokoomukselle. Voikin tulla Orpon heikko vähemmistöhallitus jolle en pitkää ikää ennusta.
Kokoomus vaikuttaa pikkupojilta. Suuria sosiaalisia ongelmia yritetään ruveta luomaan tieten tahtoen. Käynnissä on monta kriisiä syventävää tekijää ja sitten olisi vielä Kokoomus kaiken päälle. Täytyy olla pähkähullu jos luulee että muutama satamiljoonaa tai 100 000 ihmisen ajaminen lumihankeen nostaa Suomen suosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus luottaa ns. dynaamisiin vaikutuksiin. Kun verotusta kevennetään verotulot muka pysyvät ennallaan tai jopa kasvavat. Tämä on voodoo-taloustiedettä mutta ei kokoomus siitä välitä sillä aina voidaan leikata lisää sosiaaliturvasta.
Lisää veroja, ja ansiosidonnaisesta kokoomus vei jo aiemmin 100 päivää, nyt lähtisi 200 lisää. Ei heillä ymmärrys riitä siihen, että yli 90% ansiosidonnaisen saajista, juuri se mahdollistaa, edes jonkinmoisen työnhaun. Kun siltä tippuu, ei ole varaa liikkua edes haastatteluihin.
Kokoomuksen äänestäjissä on runsaasti asuntosijoittajia. Mikäli asumistukea alennetaan laskee heidän vuokra-tuotto, asuntojen hinnatkin ottavat osumaa. Voi hyvinkin olla ettei ole tarkoituskaan kovin radikaaleja muutoksia asumistukeen tehdä, se on vain pelimerkki kun neuvottelevat demareiden ja vihreiden kanssa. Siitä on helppo luopua jos saavat niiltä jotain vastineeksi. Luopuu jostain mitä ei edes tahdo saadakseen jotain mitä tahtoo, hyvä peliliike.

Yritystukien leikkaaminen ei onnistu tälläkään kertaa. Sitä ovat niin monet hallitukset yrittäneet ja tulokset ovat olleet hyvin vaatimattomia. Ei ole mitään syytä olettaa että seuraava hallitus onnistuisi yhtään paremmin.
Vasemmistodemari Marin ei kyllä suostu kokoomuksen vaatimuksiin kovista leikkauksista sosiaaliturvaan. Marin ja SDP vaativat veronkorotuksia, esim. listaamattomien yritysten verotuksen kiristämistä, se taasen olisi myrkkyä kokoomukselle. Voikin tulla Orpon heikko vähemmistöhallitus jolle en pitkää ikää ennusta.
Kokoomus vaikuttaa pikkupojilta. Suuria sosiaalisia ongelmia yritetään ruveta luomaan tieten tahtoen. Käynnissä on monta kriisiä syventävää tekijää ja sitten olisi vielä Kokoomus kaiken päälle. Täytyy olla pähkähullu jos luulee että muutama satamiljoonaa tai 100 000 ihmisen ajaminen lumihankeen nostaa Suomen suosta.

Lue lisää

Sosiaaliturvan heikennys nostaa rikollisuutta. Kohta Kokoomus joutuisi nostamaan poliisin budjettia peloissaan. Laitetaan vuokriin vuokrakatto, joka on kohtuullinen ja sitten ei tarvitse niin paljoa asumistukia. Toki melkein kaikki Kokoomuslaiset vuokraavar asuntoja ja hyötyvät asumistuista. Sahaavat oksaa jolla istuvat.
Heikkoa on kokoomuksen talousosaaminen, kun työnantajien maksamiin veroihin saatiin yli tuhannen euron virhe. Lannistaa yrittäjiksi aikovia ja tuota valhetta kokoomus on levittänyt jo pitkään:
"Jotta työnantaja pystyisi maksamaan työntekijälle käteen palkkaa noin 2400 euroa, tulee #työnantajan maksaa päälle veroja ja sivukuluja noin 1800 euroa.
mitä Kokoomuksen ajamat leikkaukset toimeentulotukiin itse kullekin ryhmälle merkitsee. Näitä tukia kaikkein pienituloisimmat köyhyysrajalla roikkuvat taloudet, joille jokainen kymppi on merkityksellinen. Yleisen ja eläkkeensaajien asumistuen piirissä on kuudesosa suomalaisista, joiden toimeentuloa leikkaukset siis vaikuttaa huomattavasti.

Jos leikkauksilla halutaan kannustaa työntekoon, pitää samalla nostaa sen kuukausittaisen palkkatulon rajaa, jolloin tuet eivät vielä pienene. Monilla alueilla Suomessa ei yksinkertaisesti ole kokopäiväistä työtä tarjolla kaikille eikä edes puoliaikaista. Nollatuntisopimuksia kylläkin, jolloin työtunteja ja palkkatuloa kuukaudessa tulee täysin sattumanvaraisesti.
hyvinvointivaltion ajasajoa. Rahat ei riitä argumentti ei oikein pure, jos samaan aikaan ollaan valmiita vähentämään tuloja miljardilla vuodessa.
Sähkön hinta on jopa kaksitoistakertaistunut vuoden takaisesta ja ruuan hinta on noussut kohta parikymmentä prosenttia. Polttoaineiden hintaan on tullut lisää kymmeniä prosentteja. Yhtiövastikkeet ovat nousussa ja samoin lainanhoitokulut. Ja kokoomus se haluaa vaan leikata niiltä, joilla on jo ennestään tiukkaa. Ja antaa tasaprosenttisilla veronkevennyksillä niille, joilla on ennestäänkin liikaa

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaaliturvan heikennys nostaa rikollisuutta. Kohta Kokoomus joutuisi nostamaan poliisin budjettia peloissaan. Laitetaan vuokriin vuokrakatto, joka on kohtuullinen ja sitten ei tarvitse niin paljoa asumistukia. Toki melkein kaikki Kokoomuslaiset vuokraavar asuntoja ja hyötyvät asumistuista. Sahaavat oksaa jolla istuvat.
Heikkoa on kokoomuksen talousosaaminen, kun työnantajien maksamiin veroihin saatiin yli tuhannen euron virhe. Lannistaa yrittäjiksi aikovia ja tuota valhetta kokoomus on levittänyt jo pitkään:
"Jotta työnantaja pystyisi maksamaan työntekijälle käteen palkkaa noin 2400 euroa, tulee #työnantajan maksaa päälle veroja ja sivukuluja noin 1800 euroa.
mitä Kokoomuksen ajamat leikkaukset toimeentulotukiin itse kullekin ryhmälle merkitsee. Näitä tukia kaikkein pienituloisimmat köyhyysrajalla roikkuvat taloudet, joille jokainen kymppi on merkityksellinen. Yleisen ja eläkkeensaajien asumistuen piirissä on kuudesosa suomalaisista, joiden toimeentuloa leikkaukset siis vaikuttaa huomattavasti.

Jos leikkauksilla halutaan kannustaa työntekoon, pitää samalla nostaa sen kuukausittaisen palkkatulon rajaa, jolloin tuet eivät vielä pienene. Monilla alueilla Suomessa ei yksinkertaisesti ole kokopäiväistä työtä tarjolla kaikille eikä edes puoliaikaista. Nollatuntisopimuksia kylläkin, jolloin työtunteja ja palkkatuloa kuukaudessa tulee täysin sattumanvaraisesti.
hyvinvointivaltion ajasajoa. Rahat ei riitä argumentti ei oikein pure, jos samaan aikaan ollaan valmiita vähentämään tuloja miljardilla vuodessa.
Sähkön hinta on jopa kaksitoistakertaistunut vuoden takaisesta ja ruuan hinta on noussut kohta parikymmentä prosenttia. Polttoaineiden hintaan on tullut lisää kymmeniä prosentteja. Yhtiövastikkeet ovat nousussa ja samoin lainanhoitokulut. Ja kokoomus se haluaa vaan leikata niiltä, joilla on jo ennestään tiukkaa. Ja antaa tasaprosenttisilla veronkevennyksillä niille, joilla on ennestäänkin liikaa

Lue lisää

Ansiotulon kevennys ei juurikaan pienituloiselle merkitse. Siitä hyötyvät vain ketkä saavat isompaa palkkaa. Lisäksi jos asumistukia leikataan niin vähävaraiset joutuvat todelliseen ahdinkoon koska kaikki eläminen kallistunut rajusti viimeaikoina.
onnistuuko yritystukien leikkaaminen tällä kertaa? Myös asumistukien leikkaaminen alentaa suoraan sijoittajien tuloja sekä asuntojen hintoja kasvukeskuksissa. Saattaa kokkarien ääni muuttua hallituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ansiotulon kevennys ei juurikaan pienituloiselle merkitse. Siitä hyötyvät vain ketkä saavat isompaa palkkaa. Lisäksi jos asumistukia leikataan niin vähävaraiset joutuvat todelliseen ahdinkoon koska kaikki eläminen kallistunut rajusti viimeaikoina.
onnistuuko yritystukien leikkaaminen tällä kertaa? Myös asumistukien leikkaaminen alentaa suoraan sijoittajien tuloja sekä asuntojen hintoja kasvukeskuksissa. Saattaa kokkarien ääni muuttua hallituksessa.

Lue lisää

PM Marin virkamatkalla . Niin EK ja KOK käyttää tilannetta hyväkseen. (Häkämies värkännyt Orpolle EK kysymyksistä etukäteen lunttilapun)...

Sotiemme veteraaneille maksettavat veteraani- ja rintamalisät pienenivät absoluuttisesti kun keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset olivat hallituksessa 2015-2017. Kansaneläkkeisiin tehtiin myös tuolloin historiallinen indeksileikkaus, ammatillista koulutusta ajettiin alas ja lääkekorvauksista leikattiin 150 miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sotiemme veteraaneille maksettavat veteraani- ja rintamalisät pienenivät absoluuttisesti kun keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset olivat hallituksessa 2015-2017. Kansaneläkkeisiin tehtiin myös tuolloin historiallinen indeksileikkaus, ammatillista koulutusta ajettiin alas ja lääkekorvauksista leikattiin 150 miljoonaa.

Lue lisää

Itsehän Petteri Orpo oli noilta kokoomuksen kanssa Sipilän hallituksessa leikkaamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän Petteri Orpo oli noilta kokoomuksen kanssa Sipilän hallituksessa leikkaamassa.

ilmasto- ja ympäristöpolitiikassa on tapahtunut ”iso takaisku, jossa annetaan lobbareiden ja rahapiirien ohjata eduskunnan lainsäädäntötyötä”.

Kokoomuksen tapana on poistaa veroja yrityksiltä ja rikkailta. Silloinkin kun on kestävyysvaje/Verovaje. Verotulot ei kata enää menoja. MANTRALLA: Meidän "työllisyyden" ja Investointien (Talvivaarojen ja Uniperien) takia. Puuttuvat rahat voidaan ottaa kansan veroillaan maksamista Kelan etuuksista ja eläkkeistä. Toinen konsti on "antaa" veroale ansiotuloihin. Mutta kerätä menetetyt verot takaisin kirstuun korottamalla ALV veroluonteisiamaksuja (Sähkö, energia, kiinteistö yms.) ja haittaveroja. Ketkä sitä julkisenpuolen velkaa on 309 kuntien valtuustoissa kasvattanut? -21 ja-22 Kunta/Maakunta vaaleissa valitutko?
Kannataisikohan orpon ersiä säästöjä jostakn muualta kuin alimmista sosiaalietuuksista koska ei se ainakaan säästöjä tuo jos he joilla ei ole luottotietoja eikä omaisuutta eikä tuloja

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen tapana on poistaa veroja yrityksiltä ja rikkailta. Silloinkin kun on kestävyysvaje/Verovaje. Verotulot ei kata enää menoja. MANTRALLA: Meidän "työllisyyden" ja Investointien (Talvivaarojen ja Uniperien) takia. Puuttuvat rahat voidaan ottaa kansan veroillaan maksamista Kelan etuuksista ja eläkkeistä. Toinen konsti on "antaa" veroale ansiotuloihin. Mutta kerätä menetetyt verot takaisin kirstuun korottamalla ALV veroluonteisiamaksuja (Sähkö, energia, kiinteistö yms.) ja haittaveroja. Ketkä sitä julkisenpuolen velkaa on 309 kuntien valtuustoissa kasvattanut? -21 ja-22 Kunta/Maakunta vaaleissa valitutko?
Kannataisikohan orpon ersiä säästöjä jostakn muualta kuin alimmista sosiaalietuuksista koska ei se ainakaan säästöjä tuo jos he joilla ei ole luottotietoja eikä omaisuutta eikä tuloja

Lue lisää

Kannattaa muistaa SE että Sipilä ja Orpo ei olisi voinut leikata eläkeläisiltä eikä vammaisilta. Ellei kumileimasimena -16 olisi ollut PS 38. Ja nämä ministerit J.Linström Työministeri (Ps) ,P.Mattila (Ps) Kela-ministeri keiden budjetista leikattiin .

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa SE että Sipilä ja Orpo ei olisi voinut leikata eläkeläisiltä eikä vammaisilta. Ellei kumileimasimena -16 olisi ollut PS 38. Ja nämä ministerit J.Linström Työministeri (Ps) ,P.Mattila (Ps) Kela-ministeri keiden budjetista leikattiin .

Lue lisää

oppositio itse tylsistyttää järeintä asettaan, kun puolueet tekevät kilpaa välikysymyksiä milloin mistäkin turhasta asiasta.
Oppositio tehtailee välikysymyksiä joka asiasta ihan turhaan .
Ei hallitus kaadu ennen kevään vaaleja,kun kepu on saatu takaisin ruotuun
Seuraava välikysymys on katuväkivallan lisääntymisestä..
Opositiolla on kova hätä,kun hallitus ei ole kaatunut,vaikka kepu on äänestänyt hallitusta vastaan luonnonsuojelulain käsittelyssä.
kiikunkaakun edustajapaikan saaneet voisivat äänestää. Äänestäessä nimittäin voi käydä niin, että edustaja kannattaa päinvastaista ehdotusta, kuin mitä hänen äänestäjänsä olisi halunnut. Poissaolija voi nyt vaaliteltoilla kertoa vakaumuksen syvällä rintaäänellä, että "no minähän en ollut silloin paikalla, kun asiasta äänestettiin".
kansanedustajat valehtelevat räikeästi äänestäjille esim. poissa äänestyksestä oli esim. "keskustan" vasemmistohallitukseen vienyt Juha Sipilä ja Hannakaisa Heikkinen.
Keskusta valuttaa itsensä yhä syvemmälle syöksykierteeseen ja äänestäjät jättävät uppoavan puolueen. Saarikko on hyvä viemään puolueen historiaan.
Selkärangatonta toimintaa on kun ei vihelletä peliä poikki ja vaihdeta Saarikkoa oikeaksi keskustalaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

oppositio itse tylsistyttää järeintä asettaan, kun puolueet tekevät kilpaa välikysymyksiä milloin mistäkin turhasta asiasta.
Oppositio tehtailee välikysymyksiä joka asiasta ihan turhaan .
Ei hallitus kaadu ennen kevään vaaleja,kun kepu on saatu takaisin ruotuun
Seuraava välikysymys on katuväkivallan lisääntymisestä..
Opositiolla on kova hätä,kun hallitus ei ole kaatunut,vaikka kepu on äänestänyt hallitusta vastaan luonnonsuojelulain käsittelyssä.
kiikunkaakun edustajapaikan saaneet voisivat äänestää. Äänestäessä nimittäin voi käydä niin, että edustaja kannattaa päinvastaista ehdotusta, kuin mitä hänen äänestäjänsä olisi halunnut. Poissaolija voi nyt vaaliteltoilla kertoa vakaumuksen syvällä rintaäänellä, että "no minähän en ollut silloin paikalla, kun asiasta äänestettiin".
kansanedustajat valehtelevat räikeästi äänestäjille esim. poissa äänestyksestä oli esim. "keskustan" vasemmistohallitukseen vienyt Juha Sipilä ja Hannakaisa Heikkinen.
Keskusta valuttaa itsensä yhä syvemmälle syöksykierteeseen ja äänestäjät jättävät uppoavan puolueen. Saarikko on hyvä viemään puolueen historiaan.
Selkärangatonta toimintaa on kun ei vihelletä peliä poikki ja vaihdeta Saarikkoa oikeaksi keskustalaiseksi.

Lue lisää

tuet kyllä riitäisivät jos tuettaisiin vain sitä osaa jonka suomalaiset tarvitsevat eikä tuettaisi esim. kiinaan vietävää sianlihaa. onko meillä tosiaan varaa tukea ympäri maailmaa elintarvike vientiä ja ylituotantoa.
Mistä kummasta kaikki tukirahat maatalouteen otetaan kun jo nyt Suomessa maksetaan maailman suurimmat kansalliset maataloustuet eu tukien lisäksi. Kaiken lisäksi 3-4 maatilaa lopettaa joka kuukausi mutta tätä jakovaraa ei tunnu näkyvän missään?

Monet hyvinkin varakkaat ihmiset saavat yritys- ja maataloustukia. Kuvitteliko joku, että edellä mainittuja tukia maksetaan köyhille.

Anonyymi kirjoitti:

Monet hyvinkin varakkaat ihmiset saavat yritys- ja maataloustukia. Kuvitteliko joku, että edellä mainittuja tukia maksetaan köyhille.

Keskusta on todellisessa kurimuksessa jonka pahin aiheuttaja oli Sipilän hallituksen kokoomuslainen politiikka. Maaseutua ja sen suomaa turvaa alkutuotannossa omavaraisuuden suhteen tarvitsemme kaikki. Keskusta taisi vain unohtaa mikä olikaan se alue jota suojella. Ei se ollut suurtilalliset kokoomuslaiset, vaan ne keskikokoiset ja pienemmät tilat ja niiden toimeentulo. Miten tuleekaan mieleen kymmenen lehmän viljanviljelijät ja juurikasviljelijät, ne kasvattajat pitivät Suomea pinnalla paljon paremmin kuin nyt nuo suurtilalliset ja ahneet joille mikään ei riitä. Heissäkin on poikkeuksia siksi niille harvoille sekä keskisuurille ja pienemmille tiloille soisin sen kaiken avun ja tuen jota valtio vain voi antaa.
Alkutuotannon saamille kilo-/litra-/kuutiohinnoille soisin paremmat korotukset, voisi tukipakettien rahamäärät tippua huomattavasti. Se jatkojalostus, logistiikka ym. sellainen, sekä kaupan katteet voisivat olla ne tahot joilta saisi napistaa tuloistaan. Niillä sektoreilla on kyllä liikkumavaraa.

Seuraava hallitus varmaan ,kokoomuksen johtama,lopettaa Ukrainan sodan sillä ratkaistaan varsin monta ongelmaa Euroopassa nykyhallitus tuskin siihen pystyy niin pahalta nyt näyttää?Nykyinen oppositio tuntuu kaikki kysymykset hoitavan

Anonyymi kirjoitti:

Seuraava hallitus varmaan ,kokoomuksen johtama,lopettaa Ukrainan sodan sillä ratkaistaan varsin monta ongelmaa Euroopassa nykyhallitus tuskin siihen pystyy niin pahalta nyt näyttää?Nykyinen oppositio tuntuu kaikki kysymykset hoitavan

Lue lisää

Tässä sähköjutussa ja korkeissa hintojen nousussa on jotakin hyvin kieroa, kuin joku porras sähköntuotannossa haluaisi lypsää kuluttajaa niin paljon kun kehtaa voitontavoittelussaan.

ELI OIKEISTO kuten kapitalismissa AINA

Anonyymi kirjoitti:

Tässä sähköjutussa ja korkeissa hintojen nousussa on jotakin hyvin kieroa, kuin joku porras sähköntuotannossa haluaisi lypsää kuluttajaa niin paljon kun kehtaa voitontavoittelussaan.

ELI OIKEISTO kuten kapitalismissa AINA

Lue lisää

Leipäjonoihin ihmisiä ajaa sähköntuotannon osakeyhtiöittäminen. Maksimituotot omistajille. Kansa voi maksettuaan sähkölaskunsa mennä leipäjonoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Leipäjonoihin ihmisiä ajaa sähköntuotannon osakeyhtiöittäminen. Maksimituotot omistajille. Kansa voi maksettuaan sähkölaskunsa mennä leipäjonoihin.

Kolme edellistä hallitusta sotki koko sähkömarkkinan niin tuotannon kuin siirron osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kolme edellistä hallitusta sotki koko sähkömarkkinan niin tuotannon kuin siirron osalta.

Osakkeenomistajien ahneuteen on vaikea puuttua. Kun Kokkareiden halusta on osakeyhtiöitetty kaikki sähkölaitokset, niin seurauksia nautimme nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Osakkeenomistajien ahneuteen on vaikea puuttua. Kun Kokkareiden halusta on osakeyhtiöitetty kaikki sähkölaitokset, niin seurauksia nautimme nyt.

EU huijasi Suomen sähköpörssiin maksamaan saksalaisten kaasut.
EUsta tulee Suomeen pelkkää kurjistumista suomalaisille.
Suomen 17 mepillä ei ole mitään valtaa 705 mepin EUssa.
EU ero ainoa järkevä.

Anonyymi kirjoitti:

Osakkeenomistajien ahneuteen on vaikea puuttua. Kun Kokkareiden halusta on osakeyhtiöitetty kaikki sähkölaitokset, niin seurauksia nautimme nyt.

Riittää kun yhtiöt kansallistetaan eivätkä enää saa olla osakeyhtiöitä. Kaikki johtuu osakkeenomistajien ahneudesta. Heillä ja osakeyhtiöillä ei ole moraalia.
Kunnallisten sähköyhtiöiden aikana yhtiöiden ei tarvinnut täyttää osakkeenomistajien pohjattomia taskuja palelevien kansalaisten rahoilla.
Kokoomus etunenässä näitä osakeyhtiöittämisiä on ajanut.

Anonyymi kirjoitti:

Riittää kun yhtiöt kansallistetaan eivätkä enää saa olla osakeyhtiöitä. Kaikki johtuu osakkeenomistajien ahneudesta. Heillä ja osakeyhtiöillä ei ole moraalia.
Kunnallisten sähköyhtiöiden aikana yhtiöiden ei tarvinnut täyttää osakkeenomistajien pohjattomia taskuja palelevien kansalaisten rahoilla.
Kokoomus etunenässä näitä osakeyhtiöittämisiä on ajanut.

Lue lisää

mikä tahansa aate kunhan sähköosakeyhtiöiden osakkeenomistajien harrastama kansalaisten ryöstäminen loppuu!
Yhteiskuntarauha on uhattuna!

Anonyymi kirjoitti:

Riittää kun yhtiöt kansallistetaan eivätkä enää saa olla osakeyhtiöitä. Kaikki johtuu osakkeenomistajien ahneudesta. Heillä ja osakeyhtiöillä ei ole moraalia.
Kunnallisten sähköyhtiöiden aikana yhtiöiden ei tarvinnut täyttää osakkeenomistajien pohjattomia taskuja palelevien kansalaisten rahoilla.
Kokoomus etunenässä näitä osakeyhtiöittämisiä on ajanut.

Lue lisää

Kokoomus lupaa kaikkea, mutta ei tule laskemaan sähkön hintaa, koska sähköyhtiöt määrittävät sähkön hinnan!
Ja toisaalta Kokoomukselle on tärkeämpää yritysten voitto kuin sähkön halpa hinta kansalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus lupaa kaikkea, mutta ei tule laskemaan sähkön hintaa, koska sähköyhtiöt määrittävät sähkön hinnan!
Ja toisaalta Kokoomukselle on tärkeämpää yritysten voitto kuin sähkön halpa hinta kansalaisille.

Lue lisää

Irti Kokoomuksen vaalimasta osakeyhtiöittämisajatuksesta! Vasta sen jälkeen laitokset voivat tuottaa sähköä ilman osakkeenomistajien tuottovaatimuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Irti Kokoomuksen vaalimasta osakeyhtiöittämisajatuksesta! Vasta sen jälkeen laitokset voivat tuottaa sähköä ilman osakkeenomistajien tuottovaatimuksia.

Niin, mutta kun kapitalismissa tämä(kin) perustarve on haluttu ensin osakeyhtiöittää (oy:n ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille ja tässä sitä ollaan) ja sitten on haluttu mennä pörssiin.

Ennen kuntien omistamat yhtiöt tuottivat sähköä omakustannushintaan, mutta mitkähän puolueet/puolue tätä osakeyhtiöittämistä ja yksityistämistä on eniten halunnut ja nyt kun on kakka housuissa, niin syyllistävät muita hallituspuolueita. Herkkäuskoiset yhtyvät kuoroon eivätkä näe juurisyytä. Se on yhtiöittäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta kun kapitalismissa tämä(kin) perustarve on haluttu ensin osakeyhtiöittää (oy:n ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille ja tässä sitä ollaan) ja sitten on haluttu mennä pörssiin.

Ennen kuntien omistamat yhtiöt tuottivat sähköä omakustannushintaan, mutta mitkähän puolueet/puolue tätä osakeyhtiöittämistä ja yksityistämistä on eniten halunnut ja nyt kun on kakka housuissa, niin syyllistävät muita hallituspuolueita. Herkkäuskoiset yhtyvät kuoroon eivätkä näe juurisyytä. Se on yhtiöittäminen.

Lue lisää

Fortumhan osti Uniperin kun kerran sähkön tuotanto kaasulla määrittelee pörssisähkön hinnan.
Oston tekivät kokoomusta äänestäneet tahot.

Anonyymi kirjoitti:

Fortumhan osti Uniperin kun kerran sähkön tuotanto kaasulla määrittelee pörssisähkön hinnan.
Oston tekivät kokoomusta äänestäneet tahot.

Hinta on poliittinen päätös. Sen teki aikoinaan Kokoomus

Anonyymi kirjoitti:

Hinta on poliittinen päätös. Sen teki aikoinaan Kokoomus

Pörssihinta juuri nyt 58,43c/kWh. Taitaa olla melkein hintaenneätys.

Ennätys lie sekin, jotta tuo hinta muodostuu tilanteessa, jossa edullimmat suomalaiset voimalat tuottavat sähköä huipputehollaan
- Tuulivoima 32%
- Ydinvoima 22,1%
- Vesivoima 12,2%

eli yli2/3 tuotannosta tulee näillä lähes ilmaisilla tuotatomuodoilla ja silti kuluttajan pörssihinta on lähes kaikkien aikojen korkein! Sähkön vienti maasta ulos 866 MW, eli kotimainen tuotanto kattaa koko kulutuksen ja tuotantoa myydään maailmalle. Siis myydään maailmalle samalla, kun kuluttajalta otetaan 0,6 eur/kWh hintaa!
hyvä kokoomus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Pörssihinta juuri nyt 58,43c/kWh. Taitaa olla melkein hintaenneätys.

Ennätys lie sekin, jotta tuo hinta muodostuu tilanteessa, jossa edullimmat suomalaiset voimalat tuottavat sähköä huipputehollaan
- Tuulivoima 32%
- Ydinvoima 22,1%
- Vesivoima 12,2%

eli yli2/3 tuotannosta tulee näillä lähes ilmaisilla tuotatomuodoilla ja silti kuluttajan pörssihinta on lähes kaikkien aikojen korkein! Sähkön vienti maasta ulos 866 MW, eli kotimainen tuotanto kattaa koko kulutuksen ja tuotantoa myydään maailmalle. Siis myydään maailmalle samalla, kun kuluttajalta otetaan 0,6 eur/kWh hintaa!
hyvä kokoomus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Kokoomus ei koskaan hyväksy kansallistamista!
Mieluummin kovat voitot yrityksille ja kovat hinnat kansalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ei koskaan hyväksy kansallistamista!
Mieluummin kovat voitot yrityksille ja kovat hinnat kansalle.

Kokoomus lupaa kaikkea, mutta ei tule laskemaan sähkön hintaa, koska sähköyhtiöt määrittävät sähkön hinnan!
Ja toisaalta Kokoomukselle on tärkeämpää yritysten voitto kuin sähkön halpa hinta kansalaisille.
Kokoomus taas vaatii, mutta ei voi asialle yhtään mitään.
Kokoomuskin heräsi kun hallitus on jo ilmoittanut leikkaavanssa sähköyhtiöiden voittoja arviolta yli miljardin.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus lupaa kaikkea, mutta ei tule laskemaan sähkön hintaa, koska sähköyhtiöt määrittävät sähkön hinnan!
Ja toisaalta Kokoomukselle on tärkeämpää yritysten voitto kuin sähkön halpa hinta kansalaisille.
Kokoomus taas vaatii, mutta ei voi asialle yhtään mitään.
Kokoomuskin heräsi kun hallitus on jo ilmoittanut leikkaavanssa sähköyhtiöiden voittoja arviolta yli miljardin.

Lue lisää

Kokoomus paraskin suhmuroija tässä asiassa. Sähköpörssi syntyi finanssihenkilöiden silmien kiiluessa maksimoidakseen voitontavoittelun. Siis sähköpörssin takana on juuri kokoomuksen suojatit. Nyt vaalien lähestyessä irtopisteet kyllä kelpaavat. Missä on kokoomuksen konkreettinen ehdotus, miten muutos tehtäisiin. Kokoomuksen johdolla yrityksien ja rikkaimman väestönosan voitontavoitteluun ei ole saanut koskea. Siksi nyt ratkaisut toteutusmalleineen pöytään.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus paraskin suhmuroija tässä asiassa. Sähköpörssi syntyi finanssihenkilöiden silmien kiiluessa maksimoidakseen voitontavoittelun. Siis sähköpörssin takana on juuri kokoomuksen suojatit. Nyt vaalien lähestyessä irtopisteet kyllä kelpaavat. Missä on kokoomuksen konkreettinen ehdotus, miten muutos tehtäisiin. Kokoomuksen johdolla yrityksien ja rikkaimman väestönosan voitontavoitteluun ei ole saanut koskea. Siksi nyt ratkaisut toteutusmalleineen pöytään.

Lue lisää

Kannattaa muistaa että nämä sähkön tuottajat ovat yrityksiä ei sosiaalitoimistoja!

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa että nämä sähkön tuottajat ovat yrityksiä ei sosiaalitoimistoja!

Mikäli nämä voitot käyttettäisiin investointeihin joka toisi kestävää ja varmaa sähköntuotantoa tulevaisuutta ajatellen .MUTTA. Taitaa voitot valua herrain ja osake salkkujen omistajille kokonaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli nämä voitot käyttettäisiin investointeihin joka toisi kestävää ja varmaa sähköntuotantoa tulevaisuutta ajatellen .MUTTA. Taitaa voitot valua herrain ja osake salkkujen omistajille kokonaisuudessa.

Lue lisää

Kiitos kokoomus ja keskusta, kun ajoitte sähkön reservivoimalat alas.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kokoomus ja keskusta, kun ajoitte sähkön reservivoimalat alas.

Yksityiset sähköyhtöt tekevät ennätyksellisä voittoja sähkön hinnalla.
Kokoomus on kannattanut yksityistern sähköyhtiöiden viemistä pörssiiin ja voiton maksimontia..

Anonyymi kirjoitti:

Yksityiset sähköyhtöt tekevät ennätyksellisä voittoja sähkön hinnalla.
Kokoomus on kannattanut yksityistern sähköyhtiöiden viemistä pörssiiin ja voiton maksimontia..

kaskummaa kun kokoomus on käymässä yritysten kimppuun ,yleensä se on aina työntekijöiden riesana.,taitaa olla vain vaali puheita.

Anonyymi kirjoitti:

kaskummaa kun kokoomus on käymässä yritysten kimppuun ,yleensä se on aina työntekijöiden riesana.,taitaa olla vain vaali puheita.

Eilen myytiin Viroon ja Ruotsiin 1500 megaWatti tuntia, eli yhden voimalan verran. Samaan aikaan Suomessa huudettiin että tuotanto äärirajoilla. Kansan pitää rajoittaa käyttöä. Kuka tässä hommassa nyt huijaa ??. Sen tiedän että veronmaksajat eivät huijaa, joku nyt kuitenkin laittaa paljon omaan taskuun ;)

Anonyymi kirjoitti:

Eilen myytiin Viroon ja Ruotsiin 1500 megaWatti tuntia, eli yhden voimalan verran. Samaan aikaan Suomessa huudettiin että tuotanto äärirajoilla. Kansan pitää rajoittaa käyttöä. Kuka tässä hommassa nyt huijaa ??. Sen tiedän että veronmaksajat eivät huijaa, joku nyt kuitenkin laittaa paljon omaan taskuun ;)

Lue lisää

Tällaista on kapitalistismi ja vapaa markkinatalous! Kilpailu pitää hinnat kurissa!

Anonyymi kirjoitti:

Tällaista on kapitalistismi ja vapaa markkinatalous! Kilpailu pitää hinnat kurissa!

kansalaiset kärsii jotta sähköyhtiöt ja heidän johtajansa saavat hirmusia voittoja. Pyydetään säästämään sähköä jotta voidaan myydä mahdollisemman paljon Keski Euroopaan kovalla hinnalla. Nämä nyt tehdyt avustukset ovat jälkijunassa ja ihmiset joutuu miettimään jo nyt millä saa ruokaa pöytään.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa että nämä sähkön tuottajat ovat yrityksiä ei sosiaalitoimistoja!

Ylen rahojen käyttö on varsin salamyhkäistä?? Pitäisikö tätä Ylen rahojenkäytön salamyhkäisyyttä kysyä Ylen kokoomuslaiselta pääjohtajalta.

Mepit toimivat puolueryhmissään.Se ei mitenkään estä kotimaan asioiden ajamista.
Äänestää voi myös ryhmäpäätöksestä poiketen.

Vahtera vahvistaa KOKn tehneen uniperpaatokset hallituksessa.
kokoomus siis aiheutti miljarditappiot?

Paavo Arhinmäki (VL) vastusti sähköverkkojen myyntiä Carunalle, sekä Uniperin ostoa.
Arhinmäki on siis järkevimpiä kansanedustajia eduskunnassa, ainakin talousasioissa.
Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja Paavo Arhinmäki muistuttaa, mistä Fortumin Saksan-seikkailu sai alkunsa. Taustalla oli Jyrki Kataisen hallituksessa tehty päätös, jolla Fortum myi sähköverkkonsa. Ostajaksi tuli pääomasijoittajien omistama Caruna. Elinkeinoministerinä hallituksessa toimi silloin kokoomuksen Jan Vapaavuori.
– Olin ainoa, joka vastusti Caruna-kauppoja talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa ja jätin eriävän mielipiteen asiasta. Sähköverkkojen myynnistä saadut varat polttivat Fortumin kassassa. Fortum päätti käyttää näitä rahoja Uniperin ostamiseen, Arhinmäki kirjoittaa.
Uniper-kauppa tehtiin sitten Juha Sipilän (kesk.) hallituksen aikana. Sipilän hallituksessa elinkeinoministerinä toiminut Mika Lintilä on sanonut saaneensa Fortumilta tiedon Uniper-kaupasta viisitoista minuuttia ennen sen julkistamista.
– Eduskunnassa Uniper-kauppoja vastusti lisäkseni Satu Hassi (vihr.). Perussuomalaiset/siniset olivat hiljaa. Vastustimme Uniper-kauppoja niiden tuoman Venäjä-riskin ja yhtiön hiilenmustan tuotannon vuoksi, Arhinmäki muistuttaa

Kokoomuksen aikaisemmatkin hallituskauden olleet katastrofeja ,ei Kokoomuksen kyvyt riitä kuin hyväosaisten hyysäämiseen 90 prosenttia kärsii.
Kokoomus on aina mustamaalannut tulevaisuuden kuvaa. Heillä on aina ollut omat laskelmat. Milloinkaan ei ole ollut varaa lapsilisien, eläkkeisiin, työttömyysturvaan, sairaanhoitoon, kouluruokaan tai vaikkapa peruskouluun. Aina on lyöty omat rätingit pöytään että, tämä on turmion tie.
Alexander Stubb sanoi että 90 %annetuista lausunnoista oli myönteisiä.Tosiasiassa luku oli alle 10 % .Haluan pyytää mitä nöyrimmin anteeksi antamiani tietoja,joissa käytin väärää prosenttilukua.Ei se kokoomuksen mittakaavassa kovin iso virhe ole jos piti olla lle 10 % ,mutta kertoi olleen 90 % ja sama anteeksi pyytely on jatkunut.mitä se kertoo entisestä kyky puolueesta,sen että ei ole enää kykyä.
Kokoomuksen entinen ministeri ja eturivin poliitikko kertoi marraskuussa eduskunnassa pitämässään puheenvuorossa että 20 eurolla yksinäinen ihminen hankkii monen viikon ruuat.Voiko ihminen elää enemmän todellisuuden ulkopuolella kun Sarkomaa näin lausuessaan ja ajatellessaan.Myöhemmin kun joku kertoi hänelle totuuden ,hän järkyttyneenä pyyteli anteeksi,kuten lähes kaikkien kokoomuksen puheenvuorojen jälkeen nykyisin tehdään.Ja tälläiset ihmiset pyrkivät vimmatusti päästä päättämään maan taloudesta ja laativat valtavia leikkauslistoja tuollaisella tietomäärällä ja ymmärryksellä,luoja meitä varjele.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen aikaisemmatkin hallituskauden olleet katastrofeja ,ei Kokoomuksen kyvyt riitä kuin hyväosaisten hyysäämiseen 90 prosenttia kärsii.
Kokoomus on aina mustamaalannut tulevaisuuden kuvaa. Heillä on aina ollut omat laskelmat. Milloinkaan ei ole ollut varaa lapsilisien, eläkkeisiin, työttömyysturvaan, sairaanhoitoon, kouluruokaan tai vaikkapa peruskouluun. Aina on lyöty omat rätingit pöytään että, tämä on turmion tie.
Alexander Stubb sanoi että 90 %annetuista lausunnoista oli myönteisiä.Tosiasiassa luku oli alle 10 % .Haluan pyytää mitä nöyrimmin anteeksi antamiani tietoja,joissa käytin väärää prosenttilukua.Ei se kokoomuksen mittakaavassa kovin iso virhe ole jos piti olla lle 10 % ,mutta kertoi olleen 90 % ja sama anteeksi pyytely on jatkunut.mitä se kertoo entisestä kyky puolueesta,sen että ei ole enää kykyä.
Kokoomuksen entinen ministeri ja eturivin poliitikko kertoi marraskuussa eduskunnassa pitämässään puheenvuorossa että 20 eurolla yksinäinen ihminen hankkii monen viikon ruuat.Voiko ihminen elää enemmän todellisuuden ulkopuolella kun Sarkomaa näin lausuessaan ja ajatellessaan.Myöhemmin kun joku kertoi hänelle totuuden ,hän järkyttyneenä pyyteli anteeksi,kuten lähes kaikkien kokoomuksen puheenvuorojen jälkeen nykyisin tehdään.Ja tälläiset ihmiset pyrkivät vimmatusti päästä päättämään maan taloudesta ja laativat valtavia leikkauslistoja tuollaisella tietomäärällä ja ymmärryksellä,luoja meitä varjele.

Lue lisää

Kokoomuksen talousosaamisesta kertoo paljon se että ollessaan Sipilän hallituksessa mukana,ja Petteri Orpon toimiessa valtionvarainministerinä,luottoluokittaja Fitch Ratings laski Suomen valtion pitkäaikaisen velan luottoluokituksen korkeimmalta AAA tasolta alemmalle AA tasolle.Luottoluokitus on arvio valtion kyvystä selviytyä taloudellisistä velvoitteistaan.
aiemmin kokoomus ilmoitti he haluavat myydä valtion eli kansan omaisuutta josta saadut rahat sitten annettaisiin yrityksille ilmaiseksi tuotekehityksiin. Se sitten mikä määrä kyseisestä ilmaisesta tuesta menisi oikeasti tuotekehitykseen ja mikä sitten herrojen optioihin ja sun muuhun menoihin niin kukaan ei valvo miten niille lopulta käy.
Kokoomus on ollut innokas koulutuksen alasajaja, nyt se näkyy heidän omissa toimissaan. Matikka ei oikein ole hallussa, miljardi sinne tai tänne, mitäpä tuosta.
40 000 000 000 euron laskuvirhe kokoomukselta? Ei ole. Tuo on se summa, jonka kokoomus leikkaa muilta ja tunkee kaikki rikkaiden vakuutuskuoriin piiloon. Sitä ei voi siksi mitenkään selittää

Leikataan työttömiltä, lapsiperheiltä, koulutuksesta, vanhuksilta ja vammaisilta, sekä tietysti kuntien valtionosuuksista ja sote-menoista ja annetaan rahat rikkaiden verohelpotuksiin. Ja sitten kun on saatu aikaan talouden jumi ja taantuma, otetaan velkaa kahta enemmän. Ei ikinä kokoomuksen talousneroja hallitukseen.Ja lopuksi syytetään muita kaikesta tapahtuneesta.
Kokoomus ei varmasti tee virhettä laskuissa. Tämän takia hälytyskellojen pitäis soida jo. Me kaikki tiedetään mistä niitä rahoja yritetään saada irti. Duunarit ja koko kansa on kohteena kun leikkauksia aletaan tekemään.
Hienosti puettu totuus sieltä porvarien ajatushautomosta. Kikyjä odotellessa kunhan mykkäset ja kumppanit valtaan pääsee ;)
mikä tuossa pistää silmään on se, että Mykkänen ei edes yirtä kiistää, että asia olisi näin. Ainoana selityksenä tulee, että ei ollut uusinta ennustetta... Eikös se ole asian myöntämistä?

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen talousosaamisesta kertoo paljon se että ollessaan Sipilän hallituksessa mukana,ja Petteri Orpon toimiessa valtionvarainministerinä,luottoluokittaja Fitch Ratings laski Suomen valtion pitkäaikaisen velan luottoluokituksen korkeimmalta AAA tasolta alemmalle AA tasolle.Luottoluokitus on arvio valtion kyvystä selviytyä taloudellisistä velvoitteistaan.
aiemmin kokoomus ilmoitti he haluavat myydä valtion eli kansan omaisuutta josta saadut rahat sitten annettaisiin yrityksille ilmaiseksi tuotekehityksiin. Se sitten mikä määrä kyseisestä ilmaisesta tuesta menisi oikeasti tuotekehitykseen ja mikä sitten herrojen optioihin ja sun muuhun menoihin niin kukaan ei valvo miten niille lopulta käy.
Kokoomus on ollut innokas koulutuksen alasajaja, nyt se näkyy heidän omissa toimissaan. Matikka ei oikein ole hallussa, miljardi sinne tai tänne, mitäpä tuosta.
40 000 000 000 euron laskuvirhe kokoomukselta? Ei ole. Tuo on se summa, jonka kokoomus leikkaa muilta ja tunkee kaikki rikkaiden vakuutuskuoriin piiloon. Sitä ei voi siksi mitenkään selittää

Leikataan työttömiltä, lapsiperheiltä, koulutuksesta, vanhuksilta ja vammaisilta, sekä tietysti kuntien valtionosuuksista ja sote-menoista ja annetaan rahat rikkaiden verohelpotuksiin. Ja sitten kun on saatu aikaan talouden jumi ja taantuma, otetaan velkaa kahta enemmän. Ei ikinä kokoomuksen talousneroja hallitukseen.Ja lopuksi syytetään muita kaikesta tapahtuneesta.
Kokoomus ei varmasti tee virhettä laskuissa. Tämän takia hälytyskellojen pitäis soida jo. Me kaikki tiedetään mistä niitä rahoja yritetään saada irti. Duunarit ja koko kansa on kohteena kun leikkauksia aletaan tekemään.
Hienosti puettu totuus sieltä porvarien ajatushautomosta. Kikyjä odotellessa kunhan mykkäset ja kumppanit valtaan pääsee ;)
mikä tuossa pistää silmään on se, että Mykkänen ei edes yirtä kiistää, että asia olisi näin. Ainoana selityksenä tulee, että ei ollut uusinta ennustetta... Eikös se ole asian myöntämistä?

Lue lisää

onko oikeistossa tehty virhe, eivätkä luonnolisesti tietenkään myönnä mitään. Oikeiston argumentti on syyttää ja syyllistää aina kaikesta muita ja näin peitellä omia virehitä ja tekemisiä. Pahimman virheen tekevät kuitenkin he jotka uskovat oikeistolaisiin, etenkin kokoomukseen ja persuihin. Kokoomuksen ja persujen pohjattomat lupaukset ovat vain keino kepoltella itselle kannatusta ja yrittää päästä hallitukseen, sen jälkeen unohtuu niin lupaukset kuin kannattajatkin. Lisäksi oikeisto ajaa pieni ja keskituloisen palkkojen sekä työolojen leikkauksia sekä paikallista sopimista ilman liittoja. Kaiken muun hyvän lisäksi heidän päästessä hallitukseen leikataan vähätuloisen ja eläkeläisten tukia ja avustuksia samalla kun suurimmat rahavirrat käännetään itselle. Nyt onkin tärkeää muistaa pieni ja keskituloisen sekä köyhän ja eläkeläisen pitää yhdessä äänestämällä huolta että kokoomus ja persut pysyvät seuraavankin hallituskauden oppositiossa.
Talvivaara ,Kreikan vipeillä "tienataan" Kok ex-VM. Valtio painosti Fortumia tekemään nopean sijoituspäätöksen vuonna 2017 – Sipilä ja Lintilä olivat mukana kokouksessa. MINISTERI-valiokunta piti kokouksen huhtikuussa 2017, jossa painostettiin Fortumia tekemään nopeasti päätös uudesta sijoituskohteesta. Fortum osti Uniperia vuonna 2017 . Uniper-omistuksesta seurasi isot tappiot Fortumille. 11.11.2022 Talouselämä KOK VM piti valtion (Kansan) rahoista huolen ?

Aikoinaan eräs kokoomus poliitikko väitti, että julkisessa omistuksessa olleen sähköverkon eli luonnollisen monopolin myynti käytännössä ulkomaiselle sijoitusyhtiölle ei nosta hintapainetta asiakashintoihin. Sitten eräs toinen kokoomuspoliitikko arveli, että perheellisten henkilöiden osuus jotka tienaisivat alle 2100 euroa kuukaudessa on häviävän pieni. En ole näiden kommentien jälkeen juuri kokomuksen talousosaamiseen jaksanut uskoa. Nytkin luvataan, että työveronkevennys nostaisi ostovoimaa siten, että sen työllisyysvaikutus vähintänkin kompensoisi verotulojen menetykset valtiolle. Onko tämän väitteen perusteeksi esitetty muuta kuin mutua?
Kokoomus ollut vuosikausia päättämässä asioista, niin mikä on Suomen tilanne sen seurauksena?
Ei se ole laskuvirhe jos tuon veran menee kavereille ja puolueen kannattajille/rahoittajille. Se vain näyttää siltä...
Koko kokoomis on yks virhe!Kansa pitää saada uskomaan leikkauksiin. Sitä taotaan kansan päähän jatkuvasti velalla pelotellen. Valtiontaloudestakin annetaan väärää tietoa varsinkin somessa vaikka valtiontalouden on tällä hetkellä reilusti ylijäämäinen kuten #KeskuskauppakamarinJuho Romakkaniemi reilusti myönsi.Velan kauhisteleminen on vain yksi keino muokata mieliä otollisiksi sekä tuleville leikkauksille että ennen kaikkea yhteiskunnallisille muutoksille.Jostain syystä kansan mielipiteeseen vetoavat erityisesti ne, jotka haluavat leikata sekä palkkoja että sosiaaliturvaa. Siihen vetoavat EVA, EK, Suomen Yrittäjät, muut työnantajajärjestöt ja oikeistopuolueet.Mutta kansa ei ole niin tyhmää kuin leikkaajat haluavat uskotella ja jollaiseksi he haluavat sen tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

onko oikeistossa tehty virhe, eivätkä luonnolisesti tietenkään myönnä mitään. Oikeiston argumentti on syyttää ja syyllistää aina kaikesta muita ja näin peitellä omia virehitä ja tekemisiä. Pahimman virheen tekevät kuitenkin he jotka uskovat oikeistolaisiin, etenkin kokoomukseen ja persuihin. Kokoomuksen ja persujen pohjattomat lupaukset ovat vain keino kepoltella itselle kannatusta ja yrittää päästä hallitukseen, sen jälkeen unohtuu niin lupaukset kuin kannattajatkin. Lisäksi oikeisto ajaa pieni ja keskituloisen palkkojen sekä työolojen leikkauksia sekä paikallista sopimista ilman liittoja. Kaiken muun hyvän lisäksi heidän päästessä hallitukseen leikataan vähätuloisen ja eläkeläisten tukia ja avustuksia samalla kun suurimmat rahavirrat käännetään itselle. Nyt onkin tärkeää muistaa pieni ja keskituloisen sekä köyhän ja eläkeläisen pitää yhdessä äänestämällä huolta että kokoomus ja persut pysyvät seuraavankin hallituskauden oppositiossa.
Talvivaara ,Kreikan vipeillä "tienataan" Kok ex-VM. Valtio painosti Fortumia tekemään nopean sijoituspäätöksen vuonna 2017 – Sipilä ja Lintilä olivat mukana kokouksessa. MINISTERI-valiokunta piti kokouksen huhtikuussa 2017, jossa painostettiin Fortumia tekemään nopeasti päätös uudesta sijoituskohteesta. Fortum osti Uniperia vuonna 2017 . Uniper-omistuksesta seurasi isot tappiot Fortumille. 11.11.2022 Talouselämä KOK VM piti valtion (Kansan) rahoista huolen ?

Aikoinaan eräs kokoomus poliitikko väitti, että julkisessa omistuksessa olleen sähköverkon eli luonnollisen monopolin myynti käytännössä ulkomaiselle sijoitusyhtiölle ei nosta hintapainetta asiakashintoihin. Sitten eräs toinen kokoomuspoliitikko arveli, että perheellisten henkilöiden osuus jotka tienaisivat alle 2100 euroa kuukaudessa on häviävän pieni. En ole näiden kommentien jälkeen juuri kokomuksen talousosaamiseen jaksanut uskoa. Nytkin luvataan, että työveronkevennys nostaisi ostovoimaa siten, että sen työllisyysvaikutus vähintänkin kompensoisi verotulojen menetykset valtiolle. Onko tämän väitteen perusteeksi esitetty muuta kuin mutua?
Kokoomus ollut vuosikausia päättämässä asioista, niin mikä on Suomen tilanne sen seurauksena?
Ei se ole laskuvirhe jos tuon veran menee kavereille ja puolueen kannattajille/rahoittajille. Se vain näyttää siltä...
Koko kokoomis on yks virhe!Kansa pitää saada uskomaan leikkauksiin. Sitä taotaan kansan päähän jatkuvasti velalla pelotellen. Valtiontaloudestakin annetaan väärää tietoa varsinkin somessa vaikka valtiontalouden on tällä hetkellä reilusti ylijäämäinen kuten #KeskuskauppakamarinJuho Romakkaniemi reilusti myönsi.Velan kauhisteleminen on vain yksi keino muokata mieliä otollisiksi sekä tuleville leikkauksille että ennen kaikkea yhteiskunnallisille muutoksille.Jostain syystä kansan mielipiteeseen vetoavat erityisesti ne, jotka haluavat leikata sekä palkkoja että sosiaaliturvaa. Siihen vetoavat EVA, EK, Suomen Yrittäjät, muut työnantajajärjestöt ja oikeistopuolueet.Mutta kansa ei ole niin tyhmää kuin leikkaajat haluavat uskotella ja jollaiseksi he haluavat sen tehdä.

Lue lisää

Meidän ongelmat johtuvat Häkämiehestä, Kataisesta, Sipilästä jne. , jotka ovat hävittäneet MEIDÄN omaisuuttamme: KEMIRA, SOKLI, KANTAVERKKO jne..
Pyydä Kokoomukselta se ansiosidonnainen kaikille työttömille n.1 520e/kk. Minkä ne lupasi kuntavaalien alla EK kanssa-20. Taisi tammi-Tonni sulaa 200pv kestävään ansiosidonnaiseen. Jonka jälkeen pääse Kelan 500e/kk tuelle. Tuen saamisen ehto 9e/pv kuluihin 0e/h töitä tukea vastaan . 50e-1 000e vedätyksellä on eroa.
kokoomuksen ajatus kahdella kympillä syö monta viikkoa,palkalla ei pidä pärjätä ,minimi toimeentuloa pitää leikata ja varakkaille antaa verohelpotuksia
Kokoomuksen politiikka leikataan lapsiperheiden asumistukia. Jaetaan rikkaille veronkevennyksinä. Yksinkertaista ja tehokasta.
Kokoomus on hallituksissa ollessaan ottanut ylivoimaisesti eniten velkaa ja myynyt valtion omaisuitta. Rahat on jaettu rikkaille erilaisina veroetuina ja tukina toisin kuin Marinin hallitus, joka on käyttänyt rahat suomalaisen huväksi pelastamalla yhteiskunnan kriisien aikana. Onkin ollu jo kauan odotettavissa, että kokoomuksen "talousosaaminn" osoittaituu kuplaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän ongelmat johtuvat Häkämiehestä, Kataisesta, Sipilästä jne. , jotka ovat hävittäneet MEIDÄN omaisuuttamme: KEMIRA, SOKLI, KANTAVERKKO jne..
Pyydä Kokoomukselta se ansiosidonnainen kaikille työttömille n.1 520e/kk. Minkä ne lupasi kuntavaalien alla EK kanssa-20. Taisi tammi-Tonni sulaa 200pv kestävään ansiosidonnaiseen. Jonka jälkeen pääse Kelan 500e/kk tuelle. Tuen saamisen ehto 9e/pv kuluihin 0e/h töitä tukea vastaan . 50e-1 000e vedätyksellä on eroa.
kokoomuksen ajatus kahdella kympillä syö monta viikkoa,palkalla ei pidä pärjätä ,minimi toimeentuloa pitää leikata ja varakkaille antaa verohelpotuksia
Kokoomuksen politiikka leikataan lapsiperheiden asumistukia. Jaetaan rikkaille veronkevennyksinä. Yksinkertaista ja tehokasta.
Kokoomus on hallituksissa ollessaan ottanut ylivoimaisesti eniten velkaa ja myynyt valtion omaisuitta. Rahat on jaettu rikkaille erilaisina veroetuina ja tukina toisin kuin Marinin hallitus, joka on käyttänyt rahat suomalaisen huväksi pelastamalla yhteiskunnan kriisien aikana. Onkin ollu jo kauan odotettavissa, että kokoomuksen "talousosaaminn" osoittaituu kuplaksi.

Lue lisää

Nyt hoidetaan seurauksia eikä syitä! Ymmärrettävää kun vaalit edessä. Taustasyyt lähtevät finanssikriisistä ja silloin finanssikriisin johdannaisongelmasta, jossa sääntely ei ollut kehittynyt. Kaadettiin Lehman&Brothers ja "pelastettiin" maailma pörssien ja pankkien kaatumisilta. Tällöin sai nykyinen Finanssivalvonta syntynsä. Finanssi ja hyödykepörssit eroavat toisistaan, sillä että kaupaa käydään hyödykkeillä ja osapuolilta edellytetään ei vain hinnan ja volyymin toimituskykyä vaan myös ajankohdan toteutumista. Sähköpörssi Nordpoolilta riskit ovat sitäkin haastavampia, sillä sen johdannaisilta futuureilta edellytetään tarkkaa toimitushetkeä. Miksi? Siksi, että sähköä ei voida varastoida!
Finanssivalvonnalta tuskin löytyy tarvittavaa asiantuntemusta, vaikka vastuu myös hyödykepörsseistä on sysätty heille.
EU on ollut regulaation osalta liikkeellä Emir-säännöstöllä, joka ei kata sähkön tuotannon ja jakelun riskejä. Nordpool alustallaan ja vakuuslaskennallaan sitoo satoja miljardeja vakuuksia toiminta-alueellaan joka kattaa pan-Euroopan. Ne ovat olleet näkyvästi esillä Fortumin osalta. Vakuudet eivät kata riskejä. Spekulaatiot ajavat sähkön hintoja taivaisiin. Ensisijaisesti ne kaatuvat tavallisten kuluttajien, mutta myös pkt ja palvelusektorin maksettavaksi.
Talvi korkeapaine ja tuulettomuus, kasvava riippuvuus tuulivoimasta, Olkiluoto 3:n ongelma nostavat riskin suureksi siitä, että tuotanto ei riitä kattamaan kysyntää.
Mpnet suomalaiset yritykset vastustavat kiivaasti kaikkea sosialismiin viittaavaa. Mikäs siinä.
Mutta kun on kyse liiketoimintaan kuuluvista riskeistä, ne ovatkin yhtäkkiä suorastaan kommunistisia: valtion pitäisi vastata kaikesta!
Juu ei. Jos voitot halutaan pitää yksityisinä, ei vastuut voi olla yhteisiä.
Yritykset ei tarvitse niinkään sillä yksikään suuryritys ei maksa sähköstään 5c enempää ja FAKTA. Saavat lisäksi kaikki verot ja kulut vähentää tuloistaan verotuksessa.
Markkinataloudessa ei tukia tule jakaa ja on rikollista puuhastelua, mikäli niin tehdään.
Markkinataloudessa yritysten ja kaltaisine toimijoineen velvollisuus on toimia yritysnäkökulmaisesti kohden jatkumoa, sekä siten luoda puskurirahastoa. Nyt ne ottavat toimialustalleen velkaa, mutta samalla jakavat pakosta osinkoja yli laitojen.
Ai nyt valtion velkaantuminen ei enää haittaakaan. (Paitsi tietysti sitten, kun se velka on otettu ja tukirahat yrityksille jaettu, kuten koronatukien kanssa, joita olisi pitänyt saada vielä huomattavasti lisää.)
Mikähän siinä on, etteivät nämä huolissaan olevat tahot tällä kertaa vannokaan markkinamekanismin nimeen ja käske kehnoa, tehotonta valtiota pitämään näppinsä erossa vaan huutavat sitä apuun? Ei nyt ole linjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt hoidetaan seurauksia eikä syitä! Ymmärrettävää kun vaalit edessä. Taustasyyt lähtevät finanssikriisistä ja silloin finanssikriisin johdannaisongelmasta, jossa sääntely ei ollut kehittynyt. Kaadettiin Lehman&Brothers ja "pelastettiin" maailma pörssien ja pankkien kaatumisilta. Tällöin sai nykyinen Finanssivalvonta syntynsä. Finanssi ja hyödykepörssit eroavat toisistaan, sillä että kaupaa käydään hyödykkeillä ja osapuolilta edellytetään ei vain hinnan ja volyymin toimituskykyä vaan myös ajankohdan toteutumista. Sähköpörssi Nordpoolilta riskit ovat sitäkin haastavampia, sillä sen johdannaisilta futuureilta edellytetään tarkkaa toimitushetkeä. Miksi? Siksi, että sähköä ei voida varastoida!
Finanssivalvonnalta tuskin löytyy tarvittavaa asiantuntemusta, vaikka vastuu myös hyödykepörsseistä on sysätty heille.
EU on ollut regulaation osalta liikkeellä Emir-säännöstöllä, joka ei kata sähkön tuotannon ja jakelun riskejä. Nordpool alustallaan ja vakuuslaskennallaan sitoo satoja miljardeja vakuuksia toiminta-alueellaan joka kattaa pan-Euroopan. Ne ovat olleet näkyvästi esillä Fortumin osalta. Vakuudet eivät kata riskejä. Spekulaatiot ajavat sähkön hintoja taivaisiin. Ensisijaisesti ne kaatuvat tavallisten kuluttajien, mutta myös pkt ja palvelusektorin maksettavaksi.
Talvi korkeapaine ja tuulettomuus, kasvava riippuvuus tuulivoimasta, Olkiluoto 3:n ongelma nostavat riskin suureksi siitä, että tuotanto ei riitä kattamaan kysyntää.
Mpnet suomalaiset yritykset vastustavat kiivaasti kaikkea sosialismiin viittaavaa. Mikäs siinä.
Mutta kun on kyse liiketoimintaan kuuluvista riskeistä, ne ovatkin yhtäkkiä suorastaan kommunistisia: valtion pitäisi vastata kaikesta!
Juu ei. Jos voitot halutaan pitää yksityisinä, ei vastuut voi olla yhteisiä.
Yritykset ei tarvitse niinkään sillä yksikään suuryritys ei maksa sähköstään 5c enempää ja FAKTA. Saavat lisäksi kaikki verot ja kulut vähentää tuloistaan verotuksessa.
Markkinataloudessa ei tukia tule jakaa ja on rikollista puuhastelua, mikäli niin tehdään.
Markkinataloudessa yritysten ja kaltaisine toimijoineen velvollisuus on toimia yritysnäkökulmaisesti kohden jatkumoa, sekä siten luoda puskurirahastoa. Nyt ne ottavat toimialustalleen velkaa, mutta samalla jakavat pakosta osinkoja yli laitojen.
Ai nyt valtion velkaantuminen ei enää haittaakaan. (Paitsi tietysti sitten, kun se velka on otettu ja tukirahat yrityksille jaettu, kuten koronatukien kanssa, joita olisi pitänyt saada vielä huomattavasti lisää.)
Mikähän siinä on, etteivät nämä huolissaan olevat tahot tällä kertaa vannokaan markkinamekanismin nimeen ja käske kehnoa, tehotonta valtiota pitämään näppinsä erossa vaan huutavat sitä apuun? Ei nyt ole linjassa.

Lue lisää

Korkea sähkön hinta johtuu siitä, että sähkön myyntiä saavat harjoittaa yhtiöt, jotka eivät itse tuota sitä, vaan ostavat sitä tuottajilta. Ja sähköä voidaan myydä eri alueelle, kuin missä sitä oikeasti tuotetaan. Eli meillä on tämä täysin keinotekoinen pörssisähkösysteemi. Se ei sovi nykyisen kaltaiseen tilanteeseen, koska se nostaa hintoja joka puolella, vaikka sähkön tuotanto on kallista vain osassa sen piirissä olevaa aluetta ja sähköstä on pulaa vain alueellisesti. Kokoomushan tämän hienouden aikoinaan toi Suomeen. Voisi olla Aika irtautua siitä. Menkööt sähkönmyyjät konkurssiin.

Anonyymi kirjoitti:

Korkea sähkön hinta johtuu siitä, että sähkön myyntiä saavat harjoittaa yhtiöt, jotka eivät itse tuota sitä, vaan ostavat sitä tuottajilta. Ja sähköä voidaan myydä eri alueelle, kuin missä sitä oikeasti tuotetaan. Eli meillä on tämä täysin keinotekoinen pörssisähkösysteemi. Se ei sovi nykyisen kaltaiseen tilanteeseen, koska se nostaa hintoja joka puolella, vaikka sähkön tuotanto on kallista vain osassa sen piirissä olevaa aluetta ja sähköstä on pulaa vain alueellisesti. Kokoomushan tämän hienouden aikoinaan toi Suomeen. Voisi olla Aika irtautua siitä. Menkööt sähkönmyyjät konkurssiin.

Lue lisää

kansalaiset maksavat yhteisvastuullisesti sähköyhtiöiden ansaisemattomat tähtitieteelliset voitot?
Tällaiset markkinamekanismit yleistyvät välttämättömyyshyödykkeiden kanssa, kun ne yksityistetään ja siirretään pörssiin.
Mielenkiinnolla odotan vesipörssiä, jossa Eu katsoo olevansa yksi omistaja.
valtio maksaa sähköyhtiöille erotuksen , se menee kuitenkin veromaksajien piikkiin loppukädessä.
Sähköyhtiöt saavat ottaa yli 15s. erotuksen omaan piikkiin.
Koska tuotantokustannukset eivät ole nousseet Suomessa.
Verovaroilla keinottelu alkakoon.
Verovaroista kustannetaan omistajien voitot.
Tuki olisi pitänyt antaa suoraan kuluttajille eikä suinkaan yhtiöille.
Pienesti sähköä kuluttava maksaa veroina suuresti kuluttavan sähkön käytön.
Onko mitään järkeä? Ei ole. Paitsi että köyhää (vähällä toimeen tulevaa) taas kusetetaan.
Varmasti keksivät jonkun omavastuun kuluttajille joten jälleen kerran vähän sähköä kuluttavat eivät saa mitään. Tarkasti on seurattava nyt miten tämä menee. Näillä päätöksillä lisääntyy sähkönkulutus rikkaimmilla jotka jo nytkin kuluttavat 5 kertaa enemmän kuin köyhät. Tulee käymään niin että valtio maksaa suurimman osan näiden ökyjen sähkölaskuista ja köyhemmät maksavat täyttä hintaa saamatta euron euroa.

Anonyymi kirjoitti:

kansalaiset maksavat yhteisvastuullisesti sähköyhtiöiden ansaisemattomat tähtitieteelliset voitot?
Tällaiset markkinamekanismit yleistyvät välttämättömyyshyödykkeiden kanssa, kun ne yksityistetään ja siirretään pörssiin.
Mielenkiinnolla odotan vesipörssiä, jossa Eu katsoo olevansa yksi omistaja.
valtio maksaa sähköyhtiöille erotuksen , se menee kuitenkin veromaksajien piikkiin loppukädessä.
Sähköyhtiöt saavat ottaa yli 15s. erotuksen omaan piikkiin.
Koska tuotantokustannukset eivät ole nousseet Suomessa.
Verovaroilla keinottelu alkakoon.
Verovaroista kustannetaan omistajien voitot.
Tuki olisi pitänyt antaa suoraan kuluttajille eikä suinkaan yhtiöille.
Pienesti sähköä kuluttava maksaa veroina suuresti kuluttavan sähkön käytön.
Onko mitään järkeä? Ei ole. Paitsi että köyhää (vähällä toimeen tulevaa) taas kusetetaan.
Varmasti keksivät jonkun omavastuun kuluttajille joten jälleen kerran vähän sähköä kuluttavat eivät saa mitään. Tarkasti on seurattava nyt miten tämä menee. Näillä päätöksillä lisääntyy sähkönkulutus rikkaimmilla jotka jo nytkin kuluttavat 5 kertaa enemmän kuin köyhät. Tulee käymään niin että valtio maksaa suurimman osan näiden ökyjen sähkölaskuista ja köyhemmät maksavat täyttä hintaa saamatta euron euroa.

Lue lisää

Tuleeko tästäkin kepulainen "lypsykone", firmat rahastajina? Kepun kytkökset kunnallisiin sähköpuljuihin vaikuttavat kun asioista "sovitaan", olisiko aika selvittää näitä kytkyjä?
Kepu pettää nyt sähköyhtiöiden muodossa. Kiitos kun tämän "tiedon" paljastit. Tosin pienillä maalaiskunnilla ei ole suuria sähköyhtiöitä omistuksessa.

Lintilä ei ole tajunnut sähkön hintakaton merkitystä vieläkään. Jostakin kumman syystä hän on keksinyt, että sähköyhtiöiden pitääkin saada kohtuuttoman suurta voittoa kohtuuttomilla hinnoilla, joten hintakaton säätämisen jälkeen valtio alkaisi jakaa niille ottamaansa velkaraaa uusina tukina.

Nykyisten kohtuuttomien hintojen ja hintakaton välistä erotusta ei tarvitse korvata sähköyhtiöille avustuksena, koska sähkön tuotantokustannukset ovat edelleen alle 10 snt/kWh. Tuottajat saavat siis edelleen hyvää voitooa, mutta eivät enää kohtuutonta.
Taitaa käydä samat kun kotitalousvähennyksen kanssa, ennen peltikaton teko maksoi 10000 euroa vähennyksen jälkeen 15000 euroa. Yritykset nosti hinnat 1/3 osaa, sitten sanotaan hae kotitalousvähennystä, yritys saa 5000 euroa ylimääräistä jonka sitten veronmaksajat maksaa. Sähkön hintakatto kun tulee jos maksut eivät läpinäkyviä niin sähköfirmat voi laskuttaa valtiota mitä haluaa ja taas veronmaksaja maksaa. No maksetaan herrojen seikkailut Saksanmaalla korotetuilla sähkönhinnoilla, johan Soneran seikkailut tulikin sinne suunnalle suoritettua.
Miksi sähköyhtiöiden annetaan pyytää mitä vain ja veromaksajat maksaa sen erotuksen loppupelissä?? Ei voi ymmärtää miksi niitä sähköyhtiöitä, jotka jo muutenkin takovat voittoa, ei voida sitoa näihin talkoisiin mukaan!

keinotekoisesti ylikorkea sähkönhinta ja molemmissa tapauksissa maksajana sama tasku, joko kuluttaja tai veronmaksaja. Kyllä on ahneus järkyttävää , ansaitsematonta ylivoittoa ja siitä pidetään väkisellä kiinni, kunhan vain sähköyhtiön johto sitten saisi tuottobonukset, muulla ei väliä.
Valtion piikki siis olisi auki ilman ylärajaa yli 20 sentin osuudesta? Näin tekemällä tiedettäisiin vasta jälkikäteen, paljonko uutta velkaa on otettava tämän "uudistuksen" maksamiseen. Sähköyhtiöissä juhlan aika.
verorahoilla ei tule ylläpitää sähköyhtiöiden kohtuuttomia voittoja, joita tällä hetkellä tekevät. Myös kuluttajan vastuu sähkönkäytöstä on säilytettävä ja ei tukea voida maksaa kohtuuttomasta sähkönkulutuksesta( Kattohintaiselle sähkölle joku maksimi esim 20 000 kwh/vuosi)
Kyseiset sähköyhtiöt ovat nauttineet kaikenlaisia yritystukiaisia ynnämuita investointi tukia.
Syy ei ole hallituksen, vaan syynä on markkinatalous, jonka periaatteen mukaan yritys saa tuotteensa myydä eniten tarjoavalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko tästäkin kepulainen "lypsykone", firmat rahastajina? Kepun kytkökset kunnallisiin sähköpuljuihin vaikuttavat kun asioista "sovitaan", olisiko aika selvittää näitä kytkyjä?
Kepu pettää nyt sähköyhtiöiden muodossa. Kiitos kun tämän "tiedon" paljastit. Tosin pienillä maalaiskunnilla ei ole suuria sähköyhtiöitä omistuksessa.

Lintilä ei ole tajunnut sähkön hintakaton merkitystä vieläkään. Jostakin kumman syystä hän on keksinyt, että sähköyhtiöiden pitääkin saada kohtuuttoman suurta voittoa kohtuuttomilla hinnoilla, joten hintakaton säätämisen jälkeen valtio alkaisi jakaa niille ottamaansa velkaraaa uusina tukina.

Nykyisten kohtuuttomien hintojen ja hintakaton välistä erotusta ei tarvitse korvata sähköyhtiöille avustuksena, koska sähkön tuotantokustannukset ovat edelleen alle 10 snt/kWh. Tuottajat saavat siis edelleen hyvää voitooa, mutta eivät enää kohtuutonta.
Taitaa käydä samat kun kotitalousvähennyksen kanssa, ennen peltikaton teko maksoi 10000 euroa vähennyksen jälkeen 15000 euroa. Yritykset nosti hinnat 1/3 osaa, sitten sanotaan hae kotitalousvähennystä, yritys saa 5000 euroa ylimääräistä jonka sitten veronmaksajat maksaa. Sähkön hintakatto kun tulee jos maksut eivät läpinäkyviä niin sähköfirmat voi laskuttaa valtiota mitä haluaa ja taas veronmaksaja maksaa. No maksetaan herrojen seikkailut Saksanmaalla korotetuilla sähkönhinnoilla, johan Soneran seikkailut tulikin sinne suunnalle suoritettua.
Miksi sähköyhtiöiden annetaan pyytää mitä vain ja veromaksajat maksaa sen erotuksen loppupelissä?? Ei voi ymmärtää miksi niitä sähköyhtiöitä, jotka jo muutenkin takovat voittoa, ei voida sitoa näihin talkoisiin mukaan!

keinotekoisesti ylikorkea sähkönhinta ja molemmissa tapauksissa maksajana sama tasku, joko kuluttaja tai veronmaksaja. Kyllä on ahneus järkyttävää , ansaitsematonta ylivoittoa ja siitä pidetään väkisellä kiinni, kunhan vain sähköyhtiön johto sitten saisi tuottobonukset, muulla ei väliä.
Valtion piikki siis olisi auki ilman ylärajaa yli 20 sentin osuudesta? Näin tekemällä tiedettäisiin vasta jälkikäteen, paljonko uutta velkaa on otettava tämän "uudistuksen" maksamiseen. Sähköyhtiöissä juhlan aika.
verorahoilla ei tule ylläpitää sähköyhtiöiden kohtuuttomia voittoja, joita tällä hetkellä tekevät. Myös kuluttajan vastuu sähkönkäytöstä on säilytettävä ja ei tukea voida maksaa kohtuuttomasta sähkönkulutuksesta( Kattohintaiselle sähkölle joku maksimi esim 20 000 kwh/vuosi)
Kyseiset sähköyhtiöt ovat nauttineet kaikenlaisia yritystukiaisia ynnämuita investointi tukia.
Syy ei ole hallituksen, vaan syynä on markkinatalous, jonka periaatteen mukaan yritys saa tuotteensa myydä eniten tarjoavalle.

Lue lisää

Millä tavoin tämä eroaa esim. ns. "asuntosijoittamiseen" nähden?

Siinäkin veronmaksajalta uppopumpataan asumistukirahoja muiden fikkaan.

Suomalainen uusi "nokia" on aina jotain tällaista: demari/vihreä säätää lain ja kokoomus-kepukaverit komppaavat heti kun kavereille on tiedossa "bisnestä".

Veronmaksajalle on varattu sietämisen ja maksamisen rooli.

Toimitusvelvoitelaki tuottajilta määrähintaan kotimaisille markkinoille ilman valtion kompensaatiota. Kun oma sähkönkulutus on katettu 100% eikä tuontisähköä tarvita, voivat myydä lankoja ja letkuja nyöten sähköpörssiin parhaalla mahdollisella hinnalla vaikka menisi mihin maahan. Näitä markkinoilta ostavia ja oman katteensa lisääviä sähkönmyynti yhtiöitä ei tarvita
pelureina jos eivät tuo lisäarvoa ja jos eivät taloudellisesti kestä kilpailussa.

Eli suurkuluttajien isot laskut tasataan veronmaksajien maksettavaksi!
Sähkön myyntiyhtiöt eivät tee suuria voittoja.
Osa niistä on mennyt jo konkurssiin.
Suurinta voittoa tekevät sähkön tuotanto yritykset, jotka parin centin tuotantokustannuksilla myyvät tuotantonsa pörssihinnalla jälleenmyyjille.
Suomessa ydinvoimalat ja verovaroin jo tuetut tuulivoimayhtiöt ne suurimmat voitot kuittaavat.
Selvitä ihmeessä mitkä tahot ovat näiden yhtiöiden takana.
Se pörssi on vain sinne sähköä myyvien hinnankorotuspaikka ja se tulee irroittaa kuluttajahintojen muodostuksesta.
Jos firmat eivät saa rahastaa valtiolta, niin ne myyvät sähkönsä ulkomaille saadakseen paremman hinnan ja meille tulee sähköpula.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavoin tämä eroaa esim. ns. "asuntosijoittamiseen" nähden?

Siinäkin veronmaksajalta uppopumpataan asumistukirahoja muiden fikkaan.

Suomalainen uusi "nokia" on aina jotain tällaista: demari/vihreä säätää lain ja kokoomus-kepukaverit komppaavat heti kun kavereille on tiedossa "bisnestä".

Veronmaksajalle on varattu sietämisen ja maksamisen rooli.

Toimitusvelvoitelaki tuottajilta määrähintaan kotimaisille markkinoille ilman valtion kompensaatiota. Kun oma sähkönkulutus on katettu 100% eikä tuontisähköä tarvita, voivat myydä lankoja ja letkuja nyöten sähköpörssiin parhaalla mahdollisella hinnalla vaikka menisi mihin maahan. Näitä markkinoilta ostavia ja oman katteensa lisääviä sähkönmyynti yhtiöitä ei tarvita
pelureina jos eivät tuo lisäarvoa ja jos eivät taloudellisesti kestä kilpailussa.

Eli suurkuluttajien isot laskut tasataan veronmaksajien maksettavaksi!
Sähkön myyntiyhtiöt eivät tee suuria voittoja.
Osa niistä on mennyt jo konkurssiin.
Suurinta voittoa tekevät sähkön tuotanto yritykset, jotka parin centin tuotantokustannuksilla myyvät tuotantonsa pörssihinnalla jälleenmyyjille.
Suomessa ydinvoimalat ja verovaroin jo tuetut tuulivoimayhtiöt ne suurimmat voitot kuittaavat.
Selvitä ihmeessä mitkä tahot ovat näiden yhtiöiden takana.
Se pörssi on vain sinne sähköä myyvien hinnankorotuspaikka ja se tulee irroittaa kuluttajahintojen muodostuksesta.
Jos firmat eivät saa rahastaa valtiolta, niin ne myyvät sähkönsä ulkomaille saadakseen paremman hinnan ja meille tulee sähköpula.

Lue lisää

ei senttiäkään sähkötrokareille hyvitystä!
heidät on velvoitettava toimittamaan sähköä 5 sentin kwh-hinnalla nyt aluksi neljän kuukauden ajan.
yhteiskunnallinen hätätila, kansallinen turvallisuus, kansan hengissäpysyminen.
ei senttiäkään enää.
rikostutkinnat käyntiin sähkömyyntiyhtiöiden perustamisen syistä, ainoa syy mahtaa olla hämärtää kunnallisen sähköntuottajan vastuuta toimittaa sähköä kuluttajilleeen kohtuullisella hinnalla. kohtuullinen hinta on 5 senttiä/kwh.

Aika fakiiri on joka saa tuon mallin toimimaan laskutuksessa.
Kaikkien sähköä myyvien firmojen laskutusjärjestelmät menisi uusiksi.
Tuskin saisimme toimivia järjestelmiä pystyyn alle puolen vuoden kehitystyön.
Sitten olisi jo kesä.

Sähkön hinta on suuri tekijä inflaation kehityksessä. Korkea sähkön hinta nostaa inflaatiota. Ei valtio voi mksaa komepensaatiota, koska se pitää edelleen hinnan korkealla ja se nostaa inflaatiota. Se tas nostaa lainojen korkoja ja kaiken kulutuksen hintatasoa, näkkileivästä ja hernesopasta lähtien.
Viime kädessä ja loppupeleissä veronmaksajat maksavat koko lystin, jos nyt tuleekin hetkellistä helpotusta sähkön hintaan, niin valtion kustantama hinnan erotus peritään veronmaksajilta myöhemmin ja köyhemmillä se näkyy siinä, että etuuksista joudutaan leikkaamaan enemmän. Jos valtio joutuu ottamaan lisää velkaa, niin sen maksajat ovat edelleen samat.
Täysin järjetön ehdotus. Hallitus siis ottaa kansalaisten puolesta lainaa, jonka jälkeen kansalainen maksaa huippuhintaisen sähkön ensin suoraan ja sitten veroina loput. Sähkön tuottajat saavat jatkaa 900% katteella sähkön myymistä.

Suomi on EUn itse asettamien pakotteiden ja vihreän siirtymän vuoksi kriisissä. Hallituksen tulee valmiuslain perusteella irrottaa Suomi sähköpörssistä, kieltää sähkön vienti ja määrätä sähköyhtiön enimmäishinnaksi 20 snt kWh.

Ellei yhtiö tähän suostu, se kansallistetaan, eli otetaan valtion haltuun.

Tässäkin tilanteessa sähköyhtiöt saavat valtavat katteet, mutta hintakattoa voidaan laskea kunnes kriisi on ohi.
Kannattaisiko kompensoitavan sähkön käytölle asettaa katto, jolloin kannattaisi säästää sähköä, eikä kaikki tuki valuisi rikkaille, paljon sähköä käyttäville.
Tuki siis tulisi vain sovittavan kwh-määrän käytöstä ja ylimenevältä osalta maksettaisiin normaali pörssihinta.
markkinatalous ei tässä asiassa toimi. Olisiko paras ratkaisu, että sähkön vähittäismyynti olisi vain yhdellä valtio-omisteisella yhtiöllä. Jokainen sähkön tuottaja voisi myydä sille omiin tuotantokustannuksiinsa perustuvalla hinnalla. Toki kohtuullisella voitolla. Mikäli kotimaan tuotanto ei riitä, niin tämä valtion yhtiö voisi ostaa puuttuvan osan markkinoilta. Tässä olisi sekin hyvä puoli, että sähkön kulutusta voi tarvittaessa säätää muuttamalla asiakkaille myytävän sähkön hintaa.

humpuukki esitys.Valtio maksaa minkä Sähköfirmat ja tuottajat laskuttaa itselleen.Suomalaisten mokailut saa seuraa .Itseaiheutettu Sähköpula ,Kaasupula,Öljypula on tulossa.Puupula on jo mitään puuta ei Venäjältä myybä.Laivoilla tuotu kaasu maksaa 3-4 kertaa enemmän.Tuontipuu Viro,Latvia,Ruotsi hinta on rahteineen 3-5 kertainen.Varavoimaloita ei käynnistetä 4 kpl Suurin Meri Pori uusittu vähäpäästöinen2017 .Vihreitten Metsien suojelu tuulimylly humpuukki ei tuule sähköä menee sama määrä kulutukseen.Kaiken suurin Fiasko oli keksintö pörssi sähkö hinnoitellaan EU mukaan missä kulutuskin on kotitaloudet 50 prosenttia pienempi pakkasia vähän.

Anonyymi kirjoitti:

ei senttiäkään sähkötrokareille hyvitystä!
heidät on velvoitettava toimittamaan sähköä 5 sentin kwh-hinnalla nyt aluksi neljän kuukauden ajan.
yhteiskunnallinen hätätila, kansallinen turvallisuus, kansan hengissäpysyminen.
ei senttiäkään enää.
rikostutkinnat käyntiin sähkömyyntiyhtiöiden perustamisen syistä, ainoa syy mahtaa olla hämärtää kunnallisen sähköntuottajan vastuuta toimittaa sähköä kuluttajilleeen kohtuullisella hinnalla. kohtuullinen hinta on 5 senttiä/kwh.

Aika fakiiri on joka saa tuon mallin toimimaan laskutuksessa.
Kaikkien sähköä myyvien firmojen laskutusjärjestelmät menisi uusiksi.
Tuskin saisimme toimivia järjestelmiä pystyyn alle puolen vuoden kehitystyön.
Sitten olisi jo kesä.

Sähkön hinta on suuri tekijä inflaation kehityksessä. Korkea sähkön hinta nostaa inflaatiota. Ei valtio voi mksaa komepensaatiota, koska se pitää edelleen hinnan korkealla ja se nostaa inflaatiota. Se tas nostaa lainojen korkoja ja kaiken kulutuksen hintatasoa, näkkileivästä ja hernesopasta lähtien.
Viime kädessä ja loppupeleissä veronmaksajat maksavat koko lystin, jos nyt tuleekin hetkellistä helpotusta sähkön hintaan, niin valtion kustantama hinnan erotus peritään veronmaksajilta myöhemmin ja köyhemmillä se näkyy siinä, että etuuksista joudutaan leikkaamaan enemmän. Jos valtio joutuu ottamaan lisää velkaa, niin sen maksajat ovat edelleen samat.
Täysin järjetön ehdotus. Hallitus siis ottaa kansalaisten puolesta lainaa, jonka jälkeen kansalainen maksaa huippuhintaisen sähkön ensin suoraan ja sitten veroina loput. Sähkön tuottajat saavat jatkaa 900% katteella sähkön myymistä.

Suomi on EUn itse asettamien pakotteiden ja vihreän siirtymän vuoksi kriisissä. Hallituksen tulee valmiuslain perusteella irrottaa Suomi sähköpörssistä, kieltää sähkön vienti ja määrätä sähköyhtiön enimmäishinnaksi 20 snt kWh.

Ellei yhtiö tähän suostu, se kansallistetaan, eli otetaan valtion haltuun.

Tässäkin tilanteessa sähköyhtiöt saavat valtavat katteet, mutta hintakattoa voidaan laskea kunnes kriisi on ohi.
Kannattaisiko kompensoitavan sähkön käytölle asettaa katto, jolloin kannattaisi säästää sähköä, eikä kaikki tuki valuisi rikkaille, paljon sähköä käyttäville.
Tuki siis tulisi vain sovittavan kwh-määrän käytöstä ja ylimenevältä osalta maksettaisiin normaali pörssihinta.
markkinatalous ei tässä asiassa toimi. Olisiko paras ratkaisu, että sähkön vähittäismyynti olisi vain yhdellä valtio-omisteisella yhtiöllä. Jokainen sähkön tuottaja voisi myydä sille omiin tuotantokustannuksiinsa perustuvalla hinnalla. Toki kohtuullisella voitolla. Mikäli kotimaan tuotanto ei riitä, niin tämä valtion yhtiö voisi ostaa puuttuvan osan markkinoilta. Tässä olisi sekin hyvä puoli, että sähkön kulutusta voi tarvittaessa säätää muuttamalla asiakkaille myytävän sähkön hintaa.

humpuukki esitys.Valtio maksaa minkä Sähköfirmat ja tuottajat laskuttaa itselleen.Suomalaisten mokailut saa seuraa .Itseaiheutettu Sähköpula ,Kaasupula,Öljypula on tulossa.Puupula on jo mitään puuta ei Venäjältä myybä.Laivoilla tuotu kaasu maksaa 3-4 kertaa enemmän.Tuontipuu Viro,Latvia,Ruotsi hinta on rahteineen 3-5 kertainen.Varavoimaloita ei käynnistetä 4 kpl Suurin Meri Pori uusittu vähäpäästöinen2017 .Vihreitten Metsien suojelu tuulimylly humpuukki ei tuule sähköä menee sama määrä kulutukseen.Kaiken suurin Fiasko oli keksintö pörssi sähkö hinnoitellaan EU mukaan missä kulutuskin on kotitaloudet 50 prosenttia pienempi pakkasia vähän.

Lue lisää

nyt se vasta alkaa sähköfirmojen rahastus. Saarikkoa lypsetään oikein urakalla.

Montako kansanedustajaa istuu energialaitosten hallituksissa, mitä järkeä tässä on. Hyvä veli verkosto pelittää, korruptio rehottaa ja sinä maksat tavalla ja toisella sitä tarvetta mitä tarvitset elääksesi. Hölmöjen hommaa ollut koko sähkön kilpailutus siitä lähtien kun se tuli. Mitäs jos alkaisitte kilpailuttamaan vettä.
Ainut järkevä ja kansalaisille paras ratkaisu olisi maakunnallinen tai valtiollinen sähköä tuottava yhtiö, joka toimisi omakustannusperiaatteella. Eli ei voittoa tuottavana.
Näin tulisi olla kaikkien sellaisten ihmisten perustarpeisiin liittyvät palvelut. Kuten sote-, koulutus-, energia-, vesihuolto- ym. vastaavat jokaisen tasapuolisesti tarvitsemat peruspalvelut.
hintakatolla ja valtion korvauksella vain sähköyhtiöille annnetaan lupa kerätä kiskuri hintoja edelleen...
Hintakatoksi 10 senttiä/kWh, eikä valtion pidä kustantaa sähköyhtiöille YHTÄÄN mitään. Me mennään paljon pahemmin metsään jos tällaista päästetään lainsäädäntöön että kustannetaan näille yhtiöille kaikki mitä vain kehtaavat riistää.

Lintilä asialla. Sähköfirmoille lisää rahaa.

Taitaa unohtua, että kyllä kuluttaja maksaa todellisen hinnan. Verorahat ovat kuluttajilta perittyjä. Eivät mitään
"valtion rahaa".
Nyt kannattaa sähkölaitosten nostaa sähkön hintaa kaikille uudet sopimukset vaikk 50 snt/kWh koska valtio maksaa velalla erotuksen!

Tästä tulee hilpeetä seurata. Varsinkin kun alennuksen saaja ja maksaja on sama loppujen lopuksi eli veronmaksaja. Ja sitten sähköä ei tarvitse enään säästää kun se halpaa!
Ei voi olla että kalleimman tuotettu kwh määrittää kaikkien hinnat.
Sähkö on perus infraa ja sen on oltava kylmässä pohjolassa huomattavasti edullisempaa kuin muualla lämpimässä Euroopassa.
Jos lähdetään yrityksille kompensoimaan on se kyllä verovarojen hukkaan heittämistä.
Pitihän se arvata että Lintilän ehdotuksista ei hyvää seuraa.

ei valtion ainakaan spot-hintoja tule maksaa, koska silloinhan valtio käytännössä maksaisi sähköyhtiöiden ennätystuottoja ja ennätystuottomarginaaleja samaan aikaan kun sekä valtion, että kuluttajien talous on tiukilla ja kaikesta muusta joudutaan säästämään.
Nerokasta. Valtio = veronmaksajat maksaa siis edelleen sähköyhtiöille poskettomia hintoja sähköstä jonka tuottaminen ei ole yhtään sen kalliimpaa kuin ennenkään.