Hullu ennallistaminen

Siomen metsät on hakattu jo kymmeniä kertoja maan tasalle eikä tunnu missään.

Kyllähän se ennallistaminen on siis todella hoopoa hommaa. Meillä on 60 luvulla ojitettu metsäpala. Siis puolet siitä oli nevaa ja toinen puoli rämettä ja märkää kuusikkoa. Ojitus sai aikaan sen, että metsän koko alueella kasvu piristyi niin, että kuusikosta olen hakannut useaan otteeseen aina suurimmat 3 ja 4 tukin puut pois ja se entinen joutomaa eli neva on harvennuttu kahteen kertaan. Nyt siinä on hyvä 2 tukin mänty ja koivumetsä. Eli se metsä kasvaa kohisten, sitoen hiiltä ja tuottaen puhdasta happea keuhkojemme käyttöön. Siinä kasvaa nykyään myös mustikat ja puolukat todella rehevästi. Ja hirvieläimetkin viihtyvät alueella erittäin runsaslukuisasti.

Jos nyt tukittas nämä meidän metsän ojat ja nostettas vesi entiseen malliin ja korkeuteen. Niin kaikkihan tämä metsä tuhoutus muutamassa vuodessa kaameine seurauksineen päivineen. Hiilen sidonta lakkais, tilalle tulis syöpää ja ilmastoa pilaava. metaania tuottava kääsuläävä ja ryteikkö. Kyllähän se olis mitä kauheinta kasvu luonnon tuhoamista, ja kaameinta pimeyden työtä, mitä voi ihminen luonnolle keskellä päivää tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Siomen metsät on hakattu jo kymmeniä kertoja maan tasalle eikä tunnu missään.

Uutta taimikkoa on istutettu jokaiseen aukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se ennallistaminen on siis todella hoopoa hommaa. Meillä on 60 luvulla ojitettu metsäpala. Siis puolet siitä oli nevaa ja toinen puoli rämettä ja märkää kuusikkoa. Ojitus sai aikaan sen, että metsän koko alueella kasvu piristyi niin, että kuusikosta olen hakannut useaan otteeseen aina suurimmat 3 ja 4 tukin puut pois ja se entinen joutomaa eli neva on harvennuttu kahteen kertaan. Nyt siinä on hyvä 2 tukin mänty ja koivumetsä. Eli se metsä kasvaa kohisten, sitoen hiiltä ja tuottaen puhdasta happea keuhkojemme käyttöön. Siinä kasvaa nykyään myös mustikat ja puolukat todella rehevästi. Ja hirvieläimetkin viihtyvät alueella erittäin runsaslukuisasti.

Jos nyt tukittas nämä meidän metsän ojat ja nostettas vesi entiseen malliin ja korkeuteen. Niin kaikkihan tämä metsä tuhoutus muutamassa vuodessa kaameine seurauksineen päivineen. Hiilen sidonta lakkais, tilalle tulis syöpää ja ilmastoa pilaava. metaania tuottava kääsuläävä ja ryteikkö. Kyllähän se olis mitä kauheinta kasvu luonnon tuhoamista, ja kaameinta pimeyden työtä, mitä voi ihminen luonnolle keskellä päivää tehdä.

Lue lisää

Suot sitovat hiiltä tehokkaasti. Suot ovat ihan sitä alkuperäistä luontoa eivätkä ne ole ihmisen synnyttämiä. Ojituksellahan nämä suot on tuhottu ja samalla happamoitettu vesistöjä, joka taas vähentää kalakantoja. Ennallistaminenhan tarkoittaa sitä, että alue palautetaan juuri luonnontilaan, siihen mikä se on ollut ennen ihmisen kädenjälkeä.

Jos maa-alueesi sijaitsee Pohjois-Suomessa, niin kerrotko myös kuinka paljon tuli hilloja metsästä verrattuna siihen aikaan, kun alue oli suota.

Jos hirvieläimet viihtyvät alueella runsaslukuisasti, voit toivottaa seuraavaksi niiden perässä karhut ja sudet. Kyllähän nekin kiittävät, kun syötävää alkaa löytyä.

mielipidepankki kirjoitti:

Suot sitovat hiiltä tehokkaasti. Suot ovat ihan sitä alkuperäistä luontoa eivätkä ne ole ihmisen synnyttämiä. Ojituksellahan nämä suot on tuhottu ja samalla happamoitettu vesistöjä, joka taas vähentää kalakantoja. Ennallistaminenhan tarkoittaa sitä, että alue palautetaan juuri luonnontilaan, siihen mikä se on ollut ennen ihmisen kädenjälkeä.

Jos maa-alueesi sijaitsee Pohjois-Suomessa, niin kerrotko myös kuinka paljon tuli hilloja metsästä verrattuna siihen aikaan, kun alue oli suota.

Jos hirvieläimet viihtyvät alueella runsaslukuisasti, voit toivottaa seuraavaksi niiden perässä karhut ja sudet. Kyllähän nekin kiittävät, kun syötävää alkaa löytyä.

Lue lisää

Ei saatana mikään riitä näille punikeille?

Anonyymi kirjoitti:

Ei saatana mikään riitä näille punikeille?

Suomessa on suojeltua luontoa jo riittämiin. Kuitenkin nämä samat punikit haluaa rajattomasti ukkoja kehitysmaista Suomeen ja kuluttamaan länsimaisittain.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saatana mikään riitä näille punikeille?

En tiedä, mikä riittää. Mutta punikkeja kyllä piisaa. Kannattaa lukaista esim. Kepun ja kaikkien muiden puolueiden ohjelmia luonnonsuojelusta. Maa- ja metsätalousministeriön eli Kepun perinteisen ja viimeisen linnakkeen sivuilla kehutaan avoimen julkeasti Helmi-ohjelman ennaltamishanketta. Ihan Antti Kurvisen suusta voisi kuvitella tuon tekstin sinne tulleen. Kommari kun on.

Anonyymi kirjoitti:

Siomen metsät on hakattu jo kymmeniä kertoja maan tasalle eikä tunnu missään.

Aluksi on sanottava että en omista metsää aariakaan. Mutta mikä kansantaloudellinen tappio, kun 60-luvun alussa yksityismetsien suolämpäreet ojitettiin ja omistaja maksoi. ne istutettiin tai kylvettiin sekä paikoitellen lannoitettiin PK-lannoitteella ja alkoivat kasvaa puuta. Sitten ne 80-luvulla ojitettiin uudelleen kun ne olivat painuneet jo tukkoon.
Ja taas metsän omistaja maksoi kuinkas muuten.
Nythän ne kasvaa tukkipuuta, kuitukuuta ainakin. Eihän niiden myynnillä saa edes kustannuksia peitettyä.
Nyt sitten pitäisi täyttää ojat ja antaa soistua uudelleen, Ei mene minun järkeen.

mielipidepankki kirjoitti:

Suot sitovat hiiltä tehokkaasti. Suot ovat ihan sitä alkuperäistä luontoa eivätkä ne ole ihmisen synnyttämiä. Ojituksellahan nämä suot on tuhottu ja samalla happamoitettu vesistöjä, joka taas vähentää kalakantoja. Ennallistaminenhan tarkoittaa sitä, että alue palautetaan juuri luonnontilaan, siihen mikä se on ollut ennen ihmisen kädenjälkeä.

Jos maa-alueesi sijaitsee Pohjois-Suomessa, niin kerrotko myös kuinka paljon tuli hilloja metsästä verrattuna siihen aikaan, kun alue oli suota.

Jos hirvieläimet viihtyvät alueella runsaslukuisasti, voit toivottaa seuraavaksi niiden perässä karhut ja sudet. Kyllähän nekin kiittävät, kun syötävää alkaa löytyä.

Lue lisää

Ai se onkin huolloista kiinni koko juttu. Joopa joo.
Oletko muuten koskaan metsässä käynyt? Siis niin kauka, että ei talo eikä auto? Eikä siellä ollut pyörätietä? Keskuspuistoa ei näin ollen lasketa metsäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aluksi on sanottava että en omista metsää aariakaan. Mutta mikä kansantaloudellinen tappio, kun 60-luvun alussa yksityismetsien suolämpäreet ojitettiin ja omistaja maksoi. ne istutettiin tai kylvettiin sekä paikoitellen lannoitettiin PK-lannoitteella ja alkoivat kasvaa puuta. Sitten ne 80-luvulla ojitettiin uudelleen kun ne olivat painuneet jo tukkoon.
Ja taas metsän omistaja maksoi kuinkas muuten.
Nythän ne kasvaa tukkipuuta, kuitukuuta ainakin. Eihän niiden myynnillä saa edes kustannuksia peitettyä.
Nyt sitten pitäisi täyttää ojat ja antaa soistua uudelleen, Ei mene minun järkeen.

Lue lisää

Niin mutku mä asun ainakin Manskulla ja meen kyllä ihan varmasti istumaan keskelle Manskua jos ei niitä ojia tukita. Eikö niissä ojissa ole jotain vettäkin, jotain likasta vettä. Ojat vaan tukkoon niin saadaan se vesi niistä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on suojeltua luontoa jo riittämiin. Kuitenkin nämä samat punikit haluaa rajattomasti ukkoja kehitysmaista Suomeen ja kuluttamaan länsimaisittain.

5 % suojeltua metsää ei ole tarpeeksi. Pienvedet tuhottu ja järvet täynnä turvepaskaa joka aiheuttaa sen että sinilevän takia järvivesi käyttökelvotonta mökkiläiselle. Se luonto on muitakin kuin teitä maanomistajia varten. Varsinkaan kun saatte vielä valtion tukia sikailuunne.

Anonyymi kirjoitti:

Aluksi on sanottava että en omista metsää aariakaan. Mutta mikä kansantaloudellinen tappio, kun 60-luvun alussa yksityismetsien suolämpäreet ojitettiin ja omistaja maksoi. ne istutettiin tai kylvettiin sekä paikoitellen lannoitettiin PK-lannoitteella ja alkoivat kasvaa puuta. Sitten ne 80-luvulla ojitettiin uudelleen kun ne olivat painuneet jo tukkoon.
Ja taas metsän omistaja maksoi kuinkas muuten.
Nythän ne kasvaa tukkipuuta, kuitukuuta ainakin. Eihän niiden myynnillä saa edes kustannuksia peitettyä.
Nyt sitten pitäisi täyttää ojat ja antaa soistua uudelleen, Ei mene minun järkeen.

Lue lisää

Ei metsänomistaja maksanut. Siihen saatiin ojitus ja kuivatuspalkioita, istutuspalkkioita ja pellonraivauspalkkioita.

mielipidepankki kirjoitti:

Suot sitovat hiiltä tehokkaasti. Suot ovat ihan sitä alkuperäistä luontoa eivätkä ne ole ihmisen synnyttämiä. Ojituksellahan nämä suot on tuhottu ja samalla happamoitettu vesistöjä, joka taas vähentää kalakantoja. Ennallistaminenhan tarkoittaa sitä, että alue palautetaan juuri luonnontilaan, siihen mikä se on ollut ennen ihmisen kädenjälkeä.

Jos maa-alueesi sijaitsee Pohjois-Suomessa, niin kerrotko myös kuinka paljon tuli hilloja metsästä verrattuna siihen aikaan, kun alue oli suota.

Jos hirvieläimet viihtyvät alueella runsaslukuisasti, voit toivottaa seuraavaksi niiden perässä karhut ja sudet. Kyllähän nekin kiittävät, kun syötävää alkaa löytyä.

Lue lisää

Älä höpötä. Mikä on rahkaturpeen kasvunopeus? Vuodessa varastoituva sammalen biomassa? Kuinka paljon ojitetun rämeen puusto sitoo hiiltä?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on suojeltua luontoa jo riittämiin. Kuitenkin nämä samat punikit haluaa rajattomasti ukkoja kehitysmaista Suomeen ja kuluttamaan länsimaisittain.

Kun tulija tulee kehitysmaasta länteen ja alkaa kuluttamaan länsimaisittain hänen hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu. Punikit haluaa näitä tulijoita käytännössä rajattomasti. Tässä taas punikkien yksi monista ristiriitaisuuksista.

Anonyymi kirjoitti:

5 % suojeltua metsää ei ole tarpeeksi. Pienvedet tuhottu ja järvet täynnä turvepaskaa joka aiheuttaa sen että sinilevän takia järvivesi käyttökelvotonta mökkiläiselle. Se luonto on muitakin kuin teitä maanomistajia varten. Varsinkaan kun saatte vielä valtion tukia sikailuunne.

Lue lisää

Oletteko käyneet katsomassa Euroopan paskaa mitä siellä on? Suomen punikki on erikoislaatuinen olento. Hän ainoana maailmassa vihaa kaikkea omaa. Muualla punikit ei vihaa omaa.

Kuka normaali ihminen uskoo punikkeihin joiden aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman?

Sanomalehti ei oo mitää jätettä vaan hyvää kierrätys materiaalia. Siitä voi tehä esim. vessapaperia, uusia sanomalehtiä , lämpöeristettä eli ekovillaa ja vaikka polttaa ja sitten se co luikasee takaisisn metsään kasvamaan taas puuksi.
Millää nettisovelluksella ei pyllyä pyyhkästä tai tupaa lämmitetä.

Miten aiot pitää Suomen asuttuna?

Anonyymi kirjoitti:

Miten aiot pitää Suomen asuttuna?

Ja miksi hyväksyt kommunistisen eurostoliiton vaatimukset?

Näin. T. Aloittaja.

Kommarit haluaa Suomen olevan joku reservaatti jossa kommunistisen puolueen henkilöt käyvät riistalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kommarit haluaa Suomen olevan joku reservaatti jossa kommunistisen puolueen henkilöt käyvät riistalla.

Täysin samaa touhua kuin oli ryssässä muutama vuosikymmen sitten.

Tätä mantraa, että metsä on kasvanut enemmän kun on hakattu, on toistettu kymmeniä vuosia. Oikeata metsää ei kuitenkaan liene näin kasvanut. Kasvu on ollut pääsääntöisesti pusikoituvaa lepikkoa ja pajukkoa, jotka myös lasketaan mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä mantraa, että metsä on kasvanut enemmän kun on hakattu, on toistettu kymmeniä vuosia. Oikeata metsää ei kuitenkaan liene näin kasvanut. Kasvu on ollut pääsääntöisesti pusikoituvaa lepikkoa ja pajukkoa, jotka myös lasketaan mukaan.

Lue lisää

Noin tyhmää kirjoitusta en ole vähään aikaan lukenutkaan.

Niin, ovat kasvaneet mäntyä ja kuusta, puupeltoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä mantraa, että metsä on kasvanut enemmän kun on hakattu, on toistettu kymmeniä vuosia. Oikeata metsää ei kuitenkaan liene näin kasvanut. Kasvu on ollut pääsääntöisesti pusikoituvaa lepikkoa ja pajukkoa, jotka myös lasketaan mukaan.

Lue lisää

Näkee kirjoituksestasi mitä aatetta kannatat.

Eihän siellä juurikaan ennallisteta koska siellä ei olla niin köpsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siellä juurikaan ennallisteta koska siellä ei olla niin köpsiä.

Kuten täällä ollaan.

Suomen verenpunainen hallitus siunaa metsiemme sosialisoinnin.

Kuvitelkaa. Suomen metsät suojellaan lähes täysin. Tämä on tuho.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitelkaa. Suomen metsät suojellaan lähes täysin. Tämä on tuho.

On tämäkin kansa. Kukaan ei välitä yhtään mitään koko asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

On tämäkin kansa. Kukaan ei välitä yhtään mitään koko asiasta.

Ei haittaa vaikka yksi kansantalouden kivijalka tuhotaan vihervassujen toimesta. Ei haittaa vaikka puuta joudutaan tuomaan maista jotka pieraisevat ennallistamiselle. Ei haittaa vaikka nälänhätä tulee maahan kun maataloutemme menee allikkoon. On tämäkin kansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei haittaa vaikka yksi kansantalouden kivijalka tuhotaan vihervassujen toimesta. Ei haittaa vaikka puuta joudutaan tuomaan maista jotka pieraisevat ennallistamiselle. Ei haittaa vaikka nälänhätä tulee maahan kun maataloutemme menee allikkoon. On tämäkin kansa.

Lue lisää

Minä sanon teille aloittajana. Tulisi se nälänhätä niin se tekisi tälle maailman flegmaattisimmalle kansalle hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Minä sanon teille aloittajana. Tulisi se nälänhätä niin se tekisi tälle maailman flegmaattisimmalle kansalle hyvää.

Koska kansa ei laita punikeille missään vastaan, kärsikööt sitten seuraukset.

Mitä iskulauseita siellä huudettaisiin. "Tuhotkaa luonto, siihen meillä on täysi oikeus". Ei enää soita kiusaksemme, emme halua metsien keltaista kultaa, lakkoja."

Ennen kuin tähän touhuun aletaan, kannattaa nyt kuitenkin tsekata myös se, mitä eri puolueiden ohjelmissa puhutaan luonnonsuojelusta. Muun muassa Kepun periaateohjelmassa asiasta kerrotaan kauniiden sanojen kera (kohdat 27-34).

https://suomenkeskusta-my.sharepoint.com/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/_layouts/15/onedrive.aspx?id=/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/Documents/MediaKeskusta/Ohjelmat/Periaateohjelmat/Keskustan periaateohjelma 2018.pdf&parent=/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/Documents/MediaKeskusta/Ohjelmat/Periaateohjelmat&ga=1

Suomessa on jo ryhdytty ennaltamistoimiin tämänkin hallituksen aikana. Muun muassa Helmi-ohjelma on tällainen. Sitä kehutaan avoimesti maa- ja metsätalousministeriön sivuilla. Muistelkaapa nyt, mikä puolue tuota ministeriötä yleensä johtaa. Sanovatko nimet Leppä ja Kurvinen mitään? Nämäkö ovat niitä kommareita?

https://mmm.fi/helmi

mielipidepankki kirjoitti:

Mitä iskulauseita siellä huudettaisiin. "Tuhotkaa luonto, siihen meillä on täysi oikeus". Ei enää soita kiusaksemme, emme halua metsien keltaista kultaa, lakkoja."

Ennen kuin tähän touhuun aletaan, kannattaa nyt kuitenkin tsekata myös se, mitä eri puolueiden ohjelmissa puhutaan luonnonsuojelusta. Muun muassa Kepun periaateohjelmassa asiasta kerrotaan kauniiden sanojen kera (kohdat 27-34).

https://suomenkeskusta-my.sharepoint.com/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/_layouts/15/onedrive.aspx?id=/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/Documents/MediaKeskusta/Ohjelmat/Periaateohjelmat/Keskustan periaateohjelma 2018.pdf&parent=/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/Documents/MediaKeskusta/Ohjelmat/Periaateohjelmat&ga=1

Suomessa on jo ryhdytty ennaltamistoimiin tämänkin hallituksen aikana. Muun muassa Helmi-ohjelma on tällainen. Sitä kehutaan avoimesti maa- ja metsätalousministeriön sivuilla. Muistelkaapa nyt, mikä puolue tuota ministeriötä yleensä johtaa. Sanovatko nimet Leppä ja Kurvinen mitään? Nämäkö ovat niitä kommareita?

https://mmm.fi/helmi

Lue lisää

Nyt tämä on keskustapuolueen loppu, nyt sieltä siirtyy laumoittain äänestäjiä persuihin, se on varmaa. Minä ainakin.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tämä on keskustapuolueen loppu, nyt sieltä siirtyy laumoittain äänestäjiä persuihin, se on varmaa. Minä ainakin.

Minä olen jo persuissa. Tervetuloa joukkoon. Aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Koska kansa ei laita punikeille missään vastaan, kärsikööt sitten seuraukset.

Maata omistamaton ei kärsi tästä ennallistamisesta yhtään. Päinvastoin, luonnon virkistyskäyttö paranee. Te kusipäät ette vain haluaisi korjata tehtyjä sotkuja

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitelkaa. Suomen metsät suojellaan lähes täysin. Tämä on tuho.

Toivottavasti suojeltaisiinkin ja metsätalouden sijasta panostettaisiin vaikka IT- ja pankkisektoriin. Itse arvostan ikimetsiä ja puhtaita vesiä enemmän kuin jonkun punaniskan lompakkoa.

mielipidepankki kirjoitti:

Mitä iskulauseita siellä huudettaisiin. "Tuhotkaa luonto, siihen meillä on täysi oikeus". Ei enää soita kiusaksemme, emme halua metsien keltaista kultaa, lakkoja."

Ennen kuin tähän touhuun aletaan, kannattaa nyt kuitenkin tsekata myös se, mitä eri puolueiden ohjelmissa puhutaan luonnonsuojelusta. Muun muassa Kepun periaateohjelmassa asiasta kerrotaan kauniiden sanojen kera (kohdat 27-34).

https://suomenkeskusta-my.sharepoint.com/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/_layouts/15/onedrive.aspx?id=/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/Documents/MediaKeskusta/Ohjelmat/Periaateohjelmat/Keskustan periaateohjelma 2018.pdf&parent=/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/Documents/MediaKeskusta/Ohjelmat/Periaateohjelmat&ga=1

Suomessa on jo ryhdytty ennaltamistoimiin tämänkin hallituksen aikana. Muun muassa Helmi-ohjelma on tällainen. Sitä kehutaan avoimesti maa- ja metsätalousministeriön sivuilla. Muistelkaapa nyt, mikä puolue tuota ministeriötä yleensä johtaa. Sanovatko nimet Leppä ja Kurvinen mitään? Nämäkö ovat niitä kommareita?

https://mmm.fi/helmi

Lue lisää

Se Helmi riittää. Kommunistinen eurostoliitto pitäkööt näppinsä erossa meidän kansallisomaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Maata omistamaton ei kärsi tästä ennallistamisesta yhtään. Päinvastoin, luonnon virkistyskäyttö paranee. Te kusipäät ette vain haluaisi korjata tehtyjä sotkuja

Kaikki ei asu maailmanparantamossa Kalliossa.

mielipidepankki kirjoitti:

Mitä iskulauseita siellä huudettaisiin. "Tuhotkaa luonto, siihen meillä on täysi oikeus". Ei enää soita kiusaksemme, emme halua metsien keltaista kultaa, lakkoja."

Ennen kuin tähän touhuun aletaan, kannattaa nyt kuitenkin tsekata myös se, mitä eri puolueiden ohjelmissa puhutaan luonnonsuojelusta. Muun muassa Kepun periaateohjelmassa asiasta kerrotaan kauniiden sanojen kera (kohdat 27-34).

https://suomenkeskusta-my.sharepoint.com/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/_layouts/15/onedrive.aspx?id=/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/Documents/MediaKeskusta/Ohjelmat/Periaateohjelmat/Keskustan periaateohjelma 2018.pdf&parent=/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/Documents/MediaKeskusta/Ohjelmat/Periaateohjelmat&ga=1

Suomessa on jo ryhdytty ennaltamistoimiin tämänkin hallituksen aikana. Muun muassa Helmi-ohjelma on tällainen. Sitä kehutaan avoimesti maa- ja metsätalousministeriön sivuilla. Muistelkaapa nyt, mikä puolue tuota ministeriötä yleensä johtaa. Sanovatko nimet Leppä ja Kurvinen mitään? Nämäkö ovat niitä kommareita?

https://mmm.fi/helmi

Lue lisää

Iskulause on hyvin selvä. Näpit irti meidän metsistä. Ruotsissa hallitus hoiti asian. Se sanoi jyrkästi että ei.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti suojeltaisiinkin ja metsätalouden sijasta panostettaisiin vaikka IT- ja pankkisektoriin. Itse arvostan ikimetsiä ja puhtaita vesiä enemmän kuin jonkun punaniskan lompakkoa.

Lue lisää

Sinä et ole yhtään huolissaan maaseudun ihmisten tulevaisuudesta kuten punikit konsanaan eivät ole.

Anonyymi kirjoitti:

Iskulause on hyvin selvä. Näpit irti meidän metsistä. Ruotsissa hallitus hoiti asian. Se sanoi jyrkästi että ei.

Miksi ei meillä voisi sanoa jyrkästi ei?

Ei ne rikkaat maanomistajat nouse barrikadeille, ei se ole heidän arvolleen sopivaa toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitelkaa. Suomen metsät suojellaan lähes täysin. Tämä on tuho.

Kenen tuho?

Anonyymi kirjoitti:

Koska kansa ei laita punikeille missään vastaan, kärsikööt sitten seuraukset.

Itse odottelen innolla niitä "seurauksia" eli puhtaampia vesistöjä ja monipuolisempaa luontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole yhtään huolissaan maaseudun ihmisten tulevaisuudesta kuten punikit konsanaan eivät ole.

Olen itsekin ns. maaseudun ihminen ja näen tuolla liikkuessani jokapuolella avohakkuita ja paskavettä kuljettavia ojia, tummuvia järviä yms. kiva mitä tämä teille pyhä metsätalous tuo tullessaan. Ilmeisesti nämä kaikki on teille ok ja luonnon voi uhrata oman edun tavoittelun vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Maata omistamaton ei kärsi tästä ennallistamisesta yhtään. Päinvastoin, luonnon virkistyskäyttö paranee. Te kusipäät ette vain haluaisi korjata tehtyjä sotkuja

Kylläpä taidat kärsiä. Ei tämä elämä ole pelkkää virkistäytymistä. Jostain pitää tulla elantokin kansalle.
Pitäisköhän tää kansakin ennallistaa 50-luvulle ;) Ei ehkä olisi niin ’monimuotoista’, mutta hiilijälki vois pienentyä enemmän kuin metsien ja peltojen ennallistamisella :D

Suokasvit sitoo hiiltä juuri niin paljon kuin ne kasvamiseensa tarvitsee, samoin kun kaikki muukin kasvusto puineen päivineen. Siis märällä suolla ei juuri kasva muuta kun sammalta joka on todella hidaskasvuista, verrattuna metsään ja sen aluskasvillisuuteen. Kasvussa oleva metsä sitoo kymmeniä kertoja enemmän hiiltä, myös haihduttaa vettä ja tuottaa uutta happea, kun märkä neva. Per. hehtaari. Kun samaan aikaan neva tuottaa ainoastaan mätänemiskaasua, eli metaania, joka on todettu pahimmaksi ilmastopäästöksi ja on lisäksi syöpää aiheuttava kaasu. Jo entisajan ihmiset tiesivät suon epäterveelisyyden. Pyrkivätkin rakentamaan asumuksensa mahdollisimman etäälle suosta, ja tai ainakin ojittamaan se. Kannattaa muistaa, että suot on olleet alkujaan matalia järviä, jotka on ajan saatossa kasvaneet täyteen sammalta ym, suoheinää.

Anonyymi kirjoitti:

Suokasvit sitoo hiiltä juuri niin paljon kuin ne kasvamiseensa tarvitsee, samoin kun kaikki muukin kasvusto puineen päivineen. Siis märällä suolla ei juuri kasva muuta kun sammalta joka on todella hidaskasvuista, verrattuna metsään ja sen aluskasvillisuuteen. Kasvussa oleva metsä sitoo kymmeniä kertoja enemmän hiiltä, myös haihduttaa vettä ja tuottaa uutta happea, kun märkä neva. Per. hehtaari. Kun samaan aikaan neva tuottaa ainoastaan mätänemiskaasua, eli metaania, joka on todettu pahimmaksi ilmastopäästöksi ja on lisäksi syöpää aiheuttava kaasu. Jo entisajan ihmiset tiesivät suon epäterveelisyyden. Pyrkivätkin rakentamaan asumuksensa mahdollisimman etäälle suosta, ja tai ainakin ojittamaan se. Kannattaa muistaa, että suot on olleet alkujaan matalia järviä, jotka on ajan saatossa kasvaneet täyteen sammalta ym, suoheinää.

Lue lisää

Jääkauden jälkeen Suomessa ei ollut ainuttakaan suota.

Kun nyt loputkin ja lopultakin jätämme keskustan, sekä koko vihervasemmiston kommunisteineen päivineen, niin valitsemme tietysti itsellemme uuden, kaikista järkevimmän ja vanhempiemme, siis isiemme ja heidänkin isien arvojen mukaisen ja mieleisen, siis jos he olisivat tänäpäivänä kanssamme valitsemassa itselleen, kuten me nyt, itselleen uutta puoluetta, niin tiedän ainakin oman paikkakuntani ja kyllä uskallan sanoa, koko meidän maamme, menneet sukupolvet valitsisi samoin kun minä,, Kristillidemokraatit. Sillä puolueella on Suomalaiset perinteiset arvot, jotka oli menneillä sukupolville tärkeimmät ja jotka oli ja jotka on edelleen ja tulevat ikuisesti olemaan. Koti, Uskonto ja Isänmaan vapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Kun nyt loputkin ja lopultakin jätämme keskustan, sekä koko vihervasemmiston kommunisteineen päivineen, niin valitsemme tietysti itsellemme uuden, kaikista järkevimmän ja vanhempiemme, siis isiemme ja heidänkin isien arvojen mukaisen ja mieleisen, siis jos he olisivat tänäpäivänä kanssamme valitsemassa itselleen, kuten me nyt, itselleen uutta puoluetta, niin tiedän ainakin oman paikkakuntani ja kyllä uskallan sanoa, koko meidän maamme, menneet sukupolvet valitsisi samoin kun minä,, Kristillidemokraatit. Sillä puolueella on Suomalaiset perinteiset arvot, jotka oli menneillä sukupolville tärkeimmät ja jotka oli ja jotka on edelleen ja tulevat ikuisesti olemaan. Koti, Uskonto ja Isänmaan vapaus.

Lue lisää

Menneet sukupolvet kasvaa nurmea ja se on todella hyvä asia. Maailma liberalisoituu eikä siihen vanhoillisten urpojen kitinä auta mitään. Voisitte vaikka tappaa itsenne niin koko maailma olisi muille parempi paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Kun nyt loputkin ja lopultakin jätämme keskustan, sekä koko vihervasemmiston kommunisteineen päivineen, niin valitsemme tietysti itsellemme uuden, kaikista järkevimmän ja vanhempiemme, siis isiemme ja heidänkin isien arvojen mukaisen ja mieleisen, siis jos he olisivat tänäpäivänä kanssamme valitsemassa itselleen, kuten me nyt, itselleen uutta puoluetta, niin tiedän ainakin oman paikkakuntani ja kyllä uskallan sanoa, koko meidän maamme, menneet sukupolvet valitsisi samoin kun minä,, Kristillidemokraatit. Sillä puolueella on Suomalaiset perinteiset arvot, jotka oli menneillä sukupolville tärkeimmät ja jotka oli ja jotka on edelleen ja tulevat ikuisesti olemaan. Koti, Uskonto ja Isänmaan vapaus.

Lue lisää

Mitä suomalaista on Lähi-idästä tuodussa uskonnossa? Palvoisitte edes Ahtia, Ukkoa ja Tapiota, niin teitä voisi ehkä äänestääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä suomalaista on Lähi-idästä tuodussa uskonnossa? Palvoisitte edes Ahtia, Ukkoa ja Tapiota, niin teitä voisi ehkä äänestääkin.

Jumala on luonut maat ja taivaat ja kaikki mitä niissä on. Tunnen erään Ahtin ja Tapionkin. Kummatkin on ahkeria aikaan saavia ihmisiä. Siinä missä me muutkin Jumalan luomat. Ei me, jotka omin silmin näemmä tuon ihmeellisen luonnon, jonka viljelijöinä ja varjelijoina saamme olla, jonka luomiseen ja sen ylläpitämiseen on tarvittu ja tarvitaan yhä edelleen, kaikki viisaus ja kaikki voima. Voi uskoa sen syntyvän itsestään, ilman luojaa ja Hänen kaikkea viisautta ja kaikkea voimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on luonut maat ja taivaat ja kaikki mitä niissä on. Tunnen erään Ahtin ja Tapionkin. Kummatkin on ahkeria aikaan saavia ihmisiä. Siinä missä me muutkin Jumalan luomat. Ei me, jotka omin silmin näemmä tuon ihmeellisen luonnon, jonka viljelijöinä ja varjelijoina saamme olla, jonka luomiseen ja sen ylläpitämiseen on tarvittu ja tarvitaan yhä edelleen, kaikki viisaus ja kaikki voima. Voi uskoa sen syntyvän itsestään, ilman luojaa ja Hänen kaikkea viisautta ja kaikkea voimaa.

Lue lisää

Tuosta uskovaisesta vammailusta kaikki johtuukin. Ikäänkuin kaikki olisi vain sinua varten ja sinulle annettu. Ei, sinä apina olet mennyt ja ottanut, kukaan ei ole antanut sinulle mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta uskovaisesta vammailusta kaikki johtuukin. Ikäänkuin kaikki olisi vain sinua varten ja sinulle annettu. Ei, sinä apina olet mennyt ja ottanut, kukaan ei ole antanut sinulle mitään.

Lue lisää

Sinulle ja myös meille kaikille muille kanssasi matkaajille, kaikki mitä meillä on, on armosta saatua, kun sen oikein oivallamme. Se vaan on totuus, hyväksyimme sitten sen tai emme. Ei se totuutta miksikään muuta. Jos tämä armo etetaan meiltä pois, syystä tai toisesta, niin kun usein meille käy. Niin silloin olosuhteitten pakottamana joudumme nöyrtymään, kuten laulun tekijä sanoituksessaan. "Olen särkynyt savi ruukku, pala palalta murruin pois."

Jos Päijänne saataisiin kasvamaan umpeen olisi siinä valtava hiilinielu

Oletko koskaan miettinyt mistä wc-paperi tulee? Entä tulostuspaperi, pahvilaatikot, laudat ja lankut?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan miettinyt mistä wc-paperi tulee? Entä tulostuspaperi, pahvilaatikot, laudat ja lankut?

Paperinkäyttö vähenee koko ajan. Toki puuta tarvitaan edelleenkin, mutta ymmärsit tahallaan väärin. Jos metsänkäyttö aiheuttaa haittoja niin ne pitää korjata. Se on se pointti. Että hyöty metsistä valuu tällä hetkellä pienelle porukalle ja ne haitat on sitten kaikkien riesana. Ja että asioista pitää voida puhua niiden oikeilla nimillä eikä yrittää viherpestä omaa toimintaansa

Anonyymi kirjoitti:

Paperinkäyttö vähenee koko ajan. Toki puuta tarvitaan edelleenkin, mutta ymmärsit tahallaan väärin. Jos metsänkäyttö aiheuttaa haittoja niin ne pitää korjata. Se on se pointti. Että hyöty metsistä valuu tällä hetkellä pienelle porukalle ja ne haitat on sitten kaikkien riesana. Ja että asioista pitää voida puhua niiden oikeilla nimillä eikä yrittää viherpestä omaa toimintaansa

Lue lisää

Juuri oli uutisissa että Stora Enso ei ole maksanut vuosiin yhteisöveroa Suomeen lainkaan. Kyllä tulee fiilis että ollaan tässä yhdessä tekemässä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan miettinyt mistä wc-paperi tulee? Entä tulostuspaperi, pahvilaatikot, laudat ja lankut?

Itse olen sitä mieltä että mieluummin pyyhin perseeni vaikka Kiinassa tuotettuun paperiin ja nautin puhtaista ikimetsistä

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan miettinyt mistä wc-paperi tulee? Entä tulostuspaperi, pahvilaatikot, laudat ja lankut?

Kerrotko miksi on reilua että voitot ovat yksityisiä ja haitat yhteisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä että mieluummin pyyhin perseeni vaikka Kiinassa tuotettuun paperiin ja nautin puhtaista ikimetsistä

Tekopyhyys rehottaa toisinsanoen.

Anonyymi kirjoitti:

Tekopyhyys rehottaa toisinsanoen.

Mitäs tekopyhää siinä on että haluaa säilyttää täällä sitä luontoa? Mieluummin sotketaan jossain muualla kuin täällä

Tällä ei ole mitään tekemistä minkään punikkiuden kanssa. Te mulkut olette vain huolissanne että joutuu luopumaan jostain yhteisen hyvän vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä ei ole mitään tekemistä minkään punikkiuden kanssa. Te mulkut olette vain huolissanne että joutuu luopumaan jostain yhteisen hyvän vuoksi.

Taatusti on tekemistä. Punikit siitä ainoastaan vouhkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taatusti on tekemistä. Punikit siitä ainoastaan vouhkaa.

Voitko myöntää olevasi itsekäs. Et arvosta puhdasta luontoa vaan näet että kaikki se on sinun läskiä persettäsi varten.

Tämän sama asia (että punikit käyttää jotain ilmiötä tai asiaa keppihevosena tarkoitusperiensä toteuttamiseen) sanottiin Heikelä ja Koskela ohjelmassa jossa puhutaan ennallistamisesta. Minä puhuin asiasta jo aikoja sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän sama asia (että punikit käyttää jotain ilmiötä tai asiaa keppihevosena tarkoitusperiensä toteuttamiseen) sanottiin Heikelä ja Koskela ohjelmassa jossa puhutaan ennallistamisesta. Minä puhuin asiasta jo aikoja sitten.

Lue lisää

Nuo kaksi paviaaniahan ovat varsinaisia asiantuntijoita

Anonyymi kirjoitti:

Tämän sama asia (että punikit käyttää jotain ilmiötä tai asiaa keppihevosena tarkoitusperiensä toteuttamiseen) sanottiin Heikelä ja Koskela ohjelmassa jossa puhutaan ennallistamisesta. Minä puhuin asiasta jo aikoja sitten.

Lue lisää

Samoin kuin oikeistokonservatiivit käyttävät samoja asioita keppihevosina oman ideologiansa edistämiseen

Anonyymi kirjoitti:

Samoin kuin oikeistokonservatiivit käyttävät samoja asioita keppihevosina oman ideologiansa edistämiseen

Ei todellakaan oikeisto käytä mitään. Oikeisto on aina puolustuskannalla ottamassa vastaan punikkien äärettömän hulluja vaatimuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan oikeisto käytä mitään. Oikeisto on aina puolustuskannalla ottamassa vastaan punikkien äärettömän hulluja vaatimuksia.

Milloin olet oikeiston havainnut vaativan jotain joka muuttaa maailmaa? Minä en puhu jostain vitun äärioikeistosta tai natsismista vaan esimerkiksi Suomen oikeistolaisista puolueista ja niiden edesottamuksista. Milloin he ovat huutaneet ilmastosta, luontokatoa jota ei ole, monikulttuurisuutta, rasismia, meetoota, wokea, intersektionaalisuutta, sukupuolineutraaliusöyhötystä, cancelia? Et milloinkaan. Aina olemme saaneet ottaa vastaan sitä paskaa jota punikit syytää.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin olet oikeiston havainnut vaativan jotain joka muuttaa maailmaa? Minä en puhu jostain vitun äärioikeistosta tai natsismista vaan esimerkiksi Suomen oikeistolaisista puolueista ja niiden edesottamuksista. Milloin he ovat huutaneet ilmastosta, luontokatoa jota ei ole, monikulttuurisuutta, rasismia, meetoota, wokea, intersektionaalisuutta, sukupuolineutraaliusöyhötystä, cancelia? Et milloinkaan. Aina olemme saaneet ottaa vastaan sitä paskaa jota punikit syytää.

Lue lisää

Nämä punikkien vaatimukset ja asiat muuttaa maailmaa, ei suinkaan hyvään suuntaan, vaan kommunistiseen pimeyden kuiluun.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin olet oikeiston havainnut vaativan jotain joka muuttaa maailmaa? Minä en puhu jostain vitun äärioikeistosta tai natsismista vaan esimerkiksi Suomen oikeistolaisista puolueista ja niiden edesottamuksista. Milloin he ovat huutaneet ilmastosta, luontokatoa jota ei ole, monikulttuurisuutta, rasismia, meetoota, wokea, intersektionaalisuutta, sukupuolineutraaliusöyhötystä, cancelia? Et milloinkaan. Aina olemme saaneet ottaa vastaan sitä paskaa jota punikit syytää.

Lue lisää

Näiden asioiden puolesta öyhötys palvelee vain yhtä asiaa. Kommunistista totalitarismia eli eurostoliittoa.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin olet oikeiston havainnut vaativan jotain joka muuttaa maailmaa? Minä en puhu jostain vitun äärioikeistosta tai natsismista vaan esimerkiksi Suomen oikeistolaisista puolueista ja niiden edesottamuksista. Milloin he ovat huutaneet ilmastosta, luontokatoa jota ei ole, monikulttuurisuutta, rasismia, meetoota, wokea, intersektionaalisuutta, sukupuolineutraaliusöyhötystä, cancelia? Et milloinkaan. Aina olemme saaneet ottaa vastaan sitä paskaa jota punikit syytää.

Lue lisää

Korjaan, luontokadosta.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin kuin oikeistokonservatiivit käyttävät samoja asioita keppihevosina oman ideologiansa edistämiseen

Jos ideologia persuilla on oman kansan etu-ajattelu, olkoon niin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ideologia persuilla on oman kansan etu-ajattelu, olkoon niin.

Eräs demarinainen totesi kerran: oman kansan etu-ajattelu on vahingollista. Tässä kiteytyy teidän tämän ketjun punikkien ja muiden vihervassujen asenne.

Teidän unelma on sosialistinen eurostoliitto jossa kansallisvaltioita ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Eräs demarinainen totesi kerran: oman kansan etu-ajattelu on vahingollista. Tässä kiteytyy teidän tämän ketjun punikkien ja muiden vihervassujen asenne.

Teidän unelma on sosialistinen eurostoliitto jossa kansallisvaltioita ei ole.

Lue lisää

Tämä ennallistaminen palvelee tätä asiaa täydellisesti. Kommunismissa ei yksityisomistusta sallita kuin ehkä tyyliin-Lada pihalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä ei ole mitään tekemistä minkään punikkiuden kanssa. Te mulkut olette vain huolissanne että joutuu luopumaan jostain yhteisen hyvän vuoksi.

Sano tuo maatalouden ihmisille jotka ovat hätää kärsimässä raskaan työnsä alla. Punikit ei tajua millaista on olla jussi tällä hetkellä. Siellä Kalliossa ei nää mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko myöntää olevasi itsekäs. Et arvosta puhdasta luontoa vaan näet että kaikki se on sinun läskiä persettäsi varten.

Arvostan. Olen katsonut miljoona kertaa vaellusvideoita netistä ja ihaillut sitä luontoa jossa vaeltajat menee. Mutta tässä maassa on pystyttävä elämään myös muualla kuin betonilähiössä. Se tarkoittaa että metsää ja peltoa on saatava käyttää myös elinkeinona. Punikki ei tätä myönnä.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostan. Olen katsonut miljoona kertaa vaellusvideoita netistä ja ihaillut sitä luontoa jossa vaeltajat menee. Mutta tässä maassa on pystyttävä elämään myös muualla kuin betonilähiössä. Se tarkoittaa että metsää ja peltoa on saatava käyttää myös elinkeinona. Punikki ei tätä myönnä.

Lue lisää

Punikkia kuljettaa vain aate. Paradoksaalisesti hän haluaa täyttää maan tulijoilla lähi-idästä joka on luonnolle myrkkyä. Punikki haluaa tuoda maahan uskontoa joka ei vähempää voi välittää mistään luontoarvoista. Punikki on maailman ristiriitaisinta väkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Punikkia kuljettaa vain aate. Paradoksaalisesti hän haluaa täyttää maan tulijoilla lähi-idästä joka on luonnolle myrkkyä. Punikki haluaa tuoda maahan uskontoa joka ei vähempää voi välittää mistään luontoarvoista. Punikki on maailman ristiriitaisinta väkeä.

Lue lisää

Punikki huutaa ilmastosta, mutta tekee kaikkensa että tähänkin maahan saadaan mahdollisimman paljon hiilijalanjäljen kohottajia. Kun tulija tulee kehitysmaasta länteen ja alkaa kuluttamaan länsimaisittain hänen hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostan. Olen katsonut miljoona kertaa vaellusvideoita netistä ja ihaillut sitä luontoa jossa vaeltajat menee. Mutta tässä maassa on pystyttävä elämään myös muualla kuin betonilähiössä. Se tarkoittaa että metsää ja peltoa on saatava käyttää myös elinkeinona. Punikki ei tätä myönnä.

Lue lisää

Minä suorastaan rakastan suojeltuja metsiä ja alueita. Niitä on kuitenkin jo tarpeeksi. Maassa täytyy pystyä elämään myös maaseudulla mutta tämä ennallistaminen estää sen pahimmillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä punikkien vaatimukset ja asiat muuttaa maailmaa, ei suinkaan hyvään suuntaan, vaan kommunistiseen pimeyden kuiluun.

Jep se on sinulle pimeyden kuilu jos joudut luopumaan yhtään mistään minkään takia. Teille on tärkeintä että kaapissa on kaljaa

Anonyymi kirjoitti:

Jos ideologia persuilla on oman kansan etu-ajattelu, olkoon niin.

Persuilla oman pienen porukan etu mielessä, mutta se esitellään KANSAN etuna.

Anonyymi kirjoitti:

Sano tuo maatalouden ihmisille jotka ovat hätää kärsimässä raskaan työnsä alla. Punikit ei tajua millaista on olla jussi tällä hetkellä. Siellä Kalliossa ei nää mitään.

Maatalousyrittäjät ovat ensinnäkin varakkain yrittäjäryhmä Suomessa. Toisekseen heidän liiketoimintansa on kannattamatonta ilman veronmaksajien tukea. Pitäisi olla samat pelisäännöt kaikelle liiketoiminnalle

Anonyymi kirjoitti:

Arvostan. Olen katsonut miljoona kertaa vaellusvideoita netistä ja ihaillut sitä luontoa jossa vaeltajat menee. Mutta tässä maassa on pystyttävä elämään myös muualla kuin betonilähiössä. Se tarkoittaa että metsää ja peltoa on saatava käyttää myös elinkeinona. Punikki ei tätä myönnä.

Lue lisää

Toki metsää ja peltoa saa käyttää elinkeinona. Mutta se toteutus on se ongelma. Se elinkeino ei saa aiheuttaa haittaa muille ympärillä olijoille. Kummasti tuntuu Pohjanmaan viljelijöillä olevan varaa suoltaa kalliita ravinteita Itämerta rehevöittämään

Anonyymi kirjoitti:

Milloin olet oikeiston havainnut vaativan jotain joka muuttaa maailmaa? Minä en puhu jostain vitun äärioikeistosta tai natsismista vaan esimerkiksi Suomen oikeistolaisista puolueista ja niiden edesottamuksista. Milloin he ovat huutaneet ilmastosta, luontokatoa jota ei ole, monikulttuurisuutta, rasismia, meetoota, wokea, intersektionaalisuutta, sukupuolineutraaliusöyhötystä, cancelia? Et milloinkaan. Aina olemme saaneet ottaa vastaan sitä paskaa jota punikit syytää.

Lue lisää

Nuohan ne ovat ne asiat mitä ne huutaa. Ikäänkuin kaikkien pitäisi elää jotain tekopyhää körttiläiselämää. Millä perusteella paviaani väität ettei luontokatoa ole? Niin perstuntumalla... Kaikki mikä ei istu omiin näkemyksiin, oli faktaa tai ei, pitää yrittää kiistää kaikin keinoin ettei tarvitsi vaivautua tai luopua mistään ja saisi köllötellä pirtin perällä kaljapullo huulilla.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin olet oikeiston havainnut vaativan jotain joka muuttaa maailmaa? Minä en puhu jostain vitun äärioikeistosta tai natsismista vaan esimerkiksi Suomen oikeistolaisista puolueista ja niiden edesottamuksista. Milloin he ovat huutaneet ilmastosta, luontokatoa jota ei ole, monikulttuurisuutta, rasismia, meetoota, wokea, intersektionaalisuutta, sukupuolineutraaliusöyhötystä, cancelia? Et milloinkaan. Aina olemme saaneet ottaa vastaan sitä paskaa jota punikit syytää.

Lue lisää

Juuri kaikkea noita he vastustavat vaikka koko asia ei koskettaisi itseä ollenkaan. Oikeistolaiset haluavat kontrolloida toiset ihmiset mieleisekseen, heille ei riitä se että elävät omaa vammaista junttielämää vaan muutkin pitäisi pakottaa samaan.

Oletko punikki?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko punikki?

Jos olet, se selittää kaiken vääristelyn.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko punikki?

Sinähän se punikki olet. Niskan punaisuus näkyy tänne asti.

Sitähän se Paavo Väyrynen ja Ano Turtiainen haluavat. Haluavat ennallistaa Suomen YYA-aikaan. Silloin käytiin kysymässä Moskovasta, mitä saa tehdä ja mitä. Eikä kyselty haluammeko itse YYA-sopimuksen. EU-sopimukseen sentään liityttiin ihan omasta tahdosta kulkematta Kremlin vankilan kautta.

mielipidepankki kirjoitti:

Sitähän se Paavo Väyrynen ja Ano Turtiainen haluavat. Haluavat ennallistaa Suomen YYA-aikaan. Silloin käytiin kysymässä Moskovasta, mitä saa tehdä ja mitä. Eikä kyselty haluammeko itse YYA-sopimuksen. EU-sopimukseen sentään liityttiin ihan omasta tahdosta kulkematta Kremlin vankilan kautta.

Lue lisää

Punikit sanoo että Persut vie maamme Impivaaraan. Asia on niin että tämä ennallistaminen vie Suomen 50-luvulle ja näinollen Impivaaraan.

Oletko tosissasi? Haluatko että Suomen kivijalat maa ja metsätalous romahtaa tämän myötä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tosissasi? Haluatko että Suomen kivijalat maa ja metsätalous romahtaa tämän myötä?

Ei ole enää Suomen kivijalka. IT- ja teknologiasektori ovat, katsoo vaikka verotuloja. Suomen metsäteollisuuden "kivijalka" Stora Enso ei ole vaivautunut edes maksamaan yhteisöveroa tänne vuosiin.

Kyllä luontoa pitää hoitaa, jos siitä meinataan jotain hyötyä saada. Onhan Luoja käskenyt meitä viljelemään ja varjelemaan sekä hallitsemaan sitä. Yritämmehän me itseämme ja lähimmäisiämmekin hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla. Siis olemme osa luontoa. Jos meidän hiuksia, varpaan kynsiä, hampaita, eikä mitään muutakaan kehomme osaa hoidettaisi ja joutuisimme asumaan elämämme niin ahtaasti, että hankaisimme toisimme koko ajan, niin kyllä elämämme olisi vaan todella hankalaa.
Eli tästähähän opimme, että metsiä pitää hoitaa ja harventaa, kuten muutakin luontoa, siis kerätä harvennus puun mukana tauteihin kuolleet rungot energiaksi. Jos märkyys vaivaa, kaivaa ojat ja ohjata liika vesi sinne minne se kuuluu. Sitten lopuksi, kun on sen aika, korjata puusato talteen ja viljellä uusi metsä. Jos metsämme jätetään hoitamatta, saamme kyllä marjareissut unohtaa, sillä ei hoitamattomassa ryteikössä ole eläimillekään kun ei siellä ole ihmisellekään mitään syötävää, onhan se nähty, mitä ryteikkö on.

Tuo on kommunismi jota haluat. Se aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä luontoa pitää hoitaa, jos siitä meinataan jotain hyötyä saada. Onhan Luoja käskenyt meitä viljelemään ja varjelemaan sekä hallitsemaan sitä. Yritämmehän me itseämme ja lähimmäisiämmekin hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla. Siis olemme osa luontoa. Jos meidän hiuksia, varpaan kynsiä, hampaita, eikä mitään muutakaan kehomme osaa hoidettaisi ja joutuisimme asumaan elämämme niin ahtaasti, että hankaisimme toisimme koko ajan, niin kyllä elämämme olisi vaan todella hankalaa.
Eli tästähähän opimme, että metsiä pitää hoitaa ja harventaa, kuten muutakin luontoa, siis kerätä harvennus puun mukana tauteihin kuolleet rungot energiaksi. Jos märkyys vaivaa, kaivaa ojat ja ohjata liika vesi sinne minne se kuuluu. Sitten lopuksi, kun on sen aika, korjata puusato talteen ja viljellä uusi metsä. Jos metsämme jätetään hoitamatta, saamme kyllä marjareissut unohtaa, sillä ei hoitamattomassa ryteikössä ole eläimillekään kun ei siellä ole ihmisellekään mitään syötävää, onhan se nähty, mitä ryteikkö on.

Lue lisää

Ryteiköt syntyvät avohakkauksen seurauksena, tiedät sen itsekin jos olet yhtään asiaan perehtynyt. Terveessä metsässä on sen verran varjoa että näin ei tapahdu. Ja toisaalta on niille ryteiköillekin tarvetta, toimivat esim. riistaeläinten piiloina.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kommunismi jota haluat. Se aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman.

Se että täällä suojellaan metsiä ja muuta luontoa ei kyllä tapa ketään. Mene nyt vekeen ismiesi kanssa.

Historia ei opeta varsinkaan suomalaista. Kommunismia pukkaa eikä kukaan lotkauta korviaan. Eu on todistettavasti sosialismi joka pyrkii kommunismiin. Se todiste on että kun kaikki punikit sitä kannattaa, se on sitä itseään. Ei punikit kannata mitään oikeistolaista systeemiä varsinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Historia ei opeta varsinkaan suomalaista. Kommunismia pukkaa eikä kukaan lotkauta korviaan. Eu on todistettavasti sosialismi joka pyrkii kommunismiin. Se todiste on että kun kaikki punikit sitä kannattaa, se on sitä itseään. Ei punikit kannata mitään oikeistolaista systeemiä varsinkaan.

Lue lisää

Luullaan että eu on länsimainen markkinatalous. Markkinoita siinä on tietenkin, mutta kuten sanoin, kaikki punikit sitä kannattaa. Tämä todistaa vähintään sen että se on punikkien systeemi eli sosialismi tai kommunismi.

Teidän läskien junttien mielestä kaiken mikä ei ole teidän etujenne mukaista voi lyödä leimakirveellä kommunismiksi. Tulkaapa 2000-luvulle sieltä tynnyreistänne.

Kyse on uusneukun luomisesta jossa ihminen ei saisi omistaa juuri mitään.

Ainakaan ensimmäisenä ei luonto ole heillä mielessä.

Eihän kaikkien suomalaisten edut ole samat. Se mikä on maanomistajan etu ei ole välttämättä maattoman etu. Ole rehellinen ja sano että sinun etujen päälle paskotaan, ei kaikkien suomalaisten.

Eli sinusta täälläkin pitäisi olla vapaus hakata kaikki pois?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinusta täälläkin pitäisi olla vapaus hakata kaikki pois?

Toope Suomessa on uudistamisPAKKO.

Vain pieni osa suomalaisista omistaa merkittävästi metsää. Turha yrittää valehdella.

Tottakai se ryteikkö muodostuu kun hakataan isoja aukkoja kerralla. Eihän se jatkuva kasvatuskaan teille sovi. Suomalainen maanomistaja ei mieti mitään muuta kuin että kuinka maksimoida omat tulonsa. Sitten sitä oman edun tavoittelua sanotaan koko kansan eduksi. Pelkkää opportunismia ja saavutettujen etujen suojelua.

No tietenkin se maksaa joka on alunperin haitan aiheuttanut.

Omistajat tietysti, vaikka velkarahalla, puita ei enää kaadeta.

Anonyymi kirjoitti:

No tietenkin se maksaa joka on alunperin haitan aiheuttanut.

Minkä haitan?

Vaikka se raha ja rikkaus oikeisto-oppositiolla onkin kaiken edellä.
Onneksi Suomessa on järkevä hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka se raha ja rikkaus oikeisto-oppositiolla onkin kaiken edellä.
Onneksi Suomessa on järkevä hallitus.

Ei hoitamatta jättäminen ole mitään suojelua, Minulle luonnon suojelu tarkoittaa kyllä myös luonnon hyvää hoitoa ja sitähän se oikeasti onkin, sanokoon sitten kukin ihan mitä tahansa. Jos metsät täällä hyvällä kasvu alueella jätetään oman onnensa nojaan, ne todellakin muuttuu ryteiköiksi, joissa aluskasvillisuus näivettyy ja kuolee. Sellaisesta metsäryteiköstä ei ole hyötyä, ei eläimille ei ilmastolle eikä Ihmisille. Vanhojen metsien kasvu hiipuu ja lakkaa,eli minkä ne on kasvaessaan sitonut, ne kasvun loppuessa luovuttavat, eli muuttuvat päästölähteiksi. Ilmaston kannalta tällaiset metsät tulis hakata ja ottaa puu talteen ja nopeasti istuttaa uusi metsä tilalle sitomaan hiiltä ja tuottamaan puhdasta happea joka on meille elämisen ehto, kuten se parjattu hiidioksiidi on sitten kasvikunnan elin ehto. Jos hiilidioksiidi otetaan ilmastamme pois, kasvit kuolevat ja me niiden mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hoitamatta jättäminen ole mitään suojelua, Minulle luonnon suojelu tarkoittaa kyllä myös luonnon hyvää hoitoa ja sitähän se oikeasti onkin, sanokoon sitten kukin ihan mitä tahansa. Jos metsät täällä hyvällä kasvu alueella jätetään oman onnensa nojaan, ne todellakin muuttuu ryteiköiksi, joissa aluskasvillisuus näivettyy ja kuolee. Sellaisesta metsäryteiköstä ei ole hyötyä, ei eläimille ei ilmastolle eikä Ihmisille. Vanhojen metsien kasvu hiipuu ja lakkaa,eli minkä ne on kasvaessaan sitonut, ne kasvun loppuessa luovuttavat, eli muuttuvat päästölähteiksi. Ilmaston kannalta tällaiset metsät tulis hakata ja ottaa puu talteen ja nopeasti istuttaa uusi metsä tilalle sitomaan hiiltä ja tuottamaan puhdasta happea joka on meille elämisen ehto, kuten se parjattu hiidioksiidi on sitten kasvikunnan elin ehto. Jos hiilidioksiidi otetaan ilmastamme pois, kasvit kuolevat ja me niiden mukana.

Lue lisää

Luonnonhoito on silloin ok kun päätavoitteena ei mietitä puun kuutiotilavuuksia vaan otetaan kokonaisuus huomioon. Metsä- ja suo-ojat tulee muuttaa puromaisiksi mitä ne ovat aikanaan olleet, vanhaa puustoa tulee säästää ja ravinteiden sekä kiintoaineksen kulkeutuminen vesistöihin tulee estää. Nämä kun toteutetaan kaikkialla niin sitten voin peukuttaa metsätaloutta.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnonhoito on silloin ok kun päätavoitteena ei mietitä puun kuutiotilavuuksia vaan otetaan kokonaisuus huomioon. Metsä- ja suo-ojat tulee muuttaa puromaisiksi mitä ne ovat aikanaan olleet, vanhaa puustoa tulee säästää ja ravinteiden sekä kiintoaineksen kulkeutuminen vesistöihin tulee estää. Nämä kun toteutetaan kaikkialla niin sitten voin peukuttaa metsätaloutta.

Lue lisää

Ei hoitamatta jättäminen todellakaan ole mitään hoitamista ja suojelua. Luonto vaan yksinkertaisesti antaa meille hyvyyttään paljon enemmän kun me sitä hoidamme. Metsät, puuta, puolukkaa, mustikkaa, lakkaa, sekä eläimiä ym. Samoin pellot ja puutarhat, hyvin hoidettuina, viljaa ja vihannesta ja hedelmää laarit täyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hoitamatta jättäminen todellakaan ole mitään hoitamista ja suojelua. Luonto vaan yksinkertaisesti antaa meille hyvyyttään paljon enemmän kun me sitä hoidamme. Metsät, puuta, puolukkaa, mustikkaa, lakkaa, sekä eläimiä ym. Samoin pellot ja puutarhat, hyvin hoidettuina, viljaa ja vihannesta ja hedelmää laarit täyteen.

Lue lisää

Se on pari vuotta, kun uusiin metsäojiin kasva heinä ja sammal pohjaa myöten. No tämä vaan siksi, kun asian tietämättömät luulevat ojien olevan ravalla koko ajan. Meillä on jokuja hehtaaria ojitettua aluetta ja se on todella hyvässä kasvussa ojituksen ansiosta. Sitä ollut ilo seurata jo vuosikymmenien ajan. Yksi havainto on kasvun lisäksi seuraava. Vaikka kesä ja näin syksyllä sataa joskus todella runsaasti. Niin ei niissä ojissa juurikaan vettä ole, notko paikkoja lukuun ottamatta. Siis puuston ja aluskasvillisuuden kasvu on tarvinnut ja tarvitsee vettä niin, että maasto on kuivanut niin paljon, että sadevettä ei niitä enää ojiin asti, vaan se menee kierrätykseen metsäluonnon tarpeisiin.
Siis ojitus alueet ei vesiä tummenna. Nevalla seisova kupliva vesi tummuu Ja on aina tummaa turpeen väriä. Ylimääräiset neva vedet vansinkin näin syksysateiden aikaan menevät kaikki omia reittejään pitkin jokiin ja järviin.

Kummasti kaupan ovat olleet Suomen Itsenäisyys, itsemääräämisoikeus ym.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnonhoito on silloin ok kun päätavoitteena ei mietitä puun kuutiotilavuuksia vaan otetaan kokonaisuus huomioon. Metsä- ja suo-ojat tulee muuttaa puromaisiksi mitä ne ovat aikanaan olleet, vanhaa puustoa tulee säästää ja ravinteiden sekä kiintoaineksen kulkeutuminen vesistöihin tulee estää. Nämä kun toteutetaan kaikkialla niin sitten voin peukuttaa metsätaloutta.

Lue lisää

Ei ketään kiinnosta sinun peukutukset. Hommaa elämä ja anna ihmisten toimia omalla tavallaan.

Hallitus on nostalgian kourissa ja haikailee menneeseen. Hieman sama meininki kuin jenkkilässä jossa Amerikasta halutaan tehdä jälleen suuri.

Kyllä on monenlaista "metsätietäjää" edellä.
Paras niistä tietää että Suomen metsät pelastetaan sillä että "tuotetaan lahopuuta, tappamalla puut tai vikuuttamalla sekä polttamalla."
Edellä oleva menköön tekijän tietämättömyyden piikkiin mutta paljon on edelläkin niitä jotka eivät usko valtakunnallisten metsäinventaarioiden tuloksia jotka selvästi osoittavat että:
Suomen metsät kasvavat ja sitovat hiiltä paremmin kuin koskaan. Lisäksi puuston määrä on kasvanut vuodesta 1950 lukien 66 % eli 1500 miljoonasta kuutiometristä 2505 miljoonaan kuutiometriin.
Ne ovat vuodesta 1970 alkaen joka vuosi kasvanet enemmän kuin puuston kokonaispoistuma on ollut.
JK. Mukava olisi nähdä se että jos pitää metsän olla samanlainen kuin 1950 niin pistetäänkö pystyyn 1005 miljoonan kuutiometrin hakkuut pystyyn ??

Minä siis puhuin tuon alimmaisen lauseen, ei Vuokko.

Onko tässä mitään järkeä? Punikkien touhussa ei ikinä ole järkeä. On vain ideologia.