Hullu ennallistaminen

Anonyymi-ap

Kun hallitus nyt tuhoaa elinkeinojamme (maa ja metsätalous), niin mistä saadaan puuta teollisuuden tarpeisiin? Ulkoa tietenkin jossa pieraistaan ennallistamiselle.

161

440

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ennallistaminen on turhaa. Suomalaiset metsät voidaan huoletta hakata nurin ja keittää selluksi. Kaikki suomalaiset tulevat onnelliseksi.

      • Anonyymi

        Siomen metsät on hakattu jo kymmeniä kertoja maan tasalle eikä tunnu missään.


      • Anonyymi

        Kyllähän se ennallistaminen on siis todella hoopoa hommaa. Meillä on 60 luvulla ojitettu metsäpala. Siis puolet siitä oli nevaa ja toinen puoli rämettä ja märkää kuusikkoa. Ojitus sai aikaan sen, että metsän koko alueella kasvu piristyi niin, että kuusikosta olen hakannut useaan otteeseen aina suurimmat 3 ja 4 tukin puut pois ja se entinen joutomaa eli neva on harvennuttu kahteen kertaan. Nyt siinä on hyvä 2 tukin mänty ja koivumetsä. Eli se metsä kasvaa kohisten, sitoen hiiltä ja tuottaen puhdasta happea keuhkojemme käyttöön. Siinä kasvaa nykyään myös mustikat ja puolukat todella rehevästi. Ja hirvieläimetkin viihtyvät alueella erittäin runsaslukuisasti.

        Jos nyt tukittas nämä meidän metsän ojat ja nostettas vesi entiseen malliin ja korkeuteen. Niin kaikkihan tämä metsä tuhoutus muutamassa vuodessa kaameine seurauksineen päivineen. Hiilen sidonta lakkais, tilalle tulis syöpää ja ilmastoa pilaava. metaania tuottava kääsuläävä ja ryteikkö. Kyllähän se olis mitä kauheinta kasvu luonnon tuhoamista, ja kaameinta pimeyden työtä, mitä voi ihminen luonnolle keskellä päivää tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siomen metsät on hakattu jo kymmeniä kertoja maan tasalle eikä tunnu missään.

        Uutta taimikkoa on istutettu jokaiseen aukkoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se ennallistaminen on siis todella hoopoa hommaa. Meillä on 60 luvulla ojitettu metsäpala. Siis puolet siitä oli nevaa ja toinen puoli rämettä ja märkää kuusikkoa. Ojitus sai aikaan sen, että metsän koko alueella kasvu piristyi niin, että kuusikosta olen hakannut useaan otteeseen aina suurimmat 3 ja 4 tukin puut pois ja se entinen joutomaa eli neva on harvennuttu kahteen kertaan. Nyt siinä on hyvä 2 tukin mänty ja koivumetsä. Eli se metsä kasvaa kohisten, sitoen hiiltä ja tuottaen puhdasta happea keuhkojemme käyttöön. Siinä kasvaa nykyään myös mustikat ja puolukat todella rehevästi. Ja hirvieläimetkin viihtyvät alueella erittäin runsaslukuisasti.

        Jos nyt tukittas nämä meidän metsän ojat ja nostettas vesi entiseen malliin ja korkeuteen. Niin kaikkihan tämä metsä tuhoutus muutamassa vuodessa kaameine seurauksineen päivineen. Hiilen sidonta lakkais, tilalle tulis syöpää ja ilmastoa pilaava. metaania tuottava kääsuläävä ja ryteikkö. Kyllähän se olis mitä kauheinta kasvu luonnon tuhoamista, ja kaameinta pimeyden työtä, mitä voi ihminen luonnolle keskellä päivää tehdä.

        Suot sitovat hiiltä tehokkaasti. Suot ovat ihan sitä alkuperäistä luontoa eivätkä ne ole ihmisen synnyttämiä. Ojituksellahan nämä suot on tuhottu ja samalla happamoitettu vesistöjä, joka taas vähentää kalakantoja. Ennallistaminenhan tarkoittaa sitä, että alue palautetaan juuri luonnontilaan, siihen mikä se on ollut ennen ihmisen kädenjälkeä.

        Jos maa-alueesi sijaitsee Pohjois-Suomessa, niin kerrotko myös kuinka paljon tuli hilloja metsästä verrattuna siihen aikaan, kun alue oli suota.

        Jos hirvieläimet viihtyvät alueella runsaslukuisasti, voit toivottaa seuraavaksi niiden perässä karhut ja sudet. Kyllähän nekin kiittävät, kun syötävää alkaa löytyä.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Suot sitovat hiiltä tehokkaasti. Suot ovat ihan sitä alkuperäistä luontoa eivätkä ne ole ihmisen synnyttämiä. Ojituksellahan nämä suot on tuhottu ja samalla happamoitettu vesistöjä, joka taas vähentää kalakantoja. Ennallistaminenhan tarkoittaa sitä, että alue palautetaan juuri luonnontilaan, siihen mikä se on ollut ennen ihmisen kädenjälkeä.

        Jos maa-alueesi sijaitsee Pohjois-Suomessa, niin kerrotko myös kuinka paljon tuli hilloja metsästä verrattuna siihen aikaan, kun alue oli suota.

        Jos hirvieläimet viihtyvät alueella runsaslukuisasti, voit toivottaa seuraavaksi niiden perässä karhut ja sudet. Kyllähän nekin kiittävät, kun syötävää alkaa löytyä.

        Ei saatana mikään riitä näille punikeille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saatana mikään riitä näille punikeille?

        Suomessa on suojeltua luontoa jo riittämiin. Kuitenkin nämä samat punikit haluaa rajattomasti ukkoja kehitysmaista Suomeen ja kuluttamaan länsimaisittain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei saatana mikään riitä näille punikeille?

        En tiedä, mikä riittää. Mutta punikkeja kyllä piisaa. Kannattaa lukaista esim. Kepun ja kaikkien muiden puolueiden ohjelmia luonnonsuojelusta. Maa- ja metsätalousministeriön eli Kepun perinteisen ja viimeisen linnakkeen sivuilla kehutaan avoimen julkeasti Helmi-ohjelman ennaltamishanketta. Ihan Antti Kurvisen suusta voisi kuvitella tuon tekstin sinne tulleen. Kommari kun on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siomen metsät on hakattu jo kymmeniä kertoja maan tasalle eikä tunnu missään.

        Aluksi on sanottava että en omista metsää aariakaan. Mutta mikä kansantaloudellinen tappio, kun 60-luvun alussa yksityismetsien suolämpäreet ojitettiin ja omistaja maksoi. ne istutettiin tai kylvettiin sekä paikoitellen lannoitettiin PK-lannoitteella ja alkoivat kasvaa puuta. Sitten ne 80-luvulla ojitettiin uudelleen kun ne olivat painuneet jo tukkoon.
        Ja taas metsän omistaja maksoi kuinkas muuten.
        Nythän ne kasvaa tukkipuuta, kuitukuuta ainakin. Eihän niiden myynnillä saa edes kustannuksia peitettyä.
        Nyt sitten pitäisi täyttää ojat ja antaa soistua uudelleen, Ei mene minun järkeen.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Suot sitovat hiiltä tehokkaasti. Suot ovat ihan sitä alkuperäistä luontoa eivätkä ne ole ihmisen synnyttämiä. Ojituksellahan nämä suot on tuhottu ja samalla happamoitettu vesistöjä, joka taas vähentää kalakantoja. Ennallistaminenhan tarkoittaa sitä, että alue palautetaan juuri luonnontilaan, siihen mikä se on ollut ennen ihmisen kädenjälkeä.

        Jos maa-alueesi sijaitsee Pohjois-Suomessa, niin kerrotko myös kuinka paljon tuli hilloja metsästä verrattuna siihen aikaan, kun alue oli suota.

        Jos hirvieläimet viihtyvät alueella runsaslukuisasti, voit toivottaa seuraavaksi niiden perässä karhut ja sudet. Kyllähän nekin kiittävät, kun syötävää alkaa löytyä.

        Ai se onkin huolloista kiinni koko juttu. Joopa joo.
        Oletko muuten koskaan metsässä käynyt? Siis niin kauka, että ei talo eikä auto? Eikä siellä ollut pyörätietä? Keskuspuistoa ei näin ollen lasketa metsäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aluksi on sanottava että en omista metsää aariakaan. Mutta mikä kansantaloudellinen tappio, kun 60-luvun alussa yksityismetsien suolämpäreet ojitettiin ja omistaja maksoi. ne istutettiin tai kylvettiin sekä paikoitellen lannoitettiin PK-lannoitteella ja alkoivat kasvaa puuta. Sitten ne 80-luvulla ojitettiin uudelleen kun ne olivat painuneet jo tukkoon.
        Ja taas metsän omistaja maksoi kuinkas muuten.
        Nythän ne kasvaa tukkipuuta, kuitukuuta ainakin. Eihän niiden myynnillä saa edes kustannuksia peitettyä.
        Nyt sitten pitäisi täyttää ojat ja antaa soistua uudelleen, Ei mene minun järkeen.

        Niin mutku mä asun ainakin Manskulla ja meen kyllä ihan varmasti istumaan keskelle Manskua jos ei niitä ojia tukita. Eikö niissä ojissa ole jotain vettäkin, jotain likasta vettä. Ojat vaan tukkoon niin saadaan se vesi niistä pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on suojeltua luontoa jo riittämiin. Kuitenkin nämä samat punikit haluaa rajattomasti ukkoja kehitysmaista Suomeen ja kuluttamaan länsimaisittain.

        5 % suojeltua metsää ei ole tarpeeksi. Pienvedet tuhottu ja järvet täynnä turvepaskaa joka aiheuttaa sen että sinilevän takia järvivesi käyttökelvotonta mökkiläiselle. Se luonto on muitakin kuin teitä maanomistajia varten. Varsinkaan kun saatte vielä valtion tukia sikailuunne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aluksi on sanottava että en omista metsää aariakaan. Mutta mikä kansantaloudellinen tappio, kun 60-luvun alussa yksityismetsien suolämpäreet ojitettiin ja omistaja maksoi. ne istutettiin tai kylvettiin sekä paikoitellen lannoitettiin PK-lannoitteella ja alkoivat kasvaa puuta. Sitten ne 80-luvulla ojitettiin uudelleen kun ne olivat painuneet jo tukkoon.
        Ja taas metsän omistaja maksoi kuinkas muuten.
        Nythän ne kasvaa tukkipuuta, kuitukuuta ainakin. Eihän niiden myynnillä saa edes kustannuksia peitettyä.
        Nyt sitten pitäisi täyttää ojat ja antaa soistua uudelleen, Ei mene minun järkeen.

        Ei metsänomistaja maksanut. Siihen saatiin ojitus ja kuivatuspalkioita, istutuspalkkioita ja pellonraivauspalkkioita.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Suot sitovat hiiltä tehokkaasti. Suot ovat ihan sitä alkuperäistä luontoa eivätkä ne ole ihmisen synnyttämiä. Ojituksellahan nämä suot on tuhottu ja samalla happamoitettu vesistöjä, joka taas vähentää kalakantoja. Ennallistaminenhan tarkoittaa sitä, että alue palautetaan juuri luonnontilaan, siihen mikä se on ollut ennen ihmisen kädenjälkeä.

        Jos maa-alueesi sijaitsee Pohjois-Suomessa, niin kerrotko myös kuinka paljon tuli hilloja metsästä verrattuna siihen aikaan, kun alue oli suota.

        Jos hirvieläimet viihtyvät alueella runsaslukuisasti, voit toivottaa seuraavaksi niiden perässä karhut ja sudet. Kyllähän nekin kiittävät, kun syötävää alkaa löytyä.

        Älä höpötä. Mikä on rahkaturpeen kasvunopeus? Vuodessa varastoituva sammalen biomassa? Kuinka paljon ojitetun rämeen puusto sitoo hiiltä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on suojeltua luontoa jo riittämiin. Kuitenkin nämä samat punikit haluaa rajattomasti ukkoja kehitysmaista Suomeen ja kuluttamaan länsimaisittain.

        Kun tulija tulee kehitysmaasta länteen ja alkaa kuluttamaan länsimaisittain hänen hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu. Punikit haluaa näitä tulijoita käytännössä rajattomasti. Tässä taas punikkien yksi monista ristiriitaisuuksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        5 % suojeltua metsää ei ole tarpeeksi. Pienvedet tuhottu ja järvet täynnä turvepaskaa joka aiheuttaa sen että sinilevän takia järvivesi käyttökelvotonta mökkiläiselle. Se luonto on muitakin kuin teitä maanomistajia varten. Varsinkaan kun saatte vielä valtion tukia sikailuunne.

        Oletteko käyneet katsomassa Euroopan paskaa mitä siellä on? Suomen punikki on erikoislaatuinen olento. Hän ainoana maailmassa vihaa kaikkea omaa. Muualla punikit ei vihaa omaa.


    • Anonyymi

      Seppo Vuokko sanoo että mitään luontokatoa ei ole. Hän on se luontoillan yksi asiantuntijoista. Punikkitutkijat väittää että on.

      • Anonyymi

        Kuka normaali ihminen uskoo punikkeihin joiden aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman?


    • Suomesta ja muusta maailmasta sitten seuraavaksi lopetetaan sanomalehdet kokonaan. Kaikki lukevat vain sovelluksia Internetistä. Miettikää kaikki sitä, ettei mistään muusta tule niin paljon kotitalouteen jätettä kuin päivittäisestä sanomalehdestä ja sen lisäksi on puiden hakkuut, paperin tuotanto, lehden painaminen ja vielä postinkantajan työ aamuyöstä. Posti kiittää suomalaisia, kun kaikki siirtyvät lukemaan Internetiä.

      • Anonyymi

        Sanomalehti ei oo mitää jätettä vaan hyvää kierrätys materiaalia. Siitä voi tehä esim. vessapaperia, uusia sanomalehtiä , lämpöeristettä eli ekovillaa ja vaikka polttaa ja sitten se co luikasee takaisisn metsään kasvamaan taas puuksi.
        Millää nettisovelluksella ei pyllyä pyyhkästä tai tupaa lämmitetä.


      • Anonyymi

        Miten aiot pitää Suomen asuttuna?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten aiot pitää Suomen asuttuna?

        Ja miksi hyväksyt kommunistisen eurostoliiton vaatimukset?


    • Anonyymi

      Suomen metsät ovat tähän mennessä kasvaneet nopeammin, kuin niitä on hakattu.
      Järkevää metsänhoitoa on ollut Suomessa..!.

      • Anonyymi

        Näin. T. Aloittaja.


      • Anonyymi

        Kommarit haluaa Suomen olevan joku reservaatti jossa kommunistisen puolueen henkilöt käyvät riistalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommarit haluaa Suomen olevan joku reservaatti jossa kommunistisen puolueen henkilöt käyvät riistalla.

        Täysin samaa touhua kuin oli ryssässä muutama vuosikymmen sitten.


      • Anonyymi

        Tätä mantraa, että metsä on kasvanut enemmän kun on hakattu, on toistettu kymmeniä vuosia. Oikeata metsää ei kuitenkaan liene näin kasvanut. Kasvu on ollut pääsääntöisesti pusikoituvaa lepikkoa ja pajukkoa, jotka myös lasketaan mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä mantraa, että metsä on kasvanut enemmän kun on hakattu, on toistettu kymmeniä vuosia. Oikeata metsää ei kuitenkaan liene näin kasvanut. Kasvu on ollut pääsääntöisesti pusikoituvaa lepikkoa ja pajukkoa, jotka myös lasketaan mukaan.

        Noin tyhmää kirjoitusta en ole vähään aikaan lukenutkaan.


      • Anonyymi

        Niin, ovat kasvaneet mäntyä ja kuusta, puupeltoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä mantraa, että metsä on kasvanut enemmän kun on hakattu, on toistettu kymmeniä vuosia. Oikeata metsää ei kuitenkaan liene näin kasvanut. Kasvu on ollut pääsääntöisesti pusikoituvaa lepikkoa ja pajukkoa, jotka myös lasketaan mukaan.

        Näkee kirjoituksestasi mitä aatetta kannatat.


    • Anonyymi

      Maataloustuottajat voivat alkaa tosi-tv -juontajiksi. Nyt loppuu maa- ja metsätalous ja elintaso romahtaa samalla!

    • Anonyymi

      Miten keski-euroopassa ennallistetaan? pellot metsiksi ? ja suuria kaupunkeja puretaan ?
      Vai onko vain Suomi hallitus neuvotellut, että vain Suomi palautetaan kivikauteen?
      Onhan jo ennakoivasti rikolliset ja lasten raiskaajatkin tuotu kaupunkeihimme tuhoa levittämään !!

      • Anonyymi

        Eihän siellä juurikaan ennallisteta koska siellä ei olla niin köpsiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siellä juurikaan ennallisteta koska siellä ei olla niin köpsiä.

        Kuten täällä ollaan.


    • Anonyymi

      Nyt jos koskaan kannattaa myydä puut pois että niistä vielä jotain rahaa saisi. Kohta ei saa mitään kun kommunismi kieltää puun myynnin.

      • Anonyymi

        Suomen verenpunainen hallitus siunaa metsiemme sosialisoinnin.


    • Anonyymi

      Kansan pitäisi nousta barrikadeille koska tämä on vakavimpia asioita joka on maatamme kohdannut.

      • Anonyymi

        Kuvitelkaa. Suomen metsät suojellaan lähes täysin. Tämä on tuho.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitelkaa. Suomen metsät suojellaan lähes täysin. Tämä on tuho.

        On tämäkin kansa. Kukaan ei välitä yhtään mitään koko asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tämäkin kansa. Kukaan ei välitä yhtään mitään koko asiasta.

        Ei haittaa vaikka yksi kansantalouden kivijalka tuhotaan vihervassujen toimesta. Ei haittaa vaikka puuta joudutaan tuomaan maista jotka pieraisevat ennallistamiselle. Ei haittaa vaikka nälänhätä tulee maahan kun maataloutemme menee allikkoon. On tämäkin kansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei haittaa vaikka yksi kansantalouden kivijalka tuhotaan vihervassujen toimesta. Ei haittaa vaikka puuta joudutaan tuomaan maista jotka pieraisevat ennallistamiselle. Ei haittaa vaikka nälänhätä tulee maahan kun maataloutemme menee allikkoon. On tämäkin kansa.

        Minä sanon teille aloittajana. Tulisi se nälänhätä niin se tekisi tälle maailman flegmaattisimmalle kansalle hyvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä sanon teille aloittajana. Tulisi se nälänhätä niin se tekisi tälle maailman flegmaattisimmalle kansalle hyvää.

        Koska kansa ei laita punikeille missään vastaan, kärsikööt sitten seuraukset.


      • Mitä iskulauseita siellä huudettaisiin. "Tuhotkaa luonto, siihen meillä on täysi oikeus". Ei enää soita kiusaksemme, emme halua metsien keltaista kultaa, lakkoja."

        Ennen kuin tähän touhuun aletaan, kannattaa nyt kuitenkin tsekata myös se, mitä eri puolueiden ohjelmissa puhutaan luonnonsuojelusta. Muun muassa Kepun periaateohjelmassa asiasta kerrotaan kauniiden sanojen kera (kohdat 27-34).

        https://suomenkeskusta-my.sharepoint.com/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/_layouts/15/onedrive.aspx?id=/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/Documents/MediaKeskusta/Ohjelmat/Periaateohjelmat/Keskustan periaateohjelma 2018.pdf&parent=/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/Documents/MediaKeskusta/Ohjelmat/Periaateohjelmat&ga=1

        Suomessa on jo ryhdytty ennaltamistoimiin tämänkin hallituksen aikana. Muun muassa Helmi-ohjelma on tällainen. Sitä kehutaan avoimesti maa- ja metsätalousministeriön sivuilla. Muistelkaapa nyt, mikä puolue tuota ministeriötä yleensä johtaa. Sanovatko nimet Leppä ja Kurvinen mitään? Nämäkö ovat niitä kommareita?

        https://mmm.fi/helmi


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Mitä iskulauseita siellä huudettaisiin. "Tuhotkaa luonto, siihen meillä on täysi oikeus". Ei enää soita kiusaksemme, emme halua metsien keltaista kultaa, lakkoja."

        Ennen kuin tähän touhuun aletaan, kannattaa nyt kuitenkin tsekata myös se, mitä eri puolueiden ohjelmissa puhutaan luonnonsuojelusta. Muun muassa Kepun periaateohjelmassa asiasta kerrotaan kauniiden sanojen kera (kohdat 27-34).

        https://suomenkeskusta-my.sharepoint.com/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/_layouts/15/onedrive.aspx?id=/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/Documents/MediaKeskusta/Ohjelmat/Periaateohjelmat/Keskustan periaateohjelma 2018.pdf&parent=/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/Documents/MediaKeskusta/Ohjelmat/Periaateohjelmat&ga=1

        Suomessa on jo ryhdytty ennaltamistoimiin tämänkin hallituksen aikana. Muun muassa Helmi-ohjelma on tällainen. Sitä kehutaan avoimesti maa- ja metsätalousministeriön sivuilla. Muistelkaapa nyt, mikä puolue tuota ministeriötä yleensä johtaa. Sanovatko nimet Leppä ja Kurvinen mitään? Nämäkö ovat niitä kommareita?

        https://mmm.fi/helmi

        Nyt tämä on keskustapuolueen loppu, nyt sieltä siirtyy laumoittain äänestäjiä persuihin, se on varmaa. Minä ainakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt tämä on keskustapuolueen loppu, nyt sieltä siirtyy laumoittain äänestäjiä persuihin, se on varmaa. Minä ainakin.

        Minä olen jo persuissa. Tervetuloa joukkoon. Aloittaja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska kansa ei laita punikeille missään vastaan, kärsikööt sitten seuraukset.

        Maata omistamaton ei kärsi tästä ennallistamisesta yhtään. Päinvastoin, luonnon virkistyskäyttö paranee. Te kusipäät ette vain haluaisi korjata tehtyjä sotkuja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitelkaa. Suomen metsät suojellaan lähes täysin. Tämä on tuho.

        Toivottavasti suojeltaisiinkin ja metsätalouden sijasta panostettaisiin vaikka IT- ja pankkisektoriin. Itse arvostan ikimetsiä ja puhtaita vesiä enemmän kuin jonkun punaniskan lompakkoa.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Mitä iskulauseita siellä huudettaisiin. "Tuhotkaa luonto, siihen meillä on täysi oikeus". Ei enää soita kiusaksemme, emme halua metsien keltaista kultaa, lakkoja."

        Ennen kuin tähän touhuun aletaan, kannattaa nyt kuitenkin tsekata myös se, mitä eri puolueiden ohjelmissa puhutaan luonnonsuojelusta. Muun muassa Kepun periaateohjelmassa asiasta kerrotaan kauniiden sanojen kera (kohdat 27-34).

        https://suomenkeskusta-my.sharepoint.com/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/_layouts/15/onedrive.aspx?id=/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/Documents/MediaKeskusta/Ohjelmat/Periaateohjelmat/Keskustan periaateohjelma 2018.pdf&parent=/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/Documents/MediaKeskusta/Ohjelmat/Periaateohjelmat&ga=1

        Suomessa on jo ryhdytty ennaltamistoimiin tämänkin hallituksen aikana. Muun muassa Helmi-ohjelma on tällainen. Sitä kehutaan avoimesti maa- ja metsätalousministeriön sivuilla. Muistelkaapa nyt, mikä puolue tuota ministeriötä yleensä johtaa. Sanovatko nimet Leppä ja Kurvinen mitään? Nämäkö ovat niitä kommareita?

        https://mmm.fi/helmi

        Se Helmi riittää. Kommunistinen eurostoliitto pitäkööt näppinsä erossa meidän kansallisomaisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maata omistamaton ei kärsi tästä ennallistamisesta yhtään. Päinvastoin, luonnon virkistyskäyttö paranee. Te kusipäät ette vain haluaisi korjata tehtyjä sotkuja

        Kaikki ei asu maailmanparantamossa Kalliossa.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Mitä iskulauseita siellä huudettaisiin. "Tuhotkaa luonto, siihen meillä on täysi oikeus". Ei enää soita kiusaksemme, emme halua metsien keltaista kultaa, lakkoja."

        Ennen kuin tähän touhuun aletaan, kannattaa nyt kuitenkin tsekata myös se, mitä eri puolueiden ohjelmissa puhutaan luonnonsuojelusta. Muun muassa Kepun periaateohjelmassa asiasta kerrotaan kauniiden sanojen kera (kohdat 27-34).

        https://suomenkeskusta-my.sharepoint.com/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/_layouts/15/onedrive.aspx?id=/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/Documents/MediaKeskusta/Ohjelmat/Periaateohjelmat/Keskustan periaateohjelma 2018.pdf&parent=/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/Documents/MediaKeskusta/Ohjelmat/Periaateohjelmat&ga=1

        Suomessa on jo ryhdytty ennaltamistoimiin tämänkin hallituksen aikana. Muun muassa Helmi-ohjelma on tällainen. Sitä kehutaan avoimesti maa- ja metsätalousministeriön sivuilla. Muistelkaapa nyt, mikä puolue tuota ministeriötä yleensä johtaa. Sanovatko nimet Leppä ja Kurvinen mitään? Nämäkö ovat niitä kommareita?

        https://mmm.fi/helmi

        Iskulause on hyvin selvä. Näpit irti meidän metsistä. Ruotsissa hallitus hoiti asian. Se sanoi jyrkästi että ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti suojeltaisiinkin ja metsätalouden sijasta panostettaisiin vaikka IT- ja pankkisektoriin. Itse arvostan ikimetsiä ja puhtaita vesiä enemmän kuin jonkun punaniskan lompakkoa.

        Sinä et ole yhtään huolissaan maaseudun ihmisten tulevaisuudesta kuten punikit konsanaan eivät ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iskulause on hyvin selvä. Näpit irti meidän metsistä. Ruotsissa hallitus hoiti asian. Se sanoi jyrkästi että ei.

        Miksi ei meillä voisi sanoa jyrkästi ei?


      • Anonyymi

        Ei ne rikkaat maanomistajat nouse barrikadeille, ei se ole heidän arvolleen sopivaa toimintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitelkaa. Suomen metsät suojellaan lähes täysin. Tämä on tuho.

        Kenen tuho?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska kansa ei laita punikeille missään vastaan, kärsikööt sitten seuraukset.

        Itse odottelen innolla niitä "seurauksia" eli puhtaampia vesistöjä ja monipuolisempaa luontoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ole yhtään huolissaan maaseudun ihmisten tulevaisuudesta kuten punikit konsanaan eivät ole.

        Olen itsekin ns. maaseudun ihminen ja näen tuolla liikkuessani jokapuolella avohakkuita ja paskavettä kuljettavia ojia, tummuvia järviä yms. kiva mitä tämä teille pyhä metsätalous tuo tullessaan. Ilmeisesti nämä kaikki on teille ok ja luonnon voi uhrata oman edun tavoittelun vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maata omistamaton ei kärsi tästä ennallistamisesta yhtään. Päinvastoin, luonnon virkistyskäyttö paranee. Te kusipäät ette vain haluaisi korjata tehtyjä sotkuja

        Kylläpä taidat kärsiä. Ei tämä elämä ole pelkkää virkistäytymistä. Jostain pitää tulla elantokin kansalle.
        Pitäisköhän tää kansakin ennallistaa 50-luvulle ;) Ei ehkä olisi niin ’monimuotoista’, mutta hiilijälki vois pienentyä enemmän kuin metsien ja peltojen ennallistamisella :D


    • Anonyymi

      Nämä jutut täällä palstalla taitavat olla sitä kuuluisaa hypridivaikuttamista?

    • Anonyymi

      Koko hallitus/ kansanedustajisto kaipaa terveen järjenkäytön "ennallistamista." Polittikot pois hallitsemasta: ihmisiä tilalle.

      • Anonyymi

        Suokasvit sitoo hiiltä juuri niin paljon kuin ne kasvamiseensa tarvitsee, samoin kun kaikki muukin kasvusto puineen päivineen. Siis märällä suolla ei juuri kasva muuta kun sammalta joka on todella hidaskasvuista, verrattuna metsään ja sen aluskasvillisuuteen. Kasvussa oleva metsä sitoo kymmeniä kertoja enemmän hiiltä, myös haihduttaa vettä ja tuottaa uutta happea, kun märkä neva. Per. hehtaari. Kun samaan aikaan neva tuottaa ainoastaan mätänemiskaasua, eli metaania, joka on todettu pahimmaksi ilmastopäästöksi ja on lisäksi syöpää aiheuttava kaasu. Jo entisajan ihmiset tiesivät suon epäterveelisyyden. Pyrkivätkin rakentamaan asumuksensa mahdollisimman etäälle suosta, ja tai ainakin ojittamaan se. Kannattaa muistaa, että suot on olleet alkujaan matalia järviä, jotka on ajan saatossa kasvaneet täyteen sammalta ym, suoheinää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suokasvit sitoo hiiltä juuri niin paljon kuin ne kasvamiseensa tarvitsee, samoin kun kaikki muukin kasvusto puineen päivineen. Siis märällä suolla ei juuri kasva muuta kun sammalta joka on todella hidaskasvuista, verrattuna metsään ja sen aluskasvillisuuteen. Kasvussa oleva metsä sitoo kymmeniä kertoja enemmän hiiltä, myös haihduttaa vettä ja tuottaa uutta happea, kun märkä neva. Per. hehtaari. Kun samaan aikaan neva tuottaa ainoastaan mätänemiskaasua, eli metaania, joka on todettu pahimmaksi ilmastopäästöksi ja on lisäksi syöpää aiheuttava kaasu. Jo entisajan ihmiset tiesivät suon epäterveelisyyden. Pyrkivätkin rakentamaan asumuksensa mahdollisimman etäälle suosta, ja tai ainakin ojittamaan se. Kannattaa muistaa, että suot on olleet alkujaan matalia järviä, jotka on ajan saatossa kasvaneet täyteen sammalta ym, suoheinää.

        Jääkauden jälkeen Suomessa ei ollut ainuttakaan suota.


    • Anonyymi

      Hyssh....Sanna voi suuttua

      • Anonyymi

        Kun nyt loputkin ja lopultakin jätämme keskustan, sekä koko vihervasemmiston kommunisteineen päivineen, niin valitsemme tietysti itsellemme uuden, kaikista järkevimmän ja vanhempiemme, siis isiemme ja heidänkin isien arvojen mukaisen ja mieleisen, siis jos he olisivat tänäpäivänä kanssamme valitsemassa itselleen, kuten me nyt, itselleen uutta puoluetta, niin tiedän ainakin oman paikkakuntani ja kyllä uskallan sanoa, koko meidän maamme, menneet sukupolvet valitsisi samoin kun minä,, Kristillidemokraatit. Sillä puolueella on Suomalaiset perinteiset arvot, jotka oli menneillä sukupolville tärkeimmät ja jotka oli ja jotka on edelleen ja tulevat ikuisesti olemaan. Koti, Uskonto ja Isänmaan vapaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun nyt loputkin ja lopultakin jätämme keskustan, sekä koko vihervasemmiston kommunisteineen päivineen, niin valitsemme tietysti itsellemme uuden, kaikista järkevimmän ja vanhempiemme, siis isiemme ja heidänkin isien arvojen mukaisen ja mieleisen, siis jos he olisivat tänäpäivänä kanssamme valitsemassa itselleen, kuten me nyt, itselleen uutta puoluetta, niin tiedän ainakin oman paikkakuntani ja kyllä uskallan sanoa, koko meidän maamme, menneet sukupolvet valitsisi samoin kun minä,, Kristillidemokraatit. Sillä puolueella on Suomalaiset perinteiset arvot, jotka oli menneillä sukupolville tärkeimmät ja jotka oli ja jotka on edelleen ja tulevat ikuisesti olemaan. Koti, Uskonto ja Isänmaan vapaus.

        Menneet sukupolvet kasvaa nurmea ja se on todella hyvä asia. Maailma liberalisoituu eikä siihen vanhoillisten urpojen kitinä auta mitään. Voisitte vaikka tappaa itsenne niin koko maailma olisi muille parempi paikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun nyt loputkin ja lopultakin jätämme keskustan, sekä koko vihervasemmiston kommunisteineen päivineen, niin valitsemme tietysti itsellemme uuden, kaikista järkevimmän ja vanhempiemme, siis isiemme ja heidänkin isien arvojen mukaisen ja mieleisen, siis jos he olisivat tänäpäivänä kanssamme valitsemassa itselleen, kuten me nyt, itselleen uutta puoluetta, niin tiedän ainakin oman paikkakuntani ja kyllä uskallan sanoa, koko meidän maamme, menneet sukupolvet valitsisi samoin kun minä,, Kristillidemokraatit. Sillä puolueella on Suomalaiset perinteiset arvot, jotka oli menneillä sukupolville tärkeimmät ja jotka oli ja jotka on edelleen ja tulevat ikuisesti olemaan. Koti, Uskonto ja Isänmaan vapaus.

        Mitä suomalaista on Lähi-idästä tuodussa uskonnossa? Palvoisitte edes Ahtia, Ukkoa ja Tapiota, niin teitä voisi ehkä äänestääkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä suomalaista on Lähi-idästä tuodussa uskonnossa? Palvoisitte edes Ahtia, Ukkoa ja Tapiota, niin teitä voisi ehkä äänestääkin.

        Jumala on luonut maat ja taivaat ja kaikki mitä niissä on. Tunnen erään Ahtin ja Tapionkin. Kummatkin on ahkeria aikaan saavia ihmisiä. Siinä missä me muutkin Jumalan luomat. Ei me, jotka omin silmin näemmä tuon ihmeellisen luonnon, jonka viljelijöinä ja varjelijoina saamme olla, jonka luomiseen ja sen ylläpitämiseen on tarvittu ja tarvitaan yhä edelleen, kaikki viisaus ja kaikki voima. Voi uskoa sen syntyvän itsestään, ilman luojaa ja Hänen kaikkea viisautta ja kaikkea voimaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on luonut maat ja taivaat ja kaikki mitä niissä on. Tunnen erään Ahtin ja Tapionkin. Kummatkin on ahkeria aikaan saavia ihmisiä. Siinä missä me muutkin Jumalan luomat. Ei me, jotka omin silmin näemmä tuon ihmeellisen luonnon, jonka viljelijöinä ja varjelijoina saamme olla, jonka luomiseen ja sen ylläpitämiseen on tarvittu ja tarvitaan yhä edelleen, kaikki viisaus ja kaikki voima. Voi uskoa sen syntyvän itsestään, ilman luojaa ja Hänen kaikkea viisautta ja kaikkea voimaa.

        Tuosta uskovaisesta vammailusta kaikki johtuukin. Ikäänkuin kaikki olisi vain sinua varten ja sinulle annettu. Ei, sinä apina olet mennyt ja ottanut, kukaan ei ole antanut sinulle mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta uskovaisesta vammailusta kaikki johtuukin. Ikäänkuin kaikki olisi vain sinua varten ja sinulle annettu. Ei, sinä apina olet mennyt ja ottanut, kukaan ei ole antanut sinulle mitään.

        Sinulle ja myös meille kaikille muille kanssasi matkaajille, kaikki mitä meillä on, on armosta saatua, kun sen oikein oivallamme. Se vaan on totuus, hyväksyimme sitten sen tai emme. Ei se totuutta miksikään muuta. Jos tämä armo etetaan meiltä pois, syystä tai toisesta, niin kun usein meille käy. Niin silloin olosuhteitten pakottamana joudumme nöyrtymään, kuten laulun tekijä sanoituksessaan. "Olen särkynyt savi ruukku, pala palalta murruin pois."


    • Anonyymi

      Luultavasti tämä ennallistaminen menee siihen pisteeseen että tämä planeetta on aavikkoa täynnä kuten Mars-planeetta.

    • Anonyymi

      Koska suot sitovat hiiltä, myös umpeen kasvavat järvet sitovat hiiltä (sillä tavallahan nykyisetkin suot ovat syntyneet). Järvien ennallistaminen siis voi vähentää hiilinieluja.

      • Anonyymi

        Jos Päijänne saataisiin kasvamaan umpeen olisi siinä valtava hiilinielu


    • Anonyymi

      Tässä maassa on 600 000 maanomistajaa, joista veikkaisin 50 000 on sellaisia joiden omistukset ovat merkittäviä talouden kannalta. Miksi näiden tahojen pitäisi saada sanella miten täällä asiat tehdään. Ei se demokratia niin toimi. Maa- ja metsätalouden vaikutukset koskettavia kuitenkin kaikkia, enkä tarkoita pelkkiä ilmastovaikutuksia. Maa- ja metsätalouden toimijat yrittävät aivopestä kansaa toimimaan heidän etujensa mukaan.

    • Anonyymi

      Metsätaloustoimijat puhuvat luonnonhoidosta kun hakkaavat metsiä. Ei luontoa tarvitse hoitaa se tekee sen kyllä aivan itse. Tämä heidän luonnonhoitonsa on tosiasiassa luonnon raiskaamista ja heidän oman taloutensa hoitoa. Voitot pitää olla yksityisiä ja haitat yhteisiä

      • Anonyymi

        Oletko koskaan miettinyt mistä wc-paperi tulee? Entä tulostuspaperi, pahvilaatikot, laudat ja lankut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko koskaan miettinyt mistä wc-paperi tulee? Entä tulostuspaperi, pahvilaatikot, laudat ja lankut?

        Paperinkäyttö vähenee koko ajan. Toki puuta tarvitaan edelleenkin, mutta ymmärsit tahallaan väärin. Jos metsänkäyttö aiheuttaa haittoja niin ne pitää korjata. Se on se pointti. Että hyöty metsistä valuu tällä hetkellä pienelle porukalle ja ne haitat on sitten kaikkien riesana. Ja että asioista pitää voida puhua niiden oikeilla nimillä eikä yrittää viherpestä omaa toimintaansa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paperinkäyttö vähenee koko ajan. Toki puuta tarvitaan edelleenkin, mutta ymmärsit tahallaan väärin. Jos metsänkäyttö aiheuttaa haittoja niin ne pitää korjata. Se on se pointti. Että hyöty metsistä valuu tällä hetkellä pienelle porukalle ja ne haitat on sitten kaikkien riesana. Ja että asioista pitää voida puhua niiden oikeilla nimillä eikä yrittää viherpestä omaa toimintaansa

        Juuri oli uutisissa että Stora Enso ei ole maksanut vuosiin yhteisöveroa Suomeen lainkaan. Kyllä tulee fiilis että ollaan tässä yhdessä tekemässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko koskaan miettinyt mistä wc-paperi tulee? Entä tulostuspaperi, pahvilaatikot, laudat ja lankut?

        Itse olen sitä mieltä että mieluummin pyyhin perseeni vaikka Kiinassa tuotettuun paperiin ja nautin puhtaista ikimetsistä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko koskaan miettinyt mistä wc-paperi tulee? Entä tulostuspaperi, pahvilaatikot, laudat ja lankut?

        Kerrotko miksi on reilua että voitot ovat yksityisiä ja haitat yhteisiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olen sitä mieltä että mieluummin pyyhin perseeni vaikka Kiinassa tuotettuun paperiin ja nautin puhtaista ikimetsistä

        Tekopyhyys rehottaa toisinsanoen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekopyhyys rehottaa toisinsanoen.

        Mitäs tekopyhää siinä on että haluaa säilyttää täällä sitä luontoa? Mieluummin sotketaan jossain muualla kuin täällä


    • Anonyymi

      Tämä luontokato on punikkien keksimä asia jota käytetään keppihevosena saada kommunistinen yhteiskunta päälle.

      Punikit valjastaa aina jonkun asian tai luonnollisen ilmiön omien tarkoitusperiensä toteuttamiseksi. Siinä ovat mestareita. Ilmastovouhotus, korona, luontokato esimerkkeinä. Ensin keksitään ongelma, sitten syyllistetään, lopuksi rahastetaan. Tämä on metodi punikeilla joiden aate on tappanut sata miljoonaa ihmistä. Kuka järki ihminen voisi luottaa punikkien valheisiin? Se aate perustuu valheeseen. Neukku, DDR, pohjoiskorea, kiina, eurostoliitto, Venäjä nyt.

      • Anonyymi

        Tällä ei ole mitään tekemistä minkään punikkiuden kanssa. Te mulkut olette vain huolissanne että joutuu luopumaan jostain yhteisen hyvän vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä ei ole mitään tekemistä minkään punikkiuden kanssa. Te mulkut olette vain huolissanne että joutuu luopumaan jostain yhteisen hyvän vuoksi.

        Taatusti on tekemistä. Punikit siitä ainoastaan vouhkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taatusti on tekemistä. Punikit siitä ainoastaan vouhkaa.

        Voitko myöntää olevasi itsekäs. Et arvosta puhdasta luontoa vaan näet että kaikki se on sinun läskiä persettäsi varten.


      • Anonyymi

        Tämän sama asia (että punikit käyttää jotain ilmiötä tai asiaa keppihevosena tarkoitusperiensä toteuttamiseen) sanottiin Heikelä ja Koskela ohjelmassa jossa puhutaan ennallistamisesta. Minä puhuin asiasta jo aikoja sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän sama asia (että punikit käyttää jotain ilmiötä tai asiaa keppihevosena tarkoitusperiensä toteuttamiseen) sanottiin Heikelä ja Koskela ohjelmassa jossa puhutaan ennallistamisesta. Minä puhuin asiasta jo aikoja sitten.

        Nuo kaksi paviaaniahan ovat varsinaisia asiantuntijoita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän sama asia (että punikit käyttää jotain ilmiötä tai asiaa keppihevosena tarkoitusperiensä toteuttamiseen) sanottiin Heikelä ja Koskela ohjelmassa jossa puhutaan ennallistamisesta. Minä puhuin asiasta jo aikoja sitten.

        Samoin kuin oikeistokonservatiivit käyttävät samoja asioita keppihevosina oman ideologiansa edistämiseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin kuin oikeistokonservatiivit käyttävät samoja asioita keppihevosina oman ideologiansa edistämiseen

        Ei todellakaan oikeisto käytä mitään. Oikeisto on aina puolustuskannalla ottamassa vastaan punikkien äärettömän hulluja vaatimuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan oikeisto käytä mitään. Oikeisto on aina puolustuskannalla ottamassa vastaan punikkien äärettömän hulluja vaatimuksia.

        Milloin olet oikeiston havainnut vaativan jotain joka muuttaa maailmaa? Minä en puhu jostain vitun äärioikeistosta tai natsismista vaan esimerkiksi Suomen oikeistolaisista puolueista ja niiden edesottamuksista. Milloin he ovat huutaneet ilmastosta, luontokatoa jota ei ole, monikulttuurisuutta, rasismia, meetoota, wokea, intersektionaalisuutta, sukupuolineutraaliusöyhötystä, cancelia? Et milloinkaan. Aina olemme saaneet ottaa vastaan sitä paskaa jota punikit syytää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin olet oikeiston havainnut vaativan jotain joka muuttaa maailmaa? Minä en puhu jostain vitun äärioikeistosta tai natsismista vaan esimerkiksi Suomen oikeistolaisista puolueista ja niiden edesottamuksista. Milloin he ovat huutaneet ilmastosta, luontokatoa jota ei ole, monikulttuurisuutta, rasismia, meetoota, wokea, intersektionaalisuutta, sukupuolineutraaliusöyhötystä, cancelia? Et milloinkaan. Aina olemme saaneet ottaa vastaan sitä paskaa jota punikit syytää.

        Nämä punikkien vaatimukset ja asiat muuttaa maailmaa, ei suinkaan hyvään suuntaan, vaan kommunistiseen pimeyden kuiluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin olet oikeiston havainnut vaativan jotain joka muuttaa maailmaa? Minä en puhu jostain vitun äärioikeistosta tai natsismista vaan esimerkiksi Suomen oikeistolaisista puolueista ja niiden edesottamuksista. Milloin he ovat huutaneet ilmastosta, luontokatoa jota ei ole, monikulttuurisuutta, rasismia, meetoota, wokea, intersektionaalisuutta, sukupuolineutraaliusöyhötystä, cancelia? Et milloinkaan. Aina olemme saaneet ottaa vastaan sitä paskaa jota punikit syytää.

        Näiden asioiden puolesta öyhötys palvelee vain yhtä asiaa. Kommunistista totalitarismia eli eurostoliittoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin olet oikeiston havainnut vaativan jotain joka muuttaa maailmaa? Minä en puhu jostain vitun äärioikeistosta tai natsismista vaan esimerkiksi Suomen oikeistolaisista puolueista ja niiden edesottamuksista. Milloin he ovat huutaneet ilmastosta, luontokatoa jota ei ole, monikulttuurisuutta, rasismia, meetoota, wokea, intersektionaalisuutta, sukupuolineutraaliusöyhötystä, cancelia? Et milloinkaan. Aina olemme saaneet ottaa vastaan sitä paskaa jota punikit syytää.

        Korjaan, luontokadosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin kuin oikeistokonservatiivit käyttävät samoja asioita keppihevosina oman ideologiansa edistämiseen

        Jos ideologia persuilla on oman kansan etu-ajattelu, olkoon niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ideologia persuilla on oman kansan etu-ajattelu, olkoon niin.

        Eräs demarinainen totesi kerran: oman kansan etu-ajattelu on vahingollista. Tässä kiteytyy teidän tämän ketjun punikkien ja muiden vihervassujen asenne.

        Teidän unelma on sosialistinen eurostoliitto jossa kansallisvaltioita ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräs demarinainen totesi kerran: oman kansan etu-ajattelu on vahingollista. Tässä kiteytyy teidän tämän ketjun punikkien ja muiden vihervassujen asenne.

        Teidän unelma on sosialistinen eurostoliitto jossa kansallisvaltioita ei ole.

        Tämä ennallistaminen palvelee tätä asiaa täydellisesti. Kommunismissa ei yksityisomistusta sallita kuin ehkä tyyliin-Lada pihalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä ei ole mitään tekemistä minkään punikkiuden kanssa. Te mulkut olette vain huolissanne että joutuu luopumaan jostain yhteisen hyvän vuoksi.

        Sano tuo maatalouden ihmisille jotka ovat hätää kärsimässä raskaan työnsä alla. Punikit ei tajua millaista on olla jussi tällä hetkellä. Siellä Kalliossa ei nää mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko myöntää olevasi itsekäs. Et arvosta puhdasta luontoa vaan näet että kaikki se on sinun läskiä persettäsi varten.

        Arvostan. Olen katsonut miljoona kertaa vaellusvideoita netistä ja ihaillut sitä luontoa jossa vaeltajat menee. Mutta tässä maassa on pystyttävä elämään myös muualla kuin betonilähiössä. Se tarkoittaa että metsää ja peltoa on saatava käyttää myös elinkeinona. Punikki ei tätä myönnä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvostan. Olen katsonut miljoona kertaa vaellusvideoita netistä ja ihaillut sitä luontoa jossa vaeltajat menee. Mutta tässä maassa on pystyttävä elämään myös muualla kuin betonilähiössä. Se tarkoittaa että metsää ja peltoa on saatava käyttää myös elinkeinona. Punikki ei tätä myönnä.

        Punikkia kuljettaa vain aate. Paradoksaalisesti hän haluaa täyttää maan tulijoilla lähi-idästä joka on luonnolle myrkkyä. Punikki haluaa tuoda maahan uskontoa joka ei vähempää voi välittää mistään luontoarvoista. Punikki on maailman ristiriitaisinta väkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punikkia kuljettaa vain aate. Paradoksaalisesti hän haluaa täyttää maan tulijoilla lähi-idästä joka on luonnolle myrkkyä. Punikki haluaa tuoda maahan uskontoa joka ei vähempää voi välittää mistään luontoarvoista. Punikki on maailman ristiriitaisinta väkeä.

        Punikki huutaa ilmastosta, mutta tekee kaikkensa että tähänkin maahan saadaan mahdollisimman paljon hiilijalanjäljen kohottajia. Kun tulija tulee kehitysmaasta länteen ja alkaa kuluttamaan länsimaisittain hänen hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvostan. Olen katsonut miljoona kertaa vaellusvideoita netistä ja ihaillut sitä luontoa jossa vaeltajat menee. Mutta tässä maassa on pystyttävä elämään myös muualla kuin betonilähiössä. Se tarkoittaa että metsää ja peltoa on saatava käyttää myös elinkeinona. Punikki ei tätä myönnä.

        Minä suorastaan rakastan suojeltuja metsiä ja alueita. Niitä on kuitenkin jo tarpeeksi. Maassa täytyy pystyä elämään myös maaseudulla mutta tämä ennallistaminen estää sen pahimmillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä punikkien vaatimukset ja asiat muuttaa maailmaa, ei suinkaan hyvään suuntaan, vaan kommunistiseen pimeyden kuiluun.

        Jep se on sinulle pimeyden kuilu jos joudut luopumaan yhtään mistään minkään takia. Teille on tärkeintä että kaapissa on kaljaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ideologia persuilla on oman kansan etu-ajattelu, olkoon niin.

        Persuilla oman pienen porukan etu mielessä, mutta se esitellään KANSAN etuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sano tuo maatalouden ihmisille jotka ovat hätää kärsimässä raskaan työnsä alla. Punikit ei tajua millaista on olla jussi tällä hetkellä. Siellä Kalliossa ei nää mitään.

        Maatalousyrittäjät ovat ensinnäkin varakkain yrittäjäryhmä Suomessa. Toisekseen heidän liiketoimintansa on kannattamatonta ilman veronmaksajien tukea. Pitäisi olla samat pelisäännöt kaikelle liiketoiminnalle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvostan. Olen katsonut miljoona kertaa vaellusvideoita netistä ja ihaillut sitä luontoa jossa vaeltajat menee. Mutta tässä maassa on pystyttävä elämään myös muualla kuin betonilähiössä. Se tarkoittaa että metsää ja peltoa on saatava käyttää myös elinkeinona. Punikki ei tätä myönnä.

        Toki metsää ja peltoa saa käyttää elinkeinona. Mutta se toteutus on se ongelma. Se elinkeino ei saa aiheuttaa haittaa muille ympärillä olijoille. Kummasti tuntuu Pohjanmaan viljelijöillä olevan varaa suoltaa kalliita ravinteita Itämerta rehevöittämään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin olet oikeiston havainnut vaativan jotain joka muuttaa maailmaa? Minä en puhu jostain vitun äärioikeistosta tai natsismista vaan esimerkiksi Suomen oikeistolaisista puolueista ja niiden edesottamuksista. Milloin he ovat huutaneet ilmastosta, luontokatoa jota ei ole, monikulttuurisuutta, rasismia, meetoota, wokea, intersektionaalisuutta, sukupuolineutraaliusöyhötystä, cancelia? Et milloinkaan. Aina olemme saaneet ottaa vastaan sitä paskaa jota punikit syytää.

        Nuohan ne ovat ne asiat mitä ne huutaa. Ikäänkuin kaikkien pitäisi elää jotain tekopyhää körttiläiselämää. Millä perusteella paviaani väität ettei luontokatoa ole? Niin perstuntumalla... Kaikki mikä ei istu omiin näkemyksiin, oli faktaa tai ei, pitää yrittää kiistää kaikin keinoin ettei tarvitsi vaivautua tai luopua mistään ja saisi köllötellä pirtin perällä kaljapullo huulilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin olet oikeiston havainnut vaativan jotain joka muuttaa maailmaa? Minä en puhu jostain vitun äärioikeistosta tai natsismista vaan esimerkiksi Suomen oikeistolaisista puolueista ja niiden edesottamuksista. Milloin he ovat huutaneet ilmastosta, luontokatoa jota ei ole, monikulttuurisuutta, rasismia, meetoota, wokea, intersektionaalisuutta, sukupuolineutraaliusöyhötystä, cancelia? Et milloinkaan. Aina olemme saaneet ottaa vastaan sitä paskaa jota punikit syytää.

        Juuri kaikkea noita he vastustavat vaikka koko asia ei koskettaisi itseä ollenkaan. Oikeistolaiset haluavat kontrolloida toiset ihmiset mieleisekseen, heille ei riitä se että elävät omaa vammaista junttielämää vaan muutkin pitäisi pakottaa samaan.


    • Anonyymi

      Jälleen kerran me tavalliset kansalaiset olemme lähteneet kuin koiranpennut lelun perään. Me uskomme kun muutama poliitikko poimii asiakokonaisuudesta pienen osan ja julistaa pää punaisena Suomen vapauden olevan lähes mennyttä. Tiedoksi, että KEPU (pettää aina) on ottanut tämän asian yhdeksi vaalikampanjansa aiheeksi.
      Suomi on tuhansien järvien maa ja tuhansia järviä on saastutettu vuosien saatossa törkeään kuntoon. Yhdyskuntajätteestä on paljolti päästy, mutta maa- ja metsätalouden aiheuttama tuho senkun jatkuu ja lisääntyy. Yhtenä tärkeänä osana nimenomaan KEPUn ansiosta on kaivostoiminnan aiheuttamat tuhot esim. Talvivaaran vaikutusalueilla Kainussa ja Pohjois-Savossa. Paitsi järviä, maa- ja metsätalous on saastuttanut saaristomeren alueen yhdeksi pahimmista koko Itämeren alueella.
      Kysymys ei todellakaan ole siitä, mitä meille uskotellaan. KEPUn todellinen tavoite on hakkuiden ja samalla saasteiden lisääminen entisestään. Jo nyt maamme metsät on ajettu hiilinieluista päästölähteeksi ja pahempaan mennään.
      Eikö me hölmöt voitaisi edes joskus selvittää, mistä on kysymys, ja ottaa kantaa vasta sen jälkeen?

      • Anonyymi

        Oletko punikki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko punikki?

        Jos olet, se selittää kaiken vääristelyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko punikki?

        Sinähän se punikki olet. Niskan punaisuus näkyy tänne asti.


    • Anonyymi

      Tehdään kerrankin kuin eu haluaa.
      Ennallistetaan suomi aikaan ennen eu:ta.

      • Sitähän se Paavo Väyrynen ja Ano Turtiainen haluavat. Haluavat ennallistaa Suomen YYA-aikaan. Silloin käytiin kysymässä Moskovasta, mitä saa tehdä ja mitä. Eikä kyselty haluammeko itse YYA-sopimuksen. EU-sopimukseen sentään liityttiin ihan omasta tahdosta kulkematta Kremlin vankilan kautta.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Sitähän se Paavo Väyrynen ja Ano Turtiainen haluavat. Haluavat ennallistaa Suomen YYA-aikaan. Silloin käytiin kysymässä Moskovasta, mitä saa tehdä ja mitä. Eikä kyselty haluammeko itse YYA-sopimuksen. EU-sopimukseen sentään liityttiin ihan omasta tahdosta kulkematta Kremlin vankilan kautta.

        Punikit sanoo että Persut vie maamme Impivaaraan. Asia on niin että tämä ennallistaminen vie Suomen 50-luvulle ja näinollen Impivaaraan.


      • Anonyymi

        Oletko tosissasi? Haluatko että Suomen kivijalat maa ja metsätalous romahtaa tämän myötä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tosissasi? Haluatko että Suomen kivijalat maa ja metsätalous romahtaa tämän myötä?

        Ei ole enää Suomen kivijalka. IT- ja teknologiasektori ovat, katsoo vaikka verotuloja. Suomen metsäteollisuuden "kivijalka" Stora Enso ei ole vaivautunut edes maksamaan yhteisöveroa tänne vuosiin.


    • Anonyymi

      Tää liittyy siihen, että kukaan ei tulevaisuudessa omista mitään. Metsät lähtee patruunoilta, aivan oikein mielestäni.

      • Anonyymi

        Kyllä luontoa pitää hoitaa, jos siitä meinataan jotain hyötyä saada. Onhan Luoja käskenyt meitä viljelemään ja varjelemaan sekä hallitsemaan sitä. Yritämmehän me itseämme ja lähimmäisiämmekin hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla. Siis olemme osa luontoa. Jos meidän hiuksia, varpaan kynsiä, hampaita, eikä mitään muutakaan kehomme osaa hoidettaisi ja joutuisimme asumaan elämämme niin ahtaasti, että hankaisimme toisimme koko ajan, niin kyllä elämämme olisi vaan todella hankalaa.
        Eli tästähähän opimme, että metsiä pitää hoitaa ja harventaa, kuten muutakin luontoa, siis kerätä harvennus puun mukana tauteihin kuolleet rungot energiaksi. Jos märkyys vaivaa, kaivaa ojat ja ohjata liika vesi sinne minne se kuuluu. Sitten lopuksi, kun on sen aika, korjata puusato talteen ja viljellä uusi metsä. Jos metsämme jätetään hoitamatta, saamme kyllä marjareissut unohtaa, sillä ei hoitamattomassa ryteikössä ole eläimillekään kun ei siellä ole ihmisellekään mitään syötävää, onhan se nähty, mitä ryteikkö on.


      • Anonyymi

        Tuo on kommunismi jota haluat. Se aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä luontoa pitää hoitaa, jos siitä meinataan jotain hyötyä saada. Onhan Luoja käskenyt meitä viljelemään ja varjelemaan sekä hallitsemaan sitä. Yritämmehän me itseämme ja lähimmäisiämmekin hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla. Siis olemme osa luontoa. Jos meidän hiuksia, varpaan kynsiä, hampaita, eikä mitään muutakaan kehomme osaa hoidettaisi ja joutuisimme asumaan elämämme niin ahtaasti, että hankaisimme toisimme koko ajan, niin kyllä elämämme olisi vaan todella hankalaa.
        Eli tästähähän opimme, että metsiä pitää hoitaa ja harventaa, kuten muutakin luontoa, siis kerätä harvennus puun mukana tauteihin kuolleet rungot energiaksi. Jos märkyys vaivaa, kaivaa ojat ja ohjata liika vesi sinne minne se kuuluu. Sitten lopuksi, kun on sen aika, korjata puusato talteen ja viljellä uusi metsä. Jos metsämme jätetään hoitamatta, saamme kyllä marjareissut unohtaa, sillä ei hoitamattomassa ryteikössä ole eläimillekään kun ei siellä ole ihmisellekään mitään syötävää, onhan se nähty, mitä ryteikkö on.

        Ryteiköt syntyvät avohakkauksen seurauksena, tiedät sen itsekin jos olet yhtään asiaan perehtynyt. Terveessä metsässä on sen verran varjoa että näin ei tapahdu. Ja toisaalta on niille ryteiköillekin tarvetta, toimivat esim. riistaeläinten piiloina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on kommunismi jota haluat. Se aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman.

        Se että täällä suojellaan metsiä ja muuta luontoa ei kyllä tapa ketään. Mene nyt vekeen ismiesi kanssa.


    • Anonyymi

      Sanna Marin Ohisalon kassa yrittää turmella ja tuhota suomen talousen ja tappaa suomalaiset SAIRAUKSIIN JA NÄLKÄÄN, tuoda matkailijat tilalle.
      TODELLA, TOSIAAN HULLUN HOMMIA. ANTAA MARINILLE JA OHISALOLLE POTKUT KAIKISTA VIROISTA JA TELKIEN TAAKSE.

    • Anonyymi

      Tämä on poliittinen asia. Punikit tästä höyryää. Heillä on unelma sosialistisesta liittovaltiosta ja tämä ennallistaminen palvelee tätä asiaa. Mutta kuka uskoo punikkien valheita? Se aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman. Sama aate vaikutti neukkulassa, vaikuttaa pohjoiskoreassa ja Kiinassa. Tuo aate perustuu valheeseen.

      • Anonyymi

        Historia ei opeta varsinkaan suomalaista. Kommunismia pukkaa eikä kukaan lotkauta korviaan. Eu on todistettavasti sosialismi joka pyrkii kommunismiin. Se todiste on että kun kaikki punikit sitä kannattaa, se on sitä itseään. Ei punikit kannata mitään oikeistolaista systeemiä varsinkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historia ei opeta varsinkaan suomalaista. Kommunismia pukkaa eikä kukaan lotkauta korviaan. Eu on todistettavasti sosialismi joka pyrkii kommunismiin. Se todiste on että kun kaikki punikit sitä kannattaa, se on sitä itseään. Ei punikit kannata mitään oikeistolaista systeemiä varsinkaan.

        Luullaan että eu on länsimainen markkinatalous. Markkinoita siinä on tietenkin, mutta kuten sanoin, kaikki punikit sitä kannattaa. Tämä todistaa vähintään sen että se on punikkien systeemi eli sosialismi tai kommunismi.


      • Anonyymi

        Teidän läskien junttien mielestä kaiken mikä ei ole teidän etujenne mukaista voi lyödä leimakirveellä kommunismiksi. Tulkaapa 2000-luvulle sieltä tynnyreistänne.


    • Anonyymi

      Pohjalla tässä ennallistamisasiassa ei ole mitkään luontoarvot sinänsä. Kyse on kommunistisen järjestelmän luomisesta. Eu suosii haitallista maahanmuuttoa, ja tämäkin todistaa että luonto ei ole mielessä eurostoliiton päättäjillä.

      • Anonyymi

        Kyse on uusneukun luomisesta jossa ihminen ei saisi omistaa juuri mitään.


      • Anonyymi

        Ainakaan ensimmäisenä ei luonto ole heillä mielessä.


    • Anonyymi

      Milloin viimeksi Suomen hallitus teki ei-hullun päätöksen? On se vaan ihmeellistä, että ne ihmiset, joiden tavoitteena pitäisi olla suomalaisten etujen puolustaminen, ei tee mitään muuta kuin kusee ja paskantaa suomalaisten päälle, toteuttaessaan muualta tulevia käskyjä. Mutta vielä ihmeellisempää on se, että suomalaiset tuntuu oikein tykkäävän tuosta. Varsin perverssi kansa.

      • Anonyymi

        Eihän kaikkien suomalaisten edut ole samat. Se mikä on maanomistajan etu ei ole välttämättä maattoman etu. Ole rehellinen ja sano että sinun etujen päälle paskotaan, ei kaikkien suomalaisten.


    • Anonyymi

      Nyt ollaan antamassa määräysvalta Suomen metsistä maille, jotka ovat tuhonneet aikoja sitten omat metsänsä...!

      • Anonyymi

        Eli sinusta täälläkin pitäisi olla vapaus hakata kaikki pois?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinusta täälläkin pitäisi olla vapaus hakata kaikki pois?

        Toope Suomessa on uudistamisPAKKO.


    • Anonyymi

      Koko EU on yksi suuri kusetus ja EU sosialisoi eri tavoin ihmisten omaisuutta ja nyt räikeästi jollain verukkeella haluaa Suomen metsätkin varastaa kansalaisilta, koko kuvaa tässä emme vielä näe mutta siinä takana on pelkkä varastaminen.

      • Anonyymi

        Vain pieni osa suomalaisista omistaa merkittävästi metsää. Turha yrittää valehdella.


    • Anonyymi

      Ennallistamisen kannattajat luulevat että hoitamaton vanha metsä on niin kuin Aku Ankassa. Valtavan suuria puita, joitten välit on kuin ruohonleikkurilla ajettu. Ei mene ihan niin, käykää joskus hoitamattomassa metsässä, läpipääsemätöntä ryteikköä pystyyn lahonneita ja kaatuneita puita, pystyssä olevat kitukasvuisia hyödyttömiä karahkoita.
      Joku promille suomen metsistä on sellaisilla kasvupaikoilla mihin "ikimetsä" yleensäkään voi muodostua ja niistä pidetään varmasti huolta.

      Jos ennallistaminen toteutetaan Suomen puuston määrä pitää puolittaa, samoin vuotuinen kasvu ja tuhota lopullisesti Suomen talous. Mutta mitäpä suomalaiset eivät tekisi että saksalaisten ja muitten europan maitten ruskohiilen poltto saadaan kompensoitua. Siitähän tässä on kyse.

      • Anonyymi

        Tottakai se ryteikkö muodostuu kun hakataan isoja aukkoja kerralla. Eihän se jatkuva kasvatuskaan teille sovi. Suomalainen maanomistaja ei mieti mitään muuta kuin että kuinka maksimoida omat tulonsa. Sitten sitä oman edun tavoittelua sanotaan koko kansan eduksi. Pelkkää opportunismia ja saavutettujen etujen suojelua.


    • Anonyymi

      Metsähallituksen "Metsien ennallistamisopas" 2003.

      Ote tiivistelmästä:

      "Metsien ekologisen ennallistamisen tavoitteena on luoda metsään hajottajaeliöstölle kelvollinen elinympäristö. Tämä tapahtuu tuottamalla metsään lahopuuta ja käynnistämällä luontainen metsän sukkessio itseharvenemiseen ja erilaisine häiriöineen. Olennaista ennallistamisessa on arvioida kohteiden ennallistamiskelpoisuus niin puuston rakenteen kuin lajiston palautumisen ja elpymisen kannalta.

      Käytännössä ennallistaminen tapahtuu tappamalla ja vikuuttamalla eri tavoin puita, tekemällä metsään pienaukkoja tai polttamalla pystypuustoa. Korpikohteissa ja muissa suo- ja pienvesikohteissa on olennaista myös hydrologisen tilan korjaaminen. Myös käytöstä poistettuja teitä voidaan hävittää. Äärimmäisenä keinona ennallistamiseen voi liittyä lajisiirtoja, joskaan niiden käyttökelpoisuudesta ei ole kokemusta".

      Kuka tekee, kuka maksaa?

      • Anonyymi

        No tietenkin se maksaa joka on alunperin haitan aiheuttanut.


      • Anonyymi

        Omistajat tietysti, vaikka velkarahalla, puita ei enää kaadeta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tietenkin se maksaa joka on alunperin haitan aiheuttanut.

        Minkä haitan?


    • Anonyymi

      Aloittajalle tiedoksi, että puuta saadaan edelleenkin metsästä ja entistäkin paremmin.
      Ilman luonnon kunnossa pitämistä tulevilla sukupolvilla ei ole meidän mahdollisuuksia edes elää tällä planeetalla.

    • Anonyymi

      Luojalle kiitos suurin osa suomalaisista ovat järkeviä ja ymmärtävät luonnon tärkeyden elinoloissamme.
      Kaikki ei saa olla kaupan!!!!
      Ahneella on aina paskanen loppu.

      • Anonyymi

        Vaikka se raha ja rikkaus oikeisto-oppositiolla onkin kaiken edellä.
        Onneksi Suomessa on järkevä hallitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka se raha ja rikkaus oikeisto-oppositiolla onkin kaiken edellä.
        Onneksi Suomessa on järkevä hallitus.

        Ei hoitamatta jättäminen ole mitään suojelua, Minulle luonnon suojelu tarkoittaa kyllä myös luonnon hyvää hoitoa ja sitähän se oikeasti onkin, sanokoon sitten kukin ihan mitä tahansa. Jos metsät täällä hyvällä kasvu alueella jätetään oman onnensa nojaan, ne todellakin muuttuu ryteiköiksi, joissa aluskasvillisuus näivettyy ja kuolee. Sellaisesta metsäryteiköstä ei ole hyötyä, ei eläimille ei ilmastolle eikä Ihmisille. Vanhojen metsien kasvu hiipuu ja lakkaa,eli minkä ne on kasvaessaan sitonut, ne kasvun loppuessa luovuttavat, eli muuttuvat päästölähteiksi. Ilmaston kannalta tällaiset metsät tulis hakata ja ottaa puu talteen ja nopeasti istuttaa uusi metsä tilalle sitomaan hiiltä ja tuottamaan puhdasta happea joka on meille elämisen ehto, kuten se parjattu hiidioksiidi on sitten kasvikunnan elin ehto. Jos hiilidioksiidi otetaan ilmastamme pois, kasvit kuolevat ja me niiden mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hoitamatta jättäminen ole mitään suojelua, Minulle luonnon suojelu tarkoittaa kyllä myös luonnon hyvää hoitoa ja sitähän se oikeasti onkin, sanokoon sitten kukin ihan mitä tahansa. Jos metsät täällä hyvällä kasvu alueella jätetään oman onnensa nojaan, ne todellakin muuttuu ryteiköiksi, joissa aluskasvillisuus näivettyy ja kuolee. Sellaisesta metsäryteiköstä ei ole hyötyä, ei eläimille ei ilmastolle eikä Ihmisille. Vanhojen metsien kasvu hiipuu ja lakkaa,eli minkä ne on kasvaessaan sitonut, ne kasvun loppuessa luovuttavat, eli muuttuvat päästölähteiksi. Ilmaston kannalta tällaiset metsät tulis hakata ja ottaa puu talteen ja nopeasti istuttaa uusi metsä tilalle sitomaan hiiltä ja tuottamaan puhdasta happea joka on meille elämisen ehto, kuten se parjattu hiidioksiidi on sitten kasvikunnan elin ehto. Jos hiilidioksiidi otetaan ilmastamme pois, kasvit kuolevat ja me niiden mukana.

        Luonnonhoito on silloin ok kun päätavoitteena ei mietitä puun kuutiotilavuuksia vaan otetaan kokonaisuus huomioon. Metsä- ja suo-ojat tulee muuttaa puromaisiksi mitä ne ovat aikanaan olleet, vanhaa puustoa tulee säästää ja ravinteiden sekä kiintoaineksen kulkeutuminen vesistöihin tulee estää. Nämä kun toteutetaan kaikkialla niin sitten voin peukuttaa metsätaloutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonnonhoito on silloin ok kun päätavoitteena ei mietitä puun kuutiotilavuuksia vaan otetaan kokonaisuus huomioon. Metsä- ja suo-ojat tulee muuttaa puromaisiksi mitä ne ovat aikanaan olleet, vanhaa puustoa tulee säästää ja ravinteiden sekä kiintoaineksen kulkeutuminen vesistöihin tulee estää. Nämä kun toteutetaan kaikkialla niin sitten voin peukuttaa metsätaloutta.

        Ei hoitamatta jättäminen todellakaan ole mitään hoitamista ja suojelua. Luonto vaan yksinkertaisesti antaa meille hyvyyttään paljon enemmän kun me sitä hoidamme. Metsät, puuta, puolukkaa, mustikkaa, lakkaa, sekä eläimiä ym. Samoin pellot ja puutarhat, hyvin hoidettuina, viljaa ja vihannesta ja hedelmää laarit täyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hoitamatta jättäminen todellakaan ole mitään hoitamista ja suojelua. Luonto vaan yksinkertaisesti antaa meille hyvyyttään paljon enemmän kun me sitä hoidamme. Metsät, puuta, puolukkaa, mustikkaa, lakkaa, sekä eläimiä ym. Samoin pellot ja puutarhat, hyvin hoidettuina, viljaa ja vihannesta ja hedelmää laarit täyteen.

        Se on pari vuotta, kun uusiin metsäojiin kasva heinä ja sammal pohjaa myöten. No tämä vaan siksi, kun asian tietämättömät luulevat ojien olevan ravalla koko ajan. Meillä on jokuja hehtaaria ojitettua aluetta ja se on todella hyvässä kasvussa ojituksen ansiosta. Sitä ollut ilo seurata jo vuosikymmenien ajan. Yksi havainto on kasvun lisäksi seuraava. Vaikka kesä ja näin syksyllä sataa joskus todella runsaasti. Niin ei niissä ojissa juurikaan vettä ole, notko paikkoja lukuun ottamatta. Siis puuston ja aluskasvillisuuden kasvu on tarvinnut ja tarvitsee vettä niin, että maasto on kuivanut niin paljon, että sadevettä ei niitä enää ojiin asti, vaan se menee kierrätykseen metsäluonnon tarpeisiin.
        Siis ojitus alueet ei vesiä tummenna. Nevalla seisova kupliva vesi tummuu Ja on aina tummaa turpeen väriä. Ylimääräiset neva vedet vansinkin näin syksysateiden aikaan menevät kaikki omia reittejään pitkin jokiin ja järviin.


      • Anonyymi

        Kummasti kaupan ovat olleet Suomen Itsenäisyys, itsemääräämisoikeus ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonnonhoito on silloin ok kun päätavoitteena ei mietitä puun kuutiotilavuuksia vaan otetaan kokonaisuus huomioon. Metsä- ja suo-ojat tulee muuttaa puromaisiksi mitä ne ovat aikanaan olleet, vanhaa puustoa tulee säästää ja ravinteiden sekä kiintoaineksen kulkeutuminen vesistöihin tulee estää. Nämä kun toteutetaan kaikkialla niin sitten voin peukuttaa metsätaloutta.

        Ei ketään kiinnosta sinun peukutukset. Hommaa elämä ja anna ihmisten toimia omalla tavallaan.


    • Anonyymi

      Ruotsi sanoi tälle hulluudelle tiukan "nej" mutta Suomessa sen sijaan MariaEmmaIiris haluavat vieläkin palauttaa luonnon vuoden 1952 tasolle. (mikä muuten tarkoittaisi isoja metsähakkuita koska vuonna 1952 Suomessa oli paljon enemmän peltoa ja niittyä mitä tällä hetkellä on).

      • Anonyymi

        Hallitus on nostalgian kourissa ja haikailee menneeseen. Hieman sama meininki kuin jenkkilässä jossa Amerikasta halutaan tehdä jälleen suuri.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kyllä on monenlaista "metsätietäjää" edellä.
        Paras niistä tietää että Suomen metsät pelastetaan sillä että "tuotetaan lahopuuta, tappamalla puut tai vikuuttamalla sekä polttamalla."
        Edellä oleva menköön tekijän tietämättömyyden piikkiin mutta paljon on edelläkin niitä jotka eivät usko valtakunnallisten metsäinventaarioiden tuloksia jotka selvästi osoittavat että:
        Suomen metsät kasvavat ja sitovat hiiltä paremmin kuin koskaan. Lisäksi puuston määrä on kasvanut vuodesta 1950 lukien 66 % eli 1500 miljoonasta kuutiometristä 2505 miljoonaan kuutiometriin.
        Ne ovat vuodesta 1970 alkaen joka vuosi kasvanet enemmän kuin puuston kokonaispoistuma on ollut.
        JK. Mukava olisi nähdä se että jos pitää metsän olla samanlainen kuin 1950 niin pistetäänkö pystyyn 1005 miljoonan kuutiometrin hakkuut pystyyn ??


    • Anonyymi

      Seppo Vuokko sanoo näin:

      Seppo Vuokko: Ruma ja vaikeakulkuinen aukkokin vilisee monimuotoisuutta – Suomen metsätalous on ekologisempaa kuin missään muualla

      On punikkien valhe että luontomme olisi huonossa kunnossa.

      • Anonyymi

        Minä siis puhuin tuon alimmaisen lauseen, ei Vuokko.


    • Anonyymi

      Näin M-T lehdessä:

      Ennallistaminen tarkoittaisi loppua lukuisille sahoille ja parille sellutehtaalle
      Ennallistetut vähäpuustoisemmat ja -kasvuisemmat metsämme sitoisivat nykyistä useita kymmeniä prosentteja vähemmän hiilidioksidia.

      • Anonyymi

        Onko tässä mitään järkeä? Punikkien touhussa ei ikinä ole järkeä. On vain ideologia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tässä mitään järkeä? Punikkien touhussa ei ikinä ole järkeä. On vain ideologia.

        On vain saatanan hullu ideologia.


    • Anonyymi

      Ohisalolaiset myrkynvihreät eivät kyllä välität pätkääkään tavallisista suomalaista ja heidän luontoarvoistaan. Suurin osa suomalaista pitää kauniista hyvin hoidetuista talousmetsistä joissa on helppo kävellä ja hyvät sienestys ja marjastusmaat. Vihreät haluat tuhota nekin antamalla metsien kasvaa ryteiköiksi joissa on mahdotonta kävellä ja nauttia helposti kauniista kotimaisesta luonnosta.

    • Anonyymi

      Miksi vihreät haluat muuttaa Suomen EU:n luontoreservaatiksi? Jos tavoitteena on tosiaan vuoden 1952 niin haluaisin nähdä kun hollantilaiset alkavat purkamaan patojaan ja antavat pohjameren vallata alavat maa-alueet takaisin itselleen.

      Ei, muut eurooppalaiset eivät ole yhtä hulluja kuin meidän iirismariaemmat.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En kestä enää olla erossa...

      Mitä jos mää vaan tuun ja alan suuteleen sua?
      Ikävä
      131
      1969
    2. Itsenäisyyspäivän korkein kunniamerkki Sanna Marinille

      "Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on jälleen myöntänyt itsenäisyyspäivän kunniamerkit. Kaikki kunniamerkit luovutetaan itsenäisyyspäivänä. Itsen
      Suomen Keskusta
      295
      1133
    3. Haluaisin kyllä

      pyytää anteeksi. Sinä et varmaan enää juuri ajattele asiaa. Kuljet ylpeänä eteenpäin. Olit mulle se.
      Ikävä
      44
      997
    4. montako eri kirjainta

      kaivattusi etunimessä on? Mun ihanan 4.
      Ikävä
      78
      863
    5. Sä oot nainen ihan hullu.

      Anna mun rakastaa sua. Anna mun himoita sua! Anna mun tulla sun päällesi ja sano mulle että sä rakastat mua. Mun päivä on muuten ihan pilalla
      Ikävä
      68
      788
    6. Minkä biisin antaisit kaivatullesi?

      Jos voisit antaa kaivatullesi yhden biisin niin mikä se olisi? 🎶
      Ikävä
      56
      737
    7. Tykkäisitpä minusta

      Edes ihmisenä. Kun minä tykkään niin paljon sinusta.
      Ikävä
      33
      674
    8. Mitähän mietit mies

      Jäitkö minua kaipaamaan siitä ajasta kun vielä nähtiin? Nähdäänkö me enää koskaan?
      Ikävä
      62
      636
    9. Hyvää yötä tännekin

      Miehelle tai miehille. Ehkä naisillekin. Erityisesti mukaville sellaisille.
      Ikävä
      95
      576
    Aihe