Valtamedian hiljaisuus koronarokotteista

Ihmettelen, miksi kukaan valtamedian toimittajista ei ole tosissaan lähtenyt tutkimaan ja selvittämään, onko väitteissä koronarokotteiden haitoista todella perää. Luulisi sen kuuluvan normaaliin journalismiin, että tutkitaan asioita monelta kantilta. Mutta nyt valtamedian toimittajat laulavat kaikki kuorossa sitä samaa laulua, että koronarokotteet estävät vakavan koronan muodon ja kaikki koronarokotteiden kyseenalaistajat ovat salaliittohörhöjä ja haittavaikutukset aniharvinaisia. Jos valtamediassa uutisoidaan vaikka ylikuolleisuudesta tai infektioiden lisääntymisestä, niin ei vahingossakaan mainita että koronarokote saattaisi olla yksi mahdollinen tekijä monen joukossa vaan esitetään kaikkia muita mahdollisia syitä. Syy voi tietysti olla myös häpeä. Kun valtamedia niin kovasti mainosti positiiviseen sävyyn koronarokotteita ja haukkui rokottamattomia, niin on vaikea myöntää olleensa väärässä. Siksi mielummin vaietaan kuin uskalletaan sanoa, ettei keisarilla ollutkaan vaatteita ja etteivät rokotteet olleetkaan sitä mitä luvattiin. Ehkä siksi toimittajat eivät lähde kaivelemaan asioita, kun pelkäävät mitä sieltä paljastuisikaan. Mielummin ollaan hiljaa.
086
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ihmettelen, miksi kukaan valtamedian toimittajista ei ole tosissaan lähtenyt tutkimaan ja selvittämään, onko väitteissä koronarokotteiden haitoista todella perää. Luulisi sen kuuluvan normaaliin journalismiin, että tutkitaan asioita monelta kantilta. Mutta nyt valtamedian toimittajat laulavat kaikki kuorossa sitä samaa laulua, että koronarokotteet estävät vakavan koronan muodon ja kaikki koronarokotteiden kyseenalaistajat ovat salaliittohörhöjä ja haittavaikutukset aniharvinaisia. Jos valtamediassa uutisoidaan vaikka ylikuolleisuudesta tai infektioiden lisääntymisestä, niin ei vahingossakaan mainita että koronarokote saattaisi olla yksi mahdollinen tekijä monen joukossa vaan esitetään kaikkia muita mahdollisia syitä. Syy voi tietysti olla myös häpeä. Kun valtamedia niin kovasti mainosti positiiviseen sävyyn koronarokotteita ja haukkui rokottamattomia, niin on vaikea myöntää olleensa väärässä. Siksi mielummin vaietaan kuin uskalletaan sanoa, ettei keisarilla ollutkaan vaatteita ja etteivät rokotteet olleetkaan sitä mitä luvattiin. Ehkä siksi toimittajat eivät lähde kaivelemaan asioita, kun pelkäävät mitä sieltä paljastuisikaan. Mielummin ollaan hiljaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu