Media innostuu kaikista rööreistä aina kerran vuodessa - on suuri verotusjulkistuksen aika - ja päivä!
~ https://yle.fi/a/74-20003740 -
YLE: "Suurituloisimpien kärkeen nousivat peliyrittäjät kymmenien miljoonien tuloilla – Ylen verokone listaa 1 000 suurituloista suomalaista"
.
--
Yksityisomistuksen autuus ja hankaluus - miten vältellään veroja, ja kuinka eri tavalla annamme arvon esimerkiksi myytävälle yhtiölle - niin ostajan kuin myyjän näkökulmista - unohtamatta verottajaa!
..
.. kysymys on nykykaltaisen länsimaisen markkinatalouden yksi perustekijöistä, siis yksityisomistaminen. Pitkällä jänteellä filosofisesti ottaen omistusta ei ole olemassakaan, vaan kaikki on "lainaa" luovutettavaksi myöhemmin kiertoon, toisen hallintaan ja muuntumiseen (ja tämä niin taloudellisena kuin materiaalisena funktiona) ..
Taloudellisesti omistaminen on "varmuusvarasto", siis taseen toinen ("se parempi") puoli. Omistus antaa mahdollisuuden ottaa etukäteen osto- eli kulutusvoimaa luodakseen kysyntätekijän kautta työtilaisuuksia kansantalouden raha- ja tavaravirtaketjuihin.
Eläinkunnallinen tase ja tulos
Eläinkunta, joka on maata asuttanut miljoonia vuosia, ei "harrasta" niin alkeellista itsekkyyttä kuin omistaminen. Eläinkunta yksilöinä "omistaa" ainoastaan kyvyn elää, hakea ruokaa, jatkaa sukua ja puolustaa reviiriään.
Eläinkunnalla ei ole materiaalisia "taseita" myöhempien yllätysten varalle, kuin ainoastaan taito ja kyky vastata useimpiin kohtaamisiin välittömästi, ennusteellisuutta ei ole (no, kyllähän nuo oravat jemmaa pähkinöitä talven varalle :)
Siis ehkä tärkein omistusmuoto yksityisyydessä on omistaa kyky jatkaa sukua,
.. siis uroksella siittiöt ja naaraalla munasolut sekä omistaa taito saattaa siittiöt munasolun kalvolle. Toinen tärkeä "omistus" on markkinointitaito löytää paras mahdollinen suvunjatkamiskumppani (ehkä länsimaalainen markkinatalous, kulutusorientoitunut yhteiskuntamalli, on eräs sivuhaara jatkumona tästä miljoonia vuosia vanhasta taidosta).
Eläinkunta on virittänyt tämän markkinointi- ja mainostaitonsa huippuunsa,
.. koska on useita eliölajeja, joilla ei ole ihmissilmin havaittavia "virheitä" kehitysketjussaan (siis evoluutio on lähestymässä muunnollista muuttumattomuuden ääripäätä, tosin ihmiskunnan aiheuttamat muutokset ovat vääjäämättä muuttamassa myös eläinkunnan kehitysketjuja; saasteet yms.).
Eläinkunnan "omistus" kuten myös "tuloerot" rajoittuvat ainoastaan kykyyn hankkia ruokaa, selvitä reviiritaistelusta ja jatkaa sukua. Mutta näinhän on ihmiselläkin. Mekin hankimme ruokamme tavallamme (tai toiset maksaa sen). Me puolustamme reviirimme (tai toiset tekevät sen toisen puolesta).
Me myös jatkamme sukuamme, tässä onkin ainut samankaltaisuus eläinkuntaan; suvun jatkamista ei voi toinen tehdä toisen puolesta (tai voi tämänkin, mutta omien geenien vaikutus jää saavuttamatta, lainakohtu ei ole sama asia, kuin ei myöskään koeputki).
Turvayhteiskuntamme, on sekin matkittu eläinkunnan reviiripuolustuksesta ja laumavietistä
Turvayhteiskuntamme, joka edellyttää tulontasausta ja "inhimillistä" politiikkaa ja yhteiskuntamallia, huolehtii puolustuksesta ja tarvittaessa osalle ruoan hankinnan kollektiivisesti, on pakotettu tulontasaukseen ja myös omistuksen kontrollointiin.
Kumpi hyvä; ihmisen tapa toimia vai eläinkunnan esimerkit "alkeellisemmasta" tavasta suorittaa sama lopputulema kuin ihminenkin, jossa ei ole omistusta eikä tuloeroja rinnasteisella tavalla meihin nähden?
..
Tuloerojen kasvu riistäytyy hallitsemattomaksi väkivallaksi?
Oikeudenmukaisuus on henkisistä arvoista se tärkein – se yhdistää ihmisiä ja luo luottamusta. Oikeudenmukaisuuden tunne ei hyväksy jättiläismäisiksi revähtäneitä tuloeroja – eikä se hyväksy sellaista ahneutta, joka käy toisen kukkarolle.
Tuloerot ovat suuria maakunnittain, maittain, maanosittain ja koko maapallon laajuudelta. Kehittyneet maat ovat syöneet kehitysmaiden riisikupeista |1 – tämä on tosiasia, joka on hyvin vaikea niellä; olemme tältä osin kovin sokeita. Omistaminen on jumittanut ajatuksemme materialismiin |2
|1 Maksammeko velkamme kehitysmaille?
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/08/13/maksammeko-velkamme-kehitysmaille
Ketkä elättävät ja ketä?
Suomessa etelä ”elättää” itää ja pohjoista, koska kuluttajamassat ovat keskittyneet etelään. EU:ssa pohjoinen ”elättää” etelää ja itää. On kysymys tulonsiirroista – paksummasta lompakosta ohuempaan.
--
Tuottaako omistaminen onnea ja kuinka paljon tuota kirjanpidon autuutta pitääkään olla - per omistaja?
|2 Omistamisen autuus ja kirous
~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/11/vastine-suuret-tuloerot-nkkulma.html -
...
91420
~ https://yle.fi/a/74-20003740 -
YLE: "Suurituloisimpien kärkeen nousivat peliyrittäjät kymmenien miljoonien tuloilla – Ylen verokone listaa 1 000 suurituloista suomalaista"
.
--
Yksityisomistuksen autuus ja hankaluus - miten vältellään veroja, ja kuinka eri tavalla annamme arvon esimerkiksi myytävälle yhtiölle - niin ostajan kuin myyjän näkökulmista - unohtamatta verottajaa!
..
.. kysymys on nykykaltaisen länsimaisen markkinatalouden yksi perustekijöistä, siis yksityisomistaminen. Pitkällä jänteellä filosofisesti ottaen omistusta ei ole olemassakaan, vaan kaikki on "lainaa" luovutettavaksi myöhemmin kiertoon, toisen hallintaan ja muuntumiseen (ja tämä niin taloudellisena kuin materiaalisena funktiona) ..
Taloudellisesti omistaminen on "varmuusvarasto", siis taseen toinen ("se parempi") puoli. Omistus antaa mahdollisuuden ottaa etukäteen osto- eli kulutusvoimaa luodakseen kysyntätekijän kautta työtilaisuuksia kansantalouden raha- ja tavaravirtaketjuihin.
Eläinkunnallinen tase ja tulos
Eläinkunta, joka on maata asuttanut miljoonia vuosia, ei "harrasta" niin alkeellista itsekkyyttä kuin omistaminen. Eläinkunta yksilöinä "omistaa" ainoastaan kyvyn elää, hakea ruokaa, jatkaa sukua ja puolustaa reviiriään.
Eläinkunnalla ei ole materiaalisia "taseita" myöhempien yllätysten varalle, kuin ainoastaan taito ja kyky vastata useimpiin kohtaamisiin välittömästi, ennusteellisuutta ei ole (no, kyllähän nuo oravat jemmaa pähkinöitä talven varalle :)
Siis ehkä tärkein omistusmuoto yksityisyydessä on omistaa kyky jatkaa sukua,
.. siis uroksella siittiöt ja naaraalla munasolut sekä omistaa taito saattaa siittiöt munasolun kalvolle. Toinen tärkeä "omistus" on markkinointitaito löytää paras mahdollinen suvunjatkamiskumppani (ehkä länsimaalainen markkinatalous, kulutusorientoitunut yhteiskuntamalli, on eräs sivuhaara jatkumona tästä miljoonia vuosia vanhasta taidosta).
Eläinkunta on virittänyt tämän markkinointi- ja mainostaitonsa huippuunsa,
.. koska on useita eliölajeja, joilla ei ole ihmissilmin havaittavia "virheitä" kehitysketjussaan (siis evoluutio on lähestymässä muunnollista muuttumattomuuden ääripäätä, tosin ihmiskunnan aiheuttamat muutokset ovat vääjäämättä muuttamassa myös eläinkunnan kehitysketjuja; saasteet yms.).
Eläinkunnan "omistus" kuten myös "tuloerot" rajoittuvat ainoastaan kykyyn hankkia ruokaa, selvitä reviiritaistelusta ja jatkaa sukua. Mutta näinhän on ihmiselläkin. Mekin hankimme ruokamme tavallamme (tai toiset maksaa sen). Me puolustamme reviirimme (tai toiset tekevät sen toisen puolesta).
Me myös jatkamme sukuamme, tässä onkin ainut samankaltaisuus eläinkuntaan; suvun jatkamista ei voi toinen tehdä toisen puolesta (tai voi tämänkin, mutta omien geenien vaikutus jää saavuttamatta, lainakohtu ei ole sama asia, kuin ei myöskään koeputki).
Turvayhteiskuntamme, on sekin matkittu eläinkunnan reviiripuolustuksesta ja laumavietistä
Turvayhteiskuntamme, joka edellyttää tulontasausta ja "inhimillistä" politiikkaa ja yhteiskuntamallia, huolehtii puolustuksesta ja tarvittaessa osalle ruoan hankinnan kollektiivisesti, on pakotettu tulontasaukseen ja myös omistuksen kontrollointiin.
Kumpi hyvä; ihmisen tapa toimia vai eläinkunnan esimerkit "alkeellisemmasta" tavasta suorittaa sama lopputulema kuin ihminenkin, jossa ei ole omistusta eikä tuloeroja rinnasteisella tavalla meihin nähden?
..
Tuloerojen kasvu riistäytyy hallitsemattomaksi väkivallaksi?
Oikeudenmukaisuus on henkisistä arvoista se tärkein – se yhdistää ihmisiä ja luo luottamusta. Oikeudenmukaisuuden tunne ei hyväksy jättiläismäisiksi revähtäneitä tuloeroja – eikä se hyväksy sellaista ahneutta, joka käy toisen kukkarolle.
Tuloerot ovat suuria maakunnittain, maittain, maanosittain ja koko maapallon laajuudelta. Kehittyneet maat ovat syöneet kehitysmaiden riisikupeista |1 – tämä on tosiasia, joka on hyvin vaikea niellä; olemme tältä osin kovin sokeita. Omistaminen on jumittanut ajatuksemme materialismiin |2
|1 Maksammeko velkamme kehitysmaille?
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/08/13/maksammeko-velkamme-kehitysmaille
Ketkä elättävät ja ketä?
Suomessa etelä ”elättää” itää ja pohjoista, koska kuluttajamassat ovat keskittyneet etelään. EU:ssa pohjoinen ”elättää” etelää ja itää. On kysymys tulonsiirroista – paksummasta lompakosta ohuempaan.
--
Tuottaako omistaminen onnea ja kuinka paljon tuota kirjanpidon autuutta pitääkään olla - per omistaja?
|2 Omistamisen autuus ja kirous
~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/11/vastine-suuret-tuloerot-nkkulma.html -
...
91420
Vastaukset 35
Vanhimmat
Onkohan tämänkin jonninjoutava älämölö käännös, koska esim "Eläinkunnallinen tase ja tulo.... " ei ole kunnollista suomea ja esitetty asiakin sekavaa diipadaapaa?
Aivan. Luoman kannattaisi vihoviimein selvittää itselleen mikä on evoluutio. Säälittävää kuin ikämies sekoilee tuollaista schaissea.
Vielä räkyttää kuitenkin.
~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/12/opetamme-konealya-vaikka-emme-edes.html -
"Opetamme koneälyä, vaikka emme edes ymmärrä evoluution jatkuvuutta"
Täältä voisi saada näkökulmia paljolti vielä tuntemattomaan evoluutioon :-)
Peruskoulun biologiankirjassa selvitetään myös evoluutio. Lue se kun se "teille" on tuntematon.
Kunnallisetkin sähköntuottajat nostavat hintoja - muuten vaan "Suomen sähköistymistä edistivät aikanaan paikalliset kuntien tai valtion omistamat voimayhtiöt, jotka omistivat myös sähköverkot. Tällaiset kunnan tai kuntien omistamat voima- ja verkkoyhtiöt on käytännössä myyty isoille toimijoille, mikä näkyy sähköenergian hinnassa ja sähkön siirtohinnoissa. Myös kunnalliseen omistukseen jääneet sähköverkot ovat nostaneet hintojaan markkinoiden mukaan".
Laitetaan vähän jarrua kansalaisaloitetta kannattamalla: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11121
Kapitalistinen järjestelmä romahti jo 30-luvulla ensimmäisen kerran. Sen jälkeen on kitkuteltu, pääasiassa aggressiiviseksi kiihtyneen VÄESTÖNKASVUN avulla
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009071571.html
Väestönkasvu ei yksin riitä, se on rahoitettava jotenkin ja silloin se tarkoittaa sitä, että aggressiivissa SIIRTOMAISSA siitä juonikkaat kusettajat jopa hyötyvät yhteiskunnan yli-VELKAANTUESSA rajusti (vrt verotiedot).
Kehitysmaat sen sijaan junnaavat käytännössä paikallaan mutta "kehitysavun" turvin osallistuvat toki massiivisen EKO-KATASTROFIN valmisteluun hekin.
Kuten yk-pääsihteeri sanoi, katastrofi nykymenolla koittaa, ennenmmin tai myöhemmin. Missä muodossa, niin siitä saimme jo esimakua: Viruksena tietenkin.
Nyt se vielä oli JÄRJESTELMÄ-romahduksen peitetarina mutta VIRUS on se, joka aika-ajoin tuhoaa ylisuuret myyräkannatkin. Näin käy takuuvarmasti siis ihmisellekin, tällä menolla.
Korostan, "korona" oli asian harjoittelua ja peittelyä, sillä talousromahdus oli tällä kertaa se Ydin !!!
t. haans.sea
On sanottu, että Kapitalismi on suuri Pyramidi-Huijjaus. Juuri sitä se on:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16683274/kotitalouksien-velka-jo-190-mrd-euroa-valtiolla-quotvainquot-135
Kapitalistisen pyramidin kärki rikastuu sitä enemmän, mitä "terävämmäksi" se käy. Se tarvitsee tuekeen ovelaa JUONIKKUUTTA eli sitä itseään tukevaa Valtamediaa, joka taas syöttää sopuleille massoille kapitalistista "ihanuutta". Jos rahasi eivät riitä, ota VELKAA. Ja siinä se, kapitalistit VALKO-pesevät sen (vrt tulotiedot) ja velat jäivät sinulle, sopuli !
Velat on kokoonaan maksamatta ja niiden massat kasvavat koko ajan !!!
T. haans.sea
Kylähullu voi tuollaista huudella - ja sinä uskot 😁😁😁
91420 ruplaa!
Onkos siellä sinun ihannevaltio Venäjällä millainen veroprogressio?
Miten se työpäivä meni?
progressiivinen verotus on enää alle 10% kerätyistä veroista ? Olisiko jo 6% ?
Ja pääosa on tasa-veroja. Jotka on rikkaalle edullisia ja köyhälle kalliita.
Siksi ne Tuloerot vaan kasvaa...
Puolella suomalaisista on keskimääräistä paremmat tulot - jos kuulut pienituloisiin syy löytyy peilistä.
Kyllä. Silloin kun hallituksessa katsovat peiliin.
Tokkopa kukaan niin kallista peiliä on ostanut.
Tulot ja verot 2021 | Kuilu vauraan etelän ja köyhän pohjoisen välillä kasvaa – Nämä 5 asiaa veropäivä kertoo Suomesta:
https://www.hs.fi/talous/art-2000009190820.html
Ilta-Sanomien verokone on auki! Katso tästä, kuka tienasi yli 100 000 euroa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009185423.html
Joka viikko näytetään kuinka Pekka Korpi ja Santtu Raita ja kumppanit hankkivat hurjia summia hevosenomistajille. Eikö nuo ohjastajat saa mitä korvausta ? kun heidän tuloja ei näy koskaan missään julkaisuissa. Olen ymmärtänyt että Pekka Korpi omistaa paljon ravihevosia .
Mitä mieltä ollaan tasaverosta kaikille ja kulutuksesta progressio?
Hoh hoijaa... hanki elämä.
Viimeksi kun hankin niin möivät paskan. En hanki enää toista.
Maksoitko siitä veroa?
Kylläpä luoman ilkoilla on taas paljon asiaa. Ei vaan jaksa kaikkea sontaa lueskella.
Jaksoit kuitenkin ylittää itsesi - sait muutaman sanan aikaiseksi. Miksi? Miten olisi jos olisit tuollaisella sisällöllä täällä omalla nimelläsi?
Vain yksi vero - kulutusvero, joka on progressiivinen kulutusmäärien ja vahingollisuuksien suhteessa, jopa reaaliaikainen riippuen ostamistasi tuotteista ja palveluista.
Maksatko - maksaisitko mielelläsi veroja? Ottaisitko mielelläsi vastaan veroilla tuotettuja etuisuuksia ja palveluja?
Etkö itse ole ollut yhteiskunnan elättinä kymmeniä vuosia? Hävettääkö?
Kaikki veroista valittajat maksamaan koulutukset ,yksityishoidot ,neuvolat kaikki itse.
Onko verotuksen hyväksyntä kiinni sivistystasosta?
Kerro oma mielipiteesi sivistymättömän kansanosan edustajana!
Suurituloisten kova verotus johtaa veronkiertoon ja jättipalkkoihin, duunareille se näkyy huonoina yhteiskunnan palveluina, huonoina palkkoina, kovina tuotteiden hintoina.
Välillä tai oikeastaan aina tuntuu siltä, että ekonomistit osaa vain laskukaavat ja saa aina oikeat dummat paperille, mutta kokonaisuuksia he eivät hahmota.
Ongelma syntyy siitä että ekonomistit tulee paremmista perheistä joissa rahapula sanaa ei tunneta. Ei ole konkreettista ymmärrystä mistään, vaan jatketaan vanhojen oppien mukaan.
Vituttaa maksaa palkasta veroja. Sillä rahalla saisin vaikka mitä kivaa.
Maksatko mielelläsi veroja? Jos maksat?
Eiks teillä siellä Venäjällä harmaa talous ja korruptio jyllää?
Mitä veroja maksat?
OIKEASSA OLET VEROTUS TASAA KÖYHÄT KÖYHTYY RIKKAAT RIKASTUU TÄSSÄ POLITIIKKOJEN, KAPITALISTIEN, KOKOOMUKSEN LÄÄKKEET.