Kepulla on paha olla

Arvostelukyvyttömät ovat äänestäneet tätä maamme huonointa puoluetta. Säälittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostelukyvyttömät ovat äänestäneet tätä maamme huonointa puoluetta. Säälittävää.

Viherpunikkipuolueita on eduskunnassa kylläkin kolme. Ei yksi.

Eli kepulainen ei saa käyttäytyä kuin viherpunikki?
Kunnon kaksoisstandardit taas viherpunikeilla.

Vihepunikki ei halua muistaa, että kassatyttö toi eduskuntaan riitaisan saamelaiskäräjälain ja aneli oppositiota tukemaan lakia, koska hallituksen voimin laki ei menisi läpi.

Eli viherpunikin mielestä on oikein, että viherpunikki rikkoo hallituksen pelisääntöjä muttei ole oikein, kun muut rikkoo hallituksen pelisääntöjä?

Viherpunikeille on kova paikka, kun suomalaisten omaisuutta ei varastettu viherpunikkien moraaliposeerauksen kustannuksiin.

Keskusta ja oppositio tekivät oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Viherpunikeille on kova paikka, kun suomalaisten omaisuutta ei varastettu viherpunikkien moraaliposeerauksen kustannuksiin.

Keskusta ja oppositio tekivät oikein.

Lue lisää

No eiköhän oikeuskansleri tule ottamaan siihen kantaa. Kertahan ei ollut ensimmäinen, kun kepu temppuili valiokunnassa.

https://www.kaleva.fi/demokraatti-keskustan-hannakaisa-heikkinen-sai-puh/1730197

Miten kukaan järkevästi ajatteleva suomalainen voi enää kuvitellakaan äänestävänsä Keskustaa ensi kevään Eduskuntavaaleissa. Kepu kaivaa omaa kuoppaansa yhä syvemmäksi.
Keskustan irtiotot ovat kieltämättä härskejä , Saksa lisää radikaalisti kivihiilen polttoa ja Kiinassa avataan jälleen uusi jättiläismäinen hiilikaivos, maailman suurin tällä kertaa.
"TAUSTAKESKUSTELUISSA jopa oppositiopuolueissa on kauhisteltu nykykeskustan tapaa toimia hallitusyhteiskumppanina. Keskustan tämän syksyn operaatiot muistetaan pitkään, kun seuraavia hallituskumppaneita pohditaan."
Tämä on se olennainen pointti, ja ilmeisesti Keskustan sokea piste: kuka haluaa tai uskaltaa seuraavien vaalien jälkeen ottaa hallituskumppaniksi puolueen, jonka lojaalisuuteen hallitustyöskentelyssä ei voi luottaa pätkääkään? Keskusta varmistanee tällä taktiikalla itselleen oppositioaseman seuraavalla hallituskaudella, ja ehkä se on tarkoituskin?
Marinilla ei ole kiinnostusta, kykyä tai energiaa muuhun kuin koko ajan kiusallisempaan vastuun välttelyyn. Siksi keskusta voi käyttäytyä hallituksessa miten haluaa.
marin ei halua osallistua humalaisen kengurukepun hyppelyyn päin rotkon reunaa.
Taas se nähtiin, Keskusta pettää aina. Keskusta on politiikallaan aiheuttanut mittaamattomat vahingot Suomen luonnolle ja jatkaa tätä vahingon tekoa edelleen.
Ei enää ikinä Keskustaa hallitukseen eikä varsinkaan mihinkään ministeriöön keskustalaisia, missä tehdään päätöksiä ympäristöstä ja luonnosta.
Muissa hallituspuolueissa ihmeteltiin tänään jo, että onko keskustan eduskuntaryhmä enää valtiovarainministeri ja puheenjohtaja Annika Saarikon hallinnassa. Vai johtaako puoluetta kenties joku muu?
Keskusta operoi kuin riidankylväjä. Ressukat kuvittelee, että aiheuttamalla hajaannusta ja täysin katteetonta älämölöä, niin jäävät paremmin äänestäjien mieleen. Tyhjääkin tyhjemmät tynnyrit kolisevat eniten!

Anonyymi kirjoitti:

Miten kukaan järkevästi ajatteleva suomalainen voi enää kuvitellakaan äänestävänsä Keskustaa ensi kevään Eduskuntavaaleissa. Kepu kaivaa omaa kuoppaansa yhä syvemmäksi.
Keskustan irtiotot ovat kieltämättä härskejä , Saksa lisää radikaalisti kivihiilen polttoa ja Kiinassa avataan jälleen uusi jättiläismäinen hiilikaivos, maailman suurin tällä kertaa.
"TAUSTAKESKUSTELUISSA jopa oppositiopuolueissa on kauhisteltu nykykeskustan tapaa toimia hallitusyhteiskumppanina. Keskustan tämän syksyn operaatiot muistetaan pitkään, kun seuraavia hallituskumppaneita pohditaan."
Tämä on se olennainen pointti, ja ilmeisesti Keskustan sokea piste: kuka haluaa tai uskaltaa seuraavien vaalien jälkeen ottaa hallituskumppaniksi puolueen, jonka lojaalisuuteen hallitustyöskentelyssä ei voi luottaa pätkääkään? Keskusta varmistanee tällä taktiikalla itselleen oppositioaseman seuraavalla hallituskaudella, ja ehkä se on tarkoituskin?
Marinilla ei ole kiinnostusta, kykyä tai energiaa muuhun kuin koko ajan kiusallisempaan vastuun välttelyyn. Siksi keskusta voi käyttäytyä hallituksessa miten haluaa.
marin ei halua osallistua humalaisen kengurukepun hyppelyyn päin rotkon reunaa.
Taas se nähtiin, Keskusta pettää aina. Keskusta on politiikallaan aiheuttanut mittaamattomat vahingot Suomen luonnolle ja jatkaa tätä vahingon tekoa edelleen.
Ei enää ikinä Keskustaa hallitukseen eikä varsinkaan mihinkään ministeriöön keskustalaisia, missä tehdään päätöksiä ympäristöstä ja luonnosta.
Muissa hallituspuolueissa ihmeteltiin tänään jo, että onko keskustan eduskuntaryhmä enää valtiovarainministeri ja puheenjohtaja Annika Saarikon hallinnassa. Vai johtaako puoluetta kenties joku muu?
Keskusta operoi kuin riidankylväjä. Ressukat kuvittelee, että aiheuttamalla hajaannusta ja täysin katteetonta älämölöä, niin jäävät paremmin äänestäjien mieleen. Tyhjääkin tyhjemmät tynnyrit kolisevat eniten!

Lue lisää

Eduskuntavaalien lähestyessä oppositiopuolueet ovat selvästikin haistaneet, että vesittämällä luonnonsuojelulain ne saavat kerättyä itselleen kaikkien luonnonvihaajien äänet, mutta juonikkaalla peliliikkeellään keskustapuolue onnistui yllättämään opposition, ja nyt keskusta voikin pullistella luonnonvihaajien kiistattomana ykköspuolueena.
Raivokkaat kansanjoukot vaativat päivittäin verkkolehtien luonnonsuojelua käsittelevien artikkelien kommenttiosioissa, että kaikki suot on kuivattava, metsät on hakattava viimeistä puuta myöten, kaivoksia on perustettava kaikkialle ja jätevedet on laskettava järviä ja meriä pilaamaan.
Kansa on jo mittauksissa ilmaissut mielipiteensä luonnonsuojelusta ja 80 % oli sitä mieltä, että toimiin on ryhdyttävä nyt. Oppositio on jotenkin siinä uskossa, että kansan yli voi kävellä tässä asiassa ilman seurauksia. Minusta kun taas kansalaisena tässä on näyttöä siitä, että keskusta hallituspuolueena on valmis rikkomaan hyväksymiään lakeja opposition kanssa ja sellaista toimintaa ei pitäisi katsoa välistä ilman sanktioita.
Keskusta taittaa olla ensimmäinen puolue Suomessa, jonka puolueen johto on itse tuhoamassa.
valiokunnan asiantuntijakuulemisissa kävi ilmi, että esityksen kaksi pykälää olivat omistuslakien kannalta arveluttavia, Kepun omat ministerit missasivat nämä valmisteluvaiheessa, mikä on tietysti yksi naula lisää Saarikon arkkuun.
Miten mitkään tulevaisuuden hallitukset voivat toimia tai pysyä toimintakykyisinä, jos asioiden sopimisen ja hyväksymisen jälkeen aletaan myöhemmin vetää sopimuksia auki, yhtäkkiä? Keskustalla oli aika ja paikka päättää ja sopia, minkä se tekikin, mutta myöhemmin sopimukset rikottiin. Tällä periaatteella nyt myös kaikilla muilla on vapaus rikkoa kaikki sovitut. Joku voisi kutsua sitä kostoksi, mutta kepulaisittain se on vain jälkikäteen tullutta uutta ajattelua.
Keskusta on hallituksessa vain ja ainoastaan Putinin hyökkäyksen takia. Puolueen muu toiminta on osoittanut, että se ei noudata parlamentaariseen demokratiaan kuuluvia toimintoja ja sopimuksia. Vanha sanonta 'kepu pettää aina' alkaa olla aika kiusallisen ja surullisen kuuluisa lause.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskuntavaalien lähestyessä oppositiopuolueet ovat selvästikin haistaneet, että vesittämällä luonnonsuojelulain ne saavat kerättyä itselleen kaikkien luonnonvihaajien äänet, mutta juonikkaalla peliliikkeellään keskustapuolue onnistui yllättämään opposition, ja nyt keskusta voikin pullistella luonnonvihaajien kiistattomana ykköspuolueena.
Raivokkaat kansanjoukot vaativat päivittäin verkkolehtien luonnonsuojelua käsittelevien artikkelien kommenttiosioissa, että kaikki suot on kuivattava, metsät on hakattava viimeistä puuta myöten, kaivoksia on perustettava kaikkialle ja jätevedet on laskettava järviä ja meriä pilaamaan.
Kansa on jo mittauksissa ilmaissut mielipiteensä luonnonsuojelusta ja 80 % oli sitä mieltä, että toimiin on ryhdyttävä nyt. Oppositio on jotenkin siinä uskossa, että kansan yli voi kävellä tässä asiassa ilman seurauksia. Minusta kun taas kansalaisena tässä on näyttöä siitä, että keskusta hallituspuolueena on valmis rikkomaan hyväksymiään lakeja opposition kanssa ja sellaista toimintaa ei pitäisi katsoa välistä ilman sanktioita.
Keskusta taittaa olla ensimmäinen puolue Suomessa, jonka puolueen johto on itse tuhoamassa.
valiokunnan asiantuntijakuulemisissa kävi ilmi, että esityksen kaksi pykälää olivat omistuslakien kannalta arveluttavia, Kepun omat ministerit missasivat nämä valmisteluvaiheessa, mikä on tietysti yksi naula lisää Saarikon arkkuun.
Miten mitkään tulevaisuuden hallitukset voivat toimia tai pysyä toimintakykyisinä, jos asioiden sopimisen ja hyväksymisen jälkeen aletaan myöhemmin vetää sopimuksia auki, yhtäkkiä? Keskustalla oli aika ja paikka päättää ja sopia, minkä se tekikin, mutta myöhemmin sopimukset rikottiin. Tällä periaatteella nyt myös kaikilla muilla on vapaus rikkoa kaikki sovitut. Joku voisi kutsua sitä kostoksi, mutta kepulaisittain se on vain jälkikäteen tullutta uutta ajattelua.
Keskusta on hallituksessa vain ja ainoastaan Putinin hyökkäyksen takia. Puolueen muu toiminta on osoittanut, että se ei noudata parlamentaariseen demokratiaan kuuluvia toimintoja ja sopimuksia. Vanha sanonta 'kepu pettää aina' alkaa olla aika kiusallisen ja surullisen kuuluisa lause.

Lue lisää

”Keskustan kansanedustajat liittoutuivat opposition kanssa luonnonsuojelulain käsittelyn yhteydessä. ”
Ennen äänestystä ympäristövaliokunnan keskustalainen puheenjohtaja Hanna Kosonen määräsi hallituspuolueet ulos kokouksesta siksi aikaa kun keskusta yhdessä opposition kanssa muokkasi omaa lauselmaansa.
Eihän tämä ole hallituskriisi, vaan eduskuntakriisi.
kuka johtaa keskustapuoluetta? Johtaako keskustan toimintaa (Marinin hallituksen vastaista toimintaa) valtiovarainministeri Annika Saarikko vai eduskuntaryhmä?
Miksi suomessa maksetaan niin mittavat maataloustuet vaikka Ruotsi pärjää ilman tukiaisia? Nytkin viimeisellä neljänneksellä tuottajahinnat nousseet 30 %. Miksi ökyisännät ainoana ryhmänä vapautettu kiinteistöveroista? Miksi suomalaisen ruokakori maksaa 20-50 % enemmän kuin muualla Euroopassa. Ei ole huoltovarmuutta tukea sianlihan Kiinan vientiä - viennin osuu jo yli 20 %. Miksi tuen saajina miljonäärejä? Miksi saajina Förbund för utbuilding och kultur, Pargas Stad jne.
miksi oppositio ja kepu Torppasi hallituksen esityksen verotulojen lisäämiseksi valtion kirstuun: 1.)Rikkaat verottomat säätiöt ,Vero. 2) Listaamattomien yritysten verottomista osingoista .Vero. 3) Pääomatuloista myös kuntavero. 4) Maastamuuttovero. Senttiäkään ei olisi tarvinnut leikata kun 6 Mrd olisi kevyesti ollut kasassa. Eikä leipäjonoon olisi yhdenkään tarvinnut mennä.
keskustalle ilmoitettiin suorasanaisesti maanantai-iltana, että jos se asettuu luonnonsuojelulaissa oppositiopuolueiden linjoille ja vetää ”lain kölin alta”, samalla kaatuu keskustan vaatima maatalouden tukipaketti, jonka suuruudeksi on arvioitu 100 miljoonaa euroa.
Keskusta päätti pitäytyä ukaasista huolimatta kannassaan ja äänesti ympäristövaliokunnassa samassa rintamassa kokoomuksen ja perussuomalaisten kanssa, minkä seurauksena laista on putoamassa pois kolme pykälää
Hallituspuolueiden tyrmistystä lisää se, että valtioneuvoston yleisistunnon luonnonsuojelulakia koskevaan pöytäkirjaan lisättiin 12. toukokuuta Saarikon vaatimuksesta lausuma, joka todistaa hallituspuolueiden mukaan, että omaisuuden suojan loukkaamista koskevat huolet ovat aiheettomia.
Lausuman mukaan ”valtioneuvosto korostaa, että luonnonsuojelulain nojalla annettu asetus uhanalaisista luontotyypeistä ei aiheuttaisi kansalaisiin tai oikeushenkilöihin kohdistuvia välittömiä oikeusvaikutuksia, eikä asetus sellaisenaan aiheuttaisi uusia sääntelytarpeita”.
”keskustan täydellisen vastuuton toimintatapa eduskunnassa on syönyt kaiken neljän hallituspuolueen keskustalle antaman luottamuksen”.

Anonyymi kirjoitti:

”Keskustan kansanedustajat liittoutuivat opposition kanssa luonnonsuojelulain käsittelyn yhteydessä. ”
Ennen äänestystä ympäristövaliokunnan keskustalainen puheenjohtaja Hanna Kosonen määräsi hallituspuolueet ulos kokouksesta siksi aikaa kun keskusta yhdessä opposition kanssa muokkasi omaa lauselmaansa.
Eihän tämä ole hallituskriisi, vaan eduskuntakriisi.
kuka johtaa keskustapuoluetta? Johtaako keskustan toimintaa (Marinin hallituksen vastaista toimintaa) valtiovarainministeri Annika Saarikko vai eduskuntaryhmä?
Miksi suomessa maksetaan niin mittavat maataloustuet vaikka Ruotsi pärjää ilman tukiaisia? Nytkin viimeisellä neljänneksellä tuottajahinnat nousseet 30 %. Miksi ökyisännät ainoana ryhmänä vapautettu kiinteistöveroista? Miksi suomalaisen ruokakori maksaa 20-50 % enemmän kuin muualla Euroopassa. Ei ole huoltovarmuutta tukea sianlihan Kiinan vientiä - viennin osuu jo yli 20 %. Miksi tuen saajina miljonäärejä? Miksi saajina Förbund för utbuilding och kultur, Pargas Stad jne.
miksi oppositio ja kepu Torppasi hallituksen esityksen verotulojen lisäämiseksi valtion kirstuun: 1.)Rikkaat verottomat säätiöt ,Vero. 2) Listaamattomien yritysten verottomista osingoista .Vero. 3) Pääomatuloista myös kuntavero. 4) Maastamuuttovero. Senttiäkään ei olisi tarvinnut leikata kun 6 Mrd olisi kevyesti ollut kasassa. Eikä leipäjonoon olisi yhdenkään tarvinnut mennä.
keskustalle ilmoitettiin suorasanaisesti maanantai-iltana, että jos se asettuu luonnonsuojelulaissa oppositiopuolueiden linjoille ja vetää ”lain kölin alta”, samalla kaatuu keskustan vaatima maatalouden tukipaketti, jonka suuruudeksi on arvioitu 100 miljoonaa euroa.
Keskusta päätti pitäytyä ukaasista huolimatta kannassaan ja äänesti ympäristövaliokunnassa samassa rintamassa kokoomuksen ja perussuomalaisten kanssa, minkä seurauksena laista on putoamassa pois kolme pykälää
Hallituspuolueiden tyrmistystä lisää se, että valtioneuvoston yleisistunnon luonnonsuojelulakia koskevaan pöytäkirjaan lisättiin 12. toukokuuta Saarikon vaatimuksesta lausuma, joka todistaa hallituspuolueiden mukaan, että omaisuuden suojan loukkaamista koskevat huolet ovat aiheettomia.
Lausuman mukaan ”valtioneuvosto korostaa, että luonnonsuojelulain nojalla annettu asetus uhanalaisista luontotyypeistä ei aiheuttaisi kansalaisiin tai oikeushenkilöihin kohdistuvia välittömiä oikeusvaikutuksia, eikä asetus sellaisenaan aiheuttaisi uusia sääntelytarpeita”.
”keskustan täydellisen vastuuton toimintatapa eduskunnassa on syönyt kaiken neljän hallituspuolueen keskustalle antaman luottamuksen”.

Lue lisää

Ainakin Keskusta varmistaa tällä vikuroinnillaan sen että sillä ei oteta tulevaisuudessa mihinkään hallituskokoonpanoon.
Ei hallitus kaadu ennen kuin Nato-esitys saadaan eduskunnalle.
Kepu hakee marttyyrin roolia, jos vaikka saisi lisää ääniä vaaleissa. Tällaiseksi tämä menee, maan asiat jäävät toisarvoiseksi vaalien lähestyessä, tärkeintä puolueen kannatus% keinoja kaihtamatta
Nyt se on varmaa-kohti absoluuttista nolla pistettä kepu menee. Kyllä täällä voidaan aivan hyvin olla loppuaika ilman tämmöstä hallitusta. Ei tule maailmanloppu,eikä muukaan,vaikka ilmoittaisivat kepussa lähtevänsä hallituksesta ja mielellään ennen vkl.
Kyse on Keskustapuolueen sisäisestä kriisistä jossa uudet puoluepyrkyrit yrittävät syrjäyttää nykyjohdon kyseenalaistamalla heidän sopimiaan asioita hallituksessa.
keskusta on saanut kaikki haluamansa asiat eteenpäin mutta, kun sitä pyydetään edistämään muiden puolueiden asioita, niin ei tule tukea, vaikka siihen on hallitusohjelmassa sitoutuneet. Siksi muutkin ovat ryhtyneet jarruttamaan keskustalle vielä tärkeitä asioita.
Eiköhän Sipilä ole taustalla Kepun touhussa.
Pöytälaatikossa on jo seuraava hallitus Orpon johtamassa hallituksessa.
Keskustalle oli helppo löytää säästöt Sipilän hallituksessa palkansaajilta , kiky kakkonen on varmasti viritteillä .
Biotalous = maa-ja metsätalous oli kärkihanke ja kaupunkipolitiikkaa ei ollut.
Maataloustukia on tulossa varmasti lisää.
Keskusta ei ole puolue vaan etujärjestö MtKn poliittinen jatke. Tarkoitus on kupata tehottomalle maataloudelle mahdollisimman paljon tukia!

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Keskusta varmistaa tällä vikuroinnillaan sen että sillä ei oteta tulevaisuudessa mihinkään hallituskokoonpanoon.
Ei hallitus kaadu ennen kuin Nato-esitys saadaan eduskunnalle.
Kepu hakee marttyyrin roolia, jos vaikka saisi lisää ääniä vaaleissa. Tällaiseksi tämä menee, maan asiat jäävät toisarvoiseksi vaalien lähestyessä, tärkeintä puolueen kannatus% keinoja kaihtamatta
Nyt se on varmaa-kohti absoluuttista nolla pistettä kepu menee. Kyllä täällä voidaan aivan hyvin olla loppuaika ilman tämmöstä hallitusta. Ei tule maailmanloppu,eikä muukaan,vaikka ilmoittaisivat kepussa lähtevänsä hallituksesta ja mielellään ennen vkl.
Kyse on Keskustapuolueen sisäisestä kriisistä jossa uudet puoluepyrkyrit yrittävät syrjäyttää nykyjohdon kyseenalaistamalla heidän sopimiaan asioita hallituksessa.
keskusta on saanut kaikki haluamansa asiat eteenpäin mutta, kun sitä pyydetään edistämään muiden puolueiden asioita, niin ei tule tukea, vaikka siihen on hallitusohjelmassa sitoutuneet. Siksi muutkin ovat ryhtyneet jarruttamaan keskustalle vielä tärkeitä asioita.
Eiköhän Sipilä ole taustalla Kepun touhussa.
Pöytälaatikossa on jo seuraava hallitus Orpon johtamassa hallituksessa.
Keskustalle oli helppo löytää säästöt Sipilän hallituksessa palkansaajilta , kiky kakkonen on varmasti viritteillä .
Biotalous = maa-ja metsätalous oli kärkihanke ja kaupunkipolitiikkaa ei ollut.
Maataloustukia on tulossa varmasti lisää.
Keskusta ei ole puolue vaan etujärjestö MtKn poliittinen jatke. Tarkoitus on kupata tehottomalle maataloudelle mahdollisimman paljon tukia!

Lue lisää

Mitähän maataloustukien saajat tykkää. Keskusta on mennyt täysin sekaisin. Eilen vielä keskustassa sanottiin että sopu syntyy. Keskusta ei nytkään saa kuin jytkyn alaspäin. Kehenkään eivät ole tyytyväisiä. Äänestäjät häipyi jo Sipilän kokoomuspolitiikasta. Ja ei käy tämäkään. Heittäkää ne kuuseen.
EK:n mukaan suomalaiset haluaa seuraavaan hallitukseen keskustan,persut ja kokoomuksen mikä olisi kyllä fantastista. Kyllä tuon kolmikon yhteistyö oli sen verran hedelmällistä edellisessä hallituksessa. Mitähän kivaa Sipilä on kehitellyt tässä parin vuoden aikana.
Kepu janoaa oppositioon ja käyttäytyy kuin kiukutteleva lapsi, jotta pääsisi laastaroimaan kannatuslukujaan ennen vaaleja. Toisaalta muut eivät halua kaataa hallitusta näin loppumetreillä. Aika mukava pattitilanne, joka syntyy omaan napaan tuijottelusta ja siitä, että oma sekä puolueen etu ajaa aina maan edun edelle.
Kepu on toki jo oman oppositio-paikkansa jo varmistanut seuraavassa hallituksessa.
Toivottavasti Kepun eli Maalaisliiton kannatus nyt putoaa sille alle 10 prosentin tasolle, mikä on sen luonnollinen kannatuspohja.
jäitä hattuun ja jätetään väliin Keskustan haluama tukipaketti maataloudelle , tottuvat vielä näihin ainaisiin tukiin aja haluavat aina vain lisää . Kiinalaista plus-miinus nollapeliä vai asiallista maan asioiden hoitoa ?? Keskustapuolue on aina keskustapuolue .
Maa- ja metsätalousministeriön ja myös keskustan huoli on, että suuret metsäyhtiöt eivät enää haluaisi ostaa puuta alueilta, joilta on tunnistettu asetukseen kirjattuja uhanalaisia luontotyyppejä."
Kepu ja MMM siis pelkäävät, että metsäteollisuus alkaisi toimia vastuullisesti ja suojella uhanalaisia luontotyyppejä. Kertoo paljon tilanteesta.
Taas kerran luonnonsuojelulain muutos joka on vesitetty täysin kepun toimesta.
miksi keskusta on vielä hallituksessa? Kaikki olisi paljon helpompaa tässä maassa jos puoluetta ei olisi edes olemassa.
Olisiko siis parempi ettei keskipuoluetta jatkossa olisi ja oikeisto ja vasemmisto tekisivät yhdessä hyvässä hengessä politiikkaa?
Saarikon mielestä kokoomuksen ja kristillisdemokraattien esitykset työttömyysturvan uudistuksista ovat ”kannustavia, tarpeellisia ja oikeudenmukaisia”.
Kokoomus esittää yhteensä noin 400 miljoonan euron leikkauksia ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan. Puolue muun muassa puolittaisi ansiosidonnaisen enimmäiskeston 200 päivään ja porrastaisi turvan tasoa niin, että laskisi työttömyyden pidentyessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän maataloustukien saajat tykkää. Keskusta on mennyt täysin sekaisin. Eilen vielä keskustassa sanottiin että sopu syntyy. Keskusta ei nytkään saa kuin jytkyn alaspäin. Kehenkään eivät ole tyytyväisiä. Äänestäjät häipyi jo Sipilän kokoomuspolitiikasta. Ja ei käy tämäkään. Heittäkää ne kuuseen.
EK:n mukaan suomalaiset haluaa seuraavaan hallitukseen keskustan,persut ja kokoomuksen mikä olisi kyllä fantastista. Kyllä tuon kolmikon yhteistyö oli sen verran hedelmällistä edellisessä hallituksessa. Mitähän kivaa Sipilä on kehitellyt tässä parin vuoden aikana.
Kepu janoaa oppositioon ja käyttäytyy kuin kiukutteleva lapsi, jotta pääsisi laastaroimaan kannatuslukujaan ennen vaaleja. Toisaalta muut eivät halua kaataa hallitusta näin loppumetreillä. Aika mukava pattitilanne, joka syntyy omaan napaan tuijottelusta ja siitä, että oma sekä puolueen etu ajaa aina maan edun edelle.
Kepu on toki jo oman oppositio-paikkansa jo varmistanut seuraavassa hallituksessa.
Toivottavasti Kepun eli Maalaisliiton kannatus nyt putoaa sille alle 10 prosentin tasolle, mikä on sen luonnollinen kannatuspohja.
jäitä hattuun ja jätetään väliin Keskustan haluama tukipaketti maataloudelle , tottuvat vielä näihin ainaisiin tukiin aja haluavat aina vain lisää . Kiinalaista plus-miinus nollapeliä vai asiallista maan asioiden hoitoa ?? Keskustapuolue on aina keskustapuolue .
Maa- ja metsätalousministeriön ja myös keskustan huoli on, että suuret metsäyhtiöt eivät enää haluaisi ostaa puuta alueilta, joilta on tunnistettu asetukseen kirjattuja uhanalaisia luontotyyppejä."
Kepu ja MMM siis pelkäävät, että metsäteollisuus alkaisi toimia vastuullisesti ja suojella uhanalaisia luontotyyppejä. Kertoo paljon tilanteesta.
Taas kerran luonnonsuojelulain muutos joka on vesitetty täysin kepun toimesta.
miksi keskusta on vielä hallituksessa? Kaikki olisi paljon helpompaa tässä maassa jos puoluetta ei olisi edes olemassa.
Olisiko siis parempi ettei keskipuoluetta jatkossa olisi ja oikeisto ja vasemmisto tekisivät yhdessä hyvässä hengessä politiikkaa?
Saarikon mielestä kokoomuksen ja kristillisdemokraattien esitykset työttömyysturvan uudistuksista ovat ”kannustavia, tarpeellisia ja oikeudenmukaisia”.
Kokoomus esittää yhteensä noin 400 miljoonan euron leikkauksia ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan. Puolue muun muassa puolittaisi ansiosidonnaisen enimmäiskeston 200 päivään ja porrastaisi turvan tasoa niin, että laskisi työttömyyden pidentyessä.

Lue lisää

Saarikon mielestä sosiaaliturvan uudistukset ovat tarpeellisia, jotta työn vastaanottamisesta tulisi nykyistä kannattavampaa.
Hyvä että Kepu ja Kokoomus paljastavat tavoitteensa hyvissä ajoin, eli ns. lyödään lyötyjä teeman, missä leikataan kaikkein köyhimmiltä. Ja tietysti koulutuksesta ja kunnallisesta terveydenhuollosta ja vanhusten hoidosta. Muttei tietenkään yritys ja puoluetuista. Tai omista eduista.
Mitähän kukaan hyötyy siitä, että leikataan jo ennestään huono-osaisimmilta? Tuota yksikään "kykypuolueen" "talousosaaja" ei ole kyennyt koskaan perustelemaan. Yritystuista löytyy leikattavaa 10 miljardin edestä. Sen jälkeen yhdistetään ansio- ja pääomatuloverotus ja aletaan puuttumaan eliitin veronkiertoon. Sieltä toiset helpot 10 miljardia.
Katsotaan sitten uudestaan niitä heikoimmassa asemassa olevien EU:n mittapuulla hävettävän pieniä tukia, joista Suomi on saanut ainakin 13 huomioitusta edellisen 10 vuoden aikana.
Saarikko pääsee vielä puolustelemaan keskustan toimintaa.
-Minulla ei ole tarvetta todistella yhteistyökykyämme. Me olemme olleet kaikkien teidän puolueiden kanssa hallituksessa matkan varrella ja onnistuneet sopimaan aika monesta tärkeästä asiasta.
-Enkä minä iskuja pelkää. Antaa tulla vaan, Saarikko sanoi.
Hän kuitenkin painotti, että myös keskustalla on oikeus arvoihinsa.
Harjanne vastaa Saarikolle, että politiikassa tärkeintä on luottamus.
-Se on aika paljon nopeampi menettää kuin rakentaa. Varmaan ymmärrät, mitä sille on tapahtunut tällä viikolla, Harjanne sanoo.
Nyt hallituksen piirissä ei etene juuri mikään, ennen kuin Harjanteen mukaan tiedetään, voiko keskustaan luottaa.
Marin pitää poikkeuksellisena, että keskusta on hakenut tukea hallituksen sijaan oppositiosta.
Marin sanoo, että jo ennen saamelaiskäräjäkysymystä keskustalle oli lukuisia vaikeita kysymyksiä vaalikauden lopussa. Viimeisimpien gallupien tullessa julki keskusta toi lukuisia lakiesityksiä. Moni esitys jäi antamatta. Marinin mukaan vastauksia pyydettiin viikkoja, viikkoja sitten.
- Kyllä tämä kaikki on alkanut viikkoja sitten, ja ymmärtääkseni puolueella on paljon paineita suhteessa kannatukseen, Marin sanoo lisäten, ettei se oikeuta yhteisten pelisääntöjen rikkomiseen.
Marin sanoo, että ei ole syitä, jotka oikeuttaisivat keskustan toiminnan valiokunnassa.
Marin kehottaa keskustaa tekemään omia johtopäätöksiä omasta toiminnastaan. Ja siitä, haluaako se jatkaa hallitusyhteistyötä, vai onko sillä toinen jalka oppositiossa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/41bc2571-495f-4943-8550-dba02ae25279
Keskustan toimintatavaksi on tullut irtautua hallitusyhteistyöstä ja liittoutuminen opposition kanssa. Tässä tilanteessa hallituskumppaneiden voi olla vaikea hyväksyä Saarikon esittämiä maatalouden tukemisen vaatimuksia.
Maataloustukien saajat vain tahtovat olla laitoksia, joilla ei edes ole maaomaisuutta. Tai jos on, niin tutkimus tarkoituksessa. Sen sijaan tuottajat saavat murusia näihin verrattuna. Siis sinne minne rahan luulisi menevän, ei ole menossa, vaan tutkijoille ja asiantuntijoille. Esim. suurin tuottaja maataloustukien saajana saa vain noin puolet helsingin luonnonvarakeskuksen rahasta. Siis ensimmäinen tuottaja mahtuu juuri ja juuri 10:n suurimman tuensaajan joukkoon. Suoraan kysyttynä kenelle Keskusta haluaa lisää rahaa? Ainakaan tuottajat tästä eivät hyödy kuin nimellisesti. Erehdyttävän nimen voisi muuttaa vaikka "Maatalouden tutkintatueksi", koska sitä se tällä hetkellä on.
Voi käydä niin, ettei tule senttiäkään ylimääräistä maataloustukea kun Keskusta liittoutui opposition kanssa luonnonsuojelulaista. Voi tosin olla että hallitus kaatuu. Silloinkaan ei tule lisärahaa maatalouteen.
Ylimääräisiä lapsilisiä jaetaan joulukuussa kaikille perheille, vaikka hyvä- ja suurituloisilla lapsilisät menevät sijoitustileille tai vastaaville pankkitileille. Nämä hyvä- tai suurituloiset perheet eivät tarvitse lapsilisiä harrastusmaksuihin, elämiseen, vaatetukseen, ruokaan tai asumismenoihin. Sitten yritystuet, miten ne on kohdennettu? Jotkut tahot valittavat suureen ääneen, että Suomi velkaantuu liikaa ja pitää leikata yhteiskunnasta pienituloisten sosiaalitukia kuten asumistukea ym.
Toivon todella, että maataloustuki torpataan. Niin makaa kuin petaa, Kepu.

Anonyymi kirjoitti:

Saarikon mielestä sosiaaliturvan uudistukset ovat tarpeellisia, jotta työn vastaanottamisesta tulisi nykyistä kannattavampaa.
Hyvä että Kepu ja Kokoomus paljastavat tavoitteensa hyvissä ajoin, eli ns. lyödään lyötyjä teeman, missä leikataan kaikkein köyhimmiltä. Ja tietysti koulutuksesta ja kunnallisesta terveydenhuollosta ja vanhusten hoidosta. Muttei tietenkään yritys ja puoluetuista. Tai omista eduista.
Mitähän kukaan hyötyy siitä, että leikataan jo ennestään huono-osaisimmilta? Tuota yksikään "kykypuolueen" "talousosaaja" ei ole kyennyt koskaan perustelemaan. Yritystuista löytyy leikattavaa 10 miljardin edestä. Sen jälkeen yhdistetään ansio- ja pääomatuloverotus ja aletaan puuttumaan eliitin veronkiertoon. Sieltä toiset helpot 10 miljardia.
Katsotaan sitten uudestaan niitä heikoimmassa asemassa olevien EU:n mittapuulla hävettävän pieniä tukia, joista Suomi on saanut ainakin 13 huomioitusta edellisen 10 vuoden aikana.
Saarikko pääsee vielä puolustelemaan keskustan toimintaa.
-Minulla ei ole tarvetta todistella yhteistyökykyämme. Me olemme olleet kaikkien teidän puolueiden kanssa hallituksessa matkan varrella ja onnistuneet sopimaan aika monesta tärkeästä asiasta.
-Enkä minä iskuja pelkää. Antaa tulla vaan, Saarikko sanoi.
Hän kuitenkin painotti, että myös keskustalla on oikeus arvoihinsa.
Harjanne vastaa Saarikolle, että politiikassa tärkeintä on luottamus.
-Se on aika paljon nopeampi menettää kuin rakentaa. Varmaan ymmärrät, mitä sille on tapahtunut tällä viikolla, Harjanne sanoo.
Nyt hallituksen piirissä ei etene juuri mikään, ennen kuin Harjanteen mukaan tiedetään, voiko keskustaan luottaa.
Marin pitää poikkeuksellisena, että keskusta on hakenut tukea hallituksen sijaan oppositiosta.
Marin sanoo, että jo ennen saamelaiskäräjäkysymystä keskustalle oli lukuisia vaikeita kysymyksiä vaalikauden lopussa. Viimeisimpien gallupien tullessa julki keskusta toi lukuisia lakiesityksiä. Moni esitys jäi antamatta. Marinin mukaan vastauksia pyydettiin viikkoja, viikkoja sitten.
- Kyllä tämä kaikki on alkanut viikkoja sitten, ja ymmärtääkseni puolueella on paljon paineita suhteessa kannatukseen, Marin sanoo lisäten, ettei se oikeuta yhteisten pelisääntöjen rikkomiseen.
Marin sanoo, että ei ole syitä, jotka oikeuttaisivat keskustan toiminnan valiokunnassa.
Marin kehottaa keskustaa tekemään omia johtopäätöksiä omasta toiminnastaan. Ja siitä, haluaako se jatkaa hallitusyhteistyötä, vai onko sillä toinen jalka oppositiossa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/41bc2571-495f-4943-8550-dba02ae25279
Keskustan toimintatavaksi on tullut irtautua hallitusyhteistyöstä ja liittoutuminen opposition kanssa. Tässä tilanteessa hallituskumppaneiden voi olla vaikea hyväksyä Saarikon esittämiä maatalouden tukemisen vaatimuksia.
Maataloustukien saajat vain tahtovat olla laitoksia, joilla ei edes ole maaomaisuutta. Tai jos on, niin tutkimus tarkoituksessa. Sen sijaan tuottajat saavat murusia näihin verrattuna. Siis sinne minne rahan luulisi menevän, ei ole menossa, vaan tutkijoille ja asiantuntijoille. Esim. suurin tuottaja maataloustukien saajana saa vain noin puolet helsingin luonnonvarakeskuksen rahasta. Siis ensimmäinen tuottaja mahtuu juuri ja juuri 10:n suurimman tuensaajan joukkoon. Suoraan kysyttynä kenelle Keskusta haluaa lisää rahaa? Ainakaan tuottajat tästä eivät hyödy kuin nimellisesti. Erehdyttävän nimen voisi muuttaa vaikka "Maatalouden tutkintatueksi", koska sitä se tällä hetkellä on.
Voi käydä niin, ettei tule senttiäkään ylimääräistä maataloustukea kun Keskusta liittoutui opposition kanssa luonnonsuojelulaista. Voi tosin olla että hallitus kaatuu. Silloinkaan ei tule lisärahaa maatalouteen.
Ylimääräisiä lapsilisiä jaetaan joulukuussa kaikille perheille, vaikka hyvä- ja suurituloisilla lapsilisät menevät sijoitustileille tai vastaaville pankkitileille. Nämä hyvä- tai suurituloiset perheet eivät tarvitse lapsilisiä harrastusmaksuihin, elämiseen, vaatetukseen, ruokaan tai asumismenoihin. Sitten yritystuet, miten ne on kohdennettu? Jotkut tahot valittavat suureen ääneen, että Suomi velkaantuu liikaa ja pitää leikata yhteiskunnasta pienituloisten sosiaalitukia kuten asumistukea ym.
Toivon todella, että maataloustuki torpataan. Niin makaa kuin petaa, Kepu.

Lue lisää

Keskusta ei oikein näytä ymmärtävän että sen poliittisen uskottavuuden eväistä ei ole jäljellä kuin paperit, ei niillä ehtoja sanella. tulevaakin ajatellen ei puolue ole ykkösvaihtoehto kellekään hallitus kumppanina. Oppositiossakin puolueen koko alkaa muistuttamaan jo kohta Harkimon porukoita.
Keskusta onnistuu olemaan vuosikymmenestä toiseen samaan aikaan sekä Suomen luonnon että -maatalouden pahin vihollinen samaan aikaan. Aika suoritus. Kansa ei arvosta kriisiaikana veneenkeikuttajia ja välistävetäjiä. Vaaleissa Keskustan kannatus alkaa numerolla 8.
Keskusta kaataa hallitusta, vaikeuttaa kaikkien tärkeiden lakiesitysten sekä päätösten eteenpäin viemistä. Kaiken lisäksi pettävät äänestäjänsä, joka onneksi näkyy kannatuksen hiipumisena. Keskusta on kuopassa eikä sieltä nouse.
Keskusta on ollut jo vuosikymmeniä ympäristön- ja luonnonsuojelun pahimpia vastustajia. Samalla sen politiikka on ollut aina vain oman kannattajakuntansa ydinalueita suosivaa. Kekkosen aikaan puolueen suosio oli suurinta, kun eläteltiin suuren valtionpäämiehen kulttia, pelattiin kaksinaamaista peliä Neuvostoliiton kanssa ja jaettiin siltarumpurahoja. Sipilän kaudella tuli näkyviin myöskin vain tietynlaisia yrittäjiä suosiva ja veronkiertoon kannustava politiikka. Vanha sanonta puolueesta, joka pettää aina, pitää paikkansa edelleen. Puoluetta äänestävät enää suurimmat maataloustuen saajat. Keskusta ei ole eikä ole ollut koskaan koko kansan puolue.
Nyt pitäs muitten hallituspuolueiden torpata maatalouden tuet,näin kepu sais maistaa omaa lääkettään,mutta luulenpa muiden kantavan vastuunsa eivätkä toimi yhtä niljakkaasti kuin kepu.
Kyllä Keskusta on ihan itse pilannut uskottavuutensa. Suomessa ollaan rehellisiä se mitä luvataan siitä pidetään kiinni. Missä muuten Kurvinen ja kumppanit eivät ole olleet mediassa ilmeisesti piilotteleevat ja naiset saavat hoitaa selittelyn.
ydinasia on siinä, että keskustassa ja maa- ja metsätalousministeriössä metsien tilanne tunnetaan. Miksi Keskusta silti antoi asian edetä näin pitkälle ennen kuin se siihen puuttui?
Tämä on keskustalta niin moneen kertaan nähty. Ensiksi ärhennellään ja ollaan puolistavinaan kannattajien asioita mutta lopuksi sitoutuminen hallituksen politiikkaan vie voiton. Arvotonta näytelmää. Pitääkö kepu meitä kannattajiaan ymmärtämättöminä sivustaseuraajina?
Kepu on saanut enemmän kuin edes vaati ennen kuin liittyi hallitukseen.
Teatteria, keskustan kannatusta yritetään nostaa maakunnan äänillä kun mukamas nyt yhtäkkiä laittaa vastaan. Älkää menkö halpaan kansalaiset.
Keskusta meni hallitukseen ja sai mitä halusi eli maakuntahallinnon. Kun kannatus ei siitä noussutkaan, nyt ollaan paniikissa. Keskustallahan ei ole minkäänlaista linjaa: Sipilän hallitus oli äärioikeistolainen eli silloin Keskusta veti Kokoomuksesta reippaasti oikealta ohi. Sitten lähdettiin mukaan nykyiseen kommunistihallitukseen. Ei kai ole ihme, jos Keskustan rivijäsen ei tiedä, missä mennään.
Kepu temppuilee vain ja ainoastaan siksi, että luulevat kannatuksen sillä nousevan. Onneksi käy juuri päinvastoin . Sipilä sen juonittelun aloitti ja sama meininki on jatkunut.
Eikö muut puolueet opi, että Kepu ei ole luotettava hallituskumppani.
Keskustalla ei ole enää mitään menetettävää. Se kuvittelee, että kokoomus poimii keskustan kaverikseen hallitukseen kiitoksena demareita vastaan toimimisesta näin vaalien alla.
Vastuutonta toimintaa kepulaisilta. Vain oma etu mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta ei oikein näytä ymmärtävän että sen poliittisen uskottavuuden eväistä ei ole jäljellä kuin paperit, ei niillä ehtoja sanella. tulevaakin ajatellen ei puolue ole ykkösvaihtoehto kellekään hallitus kumppanina. Oppositiossakin puolueen koko alkaa muistuttamaan jo kohta Harkimon porukoita.
Keskusta onnistuu olemaan vuosikymmenestä toiseen samaan aikaan sekä Suomen luonnon että -maatalouden pahin vihollinen samaan aikaan. Aika suoritus. Kansa ei arvosta kriisiaikana veneenkeikuttajia ja välistävetäjiä. Vaaleissa Keskustan kannatus alkaa numerolla 8.
Keskusta kaataa hallitusta, vaikeuttaa kaikkien tärkeiden lakiesitysten sekä päätösten eteenpäin viemistä. Kaiken lisäksi pettävät äänestäjänsä, joka onneksi näkyy kannatuksen hiipumisena. Keskusta on kuopassa eikä sieltä nouse.
Keskusta on ollut jo vuosikymmeniä ympäristön- ja luonnonsuojelun pahimpia vastustajia. Samalla sen politiikka on ollut aina vain oman kannattajakuntansa ydinalueita suosivaa. Kekkosen aikaan puolueen suosio oli suurinta, kun eläteltiin suuren valtionpäämiehen kulttia, pelattiin kaksinaamaista peliä Neuvostoliiton kanssa ja jaettiin siltarumpurahoja. Sipilän kaudella tuli näkyviin myöskin vain tietynlaisia yrittäjiä suosiva ja veronkiertoon kannustava politiikka. Vanha sanonta puolueesta, joka pettää aina, pitää paikkansa edelleen. Puoluetta äänestävät enää suurimmat maataloustuen saajat. Keskusta ei ole eikä ole ollut koskaan koko kansan puolue.
Nyt pitäs muitten hallituspuolueiden torpata maatalouden tuet,näin kepu sais maistaa omaa lääkettään,mutta luulenpa muiden kantavan vastuunsa eivätkä toimi yhtä niljakkaasti kuin kepu.
Kyllä Keskusta on ihan itse pilannut uskottavuutensa. Suomessa ollaan rehellisiä se mitä luvataan siitä pidetään kiinni. Missä muuten Kurvinen ja kumppanit eivät ole olleet mediassa ilmeisesti piilotteleevat ja naiset saavat hoitaa selittelyn.
ydinasia on siinä, että keskustassa ja maa- ja metsätalousministeriössä metsien tilanne tunnetaan. Miksi Keskusta silti antoi asian edetä näin pitkälle ennen kuin se siihen puuttui?
Tämä on keskustalta niin moneen kertaan nähty. Ensiksi ärhennellään ja ollaan puolistavinaan kannattajien asioita mutta lopuksi sitoutuminen hallituksen politiikkaan vie voiton. Arvotonta näytelmää. Pitääkö kepu meitä kannattajiaan ymmärtämättöminä sivustaseuraajina?
Kepu on saanut enemmän kuin edes vaati ennen kuin liittyi hallitukseen.
Teatteria, keskustan kannatusta yritetään nostaa maakunnan äänillä kun mukamas nyt yhtäkkiä laittaa vastaan. Älkää menkö halpaan kansalaiset.
Keskusta meni hallitukseen ja sai mitä halusi eli maakuntahallinnon. Kun kannatus ei siitä noussutkaan, nyt ollaan paniikissa. Keskustallahan ei ole minkäänlaista linjaa: Sipilän hallitus oli äärioikeistolainen eli silloin Keskusta veti Kokoomuksesta reippaasti oikealta ohi. Sitten lähdettiin mukaan nykyiseen kommunistihallitukseen. Ei kai ole ihme, jos Keskustan rivijäsen ei tiedä, missä mennään.
Kepu temppuilee vain ja ainoastaan siksi, että luulevat kannatuksen sillä nousevan. Onneksi käy juuri päinvastoin . Sipilä sen juonittelun aloitti ja sama meininki on jatkunut.
Eikö muut puolueet opi, että Kepu ei ole luotettava hallituskumppani.
Keskustalla ei ole enää mitään menetettävää. Se kuvittelee, että kokoomus poimii keskustan kaverikseen hallitukseen kiitoksena demareita vastaan toimimisesta näin vaalien alla.
Vastuutonta toimintaa kepulaisilta. Vain oma etu mielessä.

Lue lisää

Kepu on tunnettu teatteriesityksistään ja näytöksiä tulee vielä uusia. Saarikko on johtanut hallitusta, vaikka Marin on ollut pääministeri. Uhkailuja jättää hallitus on tullut monta kertaa ja nyt näyttää siltä, että haluaa jonkun toisen hallituskumppaneista jättävän hallituksen.
Keskustalta taas hyvin raukkamainen temppu ei mitään arvostusta
Kepu ei ole mikään puolue - on vain viljelijöiden etujärjestö ja mitkään miljardit ei riitä - loputon suo. Vaikka asut maaseudulla, mutta jos et omista 4-veto traktoria ja leikkuupuimuria olet vain maksajan roolissa, Ikinä ei mitään hyvää normi palkkatyöstä elantonsa saavalle, eläkeläiselle tahi opiskelijalle. Vihdoin ihmiset huomanneet tämän ja siksi kannatus tulee olemaan 5 % luokkaa.
Maataloustukia jaetaan silmät ummessa, samoin jaettiin koronatukia. Molemmissa kepuministeri asialla.
Saamelaiskäräjät hyväksyi lain joka ei sopinut keskustalle, kertoo paljon mitä oli keskustan intressit ei suinkaan saamelaisten huolet eikä saamelaisten etujen ajaminen vaan puolueensa joka onneksi vihdoin myös Suomessa hiipuu pieneksi marginaalipuolueeksi jota se on muissa länsimaissa ollut jo vuosikymneniä.
Ei keskustaa eli etujärjestö maalaisliittoa pidä kenenkään ottaa hallitukseen, eihän siellä voi olla metalliliittoa, rakennusliittoa, pamia jne myöskään!
Jospa samalla peruttaisiin nämä kepun junailemat hyvinvointialueet. Niihinhän rahat eivät kuitenkaan riitä ja erilaisia johtopaikkoja tuli tälle pikkupuolueelle aivan liikaa.
Saamelaiskäräjät kuitenkin hyväksyi lain jota keskustapuolue vastustaa vain omien etujen takia.
Tuottajahinnat ovat nousseet viimeisellä neljänneksellä 30 % (juuri julkaistu fakta). Keväällä Kepu sai lypsettyä entisten miljardien päälle 300 miljoonaa, lisäksi ökyisännät vapautettiin kiinteistöverosta. EU teki kepu ansan kun neuvoteltiin EU tukipaketista, silloin maataloustukeja 500 miljoonaa lisää ja saatiin kepu hyväksymään umpisurkea paketti joka maksaa nettona 5 miljardia veronmaksajille. Ruotsi pärjää ilman kansallisia tukia - tilanne on veronmaksajan kannalta kohtuuton Suomessa. Tuen saajina miljardöörejä, Herlin, Wahlroos jne. On myös tahoja joilla ei mitään tekemistä itse maatalouden kanssa. Ja fakta on myös se että Suomalaisen kuluttajan ruokakori maksaa 20-50 % enemmän kuin muualla Euroopassa.
Tarkoituksellinen hallituksen työn haittaaminen ei saa minun sympatiaani. Puolueiden johtajilla pitää olla yhteistyökykyä kansalaisten parhaaksi. En tule äänestämään mihinkään ketään kepulaista.
kepu hoi, vaalit on tulossa, noilla eväillä "liike nyt"menee ohi...
tämä on keskustan ja Saarikon epätoivoista vaalikampanjaa. Saarikon johdolla keskustan tie on vain alaspäin. Erittäin epämiellyttävä henkilö joka ei aja Suomen etua. Taitaa Saarikon kateus pääministeriä kohtaan olla todellinen syy venkoiluun. Mutta ei hätää kyllä kansa tietää. Suosituin seuraavaksi pääminiteriksi on Marin
Keskusta toimi samalla tavalla 1981 Väyrysen yrittäessä Kekkosen käskystä hajoittaa sisältäpäin Koiviston hallituksen.
Kepu pelasi metsänomistajien pussiin . Kepu hallitushan poisti metsäveronkin . Mutta Kepulle kelpaa vain raha.
Kokoomus eikä persut eivät halua hallituksen kaatuvan. Hallituspuolueet eivät kaada hallitusta niin kauan kuin sieltä jotain on saatavissa. Mainetta tai mammonaa? Vain toimittajat haluavat kaataa hallituksen?
Lakiesitykset ovat edenneet hallitusohjelman mukiasesti. Tämä nimenomainen lakiesitys luonnonsuojelusta on valmisteltu, sovittu ja hyväksytty kaikkien hallituspuolueiden kesken ja viety eduskuntaan yksimielisenä. DEmokratia on toiminut. Sen jälkeen siitä ei livetä. Hallitusten toimintakyky perustuu luottamukseen Irtoäänten keräily paniikissa on epäluottamusta herättävää myös kansalaisten mielessä. Oppositio tietenkin hykertelee, kun keskusta tekee niille kuuluvat hommat.

Anonyymi kirjoitti:

Kepu on tunnettu teatteriesityksistään ja näytöksiä tulee vielä uusia. Saarikko on johtanut hallitusta, vaikka Marin on ollut pääministeri. Uhkailuja jättää hallitus on tullut monta kertaa ja nyt näyttää siltä, että haluaa jonkun toisen hallituskumppaneista jättävän hallituksen.
Keskustalta taas hyvin raukkamainen temppu ei mitään arvostusta
Kepu ei ole mikään puolue - on vain viljelijöiden etujärjestö ja mitkään miljardit ei riitä - loputon suo. Vaikka asut maaseudulla, mutta jos et omista 4-veto traktoria ja leikkuupuimuria olet vain maksajan roolissa, Ikinä ei mitään hyvää normi palkkatyöstä elantonsa saavalle, eläkeläiselle tahi opiskelijalle. Vihdoin ihmiset huomanneet tämän ja siksi kannatus tulee olemaan 5 % luokkaa.
Maataloustukia jaetaan silmät ummessa, samoin jaettiin koronatukia. Molemmissa kepuministeri asialla.
Saamelaiskäräjät hyväksyi lain joka ei sopinut keskustalle, kertoo paljon mitä oli keskustan intressit ei suinkaan saamelaisten huolet eikä saamelaisten etujen ajaminen vaan puolueensa joka onneksi vihdoin myös Suomessa hiipuu pieneksi marginaalipuolueeksi jota se on muissa länsimaissa ollut jo vuosikymneniä.
Ei keskustaa eli etujärjestö maalaisliittoa pidä kenenkään ottaa hallitukseen, eihän siellä voi olla metalliliittoa, rakennusliittoa, pamia jne myöskään!
Jospa samalla peruttaisiin nämä kepun junailemat hyvinvointialueet. Niihinhän rahat eivät kuitenkaan riitä ja erilaisia johtopaikkoja tuli tälle pikkupuolueelle aivan liikaa.
Saamelaiskäräjät kuitenkin hyväksyi lain jota keskustapuolue vastustaa vain omien etujen takia.
Tuottajahinnat ovat nousseet viimeisellä neljänneksellä 30 % (juuri julkaistu fakta). Keväällä Kepu sai lypsettyä entisten miljardien päälle 300 miljoonaa, lisäksi ökyisännät vapautettiin kiinteistöverosta. EU teki kepu ansan kun neuvoteltiin EU tukipaketista, silloin maataloustukeja 500 miljoonaa lisää ja saatiin kepu hyväksymään umpisurkea paketti joka maksaa nettona 5 miljardia veronmaksajille. Ruotsi pärjää ilman kansallisia tukia - tilanne on veronmaksajan kannalta kohtuuton Suomessa. Tuen saajina miljardöörejä, Herlin, Wahlroos jne. On myös tahoja joilla ei mitään tekemistä itse maatalouden kanssa. Ja fakta on myös se että Suomalaisen kuluttajan ruokakori maksaa 20-50 % enemmän kuin muualla Euroopassa.
Tarkoituksellinen hallituksen työn haittaaminen ei saa minun sympatiaani. Puolueiden johtajilla pitää olla yhteistyökykyä kansalaisten parhaaksi. En tule äänestämään mihinkään ketään kepulaista.
kepu hoi, vaalit on tulossa, noilla eväillä "liike nyt"menee ohi...
tämä on keskustan ja Saarikon epätoivoista vaalikampanjaa. Saarikon johdolla keskustan tie on vain alaspäin. Erittäin epämiellyttävä henkilö joka ei aja Suomen etua. Taitaa Saarikon kateus pääministeriä kohtaan olla todellinen syy venkoiluun. Mutta ei hätää kyllä kansa tietää. Suosituin seuraavaksi pääminiteriksi on Marin
Keskusta toimi samalla tavalla 1981 Väyrysen yrittäessä Kekkosen käskystä hajoittaa sisältäpäin Koiviston hallituksen.
Kepu pelasi metsänomistajien pussiin . Kepu hallitushan poisti metsäveronkin . Mutta Kepulle kelpaa vain raha.
Kokoomus eikä persut eivät halua hallituksen kaatuvan. Hallituspuolueet eivät kaada hallitusta niin kauan kuin sieltä jotain on saatavissa. Mainetta tai mammonaa? Vain toimittajat haluavat kaataa hallituksen?
Lakiesitykset ovat edenneet hallitusohjelman mukiasesti. Tämä nimenomainen lakiesitys luonnonsuojelusta on valmisteltu, sovittu ja hyväksytty kaikkien hallituspuolueiden kesken ja viety eduskuntaan yksimielisenä. DEmokratia on toiminut. Sen jälkeen siitä ei livetä. Hallitusten toimintakyky perustuu luottamukseen Irtoäänten keräily paniikissa on epäluottamusta herättävää myös kansalaisten mielessä. Oppositio tietenkin hykertelee, kun keskusta tekee niille kuuluvat hommat.

Lue lisää

Saarikko taas kerran ei vastannut, että miksi hallitus ei oikeasti pyri tekemään näiden sähkö-, menovesi- ja ruokaKARTELLIEN hinnoitteluihin jotain kattohinnoitusta, niin saimme lukea kuinka Fortum taas NOSTAA HINTOJAAN. Tavisduunarit rahoittaa laillisesti Fortumin uutta nousua , meiltä revityillä maksuilla. "Ja kyllä, ja kyllä ja kyllä olen sitä mieltä...." Saarikko vaan toteaa.
"loistava" oivallus Saarikolta, asetetaan sähköyhtiöille ylimääräinen vero ylisuurista voitoista. Eipä paljoakaan lämmitä kuluttajan lompakkoa - valtion pohjatonta säkkiä kylläkin. Eli hallitus on kikkailullaan osallistumassa kuluttajan ryöstämiseen.
Saarikko syyttää kaikkia muita ja samalla kehuu keskustan erinomaisuutta, kai se on muiden syy, kun heidän kannatuksensa laskee.
Keskusta mylvii kun muuta ei voi, kun kannatus on alhaalla. Tärkeintä kuitenkin pieni ja keskituloisen sekä köyhän ja eläkeläisen vinkkelistä katsottuna olisi että kokoomus ja persut pysyisivät jatkossakin oppositiossa, muuten pieni ja keskituloisen palkat alenevat, tärket tuet köyhiltä ja eläkeläisiltä poistuu ja kokoomus ja persut korottaa vain omia etuuksiaan kaikella tapaa heikomassa asemassa olevien kustanuksella
surkuteltavaa kuunnella Mykkästä, joka houkutteli kepua hallitukssen. Ilman kepuaha ei porvarihallitusta saada kasaan.
yhä useampi suomalainen on kyllä töissä, tosin aiempaa huonommalla palkalla. Paikallinen sopiminen on mahdollistanut työsopimukset alle TESsin alarajan. Onko tämä nyt sitä uutta työllistämispolitiikkaa, työvoiman halpuuttaminen? Saarikko tuskin voi olla ylpeä itsestään, eikä edustamansa puoluekaan.
Kun kysyttiin Saarikolta sähköyhtiöiden valtavista voitoista ja siitä miksi ei tueta kotitalouksia ja yrityksiä enemmän ja nopeammin nyt, koska ei kuluttajilla ole nyt rahaa maksaa heti niitä laskuja, niin Saarikko vastasi. Juu, aiomme verottaa sähköyhtiöitä enemmän tästä syystä. Voi hyvänen aika, miten se sitten hyödyttää sitä sähkölaskun maksajaa, kun valtio saa lisää verotuloja näiltä? Miten sitä rahaa tuolla tavoin putoaa sen mökin mummon ja yrittäjän tilille, jotta saa ne laskunsa maksettua? Täysi puhuva katastrofi.
Tämä on paha, kun hallitus leikkii opposition kanssa, oppositiossa odottavat vesi kielellä hunajapurkin avautumista,
Saarikon perustelut joutuvat outoon valoon kun on tutkittu mihin perustelut ja luvut perustuvat " 2 miljoonaa hehtaarin vaikutusaluearvio oli virkamiehen (Vilppi talvitie )esityslistapaperi kulmaan tehty laskelma, jota ei löytynyt, koska se oli päätynyt paperinkeräykseen. Toinen pointti: Saarikon pelko siitä, että puunostajat eivät ennakoivasti ostaisi puuta tällaisiksi luokitelluilta alueilta oli perusteeton, koska Metsäteollisuuden etujärjestön kestävän kehityksen päällikkö Tiina Vuoristo ei ollut tietoinen, että kukaan Metsäteollisuudesta olisi esittänyt, että metsäyhtiöt eivät uskaltaisi ostaa puita alueilta, joilta on tunnistettu uhanalaisia luontotyyppejä.
Kepukin menettää noin 20 kansanedustajan paikkaa näillä kannatusluvuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Saarikko taas kerran ei vastannut, että miksi hallitus ei oikeasti pyri tekemään näiden sähkö-, menovesi- ja ruokaKARTELLIEN hinnoitteluihin jotain kattohinnoitusta, niin saimme lukea kuinka Fortum taas NOSTAA HINTOJAAN. Tavisduunarit rahoittaa laillisesti Fortumin uutta nousua , meiltä revityillä maksuilla. "Ja kyllä, ja kyllä ja kyllä olen sitä mieltä...." Saarikko vaan toteaa.
"loistava" oivallus Saarikolta, asetetaan sähköyhtiöille ylimääräinen vero ylisuurista voitoista. Eipä paljoakaan lämmitä kuluttajan lompakkoa - valtion pohjatonta säkkiä kylläkin. Eli hallitus on kikkailullaan osallistumassa kuluttajan ryöstämiseen.
Saarikko syyttää kaikkia muita ja samalla kehuu keskustan erinomaisuutta, kai se on muiden syy, kun heidän kannatuksensa laskee.
Keskusta mylvii kun muuta ei voi, kun kannatus on alhaalla. Tärkeintä kuitenkin pieni ja keskituloisen sekä köyhän ja eläkeläisen vinkkelistä katsottuna olisi että kokoomus ja persut pysyisivät jatkossakin oppositiossa, muuten pieni ja keskituloisen palkat alenevat, tärket tuet köyhiltä ja eläkeläisiltä poistuu ja kokoomus ja persut korottaa vain omia etuuksiaan kaikella tapaa heikomassa asemassa olevien kustanuksella
surkuteltavaa kuunnella Mykkästä, joka houkutteli kepua hallitukssen. Ilman kepuaha ei porvarihallitusta saada kasaan.
yhä useampi suomalainen on kyllä töissä, tosin aiempaa huonommalla palkalla. Paikallinen sopiminen on mahdollistanut työsopimukset alle TESsin alarajan. Onko tämä nyt sitä uutta työllistämispolitiikkaa, työvoiman halpuuttaminen? Saarikko tuskin voi olla ylpeä itsestään, eikä edustamansa puoluekaan.
Kun kysyttiin Saarikolta sähköyhtiöiden valtavista voitoista ja siitä miksi ei tueta kotitalouksia ja yrityksiä enemmän ja nopeammin nyt, koska ei kuluttajilla ole nyt rahaa maksaa heti niitä laskuja, niin Saarikko vastasi. Juu, aiomme verottaa sähköyhtiöitä enemmän tästä syystä. Voi hyvänen aika, miten se sitten hyödyttää sitä sähkölaskun maksajaa, kun valtio saa lisää verotuloja näiltä? Miten sitä rahaa tuolla tavoin putoaa sen mökin mummon ja yrittäjän tilille, jotta saa ne laskunsa maksettua? Täysi puhuva katastrofi.
Tämä on paha, kun hallitus leikkii opposition kanssa, oppositiossa odottavat vesi kielellä hunajapurkin avautumista,
Saarikon perustelut joutuvat outoon valoon kun on tutkittu mihin perustelut ja luvut perustuvat " 2 miljoonaa hehtaarin vaikutusaluearvio oli virkamiehen (Vilppi talvitie )esityslistapaperi kulmaan tehty laskelma, jota ei löytynyt, koska se oli päätynyt paperinkeräykseen. Toinen pointti: Saarikon pelko siitä, että puunostajat eivät ennakoivasti ostaisi puuta tällaisiksi luokitelluilta alueilta oli perusteeton, koska Metsäteollisuuden etujärjestön kestävän kehityksen päällikkö Tiina Vuoristo ei ollut tietoinen, että kukaan Metsäteollisuudesta olisi esittänyt, että metsäyhtiöt eivät uskaltaisi ostaa puita alueilta, joilta on tunnistettu uhanalaisia luontotyyppejä.
Kepukin menettää noin 20 kansanedustajan paikkaa näillä kannatusluvuilla.

Lue lisää

keskustan arvoihin ei kuulu kyllä yhtään pienituloista ihmisistä välittäminen. Väliaikainen sähkötukikin näyttää menevän suoraan hyvätuloisille sekä kovasti sähköä kuluttaville ihmisille.
Mitenkä tuo väliaikainen sähkötuki hyödyttää pienituloisia eläkeläisiä, opiskelijoita ja työttömiä joidenka sähkölasku on maksimissaan noin. 50- 100 euroa kuukaudessa? Tuota sähkötukeahan ei voi saada, jos sähkömenot ovat alle 400 euroa kuukaudessa.
Saarikko aikoo tehdä jotakin .. energiayhtiöiden ansiottomille voitoille - verottaa sähköyhtiöitä ..
Miten tämä niitä auttaa jotka nuo voitot ovat sähköyhtiöille maksaneet eli me kansalaiset ?? Suuri Haloo !
Saarikon vastaus kysymykseen eikö sähköyhtiöiden tekemää voittoa voida rajoittaa että kuluttajahintaa voisi laskea,, kuuluu,,hallitus on päättänyt kiristää sähköyhtiöiden verotusta lisääntyneistä voitoista,, Siis miten se kuluttajahintaan vaikuttaa että sähköyhtiö joutuu maksamaan enemmän veroja,,eiköhän siinä käy niin että sähköyhtiöt ottavat kuluttajilta lisääntyvän veron osuuden joten tuollakin suunnitelmalla lopputulema on se että kuluttajahinta ja valtion verotulot vain nousevat.
Saarikko hymyssä suin kuittasi, että otetaan mieluusti kansalta ryöstetyt rahat sähköyhtiöiltä niitä verottamalla. Eli ei mitään ratkaisua, vaan pyllistys kansalle.
Jälleen saarikolta nerokasta,,miten hallitus helpottaa yksinyrittäjän asemaa,,vastaus,hallitus on esittänyt yrittäjien sosiaaliturvamaksuihin uudistuksia,siis korotuksia, eikö tämä kuitenkin lisää kuluja yrittäjille?
Saarikolle ja muille ministereille,ei muuta voi kuin nauraa,mikäli vastaan tulis.
Saarikko on oppinut Marinin tavoille. Ei vastannut esitettyihin kysymyksiin vaan kehui hallituksen täysin riittämättömiä hintakompensointeja.
Onneksi sentään Väyrynen päätti lähteä seuraavissa vaaleissa ehdokkaaksi.
Kepu voisi tehdä vielä Soinille tarjouksen josta hän ei voi kieltäytyä.
hallitus ei halua missään tapauksessa puuttua sähkön kuluttaja hintoihin. He pitävät kansaa niin tyhmänä , että se kuvittelee hyötyvänsä jotain arvonlisäveron nimellisestä väliaikaisesta laskusta. Todellisuudessa valtiolle tulee sähkön hinnan johdosta tällä hetkellä verovaroja niinkuin suokuokalla vetelisi. Kansa elää valtiolle
Saarikon aika tiimalasissa on käymässä vähiin. Demarit muistaa Antin kaatamisen.
Nyt on lasku pöydällä.

Anonyymi kirjoitti:

keskustan arvoihin ei kuulu kyllä yhtään pienituloista ihmisistä välittäminen. Väliaikainen sähkötukikin näyttää menevän suoraan hyvätuloisille sekä kovasti sähköä kuluttaville ihmisille.
Mitenkä tuo väliaikainen sähkötuki hyödyttää pienituloisia eläkeläisiä, opiskelijoita ja työttömiä joidenka sähkölasku on maksimissaan noin. 50- 100 euroa kuukaudessa? Tuota sähkötukeahan ei voi saada, jos sähkömenot ovat alle 400 euroa kuukaudessa.
Saarikko aikoo tehdä jotakin .. energiayhtiöiden ansiottomille voitoille - verottaa sähköyhtiöitä ..
Miten tämä niitä auttaa jotka nuo voitot ovat sähköyhtiöille maksaneet eli me kansalaiset ?? Suuri Haloo !
Saarikon vastaus kysymykseen eikö sähköyhtiöiden tekemää voittoa voida rajoittaa että kuluttajahintaa voisi laskea,, kuuluu,,hallitus on päättänyt kiristää sähköyhtiöiden verotusta lisääntyneistä voitoista,, Siis miten se kuluttajahintaan vaikuttaa että sähköyhtiö joutuu maksamaan enemmän veroja,,eiköhän siinä käy niin että sähköyhtiöt ottavat kuluttajilta lisääntyvän veron osuuden joten tuollakin suunnitelmalla lopputulema on se että kuluttajahinta ja valtion verotulot vain nousevat.
Saarikko hymyssä suin kuittasi, että otetaan mieluusti kansalta ryöstetyt rahat sähköyhtiöiltä niitä verottamalla. Eli ei mitään ratkaisua, vaan pyllistys kansalle.
Jälleen saarikolta nerokasta,,miten hallitus helpottaa yksinyrittäjän asemaa,,vastaus,hallitus on esittänyt yrittäjien sosiaaliturvamaksuihin uudistuksia,siis korotuksia, eikö tämä kuitenkin lisää kuluja yrittäjille?
Saarikolle ja muille ministereille,ei muuta voi kuin nauraa,mikäli vastaan tulis.
Saarikko on oppinut Marinin tavoille. Ei vastannut esitettyihin kysymyksiin vaan kehui hallituksen täysin riittämättömiä hintakompensointeja.
Onneksi sentään Väyrynen päätti lähteä seuraavissa vaaleissa ehdokkaaksi.
Kepu voisi tehdä vielä Soinille tarjouksen josta hän ei voi kieltäytyä.
hallitus ei halua missään tapauksessa puuttua sähkön kuluttaja hintoihin. He pitävät kansaa niin tyhmänä , että se kuvittelee hyötyvänsä jotain arvonlisäveron nimellisestä väliaikaisesta laskusta. Todellisuudessa valtiolle tulee sähkön hinnan johdosta tällä hetkellä verovaroja niinkuin suokuokalla vetelisi. Kansa elää valtiolle
Saarikon aika tiimalasissa on käymässä vähiin. Demarit muistaa Antin kaatamisen.
Nyt on lasku pöydällä.

Lue lisää

Keskustan toiminta saa entistä kummallisempia piirteitä. Tätäkö on se tutkimukseen perustuva päätöksenteko, Saarikko? Vai mentiinkö Keskustassa jälleen kerran "maan tavan" mukaan pelkkä ideologia ja tunne edellä?
esityslistaan on saatu numerot mutta perusteluita ei löydy mistään dokumentista?
Joko kyseessä on salailusta tai sitten työtavat pitää tuoda tälle vuosituhannelle.
"Talvitie oli tehnyt laskelmaansa työryhmäkokouksen aikana esityslistapaperiin, mutta tuo paperi laskelmineen on jo mennyt paperinkeräykseen."
Onhan tämä nyt melko masentavaa luettavaa. Eikö näistä kokouksista todellakaan tehdä mitään pöytäkirjoja ja kuinka huolellisen laskelman voi tehdäd kokouksen aikana esityslistaan?
Hyvä keskusta: Muutatte lakiesityksen pykäliä vedoten laskelmiin, jotka ovat menneet paperinkeräykseen, liekö laskelmia koskaan ollutkaan. Tässä on keskustan politiikan teon tutkimustiedollinen perusta, mitenköhän talouspolitiikan arviointineuvosto suhtautuu tähän muutokseen - muutos lienee syytä viedä neuvoston tarkasteluun ennen kuin laista lopullisesti päätetään.
ettei vaan pidä kutinsa muidenkin keskustapuolueen johtamien ministeriöiden esitysten taustalaskelmien suhteen - vaikkapa valtiovarainministeriö: Kun VM esittää omat leikkauslistansa tai arvionsa seuraavan vuoden taloudellisen kehityksen suunnasta, toivottavasti talouspolitiikan arviointineuvosto tsekkaa nämä laskelmat, mikäli perustelut ovat vielä tallessa.
KOSKA laskelmasta ja sen muodostumisesta ei ole mitään kirjallisia jälkiä, ulkopuolisen on vaikea arvioida laskelman pitävyyttä."
Näin ei voi, eikä saa olla. Päätöksenteon pitää olla läpinäkyvää.
Keskusta käyttäytyy ikään kuin vain se omistaisi koko Suomen luonnon. Kaikkein hulluinta on, että tässä kyllä vedetään perusteeksi maanomistajan etu, mutta missä ovat keskustan maanomistajan edun puolustajat, kun puhutaan kaivoksista? Silloin ulkomaiset kaivosyhtiöt voivat keskustan mielestä aivan vapaasti kävellä maanomistajan etujen ylitse.
Se ideologia on keskustalla ilmeisesti: Jos se on luonnonsuojelua, vastustetaan sitä ja tarvittaessa keksitään "tiedot".
Huhulla kepu säätää lait. Tuo virkamies heittää legendaa vailla mitään vastuuta. Pelkkä näyttämätön väite. Mikä salattu totuus hänellä ollut, kun se ei ole palautettavissa. Virkavastuu ei paina jos mokoma lista hävitetty. Millä faktoilla kepun johto uskoi ja ketä? Aivan kuin huonosta näytelmästä banaanivaltiossa.
Ei niin matalaa rimaa, ettei kepu poliittisella limbolla pääse alta.
Virkamieshän toimii lakeja valmistellessaan virkavastuulla. Siihen kuvaan ei sovi se, että ratkaiseva laskelma joutuu roskakoriin. Olisikohan syytä perata tämä tapaus juuriaan myöten?
Outoa lainvalmistelutyötä, jos näinkin olennainen asia tulee vastaan vasta valiokunnassa. Laittaa kyllä Kepunkin toimet eri valoon. Täytyy olla selvää sekin, että demokraattinen päätöksenteko ei voi olla kuin juna, menee eteenpäin tulee vastaan mitä tahansa.
Olisikohan Vilpun aika katsella muita hommia? Hutaisemalla hoidetut ja paperikoriin menneet laskelmat lainsäädännön perusteluina eivät tunnu uskottavilta.
Kuinkahan paljon virkamieskunta hoitelee hommia lonkalta?
Omituista leväperäisyyttä virkamieheltä, mutta hän taisikin olla juristi eikä alan asiantuntija, joten hänen laskelmansa eivät sikälikään ole vakuuttavia.
Että paperinkeräykseen meni ainoat "laskelmat"? Keskustan rimpuilu käy yhä naurettavammaksi, uskottavuushan heiltä on mennyt jo aikoja sitten.
Keskustan Kosonenhan heitti hallituspuolueet tämän jälkeen pihalle ja alkoi kaupanteon uudesta lakiesityksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustan toiminta saa entistä kummallisempia piirteitä. Tätäkö on se tutkimukseen perustuva päätöksenteko, Saarikko? Vai mentiinkö Keskustassa jälleen kerran "maan tavan" mukaan pelkkä ideologia ja tunne edellä?
esityslistaan on saatu numerot mutta perusteluita ei löydy mistään dokumentista?
Joko kyseessä on salailusta tai sitten työtavat pitää tuoda tälle vuosituhannelle.
"Talvitie oli tehnyt laskelmaansa työryhmäkokouksen aikana esityslistapaperiin, mutta tuo paperi laskelmineen on jo mennyt paperinkeräykseen."
Onhan tämä nyt melko masentavaa luettavaa. Eikö näistä kokouksista todellakaan tehdä mitään pöytäkirjoja ja kuinka huolellisen laskelman voi tehdäd kokouksen aikana esityslistaan?
Hyvä keskusta: Muutatte lakiesityksen pykäliä vedoten laskelmiin, jotka ovat menneet paperinkeräykseen, liekö laskelmia koskaan ollutkaan. Tässä on keskustan politiikan teon tutkimustiedollinen perusta, mitenköhän talouspolitiikan arviointineuvosto suhtautuu tähän muutokseen - muutos lienee syytä viedä neuvoston tarkasteluun ennen kuin laista lopullisesti päätetään.
ettei vaan pidä kutinsa muidenkin keskustapuolueen johtamien ministeriöiden esitysten taustalaskelmien suhteen - vaikkapa valtiovarainministeriö: Kun VM esittää omat leikkauslistansa tai arvionsa seuraavan vuoden taloudellisen kehityksen suunnasta, toivottavasti talouspolitiikan arviointineuvosto tsekkaa nämä laskelmat, mikäli perustelut ovat vielä tallessa.
KOSKA laskelmasta ja sen muodostumisesta ei ole mitään kirjallisia jälkiä, ulkopuolisen on vaikea arvioida laskelman pitävyyttä."
Näin ei voi, eikä saa olla. Päätöksenteon pitää olla läpinäkyvää.
Keskusta käyttäytyy ikään kuin vain se omistaisi koko Suomen luonnon. Kaikkein hulluinta on, että tässä kyllä vedetään perusteeksi maanomistajan etu, mutta missä ovat keskustan maanomistajan edun puolustajat, kun puhutaan kaivoksista? Silloin ulkomaiset kaivosyhtiöt voivat keskustan mielestä aivan vapaasti kävellä maanomistajan etujen ylitse.
Se ideologia on keskustalla ilmeisesti: Jos se on luonnonsuojelua, vastustetaan sitä ja tarvittaessa keksitään "tiedot".
Huhulla kepu säätää lait. Tuo virkamies heittää legendaa vailla mitään vastuuta. Pelkkä näyttämätön väite. Mikä salattu totuus hänellä ollut, kun se ei ole palautettavissa. Virkavastuu ei paina jos mokoma lista hävitetty. Millä faktoilla kepun johto uskoi ja ketä? Aivan kuin huonosta näytelmästä banaanivaltiossa.
Ei niin matalaa rimaa, ettei kepu poliittisella limbolla pääse alta.
Virkamieshän toimii lakeja valmistellessaan virkavastuulla. Siihen kuvaan ei sovi se, että ratkaiseva laskelma joutuu roskakoriin. Olisikohan syytä perata tämä tapaus juuriaan myöten?
Outoa lainvalmistelutyötä, jos näinkin olennainen asia tulee vastaan vasta valiokunnassa. Laittaa kyllä Kepunkin toimet eri valoon. Täytyy olla selvää sekin, että demokraattinen päätöksenteko ei voi olla kuin juna, menee eteenpäin tulee vastaan mitä tahansa.
Olisikohan Vilpun aika katsella muita hommia? Hutaisemalla hoidetut ja paperikoriin menneet laskelmat lainsäädännön perusteluina eivät tunnu uskottavilta.
Kuinkahan paljon virkamieskunta hoitelee hommia lonkalta?
Omituista leväperäisyyttä virkamieheltä, mutta hän taisikin olla juristi eikä alan asiantuntija, joten hänen laskelmansa eivät sikälikään ole vakuuttavia.
Että paperinkeräykseen meni ainoat "laskelmat"? Keskustan rimpuilu käy yhä naurettavammaksi, uskottavuushan heiltä on mennyt jo aikoja sitten.
Keskustan Kosonenhan heitti hallituspuolueet tämän jälkeen pihalle ja alkoi kaupanteon uudesta lakiesityksestä.

Lue lisää

Keskusta ja oikeisto-oppositio ovatkin jälleen kerran osoittaneet luontovastaisuutensa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että keskusta ei halua puolustaa maaseudun kestävää tulevaisuutta, kokoomus vastustaa vesiensuojelua ja perussuomalaiset tietenkin vastustavat kaikkea jo vastustamisen vuoksi,
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009241027.html
 Luonto saa jäädä jalkoihin, kun etujärjestöt laittavat uhkakuvia maalailemalla poliitikkojen rivejä suoriksi. Gallup-paniikki on ruma syy jättää suomalaiset uhanalaiset luontotyypit uhanalaistumisen ja katoamisuhan alle.
Keskustelussa keskustan kansanedustaja kysyi, pitäisikö linnuilta tai luonnolta pyytää lupaa rypsipeltojen korjaamiseen. Tämä kommentti avaa keskustan luontosuhdetta. Luonto on sitä varten olemassa ainoastaan, että ihminen hyödyntää sitä
Mtk ja metsäteollisuus ry.ovat vieneet keskustaa kuin litran mitalla.Hyvin lobattu vailla mitään faktoja.
yrityksiltä etenkin metsäteollisuudelta virtaa rahaa oikeistopuolueiden vaalikassoihin. Mutta tuollaisen virkamiehen ,jonka laskelmat perustuu "tukkimiehen kirjanpitoon", ja jotka hän heittää roskikseen ,ettei niitä voi edes tarkistaa pitääkö ne paikkansa. Tuollaisen virkamiehen pitäisi erota tai erottaa.
Vilppu Talvitie, jonka laskelmia Keskusta kuunteli selitti vain "laskelleensa työpaperiin uusia lukuja vanhaa pohjaa käyttäen" (ei sanatarkasti, mutta sisällöltään). Tästä laskelmasta ei ole evidenssiä, se meni jo paperikeräykseen. Talvitie toi esiin vielä. että on juristi, ei muuta. No, eikö ymmärtänyt sanansa painoarvoa, vai mistä on kyse, jos Keskusta kuitenkin teki tämän takia äkkikäännöksen?
Nyt kyseinen virkamies on antanut HS:lle ympäristöministeriön muistion, jonka tietojen pohjalta hän oli laskelmansa tehnyt. Hän oli perjantaina aamupäivän aikana käynyt tietokoneensa kansioita läpi.
HS:lle Talvitie tarkensi myöhemmin, että yli 2 miljoonasta hehtaarista noin 1,5 miljoonaa hehtaaria oli metsäisiä luontotyyppejä. Laskelman idea oli näyttää, kuinka isolla alueella puukauppa voisi ajautua vaikeuksiin.
HS:n arvio pinta-aloista
Talvitie oli poiminut ympäristöministeriön muistion tiedoista pinta-aloja, jotka koskivat puustoisia luontotyyppejä ja joilta puun ostajat siis oletettavasti vetäytyisivät.
Myös HS yritti poimia puustoisia alueita, jotka nyt olisivat mahdollisesti talous­metsäkäytössä.
HS sai ynnättyä tällaisia alueita noin 1,1 miljoonaa hehtaaria eli selvästi vähemmän kuin Talvitie.
Mistä erot tulevat?
Suurin selittävä tekijä eri pinta-ala-arvioiden välillä on suojellut alueet.
Osa uhanalaisten luontotyyppien kohteista on suojeltu. Sellaisilta alueilta eivät siis voi puunostajatkaan vetäytyä.
Vilppu Talvitie oli sisällyttänyt laskelmiinsa myös suojellut hehtaarit. Suojeltujen pinta-alojen määrä oli merkitty näkyviin muistioon, jota Talvitie oli käyttänyt laskelmansa pohjana.
Luonnontilaisia tai sen kaltaisia kangasmetsiä Talvitie oli laskelmassaan huomioinut 350 000–500 000 hehtaaria, vaikka ympäristöministeriön muistiossa kyseisten kangas­metsien kohdalla lukee, että niistä vain 37 000–91 000 hehtaaria on puun­tuotannon metsämaalla.
”Tämä muistio löytyi kansiosta, jossa oli yli kaksisataa asiakirjaa ja jossa en ollut käynyt yli vuoteen”, hallitusneuvos Vilppu Talvitie kertoo.
jos uhanalaiset luontotyypit olisi jo muutettu talousmetsäkäyttöön, niin ei ehdotettu lakipykälä silloin edes koskisi niitä. Ei jokin talousmetsäksi ojitettu korpi ole niin arvokasta luontoa, että se ylittäisi ehdotetun lain hälytyskynnyksen”, sanoo ryhmäpäällikkö Anne Raunio Suomen ympäristökeskus Sykestä.
Kokonaan toinen asia on se, että koko uhanalaispykälä on kirjoitettu koskemaan viranomaista. Tarkalleen asia oli muotoiltu näin: ”Viranomaisten on otettava uhanalaiset luontotyypit huomioon päätöksenteossaan noudattaen muussa lainsäädännössä luontoarvojen turvaamisesta erikseen säädettyä.”
Erikseen lain vaikutuksia käsittelevässä kohdassa sanotaan, että "pykälällä ei olisi välittömiä vaikutuksia esimerkiksi talousmetsien metsätalouskäyttöön”.
Kun kepu tekee nopeaa muuntumista todelliseksi pienpuolueeksi, niin se yrittää kaikin keinon pelastautua. Taitaa kuitenkin käydä päin vastoin kun kepun johtajat ovat ajatelleet.
Asiaa on erikseen metsäteolliduudelta kysytty ja heihin tällä ei olisi ollut vaikutusta, toisin kuin Talvitie väittää. Potkut puolueelliselle ja epäpätevälle virkamiehelle. Sopan sai aikaseksi.
Kyse on nyt siitä, antoiko keskustalainen ministeriö tietoisesti täysin väärän lausunnon eli rikkoiko lausunnon antanut virkamies virkavelvollisuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta ja oikeisto-oppositio ovatkin jälleen kerran osoittaneet luontovastaisuutensa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että keskusta ei halua puolustaa maaseudun kestävää tulevaisuutta, kokoomus vastustaa vesiensuojelua ja perussuomalaiset tietenkin vastustavat kaikkea jo vastustamisen vuoksi,
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009241027.html
 Luonto saa jäädä jalkoihin, kun etujärjestöt laittavat uhkakuvia maalailemalla poliitikkojen rivejä suoriksi. Gallup-paniikki on ruma syy jättää suomalaiset uhanalaiset luontotyypit uhanalaistumisen ja katoamisuhan alle.
Keskustelussa keskustan kansanedustaja kysyi, pitäisikö linnuilta tai luonnolta pyytää lupaa rypsipeltojen korjaamiseen. Tämä kommentti avaa keskustan luontosuhdetta. Luonto on sitä varten olemassa ainoastaan, että ihminen hyödyntää sitä
Mtk ja metsäteollisuus ry.ovat vieneet keskustaa kuin litran mitalla.Hyvin lobattu vailla mitään faktoja.
yrityksiltä etenkin metsäteollisuudelta virtaa rahaa oikeistopuolueiden vaalikassoihin. Mutta tuollaisen virkamiehen ,jonka laskelmat perustuu "tukkimiehen kirjanpitoon", ja jotka hän heittää roskikseen ,ettei niitä voi edes tarkistaa pitääkö ne paikkansa. Tuollaisen virkamiehen pitäisi erota tai erottaa.
Vilppu Talvitie, jonka laskelmia Keskusta kuunteli selitti vain "laskelleensa työpaperiin uusia lukuja vanhaa pohjaa käyttäen" (ei sanatarkasti, mutta sisällöltään). Tästä laskelmasta ei ole evidenssiä, se meni jo paperikeräykseen. Talvitie toi esiin vielä. että on juristi, ei muuta. No, eikö ymmärtänyt sanansa painoarvoa, vai mistä on kyse, jos Keskusta kuitenkin teki tämän takia äkkikäännöksen?
Nyt kyseinen virkamies on antanut HS:lle ympäristöministeriön muistion, jonka tietojen pohjalta hän oli laskelmansa tehnyt. Hän oli perjantaina aamupäivän aikana käynyt tietokoneensa kansioita läpi.
HS:lle Talvitie tarkensi myöhemmin, että yli 2 miljoonasta hehtaarista noin 1,5 miljoonaa hehtaaria oli metsäisiä luontotyyppejä. Laskelman idea oli näyttää, kuinka isolla alueella puukauppa voisi ajautua vaikeuksiin.
HS:n arvio pinta-aloista
Talvitie oli poiminut ympäristöministeriön muistion tiedoista pinta-aloja, jotka koskivat puustoisia luontotyyppejä ja joilta puun ostajat siis oletettavasti vetäytyisivät.
Myös HS yritti poimia puustoisia alueita, jotka nyt olisivat mahdollisesti talous­metsäkäytössä.
HS sai ynnättyä tällaisia alueita noin 1,1 miljoonaa hehtaaria eli selvästi vähemmän kuin Talvitie.
Mistä erot tulevat?
Suurin selittävä tekijä eri pinta-ala-arvioiden välillä on suojellut alueet.
Osa uhanalaisten luontotyyppien kohteista on suojeltu. Sellaisilta alueilta eivät siis voi puunostajatkaan vetäytyä.
Vilppu Talvitie oli sisällyttänyt laskelmiinsa myös suojellut hehtaarit. Suojeltujen pinta-alojen määrä oli merkitty näkyviin muistioon, jota Talvitie oli käyttänyt laskelmansa pohjana.
Luonnontilaisia tai sen kaltaisia kangasmetsiä Talvitie oli laskelmassaan huomioinut 350 000–500 000 hehtaaria, vaikka ympäristöministeriön muistiossa kyseisten kangas­metsien kohdalla lukee, että niistä vain 37 000–91 000 hehtaaria on puun­tuotannon metsämaalla.
”Tämä muistio löytyi kansiosta, jossa oli yli kaksisataa asiakirjaa ja jossa en ollut käynyt yli vuoteen”, hallitusneuvos Vilppu Talvitie kertoo.
jos uhanalaiset luontotyypit olisi jo muutettu talousmetsäkäyttöön, niin ei ehdotettu lakipykälä silloin edes koskisi niitä. Ei jokin talousmetsäksi ojitettu korpi ole niin arvokasta luontoa, että se ylittäisi ehdotetun lain hälytyskynnyksen”, sanoo ryhmäpäällikkö Anne Raunio Suomen ympäristökeskus Sykestä.
Kokonaan toinen asia on se, että koko uhanalaispykälä on kirjoitettu koskemaan viranomaista. Tarkalleen asia oli muotoiltu näin: ”Viranomaisten on otettava uhanalaiset luontotyypit huomioon päätöksenteossaan noudattaen muussa lainsäädännössä luontoarvojen turvaamisesta erikseen säädettyä.”
Erikseen lain vaikutuksia käsittelevässä kohdassa sanotaan, että "pykälällä ei olisi välittömiä vaikutuksia esimerkiksi talousmetsien metsätalouskäyttöön”.
Kun kepu tekee nopeaa muuntumista todelliseksi pienpuolueeksi, niin se yrittää kaikin keinon pelastautua. Taitaa kuitenkin käydä päin vastoin kun kepun johtajat ovat ajatelleet.
Asiaa on erikseen metsäteolliduudelta kysytty ja heihin tällä ei olisi ollut vaikutusta, toisin kuin Talvitie väittää. Potkut puolueelliselle ja epäpätevälle virkamiehelle. Sopan sai aikaseksi.
Kyse on nyt siitä, antoiko keskustalainen ministeriö tietoisesti täysin väärän lausunnon eli rikkoiko lausunnon antanut virkamies virkavelvollisuuttaan.

Lue lisää

Keskusta ei ole luontopuolue vaan luonnonvarapuolue. Mitkään luontoarvot eivät keskustalle merkitse mitään, jos toisessa vaakakupissa ovat maakuntien maanomistajien tulot tai maakuntiin syntyvät lyhytaikaiset työpaikat. Samaa johdonmukaista linjaa noudatetaan kuin kaivoslainsäädännössä, jonka käsittelyn yhteydessä keskusta antaisi vapaat kädet mellastaa metsässä muutamien kauhakuormaaja- ja kuorma-autokuskien takia.
Kyllä luonnonsuojelun telominen on niin törkeää toimintaa, että ei todeksi uskoisi että tällaista voi tapahtua modernissa Suomessa. Toivon, että kansa muistaa tämän vaaliuurnilla, ja varmasti muistaakin. Esimerkiksi purojen suojelu ei kyllä käytännössä haittaisi maa- ja metsätaloutta juuri mitenkään, eli vastustuksessa on kyse ilmeisesti lähinnä moukkamaisesta periaatteesta, että luonnonsuojelua on vastustettava aina ja joka tapauksessa.
Asiantuntijat ovat valmistelleet lakia huolella vuosikausia, ja eduskunnassa itse asiasta mitään tietämättömät maallikot repivät laista pykäliä pois niin kuin ilkeät pikkukakarat kukkasia kukkapenkistä ja heittelevät ympäriinsä.
Ideoilogisen luonnontuhonnan riemu on ylimmillään ja barbaria on vallannut eduskunnan.
Puolueiden sivistymättömät ja mitään tietämättömät johtajat eivät kykene muodostamaan vastuullista kokonaiskuvaa asioiden tärkeysjärjestyksestä vaan antavat taas jälleen tälläkin kertaa minkä vain mielettömän barbarian mennä läpi.
Sama kuin mentäisiin sairaaloiden parkkipaikoille repimään ambulansseista jarruja.
Keskustapuolue käy sotaa suomalaista luontoa vastaan. On aina käynyt. Ellei sitä ole vuosien mittaan huomannut, nyt olisi korkea aika tajuta, että keskusta on antiympäristöpuolue henkeen ja vereen. Kyse ei ole edes maaseudun ihmisten toimeentulosta, ehkä enemmän vaalirahoittajien mielistelystä, mutta ennenkaikkea maanisesta, lähes hysteerisestä periaatteesta vailla mitään logiikkaa.
kolme porvarillista puoluetta osoittavat näillä kannanotoillaan, että ne eivät välitä luonnosta ja sen tilasta juuri ollenkaan. Niille on tärkeintä, että luontoa voidaan käyttää taloudellisesti hyödyksi riippumatta siitä, mitä vahinkoa toimilla aiheutetaan. Kaiken lisäksi esillä olleet toimet eivät vaikuta talousmielessä juuri mitenkään. Näille puolueille on tärkeintä, että hyödyntämistoimia ohjataan ja rajoitetaan mahdollisimman vähän. Tämä periaate on ajan mittaan turmiollinen myös puolueiden kannattajille luonnon tilan heikentyessä. Myös näiden puoleiden edustajien ja kannattajien kannattaisi uskoa asiantuntijoita ja muuttaa näkemyksiään luontoa suojelevaksi.
Puoluepoliittinen peli luontoarvoilla on erittäin kyseenalaista ja vaarallista, vaikka onkin Keskustan kannalta jossakin mielessä ymmärrettävää. Puolue on kannatuksen koko ajan laskiessa epätoivoinen. Heiltä voisi kuitenkin toivoa vastuuta luonnosta äänten kalastelun sijaan. Puheet eivät vastaa ollenkaan tekoja.
Keskustan hysteerisen kielteinen suhtautuminen vähäiseenkin luonnonsuojeluun on ollut jo pitkään tiedossa. Nyt Kokoomus on liittynyt luonnonvihaajien joukkoon.
Keskusta on kyllä niin selkeästi kuoleva puolue ne on fossiilien hautausmaa, jos ne luulevat voitavansa ääniä tällä että ne
asettuvat poikkiteloin luonnon monimuotoisuuden säilymisen eteen niin se vie niiltä kyllä viimeisetkin nuoret kannattajat.
Keskustan korruptiolla ohjattu tuhoaminen jatkuu sekä hallituksessa, että tällaisten luonnotuhoamislakien tietoisena ajamisena, täysin vailla mitään vastuita.
Ei tällaista puoluetta pitäisi päästää lähellekkään päätöksiä.
Keskusta on vuosia vienyt maanviljelijöitä, kuin pässiä narussa.
Ajelevat kaksilla rattailla tukemalla maanviljelijöitä mitättömillä maataloustuilla ja toisaalla lahjusviroissa keskusliikkeiden hallintoneuvostoissa halpuuttavat näitä maanviljelijöitä. Eivät vaadi keskusliikkeitä maksamaan kuusinkertaisista tuloksistaan maanviljelijöille kohonneita tuotantokustannuksia, vaan maksimoivat keskusliikkeen voitot maksattamalla nämä veronmaksajilla, joihin myös maanviljelijät kuuluvat.
Todella törkeää toimintaa keskustalta, joka hallituksessa on tuhoajan roolissa varmistamassa rikkaille suunnattujen verolakien ja muiden rikkaille vastuullisuutta vaativien lakien eteenpäin viemisen. Kepulointi tulee varmuudella jatkumaan toisen tuhooja puolueen kokoomuksen seuraavassa hallituksessa.
Ei tässä toimita maa- ja metsäseudun vaan metsäteollisuuden kuvitellun edun.
Päätöstä tehdessä päätettiin (HS:n uutisen mukaan), ettei miljardien kriisitukipakettia maataloudelle aseteta etusijalle vaan pysyvä luonnotuhonta tuulesta temmatuin mututiedoin joita joku virkamies oli laskenut jonnekin tupakkiaskin kanteen ja pistänyt sen jälkeen jätepaperinkeräykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta ei ole luontopuolue vaan luonnonvarapuolue. Mitkään luontoarvot eivät keskustalle merkitse mitään, jos toisessa vaakakupissa ovat maakuntien maanomistajien tulot tai maakuntiin syntyvät lyhytaikaiset työpaikat. Samaa johdonmukaista linjaa noudatetaan kuin kaivoslainsäädännössä, jonka käsittelyn yhteydessä keskusta antaisi vapaat kädet mellastaa metsässä muutamien kauhakuormaaja- ja kuorma-autokuskien takia.
Kyllä luonnonsuojelun telominen on niin törkeää toimintaa, että ei todeksi uskoisi että tällaista voi tapahtua modernissa Suomessa. Toivon, että kansa muistaa tämän vaaliuurnilla, ja varmasti muistaakin. Esimerkiksi purojen suojelu ei kyllä käytännössä haittaisi maa- ja metsätaloutta juuri mitenkään, eli vastustuksessa on kyse ilmeisesti lähinnä moukkamaisesta periaatteesta, että luonnonsuojelua on vastustettava aina ja joka tapauksessa.
Asiantuntijat ovat valmistelleet lakia huolella vuosikausia, ja eduskunnassa itse asiasta mitään tietämättömät maallikot repivät laista pykäliä pois niin kuin ilkeät pikkukakarat kukkasia kukkapenkistä ja heittelevät ympäriinsä.
Ideoilogisen luonnontuhonnan riemu on ylimmillään ja barbaria on vallannut eduskunnan.
Puolueiden sivistymättömät ja mitään tietämättömät johtajat eivät kykene muodostamaan vastuullista kokonaiskuvaa asioiden tärkeysjärjestyksestä vaan antavat taas jälleen tälläkin kertaa minkä vain mielettömän barbarian mennä läpi.
Sama kuin mentäisiin sairaaloiden parkkipaikoille repimään ambulansseista jarruja.
Keskustapuolue käy sotaa suomalaista luontoa vastaan. On aina käynyt. Ellei sitä ole vuosien mittaan huomannut, nyt olisi korkea aika tajuta, että keskusta on antiympäristöpuolue henkeen ja vereen. Kyse ei ole edes maaseudun ihmisten toimeentulosta, ehkä enemmän vaalirahoittajien mielistelystä, mutta ennenkaikkea maanisesta, lähes hysteerisestä periaatteesta vailla mitään logiikkaa.
kolme porvarillista puoluetta osoittavat näillä kannanotoillaan, että ne eivät välitä luonnosta ja sen tilasta juuri ollenkaan. Niille on tärkeintä, että luontoa voidaan käyttää taloudellisesti hyödyksi riippumatta siitä, mitä vahinkoa toimilla aiheutetaan. Kaiken lisäksi esillä olleet toimet eivät vaikuta talousmielessä juuri mitenkään. Näille puolueille on tärkeintä, että hyödyntämistoimia ohjataan ja rajoitetaan mahdollisimman vähän. Tämä periaate on ajan mittaan turmiollinen myös puolueiden kannattajille luonnon tilan heikentyessä. Myös näiden puoleiden edustajien ja kannattajien kannattaisi uskoa asiantuntijoita ja muuttaa näkemyksiään luontoa suojelevaksi.
Puoluepoliittinen peli luontoarvoilla on erittäin kyseenalaista ja vaarallista, vaikka onkin Keskustan kannalta jossakin mielessä ymmärrettävää. Puolue on kannatuksen koko ajan laskiessa epätoivoinen. Heiltä voisi kuitenkin toivoa vastuuta luonnosta äänten kalastelun sijaan. Puheet eivät vastaa ollenkaan tekoja.
Keskustan hysteerisen kielteinen suhtautuminen vähäiseenkin luonnonsuojeluun on ollut jo pitkään tiedossa. Nyt Kokoomus on liittynyt luonnonvihaajien joukkoon.
Keskusta on kyllä niin selkeästi kuoleva puolue ne on fossiilien hautausmaa, jos ne luulevat voitavansa ääniä tällä että ne
asettuvat poikkiteloin luonnon monimuotoisuuden säilymisen eteen niin se vie niiltä kyllä viimeisetkin nuoret kannattajat.
Keskustan korruptiolla ohjattu tuhoaminen jatkuu sekä hallituksessa, että tällaisten luonnotuhoamislakien tietoisena ajamisena, täysin vailla mitään vastuita.
Ei tällaista puoluetta pitäisi päästää lähellekkään päätöksiä.
Keskusta on vuosia vienyt maanviljelijöitä, kuin pässiä narussa.
Ajelevat kaksilla rattailla tukemalla maanviljelijöitä mitättömillä maataloustuilla ja toisaalla lahjusviroissa keskusliikkeiden hallintoneuvostoissa halpuuttavat näitä maanviljelijöitä. Eivät vaadi keskusliikkeitä maksamaan kuusinkertaisista tuloksistaan maanviljelijöille kohonneita tuotantokustannuksia, vaan maksimoivat keskusliikkeen voitot maksattamalla nämä veronmaksajilla, joihin myös maanviljelijät kuuluvat.
Todella törkeää toimintaa keskustalta, joka hallituksessa on tuhoajan roolissa varmistamassa rikkaille suunnattujen verolakien ja muiden rikkaille vastuullisuutta vaativien lakien eteenpäin viemisen. Kepulointi tulee varmuudella jatkumaan toisen tuhooja puolueen kokoomuksen seuraavassa hallituksessa.
Ei tässä toimita maa- ja metsäseudun vaan metsäteollisuuden kuvitellun edun.
Päätöstä tehdessä päätettiin (HS:n uutisen mukaan), ettei miljardien kriisitukipakettia maataloudelle aseteta etusijalle vaan pysyvä luonnotuhonta tuulesta temmatuin mututiedoin joita joku virkamies oli laskenut jonnekin tupakkiaskin kanteen ja pistänyt sen jälkeen jätepaperinkeräykseen.

Lue lisää

Lakiehdotuksesta karsittiin pois varovaisuussäännöstöä, jotta esim. lipeälampien ja sakka-altaiden aiheuttamista ympäristötuhoista ei tarvitsisi vastaisuudessa joutua vastuuseen. Voitaisiin edelleenkin väännellä käsiä, että emmehän voineet mitenkään arvata, että tästä hyvin suunnitellusta toiminnastamme voisi syntyä jotain vahinkoa.
Kokoomus on huolissaan akkumateriaalien kaivosten ympäristöluvista. Yhteisen (luonto-)omaisuuden suojan sijasta sitä kiinnostaa enemmän yksityisen (kaivos-)omaisuuden suojaaminen. Purojen suojelun poisto oli Kokoomuksen mukaan vain osa kokonaisuutta? Aivan kuin ne nyt poistetut kohdat siinä Kepun sopimassa hallituksen alkuperäisessä esityksessä? Sanonta, Kepu pettää aina, tulee entistä merkityksellisemmäksi näillä Mykkäsen ulostuloilla.
Vaikea ymmärtää Keskustan tavoitteita luonnonsuojelukiistassa. Kysehän on lopulta kaikille arvokkaiden luontoympäristöjen säilyttämisestä tuleville sukupolville. Nyt vaikuttaa siltä, että Keskustapuolue on vain ammattimetsänomistajien ja metsäyhtiöiden edunvalvontapuolue. Koska politiikassa tarvitaan lehmänkauppoja, Keskusta voi vielä perääntyä vaatimuksistaan ainakin osittain ja maatalousyrittäjät saavat tukirahansa.
Kepu ja Saarikko ovat näyttäneet todellisen luonteensa ja ovat matkalla alle 10 % kannatukseen. Vielä kun Paavo lähtee mukaan sekoilemaan, niin päätyvät ehkä 8 prosenttiin....¨
Keskusta syyttää tietysti "vihervasemmistoa" maatalouden lisäpaketin torjumisesta. Vaikka Keskusta itse aiheuttanut tilanteen.
Keskusta on omalla tekemisellään näinä vuosina saavuttanut tuon kymmenen prosentin rajan. Tuo jatkuva riitely varmistaa vain sen että tuo raja alittuu kevään vaalissa. Kaikkiaan keskusta on pelkkää lihavaa riitaa.
Keskustan alamäki on itse asiassa paljon pitemmän aikavälin ilmiö kuin tämän vaalikauden tai edes tämän ja viime kauden. Puolueen kannatus oli korkealla, kun Sipilä oli tuore puheenjohtaja. Häntähän markkinoitiin puolueen äänestäjille epäkepuna, joka ei olisi ollenkaan samanlainen ketkuileva kähmijä kuin Keskustan aikaisemmat johtajat ja näkyvät poliitikot olivat olleet.
Äänestäjien pettymys oli suuri, kun Sipilän noustessa pääministeriksi täsmälleen samat taustajoukot vetelivät edelleen naruista. Keskustan kannatus laski alle 20 %:n jo vuoden 2016 lopulla, puolitoista vuotta vaalivoiton jälkeen. Lopullinen pudotus 10 %:n tuntumaan tapahtui, kun puolue meni 2019 mukaan vasemmistolaisimpaan hallitukseen sitten 1970-luvun suomettumisen vuosien.
Suomessa ei ole mitään tarvetta enemmistöhallitukselle. Ei varsinkaan riitaiselle.
Tällä hetkellä jopa Kokoomus saa ajettua eduskunnassa läpi omasta mielestään hyviä lakimuutoksia, vaikka on oppositiossa. Siihen ei tarvita mitään muuta kuin kykyä neuvotella muiden puolueiden kanssa asiallisesti. Jokainen hallituksessa olevan puolueen naisjohtaja tuntuu olevan onnellinen, kun saa jatkuvan riitelyn ja kiukuttelun välillä neuvotella kaikessa rauhassa miesten kanssa.
Saarikko johti itse hallituksen istuntoa keväällä, kun he päättivät yksimielisesti lain sisällöstä.
Eihän Kaikkosen tarvi kuin seurata kiistelyä turvalliselta etäisyydeltä. Pressavirka houkuttaa, vaikkakaan ei vielä. Mutta Sarikko herää jossain vaiheessa tajuamaan, että luottokuiskaaja ei olekaan niin hyvä kaveri, vaan hakee omaa menestystään...
Saarikko on esittäytynyt vastuullisena talousasioissa, hallituksen tolkuton velanotto kertoo jotain aivan muuta.
Sipilä oli kiinnostunut enemmän muiden kuin maatalousyrittäjien menestymisestä, verotusta mm. säädettiin sen mukaan. Hänen politiikkansa kaiken kaikkiaan oli hyvin oikeistolaista, eikä se oikein istu kaikkien kepulaisten ajatusmaailmaan. Keskustan pitäisi tehdä keskustalaista politiikkaa, eikä jättää esim. pieniä maatalouseläkkeitä saavia entisiä kannattajia heitteille kuten Sipilä teki. Kepun kannatus matelee edelleen Sipilän ajan takia.
ilmasto- ja ympäristöpolitiikassa on tapahtunut ”iso takaisku, jossa annetaan lobbareiden ja rahapiirien ohjata eduskunnan lainsäädäntötyötä”.
Keskustan venkoilu on vielä pari pykälää vakavampaa, vaarantaahan se koko maalle ja myös keskustapuolueen kannattajille tärkeiden asioiden etenemisen. Ei liene kovin tavanomaista myöskään se, että osa hallituspuolueiden edustajista "komennetaan" ulos valiokunnan kokouksesta, jotta hallituspuolue kepu saa rauhassa "punoa juoniaan" yhdessä oppositiopuolueiden edustajien kanssa.
kepun "poikkeuksellisessa menettelytavassa" kyse ei ollut muusta kuin siitä, että kepun isäntämiehet, maan- ja metsänomistajapatruunat ovat jyrähtäneet Saarikolle, että Sipilän aikainen kepu-politiikka kelpasi heille, ei nykyinen, ja vaikka muu kepukansa häipyi Sipilän-politiikan vuoksi muihin maisemiin, nuo patruunat halutaan nyt pitää kepun ytimessä, jotta edes joku jäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Lakiehdotuksesta karsittiin pois varovaisuussäännöstöä, jotta esim. lipeälampien ja sakka-altaiden aiheuttamista ympäristötuhoista ei tarvitsisi vastaisuudessa joutua vastuuseen. Voitaisiin edelleenkin väännellä käsiä, että emmehän voineet mitenkään arvata, että tästä hyvin suunnitellusta toiminnastamme voisi syntyä jotain vahinkoa.
Kokoomus on huolissaan akkumateriaalien kaivosten ympäristöluvista. Yhteisen (luonto-)omaisuuden suojan sijasta sitä kiinnostaa enemmän yksityisen (kaivos-)omaisuuden suojaaminen. Purojen suojelun poisto oli Kokoomuksen mukaan vain osa kokonaisuutta? Aivan kuin ne nyt poistetut kohdat siinä Kepun sopimassa hallituksen alkuperäisessä esityksessä? Sanonta, Kepu pettää aina, tulee entistä merkityksellisemmäksi näillä Mykkäsen ulostuloilla.
Vaikea ymmärtää Keskustan tavoitteita luonnonsuojelukiistassa. Kysehän on lopulta kaikille arvokkaiden luontoympäristöjen säilyttämisestä tuleville sukupolville. Nyt vaikuttaa siltä, että Keskustapuolue on vain ammattimetsänomistajien ja metsäyhtiöiden edunvalvontapuolue. Koska politiikassa tarvitaan lehmänkauppoja, Keskusta voi vielä perääntyä vaatimuksistaan ainakin osittain ja maatalousyrittäjät saavat tukirahansa.
Kepu ja Saarikko ovat näyttäneet todellisen luonteensa ja ovat matkalla alle 10 % kannatukseen. Vielä kun Paavo lähtee mukaan sekoilemaan, niin päätyvät ehkä 8 prosenttiin....¨
Keskusta syyttää tietysti "vihervasemmistoa" maatalouden lisäpaketin torjumisesta. Vaikka Keskusta itse aiheuttanut tilanteen.
Keskusta on omalla tekemisellään näinä vuosina saavuttanut tuon kymmenen prosentin rajan. Tuo jatkuva riitely varmistaa vain sen että tuo raja alittuu kevään vaalissa. Kaikkiaan keskusta on pelkkää lihavaa riitaa.
Keskustan alamäki on itse asiassa paljon pitemmän aikavälin ilmiö kuin tämän vaalikauden tai edes tämän ja viime kauden. Puolueen kannatus oli korkealla, kun Sipilä oli tuore puheenjohtaja. Häntähän markkinoitiin puolueen äänestäjille epäkepuna, joka ei olisi ollenkaan samanlainen ketkuileva kähmijä kuin Keskustan aikaisemmat johtajat ja näkyvät poliitikot olivat olleet.
Äänestäjien pettymys oli suuri, kun Sipilän noustessa pääministeriksi täsmälleen samat taustajoukot vetelivät edelleen naruista. Keskustan kannatus laski alle 20 %:n jo vuoden 2016 lopulla, puolitoista vuotta vaalivoiton jälkeen. Lopullinen pudotus 10 %:n tuntumaan tapahtui, kun puolue meni 2019 mukaan vasemmistolaisimpaan hallitukseen sitten 1970-luvun suomettumisen vuosien.
Suomessa ei ole mitään tarvetta enemmistöhallitukselle. Ei varsinkaan riitaiselle.
Tällä hetkellä jopa Kokoomus saa ajettua eduskunnassa läpi omasta mielestään hyviä lakimuutoksia, vaikka on oppositiossa. Siihen ei tarvita mitään muuta kuin kykyä neuvotella muiden puolueiden kanssa asiallisesti. Jokainen hallituksessa olevan puolueen naisjohtaja tuntuu olevan onnellinen, kun saa jatkuvan riitelyn ja kiukuttelun välillä neuvotella kaikessa rauhassa miesten kanssa.
Saarikko johti itse hallituksen istuntoa keväällä, kun he päättivät yksimielisesti lain sisällöstä.
Eihän Kaikkosen tarvi kuin seurata kiistelyä turvalliselta etäisyydeltä. Pressavirka houkuttaa, vaikkakaan ei vielä. Mutta Sarikko herää jossain vaiheessa tajuamaan, että luottokuiskaaja ei olekaan niin hyvä kaveri, vaan hakee omaa menestystään...
Saarikko on esittäytynyt vastuullisena talousasioissa, hallituksen tolkuton velanotto kertoo jotain aivan muuta.
Sipilä oli kiinnostunut enemmän muiden kuin maatalousyrittäjien menestymisestä, verotusta mm. säädettiin sen mukaan. Hänen politiikkansa kaiken kaikkiaan oli hyvin oikeistolaista, eikä se oikein istu kaikkien kepulaisten ajatusmaailmaan. Keskustan pitäisi tehdä keskustalaista politiikkaa, eikä jättää esim. pieniä maatalouseläkkeitä saavia entisiä kannattajia heitteille kuten Sipilä teki. Kepun kannatus matelee edelleen Sipilän ajan takia.
ilmasto- ja ympäristöpolitiikassa on tapahtunut ”iso takaisku, jossa annetaan lobbareiden ja rahapiirien ohjata eduskunnan lainsäädäntötyötä”.
Keskustan venkoilu on vielä pari pykälää vakavampaa, vaarantaahan se koko maalle ja myös keskustapuolueen kannattajille tärkeiden asioiden etenemisen. Ei liene kovin tavanomaista myöskään se, että osa hallituspuolueiden edustajista "komennetaan" ulos valiokunnan kokouksesta, jotta hallituspuolue kepu saa rauhassa "punoa juoniaan" yhdessä oppositiopuolueiden edustajien kanssa.
kepun "poikkeuksellisessa menettelytavassa" kyse ei ollut muusta kuin siitä, että kepun isäntämiehet, maan- ja metsänomistajapatruunat ovat jyrähtäneet Saarikolle, että Sipilän aikainen kepu-politiikka kelpasi heille, ei nykyinen, ja vaikka muu kepukansa häipyi Sipilän-politiikan vuoksi muihin maisemiin, nuo patruunat halutaan nyt pitää kepun ytimessä, jotta edes joku jäisi.

Lue lisää

Hallituskumppanit epäilevät, ettei keskustan puheenjohtajalla, valtiovarainministeri Annika Saarikolla eikä eduskuntaryhmän puheenjohtajalla Eeva Kallilla ole oman eduskuntaryhmänsä tukea.
Sdp on kyllästynyt keskustan jatkuvaan "kieroiluun” ja ”temppuiluun”. Keskustan syntilistalla on muun muassa arvonnousuveron kaataminen, ennallistamisasetuksen laittaminen uusiksi ja viimeisimpänä hallituskumppaneiden pettäminen luonnonsuojelulaissa
Eihän se toki niin voi mennäkkään, että kepu saa kaiken haluamansa ja muut joutuu joustamaan kepulaisten edessä. Hallitustyö on kompromissi jossa jokainen joutuu joustamaan omista periaatteistaan. Kepun kiukuttelu johtuu siitä, että kun Sanna Marin on niin valtavan suosittu ja sitä kadehditaan. Mutta kyllä myös se politiikka vaikuttaa mitä ajetaan, kepun vaatimus työläiselle, että malttia malttia ei ainakaan kannatusta nosta.
Kepu ajoi itsensä nurkkaan. Tukia ei tule ja äänestäjät vaihtavat puoluetta.
Lohi taisi vetää puolueensa saamelain torppaamisella suohon. Hän tulee menettämään työpaikkansa.
Keskustassa eletään nyt kuin hollituvassa. Häntä heiluttaa koiraa.
Jospa se kokoomus sitten palkitsee kepun moninkertaisilla maataloustuilla, jos kepu kaataa hallituksen. Sitä hallituksen kaatoahan kokoomuksen taholta tämä vaalikausi on ollut ja monet hyvät päätökset ovat viivästyneet tämän takia. Olisi oikein, ettei kepun vaatimaa maataloustukea maksettaisi, sillä niin härskisti se on lähtenyt kokoomuksen kelkkaan mukaan
juuri maaseutupuolue Keskusta on tässä maassa tehnyt eniten hallaa maaseudulle nyt ja historiassa. Jos maaseutulaiset haluavat turvata tulevaisuuden niin lopettakaa se kepun äänestäminen. Tilastot puhukoot puolestaan, se on suoraan verrannollinen, mitä pienempi kepun kannatus sitä vauraampi pitäjä, mitä suurempi kepun kannatus sitä köyhempi ja kurjempi pitäjä.
ahneudella ja kieroilulla ei lopulta menesty edes politiikassa.
Mikäli kepun härskiys on vihdoin saavuttanut ns. yläkuolokohdan luotettavuudessa ja menettänyt viimeisetkin kannattajansa, on vain hyvä että tuo vedätys eteni finaaliin.
Keskustan toimintaa voisi nyt verrata tupakoinnin sanontaan; nauloja omaan arkkuun.
Annika Saarikon olisi itse pitänyt älytä erota keskustan puheenjohtajan paikalta kun ei ole pystynyt muuhun kuin laskemaan keskustan kannatusta.
Ensin Kepu pyytelee 400m€ tai muuten huoltovarmuus romahtaa. No nyt, pienen vatvomisen jälkeen yhtäkkiä 100m€ riittääkin sen takaamiseen. Kohta Demarit ilmoittaa, että 800m€:n sijaan riittääkin 200m€, jotta hoitovelka saadaan paikattua. Kyllä me liemessä ollaan, jos kaikki hallituksen rahanjako perustuu tällaiseen "pelaamiseen", jossa oman puolueen kannattajille jaetaan rahaa yltiöpäisen perusteettomasti!!!
keskusta on aivan sekaisin. Tämän tulkinnan mukaan vaalitappion uhan säikäyttämät kansanedustajat eivät välitä mistään sovitusta. Puheenjohtaja Annika Saarikko voi vain selitellä.
Toisen tulkinnan mukaan käynnissä on kylmä peli. Tavoitteena on saada keskusta pois hallituksesta uhrin oloisena tai vaihtoehtoisesti häätää vihreät hallituksesta. Kummankin uskotaan lisäävän keskustan mahdollisuuksia kevään eduskuntavaaleissa.
Keskustaa ahdistetaan niissä kahdelta suunnalta. Kokoomuksen vankkurit vyöryvät ja keskustan äänestäjiä hyppää niihin. Maakunnissa perussuomalaiset nappaavat tyytymättömiä sieluja. Opposition paineessa keskusta ottaa eroa punavihreisiin hallituskumppaneihin.
Vielä vuoden 2015 vaaleissa keskusta oli suurin puolue, mutta kamppailee nyt mittauksissa kymmenen prosentin katastrofirajan yläpuolella. Ei ihme, jos kaikki konstit kaivetaan käyttöön.
Keskusta taistelee ydinkannattajistaan. Siksi sen nykyiset huolenaiheet eivät juuri aukene isoissa kaupungeissa. Saamelaiskäräjälain ongelmat ja luonnonsuojelulain pykälät eivät avaudu niiden asukkaille. Keskusta toivoo, että maakunnissa ne herättäisivät kiinnostusta.
Isoissa kaupungeissa maakuntien puolue kuulostaa oudolta änkyrältä. Kuitenkin keskustassa on puhuttu vuosia marssista kaupunkeihin maaseudun tyhjetessä. Nämä unelmat uhrataan nyt, jotta voitaisiin pitää kiinni vanhojen kannattajien rippeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituskumppanit epäilevät, ettei keskustan puheenjohtajalla, valtiovarainministeri Annika Saarikolla eikä eduskuntaryhmän puheenjohtajalla Eeva Kallilla ole oman eduskuntaryhmänsä tukea.
Sdp on kyllästynyt keskustan jatkuvaan "kieroiluun” ja ”temppuiluun”. Keskustan syntilistalla on muun muassa arvonnousuveron kaataminen, ennallistamisasetuksen laittaminen uusiksi ja viimeisimpänä hallituskumppaneiden pettäminen luonnonsuojelulaissa
Eihän se toki niin voi mennäkkään, että kepu saa kaiken haluamansa ja muut joutuu joustamaan kepulaisten edessä. Hallitustyö on kompromissi jossa jokainen joutuu joustamaan omista periaatteistaan. Kepun kiukuttelu johtuu siitä, että kun Sanna Marin on niin valtavan suosittu ja sitä kadehditaan. Mutta kyllä myös se politiikka vaikuttaa mitä ajetaan, kepun vaatimus työläiselle, että malttia malttia ei ainakaan kannatusta nosta.
Kepu ajoi itsensä nurkkaan. Tukia ei tule ja äänestäjät vaihtavat puoluetta.
Lohi taisi vetää puolueensa saamelain torppaamisella suohon. Hän tulee menettämään työpaikkansa.
Keskustassa eletään nyt kuin hollituvassa. Häntä heiluttaa koiraa.
Jospa se kokoomus sitten palkitsee kepun moninkertaisilla maataloustuilla, jos kepu kaataa hallituksen. Sitä hallituksen kaatoahan kokoomuksen taholta tämä vaalikausi on ollut ja monet hyvät päätökset ovat viivästyneet tämän takia. Olisi oikein, ettei kepun vaatimaa maataloustukea maksettaisi, sillä niin härskisti se on lähtenyt kokoomuksen kelkkaan mukaan
juuri maaseutupuolue Keskusta on tässä maassa tehnyt eniten hallaa maaseudulle nyt ja historiassa. Jos maaseutulaiset haluavat turvata tulevaisuuden niin lopettakaa se kepun äänestäminen. Tilastot puhukoot puolestaan, se on suoraan verrannollinen, mitä pienempi kepun kannatus sitä vauraampi pitäjä, mitä suurempi kepun kannatus sitä köyhempi ja kurjempi pitäjä.
ahneudella ja kieroilulla ei lopulta menesty edes politiikassa.
Mikäli kepun härskiys on vihdoin saavuttanut ns. yläkuolokohdan luotettavuudessa ja menettänyt viimeisetkin kannattajansa, on vain hyvä että tuo vedätys eteni finaaliin.
Keskustan toimintaa voisi nyt verrata tupakoinnin sanontaan; nauloja omaan arkkuun.
Annika Saarikon olisi itse pitänyt älytä erota keskustan puheenjohtajan paikalta kun ei ole pystynyt muuhun kuin laskemaan keskustan kannatusta.
Ensin Kepu pyytelee 400m€ tai muuten huoltovarmuus romahtaa. No nyt, pienen vatvomisen jälkeen yhtäkkiä 100m€ riittääkin sen takaamiseen. Kohta Demarit ilmoittaa, että 800m€:n sijaan riittääkin 200m€, jotta hoitovelka saadaan paikattua. Kyllä me liemessä ollaan, jos kaikki hallituksen rahanjako perustuu tällaiseen "pelaamiseen", jossa oman puolueen kannattajille jaetaan rahaa yltiöpäisen perusteettomasti!!!
keskusta on aivan sekaisin. Tämän tulkinnan mukaan vaalitappion uhan säikäyttämät kansanedustajat eivät välitä mistään sovitusta. Puheenjohtaja Annika Saarikko voi vain selitellä.
Toisen tulkinnan mukaan käynnissä on kylmä peli. Tavoitteena on saada keskusta pois hallituksesta uhrin oloisena tai vaihtoehtoisesti häätää vihreät hallituksesta. Kummankin uskotaan lisäävän keskustan mahdollisuuksia kevään eduskuntavaaleissa.
Keskustaa ahdistetaan niissä kahdelta suunnalta. Kokoomuksen vankkurit vyöryvät ja keskustan äänestäjiä hyppää niihin. Maakunnissa perussuomalaiset nappaavat tyytymättömiä sieluja. Opposition paineessa keskusta ottaa eroa punavihreisiin hallituskumppaneihin.
Vielä vuoden 2015 vaaleissa keskusta oli suurin puolue, mutta kamppailee nyt mittauksissa kymmenen prosentin katastrofirajan yläpuolella. Ei ihme, jos kaikki konstit kaivetaan käyttöön.
Keskusta taistelee ydinkannattajistaan. Siksi sen nykyiset huolenaiheet eivät juuri aukene isoissa kaupungeissa. Saamelaiskäräjälain ongelmat ja luonnonsuojelulain pykälät eivät avaudu niiden asukkaille. Keskusta toivoo, että maakunnissa ne herättäisivät kiinnostusta.
Isoissa kaupungeissa maakuntien puolue kuulostaa oudolta änkyrältä. Kuitenkin keskustassa on puhuttu vuosia marssista kaupunkeihin maaseudun tyhjetessä. Nämä unelmat uhrataan nyt, jotta voitaisiin pitää kiinni vanhojen kannattajien rippeistä.

Lue lisää

Keskusta on tehnyt politiikasta sirkusta tällä hallituskaudella.Syntyy väistämättä epäluottamusta koko poliittiseen toimintaan Suomessa.Oli tehty aiemmin sopimus viiden puolueen kesken ja sitten loppumetreillä Keskusta petti ja purki sopimuksen.
Saarikko on todellinen sirkustirehtööri, ja vetänyt siihen mukaan myös kepulitkin puolueena. Ja hyvinä seuraajina ollut koko hamehallitus!!! Jokaikinen nainen, ja jotka todella ovat itse niitä kaikkein puolueellisimpia päättäjiä, jotka ansaitsevat potkut päättäviltä paikoilta. Miksi Saarikko ratsastaa tyhmällä verukkeella metsien omistajuudesta ja että puututaan omistajuuteen???
Kepu aina vuodesta toiseen NAUKUU LISÄÄ TUKIAISIA, mutta eivät ole valmiita tukemaan muita.
Miksi emakko-saarikko edes osallistuisi linnan juhliin? Juhlan tarkoitus ennen Niinistöä oli kunnioittaa itsenäisyyttä. EU-jäsenyyden myötä luovutettiin sisäpolitiikka EU:lle ja nyt on menossa ulko- ja turvallisuuspolitiikan päätösvallan luovuttaminen Yhdysvalloille. Rahapolitiikka luovutettiin siinä välissä. Mikä yhdistää näitä kolmea kohtalokasta hanketta itsenäisyydestä luopumisesta?: Kokoomuslainen Sauli Niinistö.
Keskustan puheenjohtajan, valtiovarainministeri Annika Saarikon nimesi onnistujien listalle vain 38 prosenttia kyselyyn vastanneista puoluevaltuutetuista.
Saarikon edellä keskustan ministereistä olivat kyselyssä myös elinkeinoministeri Mika Lintilä ja maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen.
Kun Saarikko lähti kaatamaan Katri Kulmunia, perusteli Saarikko asiaa keskustan ”vaarallisen huonolla” tilanteella. Saarikko ei ole saanut keskustan kannatusta nousuun.
Saarikon taival keskustan puheenjohtajana tulee päättymään syksyllä 2023, jolloin keskusta järjestää joka tapauksessa ylimääräisen puoluekokouksen presidentinvaalien takia.
keskustan äänestäjäprofiilissa korostuvat yli 55-vuotiaat, kannatus on heikkoa suurimmissa kaupungeissa ja noin puolet puolueen kannattajista edustaa alimpaa koulutustasoa, jotka eivät äänestä yhtä aktiivisesti kuin korkeasti koulutetut. Ydinalueillaan keskusta menetti kannatusta perussuomalaisille.
Keskustan kannatus ei ole noussut porvarihallituksessa eikä demarivetoisessa hallituksessa. Ei ihme, että vanha mahtipuolue vaikuttaa olevan yksinkertaisesti hukassa.
Mikäli täydellistä yllätyskäännettä ei tapahdu, saa keskusta etsiä identiteettiään seuraavalla hallituskaudella oppositiosta käsin.
mikä voi Saarikossa viehättää ?Aina vastaa mielistellen ja on periaatteessa samaa mieltä,oli sitten oppositio kysymässä mitä tahansa.Jämäkkä oman tien kulkija tilalle.Kokeilkaa,tämän huonommaksi ei voi enää mennä.
Perus syy on että ihmiset ovat huomanneet, että Kepu on vain pienen piirin etujärjestö, ei koko kansan puolue. Palkkatyöstä ansionsa saavalle ei ikinä mitään hyvää, vain maksajan rooli kepun etupiiriläisille. Kepun lanseerama ovat maailman korkein jakeluvelvoite dieselille ( by Tiiliksinen kesk) ja tuore uutinen, että Lintilä teki sen saman nyt polttoöljylle. Jakeluvelvoitteet reilusti yli kaksinkertaiset vrt. muu EU.
Tämä kaikki siirtyy hintoihin. Maajussi/maamaija saa tämän kaiken 100 % : sesti kirjata kuluksi, palkkatyöläisen, opiskelijalle, eläkeläiselle kaikki kuluksi.
Näitä etupiiriläisiä on noin 5 % ja sama kuuluisi olla tämän etujärjestön kannatuskin.
Keskusta on valinnut hallitusseuransa väärin ja asettanut puheenjohtajakseen tyypillisen sanasepon, jonka puheiden kate on kyseenalaista. Puhetulva ei auta. Kansa rankaisee.
Saarikko ajoi täysillä seinää päin, kun ei valtionvarainministerinä pitänyt kiinni aiemmin sovituista pelisäännöistä. Hänen kärkkäät kommentit: "menkää sossuntiskille', kun sähkölaskua, että pysty maksamaan. Lisäksi opposition esittämille säästöille nauroi "100 miljoonaa säästö on lillukanvarsia". Saarikon ja Kurvisen on aika poistua takavasempaan.
Saarikon tehtävä on ollut mahdoton,Sipilän perintö oli todella surkea, kaikkine kyykytyksineen ja epäonnistumisineen.
Saarikko yrittää kaikin tavoin olla uskottava johtaja. Huvittaa miten tosissaan hän sitä yrittää. Menee vaan yliyrittämisen puolelle. Jos ei ole auktoriteettia, niin sitä ei vaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Viherpunikeille on kova paikka, kun suomalaisten omaisuutta ei varastettu viherpunikkien moraaliposeerauksen kustannuksiin.

Keskusta ja oppositio tekivät oikein.

Lue lisää

Viherpunkeille on kova paikka, kun mustaa makkaraa ei saa alennuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta on tehnyt politiikasta sirkusta tällä hallituskaudella.Syntyy väistämättä epäluottamusta koko poliittiseen toimintaan Suomessa.Oli tehty aiemmin sopimus viiden puolueen kesken ja sitten loppumetreillä Keskusta petti ja purki sopimuksen.
Saarikko on todellinen sirkustirehtööri, ja vetänyt siihen mukaan myös kepulitkin puolueena. Ja hyvinä seuraajina ollut koko hamehallitus!!! Jokaikinen nainen, ja jotka todella ovat itse niitä kaikkein puolueellisimpia päättäjiä, jotka ansaitsevat potkut päättäviltä paikoilta. Miksi Saarikko ratsastaa tyhmällä verukkeella metsien omistajuudesta ja että puututaan omistajuuteen???
Kepu aina vuodesta toiseen NAUKUU LISÄÄ TUKIAISIA, mutta eivät ole valmiita tukemaan muita.
Miksi emakko-saarikko edes osallistuisi linnan juhliin? Juhlan tarkoitus ennen Niinistöä oli kunnioittaa itsenäisyyttä. EU-jäsenyyden myötä luovutettiin sisäpolitiikka EU:lle ja nyt on menossa ulko- ja turvallisuuspolitiikan päätösvallan luovuttaminen Yhdysvalloille. Rahapolitiikka luovutettiin siinä välissä. Mikä yhdistää näitä kolmea kohtalokasta hanketta itsenäisyydestä luopumisesta?: Kokoomuslainen Sauli Niinistö.
Keskustan puheenjohtajan, valtiovarainministeri Annika Saarikon nimesi onnistujien listalle vain 38 prosenttia kyselyyn vastanneista puoluevaltuutetuista.
Saarikon edellä keskustan ministereistä olivat kyselyssä myös elinkeinoministeri Mika Lintilä ja maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen.
Kun Saarikko lähti kaatamaan Katri Kulmunia, perusteli Saarikko asiaa keskustan ”vaarallisen huonolla” tilanteella. Saarikko ei ole saanut keskustan kannatusta nousuun.
Saarikon taival keskustan puheenjohtajana tulee päättymään syksyllä 2023, jolloin keskusta järjestää joka tapauksessa ylimääräisen puoluekokouksen presidentinvaalien takia.
keskustan äänestäjäprofiilissa korostuvat yli 55-vuotiaat, kannatus on heikkoa suurimmissa kaupungeissa ja noin puolet puolueen kannattajista edustaa alimpaa koulutustasoa, jotka eivät äänestä yhtä aktiivisesti kuin korkeasti koulutetut. Ydinalueillaan keskusta menetti kannatusta perussuomalaisille.
Keskustan kannatus ei ole noussut porvarihallituksessa eikä demarivetoisessa hallituksessa. Ei ihme, että vanha mahtipuolue vaikuttaa olevan yksinkertaisesti hukassa.
Mikäli täydellistä yllätyskäännettä ei tapahdu, saa keskusta etsiä identiteettiään seuraavalla hallituskaudella oppositiosta käsin.
mikä voi Saarikossa viehättää ?Aina vastaa mielistellen ja on periaatteessa samaa mieltä,oli sitten oppositio kysymässä mitä tahansa.Jämäkkä oman tien kulkija tilalle.Kokeilkaa,tämän huonommaksi ei voi enää mennä.
Perus syy on että ihmiset ovat huomanneet, että Kepu on vain pienen piirin etujärjestö, ei koko kansan puolue. Palkkatyöstä ansionsa saavalle ei ikinä mitään hyvää, vain maksajan rooli kepun etupiiriläisille. Kepun lanseerama ovat maailman korkein jakeluvelvoite dieselille ( by Tiiliksinen kesk) ja tuore uutinen, että Lintilä teki sen saman nyt polttoöljylle. Jakeluvelvoitteet reilusti yli kaksinkertaiset vrt. muu EU.
Tämä kaikki siirtyy hintoihin. Maajussi/maamaija saa tämän kaiken 100 % : sesti kirjata kuluksi, palkkatyöläisen, opiskelijalle, eläkeläiselle kaikki kuluksi.
Näitä etupiiriläisiä on noin 5 % ja sama kuuluisi olla tämän etujärjestön kannatuskin.
Keskusta on valinnut hallitusseuransa väärin ja asettanut puheenjohtajakseen tyypillisen sanasepon, jonka puheiden kate on kyseenalaista. Puhetulva ei auta. Kansa rankaisee.
Saarikko ajoi täysillä seinää päin, kun ei valtionvarainministerinä pitänyt kiinni aiemmin sovituista pelisäännöistä. Hänen kärkkäät kommentit: "menkää sossuntiskille', kun sähkölaskua, että pysty maksamaan. Lisäksi opposition esittämille säästöille nauroi "100 miljoonaa säästö on lillukanvarsia". Saarikon ja Kurvisen on aika poistua takavasempaan.
Saarikon tehtävä on ollut mahdoton,Sipilän perintö oli todella surkea, kaikkine kyykytyksineen ja epäonnistumisineen.
Saarikko yrittää kaikin tavoin olla uskottava johtaja. Huvittaa miten tosissaan hän sitä yrittää. Menee vaan yliyrittämisen puolelle. Jos ei ole auktoriteettia, niin sitä ei vaan ole.

Lue lisää

Saarikko sai Äskettäin jopa kehuja kokoomuslaiselta Keskuskauppakamarin edustajalta. sillä lailla: nehän ne onkin aina vähäosaisten puolella...
Saarikon viimeaikaiset tempaukset, eli hallituksensisäinen oppositiopolitiikka on kyllä varmasti laskenut kannatusta entisestään, vaikka tarkoitus varmaan olikin ihan päinvastainen. Hyvä että näytti petollisuutensa, pääministeriä myötäillään niin kauan kuin on tarpeen, ja vaalien lähestyessä puukko selkään. Kepu pettää aina.
Turha kai tässä on keskustaa (tai kokoomusta) syyttää. Hehän tekevät vain mitä Suomen suurin ympäristön tuhoaja, metsäteollisuus, käskee heitä tekemään. Ei näillä puolueilla ole omaan ajattelua eikä selkärankaa nimeksikään.
Eduskunta äänestää lain sisällöstä keskiviikkona 7. joulukuuta täysistunnossa.
Iltalehti tavoitti Talvitien, mutta hän ei ehtinyt sunnuntaina kommentoimaan Halmeen kritiikkiä.
saarikko näyttää, että hänellä on "painoarvoa" enemmän kuin kepulla ja ennen hän sahasi omaa oksaansa mutta nyt pistää koko kepun taapeliin.Valtio ei maksa velkojaan pois, vaan korvaa vanhan velan uudella. Siinä ei ole mitään ongelmaa niin kauan kuin velka pysyy siedettävänä, sanoo taloustieteilijä Sixten Korkman. Korkman katsoo, että Suomessa velkaantuneisuus, eli velan suhde bruttokansantuotteeseen, on kohtuullisella tasolla kansainvälisesti katsoen. Isonkin valtionvelan kanssa voi maa ja sen kansalaiset elää aivan mainiosti. Niin tekee muutkin maat. Suhtautuminen velkaan on muuttunut täysin viimeisen 10 vuoden aikana. Maailman velkaantunein maa Japani ottaa lisää ja lisää velkaa – eikä ehkä maksa sitä ikinä pois. Velkaa on enemmän kuin millään muulla maalla, mutta Japanissa sitä ei pidetä kovin isona ongelmana. 'Usan valtionvelka per kansalainen on kolminkertainen Suomeen verrattuna, mutta ei tunnu ketään siellä huolettavan, vaan miljardeja riittää Ukraina-apuun. Suomen valtio on eniten (reilu puolet) velkaa itselleen eli Suomen Pankille. Korkojen noustessa SP tulouttaa kasvaneita tuottoja takaisin valtiolle. Sinänsä hassua, mutta hyvä esimerkki siitä että valtionvelka ei todellakaan toimi samoin kuin kotitalouksien. Vai miltä tuntuisi olla velkaa itselleen?'
Sipilän ja Vanhasen/Kiviniemen hallitukset olivat oikeistohallituksia joten ainakaan porvaripohjasta keskustan äänestäjät eivät pitäneet.
Saarikko saa mennä, puhekone ei mitään tekoja. Valtiovarainministeri, joka meni mukaan vasemmiston rahanjakoon velaksi. Ketä tilalle? Kurvinen ? Irvileuka, jota edes omalla kylällä ei äänestetä.
Juha Sipiä on ollut määtäävä "takapiru" nykyhallituksessa, tulos on taattu tuho.

veroeurot menee Suomen ulkopuolelle ja älyttömiin ökyisäntien maataloustukiin.
Tukien saajana tahoja joilla ei mitään tekemistä itse viljelyn kanssa, lisäksi tahoja jotka harraste viljelee kun tukiaiset niin mittavia, teollisuus neuvoksia, konsernijohtajia - veronmaksajan taakka on keskituloiselle palkansaajalle liian raskas kantaa. Keskustan pitäisi olla keskitien kulkija, ei pienen oikeistoryhmän edunvalvonta organisaatio.
On pakosta joutunut tukemaan ja syytämään velalla otetut rahat tukina varakkaiden kokoomuslaisten liikemisten ja keinottelijoiden yrityksille, vientiteollusuudelle, matkailualan yrittäjille ja röyhkeille pöytälaatikko firmojen omistajille. Nämä firmat ovat julkistaneet nyt historiallisen suuria voittoja ja jakaneet jättisuuria osinkoja, jotka sitten on siirretty verottomien osinkotilien kautta ulkomaille ulkomaisiin sijoituksiin verottajan ulottumattomiin. Siinä on tavallinen köyhä kansa vain katsoa vierestä ja ihmetellä. Siinä on myös kuvaa seuraavasta vaalikaudesta, jos kokoomus on hallituksessa.

Sipilä ja Saarikko ovat ottaneet johtajan aseman, kepulle ensin ja kumppanien kannattajajoukot tulevat toissijaisena. Veronmaksajan rahat ovat alkaneet näyttää omilta ja vain taivas on kattona kun rahaa otetaan omilleen.
Kepusta on tulossa Kokoomuksen apupuolue.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta on tehnyt politiikasta sirkusta tällä hallituskaudella.Syntyy väistämättä epäluottamusta koko poliittiseen toimintaan Suomessa.Oli tehty aiemmin sopimus viiden puolueen kesken ja sitten loppumetreillä Keskusta petti ja purki sopimuksen.
Saarikko on todellinen sirkustirehtööri, ja vetänyt siihen mukaan myös kepulitkin puolueena. Ja hyvinä seuraajina ollut koko hamehallitus!!! Jokaikinen nainen, ja jotka todella ovat itse niitä kaikkein puolueellisimpia päättäjiä, jotka ansaitsevat potkut päättäviltä paikoilta. Miksi Saarikko ratsastaa tyhmällä verukkeella metsien omistajuudesta ja että puututaan omistajuuteen???
Kepu aina vuodesta toiseen NAUKUU LISÄÄ TUKIAISIA, mutta eivät ole valmiita tukemaan muita.
Miksi emakko-saarikko edes osallistuisi linnan juhliin? Juhlan tarkoitus ennen Niinistöä oli kunnioittaa itsenäisyyttä. EU-jäsenyyden myötä luovutettiin sisäpolitiikka EU:lle ja nyt on menossa ulko- ja turvallisuuspolitiikan päätösvallan luovuttaminen Yhdysvalloille. Rahapolitiikka luovutettiin siinä välissä. Mikä yhdistää näitä kolmea kohtalokasta hanketta itsenäisyydestä luopumisesta?: Kokoomuslainen Sauli Niinistö.
Keskustan puheenjohtajan, valtiovarainministeri Annika Saarikon nimesi onnistujien listalle vain 38 prosenttia kyselyyn vastanneista puoluevaltuutetuista.
Saarikon edellä keskustan ministereistä olivat kyselyssä myös elinkeinoministeri Mika Lintilä ja maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen.
Kun Saarikko lähti kaatamaan Katri Kulmunia, perusteli Saarikko asiaa keskustan ”vaarallisen huonolla” tilanteella. Saarikko ei ole saanut keskustan kannatusta nousuun.
Saarikon taival keskustan puheenjohtajana tulee päättymään syksyllä 2023, jolloin keskusta järjestää joka tapauksessa ylimääräisen puoluekokouksen presidentinvaalien takia.
keskustan äänestäjäprofiilissa korostuvat yli 55-vuotiaat, kannatus on heikkoa suurimmissa kaupungeissa ja noin puolet puolueen kannattajista edustaa alimpaa koulutustasoa, jotka eivät äänestä yhtä aktiivisesti kuin korkeasti koulutetut. Ydinalueillaan keskusta menetti kannatusta perussuomalaisille.
Keskustan kannatus ei ole noussut porvarihallituksessa eikä demarivetoisessa hallituksessa. Ei ihme, että vanha mahtipuolue vaikuttaa olevan yksinkertaisesti hukassa.
Mikäli täydellistä yllätyskäännettä ei tapahdu, saa keskusta etsiä identiteettiään seuraavalla hallituskaudella oppositiosta käsin.
mikä voi Saarikossa viehättää ?Aina vastaa mielistellen ja on periaatteessa samaa mieltä,oli sitten oppositio kysymässä mitä tahansa.Jämäkkä oman tien kulkija tilalle.Kokeilkaa,tämän huonommaksi ei voi enää mennä.
Perus syy on että ihmiset ovat huomanneet, että Kepu on vain pienen piirin etujärjestö, ei koko kansan puolue. Palkkatyöstä ansionsa saavalle ei ikinä mitään hyvää, vain maksajan rooli kepun etupiiriläisille. Kepun lanseerama ovat maailman korkein jakeluvelvoite dieselille ( by Tiiliksinen kesk) ja tuore uutinen, että Lintilä teki sen saman nyt polttoöljylle. Jakeluvelvoitteet reilusti yli kaksinkertaiset vrt. muu EU.
Tämä kaikki siirtyy hintoihin. Maajussi/maamaija saa tämän kaiken 100 % : sesti kirjata kuluksi, palkkatyöläisen, opiskelijalle, eläkeläiselle kaikki kuluksi.
Näitä etupiiriläisiä on noin 5 % ja sama kuuluisi olla tämän etujärjestön kannatuskin.
Keskusta on valinnut hallitusseuransa väärin ja asettanut puheenjohtajakseen tyypillisen sanasepon, jonka puheiden kate on kyseenalaista. Puhetulva ei auta. Kansa rankaisee.
Saarikko ajoi täysillä seinää päin, kun ei valtionvarainministerinä pitänyt kiinni aiemmin sovituista pelisäännöistä. Hänen kärkkäät kommentit: "menkää sossuntiskille', kun sähkölaskua, että pysty maksamaan. Lisäksi opposition esittämille säästöille nauroi "100 miljoonaa säästö on lillukanvarsia". Saarikon ja Kurvisen on aika poistua takavasempaan.
Saarikon tehtävä on ollut mahdoton,Sipilän perintö oli todella surkea, kaikkine kyykytyksineen ja epäonnistumisineen.
Saarikko yrittää kaikin tavoin olla uskottava johtaja. Huvittaa miten tosissaan hän sitä yrittää. Menee vaan yliyrittämisen puolelle. Jos ei ole auktoriteettia, niin sitä ei vaan ole.

Lue lisää

Ei kukaan tarvitse keskusta. Ruotsissakin on tullut muutama prosenttin marginaali puolue. Sama tapahtuu nyt Suomessa.
Saarikko ja Kurvinen oli juuri sitä nuorta sukupolvea jotka halusivat hallitukseen,
Tunnen kyllä myötähäpeää Saarikon kiukutteluista. On kyllä nähty useammankin puolueiden johtoasemissa olevien naisten tärkeilyä ja kiukuttelua. Mutta keskusta on aina ollut tunnettu iltalypsyistä vispilöinnistä.
miksi annatte Sipilän hääriä taustapiruna johdossa. Hänen aikansa oli ja meni. Eikö tulokset kertoneet kaikkea.
Jatkuva sodanlietsonta , aina ollaan menossa . Miksi muut pohjoismaat suhtautuu rauhallisemmin asioihin . Kanki tukee jo puheissaan Puolaa --onko pyytänyt mitään tukea , lienee yli 40 milj. ihmistä täällä räpiköi 5 milj. porukka ja kehuu hymy huulillaan meillä on mahtava tykistö, ollaan valmiit hävitämään Suomen kansa
Tuo jokin mikä puuttuu on ainakin jouluinen "lisämaataloustukiainen", tänä jouluna 400 miljoonaa euroa, mitä keskustan edustajat esittivät lisää valtion velkapiikkiin. Siinä sitä oli aatteen paloa vai voisiko jopa sanoa ahneutta.
Annika Saarikko oli epäonnistunut valinta puolueen johtoon ja on epäonnistunut surkeasti tehtävässään, mutta ministeriauton takapenkki kelpaa yli kaiken....
Keskustan kannatus nousee heti, kun puolue lopettaa oikeistolaisen opposition nuoleskelun ja sanoo sen myöskin selvästi. Se on ainoa keino, sillä ei tuollaisella ollako vai eikö olla touhulla voita mitään, vaan menettää luottamuksen kaikkiin tahoin. Seuraavissa vaaleissa vielä huomaa, ettei puoluetta halua kukaan kaveriksi.
Keskustan viime aikaiset sekoilut ovat ehkä olleet yritys tehdä jonkinlainen johtamisen profiilin nosto mutta siitä onkin sen sijaan tullut nolo farssi. Tulemme näkemään seuraavissa vaaleissa keskustan historian surkeimman vaalituloksen.
keskustan aate on jo aikansa elänyt ,ei nuoret haluaa elää 100v vanhojen arvojen tavalla.Suomen maatsloustuet ( suorat ja epäsuorat tuet ) ovat miljardeja, saajina tahoja jotka miljonäärejä, tahoja joilla ei mitään tekemistä itse viljelyn kanssa, tuotetaan huoltovarmuuden nimissä sianlihan Kiinan vientiä, joka jo yli 20 % koko tuotannosta. Valuvirheitä koko systeemi täynnä. Ruotsi pärjää ilman kansallisia tukia. Tuottajahinnat ovat nousseet viimeisellä kolmanneksella jo 30 % ja kuluttajalle ruokakori maksaa jo 20-50 % enemmän kuin muualla Euroopassa. Ei enää euroakaan veronmaksajien rahoja - riittää jo kiristys,

Oikeistolla on sairas ajattelutapa.

Onpa kuitenkin. Avaa pahvi silmäsi ja laita sinäkin rakkauden okulaarit silmiisi ja hupsistakeikkaa saat elämän, ystäviä ja vapautuksen uskonharhoista, opit kunnioittamaan tasa-arvoa ja kaikkea elollista, huomaat monikulttuurisuuden eheyttävän universaalin voiman ja ymmärrät moniarvoisuuden tärkeyden. Demokratioissa ole vääriä puolueita, sillä kaikille on vaihtoehtoja ja mikä tärkeintä, enemmistö päättää ja näin pitääkin olla. Jos sitten kansan enemmistö kallistuu oikealle, niin sitten kallistuu. Ei se minun vikani ole. Toivon kuitenkin keikausta pois kapitalismin ikeen alta.

Alistaminen, syyllistäminen, nöyryyttäminen, varastaminen ja valehtelu ovat aina väärin. Niitä kavahda tässä nyt ja aina. Esim. diktaattori Putin alistaa, syyllistää, nöyryyttää, varastaa ja valehtelee. Ei jatkoon. Tarkoitus ei pyhitä keinoja, koskaan.

Itsenäisyys meillä on, samoin oma kansa, kulttuuri sekä tulevaisuus. Minä uskon, että 3. maailmansodan jälkeen EU:n rippeistä kasvaa liittovaltio ja sen jälkeen emme ole enää itsenäisiä, vaan luovumme siitä omasta vapaasta tahdostamme. Tämä luo turvallisuutta ja lisääntyvää yhteisöllisyyttä yli koko EU:n.

Aragoni kirjoitti:

Itsenäisyys meillä on, samoin oma kansa, kulttuuri sekä tulevaisuus. Minä uskon, että 3. maailmansodan jälkeen EU:n rippeistä kasvaa liittovaltio ja sen jälkeen emme ole enää itsenäisiä, vaan luovumme siitä omasta vapaasta tahdostamme. Tämä luo turvallisuutta ja lisääntyvää yhteisöllisyyttä yli koko EU:n.

Lue lisää

Lissabonin sopimuksessa EU-maat luopuivat monista itsenäiselle valtiolle kuuluvista päätöksentekoasioista. Juncker itse totesi aikoinaan, että Lissabonin sopimuksessa maat luopuvat osasta itsenäiselle valtiolle kuuluvasta päätösvallasta. Junkcer totesi myös, ettei olisi älykästä kertoa mainostaa asiaa kansalaisille. Juncker ymmärsi, että pääosin kansa on laiskaa eikä erityisen taitavaa päättelemään asioita, joten EU voi pikku hiljaa viedä maiden itsenäisyyden eikä kansa tajua mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Lissabonin sopimuksessa EU-maat luopuivat monista itsenäiselle valtiolle kuuluvista päätöksentekoasioista. Juncker itse totesi aikoinaan, että Lissabonin sopimuksessa maat luopuvat osasta itsenäiselle valtiolle kuuluvasta päätösvallasta. Junkcer totesi myös, ettei olisi älykästä kertoa mainostaa asiaa kansalaisille. Juncker ymmärsi, että pääosin kansa on laiskaa eikä erityisen taitavaa päättelemään asioita, joten EU voi pikku hiljaa viedä maiden itsenäisyyden eikä kansa tajua mitään.

Lue lisää

Osa päätöksenteosta on eittämättä Brysselissä. Sieltä tulee ne raamit, joiden varassa EU:n on hyvä ja turvallista kehittyä. Joka tapauksessa itsenäisyytemme on rajoitettua, mutta omasta tahdostamme. Kyllä EU:sta pois pääsee, Fexit ja veks, Iso-Britannia tie, mutta emme me sitä tahdo, eli siis enemmistö meistä ei tahdo. Ja jos tahtoo, niin pois vaan. Iso-Britannia lähti, mutta palannevat vielä hekin takaisin jos EU huolii, näin uskon.

Aragoni kirjoitti:

Osa päätöksenteosta on eittämättä Brysselissä. Sieltä tulee ne raamit, joiden varassa EU:n on hyvä ja turvallista kehittyä. Joka tapauksessa itsenäisyytemme on rajoitettua, mutta omasta tahdostamme. Kyllä EU:sta pois pääsee, Fexit ja veks, Iso-Britannia tie, mutta emme me sitä tahdo, eli siis enemmistö meistä ei tahdo. Ja jos tahtoo, niin pois vaan. Iso-Britannia lähti, mutta palannevat vielä hekin takaisin jos EU huolii, näin uskon.

Lue lisää

Miksi britit palaisivat?

Ei briteille ollut järkevää olla EU:ssa, koska EU:ssa ensimmäisenä Saksa päättää siitä, millaiset teollisuustuotannon kauppasopimukset neuvotellaan, sitten Ranska päättää siitä, millaiset maataloustuotannon kauppasopimuksen solmitaan. Briteille ei jäänyt sananvaltaa kauppasopimuksissa.

Brysselin raamit tunnetaan:
- kaikki säännöt on tehty rikottaviksi
- ursula korruptiotutkinnan kohteena 1,6 miljardin koronarokotteen tilaamisesta normaali kilpailutus ohittaen

Anonyymi kirjoitti:

Miksi britit palaisivat?

Ei briteille ollut järkevää olla EU:ssa, koska EU:ssa ensimmäisenä Saksa päättää siitä, millaiset teollisuustuotannon kauppasopimukset neuvotellaan, sitten Ranska päättää siitä, millaiset maataloustuotannon kauppasopimuksen solmitaan. Briteille ei jäänyt sananvaltaa kauppasopimuksissa.

Brysselin raamit tunnetaan:
- kaikki säännöt on tehty rikottaviksi
- ursula korruptiotutkinnan kohteena 1,6 miljardin koronarokotteen tilaamisesta normaali kilpailutus ohittaen

Lue lisää

Ans kattoo ny miten käy. Ja ainahan on sekin mahdollisuus, että koko liitto hajoaa sisäisiin erimielisyyksiin. Itse pidän oman pääni suhteessa EU:hun, pidä sinä omasi :-)

Anonyymi kirjoitti:

Miksi britit palaisivat?

Ei briteille ollut järkevää olla EU:ssa, koska EU:ssa ensimmäisenä Saksa päättää siitä, millaiset teollisuustuotannon kauppasopimukset neuvotellaan, sitten Ranska päättää siitä, millaiset maataloustuotannon kauppasopimuksen solmitaan. Briteille ei jäänyt sananvaltaa kauppasopimuksissa.

Brysselin raamit tunnetaan:
- kaikki säännöt on tehty rikottaviksi
- ursula korruptiotutkinnan kohteena 1,6 miljardin koronarokotteen tilaamisesta normaali kilpailutus ohittaen

Lue lisää

Sitten kun pohjoismaat ymmärtävät puhaltaa yhteen hiileen suhteessa EU:hun, sitten emme ole yhtä kädettömiä EU:n päätöksenteossa kuin nyt. Mutta käykö näin... Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato ja eleli Toivossa.

Anonyymi kirjoitti:

Lissabonin sopimuksessa EU-maat luopuivat monista itsenäiselle valtiolle kuuluvista päätöksentekoasioista. Juncker itse totesi aikoinaan, että Lissabonin sopimuksessa maat luopuvat osasta itsenäiselle valtiolle kuuluvasta päätösvallasta. Junkcer totesi myös, ettei olisi älykästä kertoa mainostaa asiaa kansalaisille. Juncker ymmärsi, että pääosin kansa on laiskaa eikä erityisen taitavaa päättelemään asioita, joten EU voi pikku hiljaa viedä maiden itsenäisyyden eikä kansa tajua mitään.

Lue lisää

Onko konservatiivisuus hyvä asia siinä kontekstissa, jos hirttäytyminen tiettyihin asioihin estää ihmiskuntaa kehittymästä kohti laajempaa yhteistä ymmärrystä? Onko viisasta pitäytyä tietyissä "sakramenteissa", jos ne rajoittavat kansalaisten mahdollisuuksia hyvinvointiin?

Vaikka EU:sta tulisikin liittovaltio, minkä täydellistä toteutumista pidän aika epätodennäköisenä jäsenmaiden suurten eroavaisuuksien vuoksi, niin tuskin esim. Suomi lakkaisi olemasta Suomi saati että siniristilippumme häviäisi yhtään mihinkään. Jos syventymistä tapahtuu, se todennäköisimmin tapahtuu lähinnä talouspoliittisessa ympäristössä.

Jos katsotaan asiaa jatkossa vaikkapa Nato-organisaation kautta, niin siinä kontekstissa Pohjoismaat tulevat tiivistämään omaa yhtenäisyyttään ja Eurooppaan syntynee oma pohjoinen ulottuvuutensa, jossa sekä Pohjoismaat sekä Baltian maat luovat oman keskittymänsä, joka voi ulottua myös talouspoliittiseen puoleen. Etenkin Suomi, Ruotsi ja Norja tulevat olemaan vihreän siirtymän energiantuottajina mahdollisesti koko Euroopan energia-aitta esim. vetytaloudessa ja sähköntuotannossa.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/vanhanen-kiittaa-lintilan-vetyesitysta-yksi-suurimmista-teollisuuspoliittisista-avauksista-joita-suomessa-on-koskaan-tehty/

Anonyymi kirjoitti:

Onko konservatiivisuus hyvä asia siinä kontekstissa, jos hirttäytyminen tiettyihin asioihin estää ihmiskuntaa kehittymästä kohti laajempaa yhteistä ymmärrystä? Onko viisasta pitäytyä tietyissä "sakramenteissa", jos ne rajoittavat kansalaisten mahdollisuuksia hyvinvointiin?

Vaikka EU:sta tulisikin liittovaltio, minkä täydellistä toteutumista pidän aika epätodennäköisenä jäsenmaiden suurten eroavaisuuksien vuoksi, niin tuskin esim. Suomi lakkaisi olemasta Suomi saati että siniristilippumme häviäisi yhtään mihinkään. Jos syventymistä tapahtuu, se todennäköisimmin tapahtuu lähinnä talouspoliittisessa ympäristössä.

Jos katsotaan asiaa jatkossa vaikkapa Nato-organisaation kautta, niin siinä kontekstissa Pohjoismaat tulevat tiivistämään omaa yhtenäisyyttään ja Eurooppaan syntynee oma pohjoinen ulottuvuutensa, jossa sekä Pohjoismaat sekä Baltian maat luovat oman keskittymänsä, joka voi ulottua myös talouspoliittiseen puoleen. Etenkin Suomi, Ruotsi ja Norja tulevat olemaan vihreän siirtymän energiantuottajina mahdollisesti koko Euroopan energia-aitta esim. vetytaloudessa ja sähköntuotannossa.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/vanhanen-kiittaa-lintilan-vetyesitysta-yksi-suurimmista-teollisuuspoliittisista-avauksista-joita-suomessa-on-koskaan-tehty/

Lue lisää

"Etenkin Suomi, Ruotsi ja Norja tulevat olemaan vihreän siirtymän energiantuottajina mahdollisesti koko Euroopan energia-aitta esim. vetytaloudessa ja sähköntuotannossa."

Jos ei aivan energia-aitta, niin kuitenkin vahvoja suunnannäyttäjiä ja energian nettoviejiä muualle EU:hun kuitenkin. Siirtymä ottaa oman aikansa, mutta meillä (kaikki pohjoismaat) on osaamista ja toivottavasti myös riittävästi rohkeutta ja halua toimia alan edelläkävijöinä.

Aragoni kirjoitti:

"Etenkin Suomi, Ruotsi ja Norja tulevat olemaan vihreän siirtymän energiantuottajina mahdollisesti koko Euroopan energia-aitta esim. vetytaloudessa ja sähköntuotannossa."

Jos ei aivan energia-aitta, niin kuitenkin vahvoja suunnannäyttäjiä ja energian nettoviejiä muualle EU:hun kuitenkin. Siirtymä ottaa oman aikansa, mutta meillä (kaikki pohjoismaat) on osaamista ja toivottavasti myös riittävästi rohkeutta ja halua toimia alan edelläkävijöinä.

Lue lisää

Kovat ovat ainakin lan toimijoiden näkemykset asiasta.

"– Suomella on mahdollisuus tuottaa noin 45% EU:n tarvitsemasta puhtaasta vedystä, kertoo Gasgrid Finlandin toimitusjohtaja Olli Sipilä."

https://www.kokkola-lehti.fi/uutinen/648867

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/pohjanlahden-perukasta-on-tulossa-jonkinlainen-persianlahti-lintila-korostaa-tulevassa-ilmasto-ja-energiastrategiassa-vetya-tuulta-ja-ydinvoimaa-eu-saantely-huolettaa/

Anonyymi kirjoitti:

Kovat ovat ainakin lan toimijoiden näkemykset asiasta.

"– Suomella on mahdollisuus tuottaa noin 45% EU:n tarvitsemasta puhtaasta vedystä, kertoo Gasgrid Finlandin toimitusjohtaja Olli Sipilä."

https://www.kokkola-lehti.fi/uutinen/648867

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/pohjanlahden-perukasta-on-tulossa-jonkinlainen-persianlahti-lintila-korostaa-tulevassa-ilmasto-ja-energiastrategiassa-vetya-tuulta-ja-ydinvoimaa-eu-saantely-huolettaa/

Lue lisää

Hyvä näin. Oikein hyvä.

Aragoni kirjoitti:

Sitten kun pohjoismaat ymmärtävät puhaltaa yhteen hiileen suhteessa EU:hun, sitten emme ole yhtä kädettömiä EU:n päätöksenteossa kuin nyt. Mutta käykö näin... Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato ja eleli Toivossa.

Lue lisää

"Sitten kun pohjoismaat ymmärtävät puhaltaa yhteen hiileen"

Hiilivoima on väistyvä energiamuoto. Pohjoismaat tekevät suuren virheen, jos aikovat tarvitsemansa energian sen varaan rakentaa, niin kansallisin ratkaisuin kuin yhteisvoiminkin. Jopa Britannia on ollut pyrkimässä hiilivoimasta eroon senkin jälkeen, kun erosi EU:sta.

Jos Pohjoismaiden kannattaa yhdessä johonkin puhaltaa, niin tuulivoimaloiden lapoihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Sitten kun pohjoismaat ymmärtävät puhaltaa yhteen hiileen"

Hiilivoima on väistyvä energiamuoto. Pohjoismaat tekevät suuren virheen, jos aikovat tarvitsemansa energian sen varaan rakentaa, niin kansallisin ratkaisuin kuin yhteisvoiminkin. Jopa Britannia on ollut pyrkimässä hiilivoimasta eroon senkin jälkeen, kun erosi EU:sta.

Jos Pohjoismaiden kannattaa yhdessä johonkin puhaltaa, niin tuulivoimaloiden lapoihin.

Lue lisää

Tai kakata yhteisiin kasoihin. Mädättämällä saadaan metaania nääs nääs.

Eikun vaan jauhoa nokkaan ja menoksi.