Tästä on kyse saamelaiskiistassa
Anonyymi-ap
1557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Saamelaiset öykkäröi nyt ihan liikaa suomalaisten verorahoilla.
Ihme porukkaa kun vähemmistö alkaa sorsimaan oman vähemmistönsä porukkaa. Sortoa sorron sisällä. Onko tämä ainoa asia mitä saamelaiskäräjillä käsitellään? Kuinka paljon tämä vie aikaa ja rahaa. Kummallista etteivät omassa porukassa sopua löydä.
Selvää rasismia harjoitetaan saamelaisalueilla. Muualta tulleet eivät ole ihmisiäkään saamelaisten mielestä.
Ne kaikki etuoikeudet on tieten varattu sille yhdelle suvulle joka on päässyt jatkuvalla riitelyllä niskan päälle.
Taitaneet ottaa mallia Ahvenanmaasta? Siellä sorsivat muualta Suomesta tulleita ja vielä muiden suomalaisten maksamilla verorahoilla!
Saamelaiskäräjien edustajia äänestää 1000 henkilöä. Saamelaiskäräjienkö pitäisi antaa hallita puolta Lappia kuntien ja muiden ihmisten yläpuolella! Suomi kuuluu suomalaisille.
Kun seuraa tämän porukan puheita, niin melko sairasta on toiminta (Woke).
Niin on. Onko mitään velvollisuuksia niiden oikeuksien vastineeksi. Riitasta porukkaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b33dfe09-5cf2-4406-af10-47a94dcfc960
"Saamelaisuutta tutkineen professori Toivasen mukaan hallituksen lakiesitys merkitsisi toteutuessaan sitä, että seuraavassa saamelaiskäräjien vaalissa luettelosta poistettaisiin ne henkilöt, jotka eivät täytä vaadittua saamen kielen kielitaitovaatimusta.
–Tämä tarkoittaisi, että vaaliluettelosta siivottaisiin pois myös nykyisten saamelaiskäräjien jäseniä ja satoja luettelossa jo pitkään olleita henkilöitä.
Saamelaiskäräjien vaaliluetteloon kuuluu nykyisin noin 6 000 henkilöä."
Kieleen ja asumispaikkaan sekä käyttäytymiseen saamelaisuuden kytkös kuulostaa ihan järkevältä.
Huolestuneempi olisin, jos kyse olisi perhesuhteisiin perustuvasta kuninkaallisuus- tai aateluus-järjestleystä.
Meillähän on jo kotiseutuoikeus-instituutio Ahvenanmaalla.
Nyt pitäisi tarkastella saamelaisasia kuntoon. Sen jälkeen täytyy ideoida, mitä etuuksia jaetaan muulle kansalle vastapainona. Esim. ahvenanmaalaisten vapaus olla opiskelematta toista kotimaista kieltä sekä kotiseutuoikeus sekä vapautus asevelvolisuudesta: jonkun Vantaan korsolaisen tai iisalmelaisen tulisi saada jotain omaan seutuunsa liittyvää vastaavaa etua. Mitä se sitten onkaan.
Jos siis kannatamme tasa-arvoa. Ainahan selittelijöitä löytyy "positiiviselle erityiskohtelulle". Samalla aivopierulogiikalla voikin sitten lopettaa rikkaille kohdistuvien tulonsiirtojen arvostelun , eikös? Juridiikan ammattilaiset naamioivat kommenttinsa oikeustieteelliseksi debatiksi, vaikka oikeasti heillä on politiikkakalsarit jalassa.
Vain 1000 äänestää.
Eiköhän syitä ja syntyjä syviä tarkemmin tutkittaessa jälljet johda sylttytehtaalle , tuolla etelämmässä savotta meni "enämpi persiilleen" eikä tämä "Suuri Valloittaja" ehtinykkään saada vapunpäivän paraatiin edes ensimmäisiä vihollislippuja eikä muinaisen Leningradin paraatin malliin voitettuja sotavankeja yleisön syljettäväksi ..
Siellä oli uusi johtoporras jo valmiina odottamassa , meillä taisi mennä hiukka heikommin kun jopa nämä "potentiaaliset uudet johtajat" joutuivat pitkin hampain tuomitsemaan agressiot ja maahantunkeutumiset..
Poronhoidon tukemisen voisi lopettaa.
Jos poronliha maksaa jopa 100€/kg, niin pitäisi kannattaa.
Siinä on aivan samasta kyse kuin Ahvenanmaalla. Suomalaisuutta ei siedetä vähääkään, vaan pitäisi itse hallita suurta osaa Lapista. Jos vaaditaan saamelaisuuteen poronhoitoa ja kielenosaamista, niin sehän on täysin ruotsalaisilta perittyä toimintaa.
Ongelman juurisyy on siinä, että rajoiltaan hyvin epäselvälle ja tulkinnanvaraiselle ryhmäälle "saamelaiset" on annettu alkuperäiskansan status ja saamelaiskäräjien kautta valtaa mm. tietyjen valtion saamelaiskulttuurin tukemiseksi antamiin rahoihin. Saamelaiskäräjät voivat antaa myös lausuntoja (selkosuomella "hidastaa ja jarruttaa") saamelaisalueen kaavoitus yms asioihin.
Kun saamelaiskäräjillä on rahaa ja valtaa, niin se herättää intohimoja ja synnyttää riitoja. Nyt enemmistö haluaa tiukentaa saamelaisen määritelmää niin, että valtaa on yhä pienemmällä porukalla. Ainakin osittain tämä on valtapeliä ja siinä mielessä Keskustan ihmettely puuhan reiluudesta voi olla perusteltua.
Muta KUN saamelaisille on annettu alkuperäiskansan asema ja kun on saamelaiskäräjät ovat saamelaisten edustaja, niin ei valtiolla ole muuta mahdollisuutta kun noudattaa saamelaiskäräjien enemmistön tahtoa riippumatta siitä miten likaisen mutapainin tuloksena saamelaiskäräjien enemmistöpäätös on syntynyt.
Saa nähdä, onko Suomen valtiolla kanttia olla tuomarina.
Kyse on mitä puhtaimmasta valtapelistä. Porosaamelaiset suvut haluavat siivota saamelaismääritelmän muutoksella pois mahdollisimman paljon omien sukujensa ulkopuolisia ihmisiä pois saamelaislistoilta.
Sen sijaan saamelaissuvuissa, jotka eivät ole porosukuja, on enemmän valmiutta hyväksyä kaikki etnisesti saamelaiset mukaan.
Yksi perusongelmasta on, että saamelaiskäräjien ajatellaan edustavan kaikkia saamelaisia, vaikka se ei ole alunperin ollut etnisiin kriteereihin vaan kieleen perustuva organisaatio. Sitä myötä esim. porosuvuilla on huomattavan suuri painoarvo.
Porosukujen yliedustuksen syy on siis se, että alunperin saamelaiskäräjät oli kieliorganisaatio ja saamen kieli säilyi kauimmin syrjäisimmillä alueilla asuneilla perheillä ja suvuilla. Porosaamelaiset suvut usein asuivat syrjäisillä seuduilla kun taas ei-porosukuja asui paljon myös asutetummilla alueilla, joissa mm. koulun myötä saamen kieli katosi perheistä aikaisemmin.
Nyt perusongelma oikeudenmukaisuuden kannalta on se, että alunperin kieliorganisaatio halutaan muuttaa maa- ja vesioikeusorganisaatioksi mutta silti halutaan vedota kieleen kriteerinä tulla hyväksytyksi tuohon organisaatioon. Etnisyyshän ei kuitenkan ole kieliperustainen vaan syntyperään/lapsuuskotiin liittyvä.
Eihän kyse ole "tuomarin" roolista vaan ennemmin "holhoojan". Saamelaisten asioiden sorkkiminen ulkopuolelta on helppo nähdä "kolonialismina", jossa valtaväestö päättää vähemmistön puolesta, koska eihän ne itse osaa.
"Saamelaisuus" on hyvin epämääräinen identiteetti, mutta kun YK:sta asti on haettu päätös, että saamelaisilla on itsehallinta oman kulttuurinsa ja kielensä suhteen (joka on saamelaiskäräjien tehtävä), niin minun mielestäni saamelaiset mutapainikoot keseknään omat riitansa eikä siihen kannata valtion puuttua.
Saamelaisten ja saamelaiskäräjien arvovaltaa tämä syö, mutta kysyä sopii, että kuka häviää, jos sen arvovalta pienenee. Mitä pienempää osaa Lapin väestöstä saamelaiskäräjät edustaa sitä pienempi sen vaikutusvalta päätöksiin tulee olla.
Syvästi erimielisiä näkyivät olevan aamu-tv ohjelmassa.
"Käräjillä" ei ole juurikaan päätösvaltaa, silti tämä valtionavuilla toimivan elimen työntekijämäärä on niinkin suuri, kuin 70.