”Professori Kari Alenius sanoo, ettän Venäjällä ortodoksikirkko alistettiin maallisen vallan alle jo Pietari Suuren aikana 1700-luvulla.
Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa jatkuu yhdeksättä kuukautta. Asiantuntijoiden arvioiden mukaan sota jatkuu niin kauan kuin Vladimir Putin hallitsee Venäjää. Oulun yliopiston historian professori Kari Alenius ei kuitenkaan vierittäisi syytä sodasta yksinään Putinin harteille. Hänen mukaansa Venäjän hyökkäyssota oli odotettavissa, vaikka ei voitukaan tietää etukäteen, milloin ja missä se tapahtuu.
On palattava ajassa taaksepäin 1200–1300-luvuille, jolloin Venäjän alue oli osa Mongoli-imperiumia. Tuolloin Venäjä omaksui Mongolialta valtioideologian, jossa maailma jaetaan kahteen ryhmään: vihollisiin ja vasalleihin. Valtion perimmäinen tavoite on rakentaa koko maailman kattava imperiumi, jossa kaikki muut maat ovat sen vasalleja. Imperiumin laajentumista vastustavat ovat puolestaan valtion vihollisia.
Onnistuakseen tavoitteessaan valtion täytyy valloittaa uusia alueita aina tilaisuuden tullen. Aleniuksen mukaan länsimaat antoivat Venäjälle mahdollisuuden hyökätä Ukrainaan.
Meillä on ollut väärä mielikuva Venäjästä.
– Meillä on ollut väärä mielikuva Venäjästä. On toivottu parasta eikä ole uskottu tutkijoiden varoituksia siitä, että Venäjä on äärimmäisen aggressiivinen suurvalta.
Miksi Venäjän kirkon johto puoltaa sotaa? Entä mitä tapahtuu, kun valta maassa vaihtuu, ja miten länsimaat välttävät toistamasta samoja virheitä kuin tähän asti? Lue Kari Aleniuksen koko haastattelu Uuden Tien verkkolehdestä.”
Seurakuntalainen
Meillä Suomessa evlut kirkko on alistunut setalle,
Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa jatkuu yhdeksättä kuukautta. Asiantuntijoiden arvioiden mukaan sota jatkuu niin kauan kuin Vladimir Putin hallitsee Venäjää. Oulun yliopiston historian professori Kari Alenius ei kuitenkaan vierittäisi syytä sodasta yksinään Putinin harteille. Hänen mukaansa Venäjän hyökkäyssota oli odotettavissa, vaikka ei voitukaan tietää etukäteen, milloin ja missä se tapahtuu.
On palattava ajassa taaksepäin 1200–1300-luvuille, jolloin Venäjän alue oli osa Mongoli-imperiumia. Tuolloin Venäjä omaksui Mongolialta valtioideologian, jossa maailma jaetaan kahteen ryhmään: vihollisiin ja vasalleihin. Valtion perimmäinen tavoite on rakentaa koko maailman kattava imperiumi, jossa kaikki muut maat ovat sen vasalleja. Imperiumin laajentumista vastustavat ovat puolestaan valtion vihollisia.
Onnistuakseen tavoitteessaan valtion täytyy valloittaa uusia alueita aina tilaisuuden tullen. Aleniuksen mukaan länsimaat antoivat Venäjälle mahdollisuuden hyökätä Ukrainaan.
Meillä on ollut väärä mielikuva Venäjästä.
– Meillä on ollut väärä mielikuva Venäjästä. On toivottu parasta eikä ole uskottu tutkijoiden varoituksia siitä, että Venäjä on äärimmäisen aggressiivinen suurvalta.
Miksi Venäjän kirkon johto puoltaa sotaa? Entä mitä tapahtuu, kun valta maassa vaihtuu, ja miten länsimaat välttävät toistamasta samoja virheitä kuin tähän asti? Lue Kari Aleniuksen koko haastattelu Uuden Tien verkkolehdestä.”
Seurakuntalainen
Meillä Suomessa evlut kirkko on alistunut setalle,
Vastaukset 57
Vanhimmat
Evlut kirkko on täysin selkärangaton.
Ollut naispappeudesta lähtien.
Siitä alkoi tosiaan alamäki.
Lahkoissakin on naispuolisia pastoreita, esim. helluntailaisilla.
Niin alkoi ja vauhti kiihtyy…
Munattomia miehiä selvästi vituttaa. Taas on tehty asioita oikein.
Naispapeista puhutaan - kyllä miespapeistakin pitäisi päästä jo eroon.
Tulkoon uskonnonvapaus - ihmisille vapaus uskonnoista.
Entä sitten? Room. katolisilla ja ortodokseilla ei ole.
Ja mikä tekee helluntaiseurakunnasta lahkon?
Harmittaako kun naiset pystyy opiskelemaan ja synnyttämään.
Tässä helluntailainen huijari tyhjän puhuja YouTube joyce Mayer. Hellareissa on paljon paskaa puhuvia YouTube Paula white
Hienoa, että sait tähänkin viestiin homot liitettyä , vaikka mitään edes kömpelöä aasinsiltaa et keksinytkään.
-a-teisti-
Sinun korviesi välissä.
Onhan se lahja tuokin.
Vain te homottajat sen saitte. 😵💫
miksi tuet seta kirkkoa , eroa kirkosta
Yrität taas hyökätä muiden uskonnonvapautta vastaan. Taas.
"Venäjällä kirkko ei uskalla asettua valtion johtoa vastaan"
Ei edes halua, kyllä se on täysin Kremlin vasalli.
-a-teisti-
Mikä ero meidän evlut kirkkoon?
Meillä ei tehdä kuten Putin käskee... Eikä muutenkaan kenenkään presidentin tai armeijan mukaan.
Mutta meillä kirkko toimii Setan ohjeiden mukaan eivätkä piispat uskalla puolustaa Raamatun arvovaltaa. He ovat rähmällään sukupuolten tasa-arvoa ajavien tahojen edessä aivan samoin kuin olivat aikoinaan rähmällään Neuvostoliiton kirkolisten edustajien edessä, joten ei mitään uutta auringon alla.
Mainitseppas edes yksi rohkea piispa, joka uskaltaa vastustaa nykyistä luterilaisen kirkon
maallistunutta linjaa.
On niitä ainakin Häkkinen, Jolkonen ja Särkiö.
Myös Keskitalo.
”Mutta meillä kirkko toimii Setan ohjeiden mukaan eivätkä piispat uskalla puolustaa Raamatun arvovaltaa.”
Olisiko asia siten, että koska muut kirkon jäsenet eivät ole missään taistelussa vastaan jotain tiettyä vähemmistöä kohtaan, niin miksi papitkaan tällaista vihanpitoa sitten pitäisivät?
Onhan kirkossa monia vähemmistöjen edustajia, kuten vaikka Kansan Raamattuseura, Suomen Evankelisluterilaisen Kansanlähetys tai monet lestadiolaisten yhdistykset, jotka saavat olla kirkon siipien suojassa, niin miksi ei saisi myös nekin olla, joita ehkä pieni osa kristityistä ei hyväksy?
Kun luterilaisen kirkon teologiaan ei kuulu moiset vihollisuudet, niin miksi ketään sitten pitäisi Raamatulla lyödä?
”…aivan samoin kuin olivat aikoinaan rähmällään Neuvostoliiton kirkolisten edustajien edessä, joten ei mitään uutta auringon alla.”
Tämä en ihan ymmärrä. Keitä olivat Neuvostoliiton kirkolliset edustajat?
Seta on värvännyt teidät liberaalit kirkon sisälle muuttamaan kirkon Raamatun vastaiseksi.
Homoagendan kohta 11.
Mikä näistä ei olisi toteutunut?
Setan homoagenda
1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.
7. Homot on kuvattava positiivisesti.
8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.
Onhan ne tappanut kristittyjä koko historian ajan kieltävät.
On kommariarabi hoitajiakin ettei hoida varakkaita ymmärtämättä että mitä suuremmat tulot sen suurempi vastuu ja sen enemmän maksaa veroakin eli sen hoitajan palkan.
Jonkun verran eroja tulkinnoissa.
Putin antoi kirkolle uuden mahdollisuuden toimintaan . Joten jos haluavat kirkon säilyvän on kumarrettava herraa joka on Putin . ns jumala on syrjäytetty .
Juutalaiset ja muslimit budhat ryöstelee kristittyjen tavaroita taloja kasakat ryöstellyt tataarit romanit Jeesuksen kieltävät pilkkaa vielä päälle.
Kirkkohan toimii näemmä kaikessa valtavirtojen pasaatituulien nosteessa. Raamattua jotkin papit epäilevät, polkevat Raamatun moraliperiaatteet santaan...voi voi. Paljon voisi sanoa aiheesta. Tämä ei siis ole mitään uutta kirkoille josta tämän keskusteluosion kirjoittaja aloitti. On täysin selvää että ajan kanssa kirkkojen asema lopahtaa lopullisesti. Ja syyllinen on kirkko itse. Totuus on tänään se että Jumala ainakin o puhdistanut kirkkojen pölyt pois. Siunauksia eivät tule takuulla saamaan. Joten kirkko voi vapaasti jatkaa valitsemallaan sallivaisuuden ja seksuaallsen vapauden tiellään ennen lopullista romahdusta joka on väistämättä edessä. Jo pelkästään se, että kirkkokansa joka vielä..... ne harvat kirkossa käyvät ikääntyvät ja kuolevat pois eikä nykynuorisoa kiinnosta tippaakaan uskonto. Ja ne keski-ikäiset jotka suu auki seruraavat kirkkojen kannan ottoja ja nyky edesottamuksia haukkovat henkeään nähdessään, kuinka Raamatun moraalinormeja poljetaan yhä räikeämmin ja näkyvämmin kuten kirjoitin. Tämä on valitettavasti kylmä totuus .
Kyse on vain taivasten valtakunnan sodasta ilmestyskirjan 12, luvun mukaan kun te korotitte taivaaseen Jeesuksen sanoin Perkeleen
ja kaiken valheen isän, käyttämällä Jeesusta teurastettuna Jumalana ja uhrilampaana ristille kirottuna 'hyvältä tuoksuvana uhrilahjana', Paavalin sanoin Raamatusta, joka on viittaus VT:n Baal-jumalan ruokauhriin.
Lisäystä. Teillä on tässä Jahven kultissa mielenkiintoiset 'moraalinormit'.
Arvaapa, kun tämän teidän uskontonne moraaliperustan 'kylmä totuus' tavoittaa Suuren Yleisön?
Venäjän kirkko alistettiin maallisen vallan alle?! Mitä kirkkoa ei ole alistettu? Suomen luterilaisenkin kirkon päätökset nuijitaan Suomen eduskunnassa ja valtio kerää kirkollisveron.
Tällä sodalla globaalisti luodaan ihan samaa imperiumia kuin aikaisemminkin. Saatte itse keksiä taktiikan.
Onko venäläiset diplomaatit karkoitettu lännestä? Onko Moskovasta poistettu länsimaiden lähetystöt?
Siellä se Putin parhaillaan kokoustaa yhdessä G20 maiden kanssa.
Nyt ei haluta nähdä kuulla yhtään venäjän kieltä missään.
Jos ortodoksi kirkko olisi Putinia vastaa, niin joukko kirkon johtoa joutuisi vankilaan.
Venäjän ortodoksinen kirkko arkkipiispa Kirill etunenässä on täpöllä Ukrainan hyökkäyssodan puolella joten Suomessa jopa protestanttisissa piireissä edelleen sievistellään ja kyyristellään uskaltamatta tunnustaa tosiasioita.
Se on aivan eri asia, mitä uskovainen kansa asioista Venäjällä tuumaa, mutta heiltähän ei kysytä.
Kirill on hyvä ja ottaa kiväärin käteen sitten kun kerran tapattaa kristittyjä etulinjassa. Sen verran olisi odottanut itseään kristityksi sanovalta että laittaa etulinjaan muu uskontoiseen tapettavaksi.
Kyllähän Venäjän kirkko on valtion hallinnan alla. Heille kävisi samoin kuin niille oppineille ja tietyille lääkäreille, että ne katoaa hämärissä olosuhteissa tai tippuu sairaalan ikkunoista jos uskaltavat alkaa niskuroimaan maan hallintoa vastaan.
Suomessa kyllä alkaa olla tietyt yliopistot ja kirkko Setan ja tämän uuden intersektionaalisen feminismin armoilla.
Seta ei ole mikään kirkko se on jäsenyhdistys joka hoitaa ihmis- oikeuksia vähemmistölle. KYLLÄ SINUN KÄYTÖS EI LLE JUMALASTA EI KRISTUKSESTA EIKÄ EDES IHMISOIKEUS LAISTA MIKÄ ON UNIONISSA.
On se lievästi sanottuna suhteetonta, että tässä aloituksessa aitolainen kaivaa esiin abrusurdin väitteen siitä, että joku SETA määrää Suomen kirkon ja jopa hallituksen / eduskunnan toimia. Suhteeton väite on siksi että Venäjän Ortodoksi-kirkon puoltaa sotaa jossa kuolee tuhansia ihmisiä, heidän joukossa myös naisia ja lapsia.
Suomen kannalta ajateltuna aitolaisten asia on "vääristynyt" myös siksi, että miksi ihmeessä Suomen lakia pitäisi muuttaa siihen suuntaan johon joku pieni ääriuskonnollinen porukka sitä haluaa käännettävän? Mitä ihmeen demokratiaa se sellainen oikein olisi? Varsinkin kun huomio vielä oikeusvaltioperiaateen.
Kyse on siitä, että kirkon johtoa ohjaa oma etu. Kirkon johdolle on henkilökohtaisesti edullista mielistellä Putinia. Marttyyrin rooli ei innosta.
On helppo moralisoida tällaista maallisen vallan peesailua, mutta erityisesti luterilaisten kannattaa muistaa miksi ja miten Suomesta tuli luterilainen. Kustaa Vaasalta loppui rahat ja hän totesi, että katolisen kirkon omaisuus takavarikoimalla silloinen velkakriisi oli hoidettu. Suomessa piisspat ja papit nielivät Kustaa Vaasan päätöksen välittömästi, vaikka Lutherin opit eivät olleet aikaisemmin aiheuttaneet minkäänlaista innostusta kirkon viranhaltijoiden piirissä ja vakaumuksellisista katolilaisista papeista tuli vakaumuksellisia luterilaisia liki yhdessä yösssä, koska se takasi paitsi vapauden säilymisen, myös palkanmaksun jatkumisen.
”Miksi Venäjän kirkon johto puoltaa sotaa? Entä mitä tapahtuu, kun valta maassa vaihtuu, ja miten länsimaat välttävät toistamasta samoja virheitä kuin tähän asti?”
Siksi, että venäläinen ajattelu kulkee toisin kuin meillä täällä länsimaissa.
Kyse on vanhoista uskonnollisista perinteistä, kuten siitä miten Vladimir Suuri otti Krimillä kasteen vuonna 988. Hän perusti Ukrainan alueelle valtakunnan, josta käytetään nimeä Kiovan Rus. Tästä myytistä tuli käsite, jossa Jumala osoitti Venäjälle tehtävän slaavikansojen johtajana.
Näin ollen Putin katsotaan olevan tuo ”jumalan käsikassara”, eli johtaja joka on Jumalan valitsema. Sen vuoksi Putinia ei saa vastustaa, koska se on syntiä.
Kirill pitää demokratiaa pahana, koska siihen liittyy vapaus – vapaus valita, vaikka se ”vääränlainen” johtaja. ”Kirkko haluaa olla kansan moraalinen ohjaaja, ja yksi vahva johtaja palvelee siinä hyvien päämäärien hyväksi”. Nämä siis kulkeva aivan käsikättä – Putin tarvitsee Kirilliä ja Kirill Putinia.
Miksi evlut kirkko puoltaa kaikkea maallista?
Koska uskonnollisuus on epäuskottavaa ja naurettavaa menneiden vuosituhansien hapatusta vailla minkäänlaista perustetta. Ne jotka ovat oikeasti päättävissä asemissa eivät yksinkertaisesti ilkeä vedota johonkin raamattuun, satukokoelmaan, vaan käyttävät mieluummin tervettä järkeä.
Mikä kristillinen kirkko se enää on, jos Raamattua ei pidetä arvossa?
Mitä tuo noin tarkalleen ottaen tarkoittaa?
Olemme ihmisiä ja elämme maallisen elämän. Silloin aika moni asia on maallista.
Kerrotko kuutaman asian missä valtio ja kirkko olisivat eri mieltä.
:D Valtio ei ole mitään mieltä, sillä se ei ole mikään henkilö.
Valtio on kansa!
Valtio on alue sekä hallinnollinen oikeudellinen että talousjärjestelmä.
Valtiossa asuu ”kansa”, johon sinäkin kuulut. Mutta kansalla ei ole mitään määrättyä mielipidettä tai kantaa, vaan ne vaihtelevat eri yksilöiden ja ryhmien mukaan.
Samahan on Suomessa.
Hämmästyttävän moni äänesti tyhjää eilen kun piti YK:ssa tuomita voimakkaasti Venäjä ja määrätä maksamaan sotakorvaukset
Lähi-idässä Syyria toki vastaan mutta tyhjää äänestivät mm Saudit, Arabiemiraatit, Egypti, Israel ja Palestiina ulkojäsenenä.
KTS
Ehkä nuo maat yrittävät pysyä jotenkin puolueettomina. Se on sikäli väärin, sillä korvauksia Venäjän pitää maksaa tuhotöistään, joilla ei ollut edes mitään perustetta.
Kunhan höpötät.
Erikoinen uskonto joka tapattaa kristittyjä ja toisiaan itsetuhoinen.