Ukrainan sijaan niin se olisi saanut niin raskaasti turpaansa, että toipuminen siitä selkäsaunasta kestäisi 10 sukupolvea. Sota olisi ollut ohi hetkessä.
Jos venäjä olisi hyökännyt Suomeen
Anonyymi-ap
9125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä asenne.
Ja todennäköistä kun katsoo ukrainan tapahtumia ei suomi tarvitse natoa vaan nato suomea?🤔🤨🙄
NATO tarvitsee suomea ei-jäsenenä yhteistyökumppanina jonka voi paiskata sotaan Venäjää vastaan kuten Ukrainan
Noh Venäjä ei hyökännyt Suomeen sen takia koska Suomi ei hyökännyt ensin esim. Pohjoiskarjalassa asuvien venäläisten kimppuun. Mutta ei ole vielä liian myöhäistä tehdä niin!
Suomi on Natossa, kohta otetaan Karjala takaisin korkojen kera! Kuolan niemimaa kuuluu tulevaan Suur-Suomeen, siihen kuuluu paljon muutakin. Suomen pinta-ala yli kaksinkertaistuu.
Kyllä ne muistaa, minkä häpeän saivat maailman silmissä, kun yrittivät suomen vallata kaikella valheen voimalla. Tapahtui suoranaisia ihmeitä, kun Suomalaiset saivat motitettua kokonaisia divisoonia pienillä joukoilla,
Make love not war. Mieheni on musta afrikkalainen ja olemme syvästi rakastuneita. Hän on ihana ja komea tosimies.
Let the sun shine....🎶
Faktahan olisi että Suomelta olisi loppunut ammukset. Alkuvaiheessa venäläisi olisi ollut vartaassa runsaasti mutta Venäjän tulenkäyttö olisi ollut niin massiivista että en tiedä olisimmeko kestäneet. Ukrainalla on puolustamisessa ollut etuna pellot joilla panssarit oli helppo pysäyttää. Toki Suomen suot ja järvet pussittavat hyökkääjän.
Ilmatorjunta meillä ei myökään ole riittävällä tasolla.
Sanon vaan että vaikeaa hyvin vaikeaa ja raskas aika olisi Suomelle ollut.
Toki toivon että Venäjä olisi hyökännyt Suomeen että Helsinkiläiset olisi saaneet elämänarvonsa järjestykseen kun piikkikorkot olisivat olleet jonossa kerjäämässä.