Minkälaisia perusteita tälle synnilliselle touhulle liberaaleilla on?
Miksi evlut kirkossa pitäisi alkaa vihkiä samaa sukupuolta olevia?
Anonyymi-ap
6471384
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 62 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 647
Vanhimmat
Valitettavasti et pääse vielä Mattisi kanssa kirkossa vihille.
Ymmärryksesi on varmaan sinulle ongelma.
Aloittaja antaa. Ymmärtää, että avioliitto pitää olla synnitöntä. Ei onnistu.
Vain sinä ymmärsit niin. 🥱
Aloittaja piti syntiä esteenä vihkiä avioliittoon. Pitäisi olla perusteita.
Eihän pitänyt.
Perusteet synnille touhuun kun kirkossa vihitään.
Kaikki ihmiset ovat syntisiä mutta avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Homo- ja lesboliitot ovat syntisiä liittoja. Kirkon ei tule tietoisesti osallistua synnin tekemiseen.
Olet pelle.
Että muut ovat ihan syntisiä liittoja? Millä saat miehen ja naisen avioliiton synnittömäksi?
Mene muualle jos et osaa käyttäytyä!
Onko asiallista sanoa toisten avioliittoja syntisiksi? Avioliitto ei ole vain synnittömille. Tiedä edes se.
Mitä sinä ateistina jauhat synnistä?
Onko sinulle jotain hyötyä olla töykeä? Olet varmaan ollut sen takia vaikeuksissa elämäsi aikana.
Jos tiedät jonkun avioliiton syntisiksi niin mitä teet niille?
Mitä hyötyä sinulle on jankuttaa täällä joka päivä samoja jankutuksiasi ?
Kerto nyt mikä on saldosi kymmeneltä vuodelta.
Kierrän kaukaa!
Miehen ja naisen avioliitto on synnitön koska Jumala loi miehen ja naisen ja se "oli hyvää".
Mies ja nainen usein eroavat. Se on niin hyvää. Tai oli.
Avioliitto on kahden ihmisen välinen virallinen yhdessä elämisen liitto, mutta ei siihen voi liittää syntiasioita. Avioliitto ja synti ovat eri asioita.
Se oli Jumala joka ajatteli että se "oli hyvää". Se, minkä Jumala on yhdistänyt, on hyvää. Hän ei yhdistänyt homoja tai lesboja. Siksi sellaiset liitot ovat synnillisiä lähtökohtaisesti.
Entä mikä tekee samaa sukupuolta olevien välisestä avioliitosta synnittömämmän kuin miehen ja naisen välinen avioliitto jossa ei lisäännytä?
Avioliitto on miehen ja naisen liitto.
Kaikki muu on vitsi!
Ei ruoka ole syntistä jos syntinen ihminen sen valmistaa tai sitä nauttii.
Erota siis avioliitto instituutio ja ihmiset jotka sitä ”käyttävät”.
Jumala siunasi heidät ja sanoi, olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa.
Ei siis antanut kehoitusta pelkästään himoissaan hekumoida keskenään.
Se tekee että homostelu on kauhistus jopa avioliitossa mutta heterostelu on hyvää.
Juu. Harva lisääntyy koko avioliiton ajan. Yleensä menee kymmeniä vuosia ilman lisääntymistä.
Mikä on homostelu? En ole huomannut mitään kauhistusta eläessäni miehen kanssa avioliitossa. Lähes samaa kuin oli naisen kanssa.
Nyt nekin tehdyt lapset ovat jo päälle kolmekymppisiä.
Kysyt 678:tta kertaa. Etsi entiset vastaukset.
Mites lisäännyt ilman seksuaalista himoa?
Syntiä on teko. Avioliitto ei ole teko. Miksi sekoilet?
Olin naisen kanssa avioliitossa, mutta ei Jumala yhdistänyt. Se kun on vain kahden ihmisen sopimus.
Ateistin sana ei paina yhtään mitään!
Aamen. Tämä on hyvin sanottu ja perustelee mainiosti miksi homoliitot eivät ole Jumalan siunaamia. Se on pelkää hekumointia ilman lisääntymistä.
Voisi käyttää selvää termiä, eikä epämääräistä homostelua. Sehän voi tarkoittaa mitä tahansa.
Vaimoni oli uskova. Minä uskoin myös. Siksi uskova puoliso. Turhaa siinä halveksit taas kerran.
Leikit edelleen facessa uskovaa.
1.moises3:16
Jumala sanoi Eevalle
"Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat,
kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia;
mutta mieheesi on sinun halusi oleva,
ja hän on sinua vallitseva".
Millä tavalla? Tekemällä ruokaa? Ei se niin mene.
Raamatussa ei lue esittämälläsi tavalla, vaan ainoadtaan lisääntymismielessä seksi oli hyväksyttävää, myös miehen ja naisen välillä.
Meilläkin jäi lapset muutamaan ja pelkästään himoissaan hekumoitu siitä lähtien.
Se on siis nainen, joka hekumoi ja haluaa. Mutta mies kuitenkin hallitsee vaimoaan. Mies on perheen pää. Ihan järkevä juttu.
Tiedät oikein hyvin miten!
Hyvä kysymys ja meillä jstkettiin hekumointia lisääntymisen jälkeen.
Samoin miehen ja naisen väliset avioliitot jpissa ei enää lisäännytä tai ei ole lainkasn lisäännytty.
Mikä helvetin jumala ...
Entä nykyinen vaimosi🤔
Ainakin toisella on väärä sukupuoli.
Hyvä kysymys johon et vastannut.
Tietenkin homostelu on kauhistus jopa avioliitossa. Se on kauhistus vaikka he eivät harrastaisi seksiä avioliitossaan.
Kuitenkin miehen ja naisen avioliitto on hyvä, Luojan luoma, vaikka he sortuisivat seksuaaliseen syntiin.
Olipa huonoa huumoria.
Voi hyvää päivää!
Oksetusta se on eikä huumoria.
Kirkko voi toki yrittää tehdä jotain mahdotonta. Eli väittää että homoliitot voisivat olla avioliittoja ja että Jumala siunaisi homoliitot.
Siinä on vain kaksi muttaa. Homoliitto ei ole avioliitto ollenkaan kristillisessä ajattelussa. Eikä Jumala voi siunata syntiä, jota homoparit keskenään kuitenkin tekevät.
Huvittavaa tuo Raamatun sanoista poikkeava epätoivoinen todistelu.
Uskovan ihmisen odottaisi pysyvän tiukasti Raamatun ilmoittamassa totuudessa.
Aivan kuin Jumalan antamat sanat eivät olisi totuus ilman esittämiäsi mielipiteitä.
Mitä tarkoitat?
Eihän anna!
Homostelun normalisointi rappeuttaa koko yhteiskunnan.
Ei näytä niin tapahtuneen.
Älä usko Kahviota.
Sinä ole hyvä esimerkki miten homous tekee ihmisestä sairaan.
Missä mielessä SE oli hyvää ?
Onko joku henkiolento kuiakannut ettei hän hyväksy "same sex marriage" may be some GOD
Millähän tavalla ?
Samalla tavalla kuin minkä tahansa moraalisesti alhaisen normalisointi.
Voi sinua papparaista.
Se on homojen tauti.
Onko pääsi sekaisin?
Homot ovat ihan yhtä kelpaavia avioliittoon kuten sinäkin olisit , joten näitä kummallisia tulkkauksia latelet kun ne olis totuuksia.
Syntiä on alentaa ihmisiä jotka ovat syntyneet homoina , miksi heidän pitäisi kärsiä sinunlaistesi mielipiteistä , niillä ei ole mitään merkitystä edesnyky maailmassa . Homoja on aina ollut ja tulee olemaan tahdoin sitä tai et.kukin tyylillään
Jumala , joka nyt sinun mielestäsi loi ihmisen , niin miksi loi homoja sitten, siksikö että juntieilla olisi jokin pikku sisältö elämässään alentaa muita , ja elää vanhan kirjan mukaan vuonna 2022
Itse olet oikein emäsyntinen tuomitsemalla ihmisiä
Voi Jesús tuotakin raukkamaista kommenttia . Elä ja anna muidenkin elää
Katsoa näillä ongelmallisina on vaan se seksi mitä ajattelevat kuullessaan homo sanan
Joten se on heidän suuri ongelmansa tässä asiassa joista elättelevät mielikuvia
Eivät ymmärrä että homo avioliitto on ihan sama asia kun hetero liittokunta , siis ollaan yhdessä perustetaan perhe ja eletään ihan tavallista elämää janrakastetaan toistensa.
Nämä juntit sen tekevät erikoiseksi mielikuvituksellaan , ja jaksavat jauhaa asiaa vuosikausia.
Ehkä ottaa vielä ainakin 10 vuotta kun nämä juntit ivan poistuneet maailmasta ja kehittynyt uusi ikäpolvi näkee asiat hieman toisin kun nämä ressukat jotka pohtivat mielikuvitustensa tuloksia
Kuten muissakin avioliitoissa kaksi ihmistämpäättää olla yhdessä , ihan helposti ymmärrettävä juttu
Hekumointim on ainoastaan sinun pienessä päässäsi
Mies on perheen pää 😂😂😂😂😂😂
Kuule ne ajat ovat olleet ohitse jo vuosikymmeniä.
Nykyään ollaan tasa-arvoisia parisuhteessa ja mitään päätä ei ole vaan yhteiset päätökset asioista .
Mies ei hallitse naista ja hänen elämäänsä , joten on tainnut asiat mennä selain mitä tulee 2000 vuotta vanhoihin juttuihin ja nykyaikaan jossa jokaisella ihmisellä on oma päätös valta asioista
Kyllähän avioliitto on niinkuin kahden ihmisen päätös olla yhdessä ei sen kummempaa
Raamattu on tosiaan ihmisten ajatuksia, ja sen päälle täällä uskovat lisäävät siihen omia ajatuksiaan.
Hassu juttu.
Ne luulee, että homot/miehet ja lesbot/naiset tekevät kaikkea muuta kuin muut miehet ja naiset.
Hassu juttu.
Että avioliitot ovat joko syntisiä tai synnittömiä.
Siitäkö ajat takaa?
Olen ihan terve, vaikka muutama tyrä vaivaa.
Sille ei voi mitään, että puutun herkästi tolloihin kirjoituksiin. Kuten nyt sinunkin.
Täällä puututaan päivittäin kymmeniä kertoja toIIouksiisi ja kerrotaan millainen ToIIo olet.
Kuutio on naismainen Híntti kuten sinäkin.
Se on huomattu.
Se on hankala yhtämö kun makkarassa on yhä kaksi päätä.
Kuin jatkojohto, jossa on vain urospistokkeita. Vaarallinen ja erittäin epäkäytännöllinen.
Homoavioliittoa kannattaneiden tulisi hävetä, kun valehtelevat homoille ihmisille. On julmaa uskotella, että kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä voisivat mennä naimisiin ja perustaa perheen kuten heteropari. Eivät voi. Avioliitto ja perhe ei onnistu samaa sukupuolta olevilta ja se on vain fakta.
Eikä tässä homoja sorreta koska pari voi olla kaksi heteroa miestä tai kaksi heteroa naista ja jokainen tajuaa, että eivät ne mitään avioliittoa tai perhettä muodosta.
Kyse ei ole suuntauksista vaan ihan yksinkertaisesti sukupuolista.
Hyvin tässä tämä kahden miehen avioliitto menee. Ei sinänsä suurta eroa naisen kanssa avioliitossa ollutta, mutta tämä menee tasapainoisemmin.
Olen huomannut, että miehet viihtyvät hyvin keskenään kuten myös naiset.
Asutte yhdessä 24neliöö, ei siihen avioliitoa tarvita.
Mihin sinä tarvitset avioliittoa? Sinä halveksit sitä.
Nyt puhuttiin sinusta.
Tämä minun avioliitto on parempi kuin mitä oli naisen kanssa. Tämä on puhuttu jo selväksi..
Se on sinun mielipiteesi joka ei mitenkään vaikuta muiden mielipiteisiin.
Oli kyse minusta, eikös vaan?
Hän ei siedä sinua.
Sinua ei siedä kun täällä aamusta iltaan länkytät.
Moni tykkää enemmän lemmikistään kuin puolisostaan. Saako lemmikin kanssa mennä naimisiin jos se on parempi?
Te olette ristiriitaisia. Ette halua samaa sukupuolta perustavan perheitä, mutta samaan aikaan huudatte adoptioiden puolesta abortin takia.
Minulle perhe on se yhteisö joka on rakastavana ympärillä. Olkoon biologinen tai ei. En tiedä mitä se sinulle tarkoittaa. Jos joku siis adoptoi lapsen, niin se on osa sitä perhettä.
On typerää valehdella ettei samaa sukupuolta olevat voi perustaa perhettä. Häpeäisit jos osaisit.
Avioliitto on kahden ihmisen välinen virallinen yhdessä elämisen liitto. Olet ihme ihminen.
Avioliitto on miehen ja naisen liitto.
Kaksi samaa sukupuolta olevaa nyt vaan eivät lisäänny keskenään eivätkä voi saada yhteisiä lapsia.
Kaikennäköisiä porukoita voivat koota mutta ne eivät ole aitoja perheitä isä, äiti ja lapset. Lapsilla omaa verta olevat isovanhemmat, sedät, tädit, serkut.
Tarkoitstko ksikkien lapsettomien mies-nainen avioparien olevan mainitsemallasi valehtelulla houkuteltu kadotukseen?
PakoputkiIiittosi ei tule koskaan oIemaan avioIiitto.
Lemmikit nimenomaan asuvat ihmisten kanssa. Jos se on parempaa kuin ihmisen kanssa niin mikä sinä olet määrittelemään toisten avioliittoja? Elä ja anna toisten elää.
Mutta jos ihmiset kokevat että heillä on perhe, mitä vitun väliä sillä silloin on, mitä mieltä sinun lahkosi asiasta on?
Jos lemmikki on täysivaltainen aikuinen ihminen niin kyllä saa. Laki on täysin selkeä tässä.
Muun muassa sitä.
Mutta kun he ajattelevat että minun lahkoni näkemyksellä on tosi paljon väliä. Puhu sinä niille järkeä.
Muilla eläimillä ei sellaista avioliittoja kuin ihmisillä. Ne elävät muuten.
Miksi halveksit ihmisiä jotka rakastavat lemmikkejään? Heidän avioliitto ei ole sinulta pois. Se ei muuta sinun avioliittoa mitenkään.
Rakkaus on pään sisäinen juttu, ei alapään alatyyliä
Kysymys on myös taloudellisesta liitosta , lemmikillä ei ole omaisuutta hallittavanaan
Omaisuuden puute ei ole este avioliitolle. Mutta homoparit on.
Kyllä vaan onnistuu jomopareillakin avioliitto tunnen muutaman homo parin, fiksuja ihmisiä lapsetkin hommattu , hyvät ammatit molemmilla joten ihan tavallinen avioliitto kaikkine arkipäivän tekemisinä, kuten muissakin avioliitoissa , ei eroa ja lapset ovat kasvattaneet erinomaisesti ja kouluttaneet hyviin virkoihin,
Ihan niin, näillä ”hitailla ” ei oikein ole asiat järjestyksessä kun puhuvat usein omia mielipiteitänsä vastaan
Ja että edes pohtivat toisten avioliittoja todistaa aivojen tyhjyyttä
Kyllä homotkin saavat omia lapsia joten suku jatkuu , niin että älä huolehdi toisten elämästä keskity ihan vaan omaasi siinä näyttää olevan paljon aukkoja
Tässä on kaksi homoa avioliitossa.
Menit sitten valehtelemaan. Typerää.
PakoputkiIiittosi ei tule olemaan avioIiitto koskaan.
Voitko tarkentaa, mitä tarkoitat mainitsemallasi pakoputkiliitolla?
No eipä perusteita edes pitäisi löytyä mitenkään.
Saahan jokainen mennä naimisiin kenen kanssa haluaa, mutta kirkon, ollakseen kristillinen, ei missään tapauksessa vihkiä muita pareja, mitä on Jumalan sanassa selvästi ilmoitettu, miehen ja naisen välisiä.
Eipä kannata liikaa katsoa mitä oli tai ei ollut tuhansia vuosia sitten. Siinä mennään liikaa menneisyyden mukaan. Raamatussa on selvästi ilmoitettu, että tottelematon poika pitää kivittää kuoliaaksi.
Kannattaa sitten totella.
Silloin avioliitossa on noudatettava Raamatussa annettuja esimerkkejä. Esim. Jos aviomies antaa siemensä mennä maahan hedelmöittämisen sijaan, pitäisi varmasn sitten seurata ankarin mahdollinen tuomio.
Vaimon hylkääminen ja miehen uudelleen avioituminen, tuomiot aviorikoksista etc...
"Raamatussa on selvästi ilmoitettu, että tottelematon poika pitää kivittää kuoliaaksi."
Ei tämä tue homoliittoja koska niissä ei synny lapsia ollenkaan.
Miksi tuhlata hyviä siemeniä maahan tai peräsuoleen kun ne eivät siellä idä ?
Avoliitto on eri asia kuin lapsiperhe. Miksi sekoilet?
Niin. Mutta nähdään, että Raamattua ei noudateta, koska se ei koske nykyajan Suomea.
"Jos aviomies antaa siemensä mennä maahan hedelmöittämisen sijaan, pitäisi varmasn sitten seurata ankarin mahdollinen tuomio."
Leviraattiavioliitto oli Raamatussa mainittu juutalainen tapa. Ei sido kristittyjä.
Emme noudata Israelille annettuja lakeja.
Ja homoliitto on eri asia kuin avioliitto.
Mutta tässä yritetään estää homojen vihkiminen avioliittoon kirkossa.
Raamattu on kuitenkin kirja, joka kertoo menneestä ajasta Israelissa, eikä sinunkaan mielestä sovi Suomeen.
Lasten paras paikka kasvaa on oma perhe.
Ei homot homostele sen takia että Raamattu on tuhansia vuosia vanha, vaan ne tykkää tehdä syntiä, makaavat miesten kanssa.
Oli kyse avioliitosta. Se on kahden ihmisen välinen virallinen liitto. Kukin elää kuten parhaaksi näkee.
Haaskataan niitä ehkäisyä käyttäen muuallekin, samoin paapat yrittävät epätoivoisesti hedelmöittää vaihdevuosiin ehtinyttä vaimoaan.
Avioliitto on perheen perusta.
Raamatun ei ole osoitettu tarkoittavan ketään nykyihmistä.
Kaikissa tapauksissa niin ei ole ja taas on tapauksia joissa yksinhuoltajat ovat kasvattaneet lapsistaan mallikelpoisia yhteiskuntamme jäseniä.
Naisen kanssa yhteenliitetyn miehen siemenen valuttaminen maahan oli paha teko, josta rankaistiin kuolemalla.
Mainitsemasi Juutalaisen tavan laiminlyönnistä piti seurata paljasjalkaisuus.
Vanhan Testamenti juutalaisuudessa kyllä. Ei se sido kristittyjä joilla on myös Uusi Testamentti.
Homostelu kielletään molemmissa Testamenteissa. Siksi se sitoo kristittyjä. Homoliitot ovat itsestäänselvästi kiellettyjä.
Miten miehet makasivat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maattiin?
Osaisikohan joku jo vihdoinkin kertoa?
Ei viitsi lähteä mukaan tuohon sun genitaaliteologiaan.
Jos et satu tietämään niin miehen siemen on suorastaan villisti uusiutuva luonnonvara, jota riittää ihan varmasti joka lähtöön.
Ei aina. Omissa perheissä lapsia joskus myös rääkätään ja tapetaan.
Ei osaa vieläkään. 😏
Tämän minä voin allekirjoittaa. Ei löydy perusteita eikä kai tarvitakaan kunhan vain huudetaan tarpeeksi lujaa ja vaiennetaan vastapuoli vaikka syytteillä jos muu ei auta. Se vain on demokratian vastaista.
Suomi on muiden läntisten valtioiden tapaan siirtymässä eräänlaiseen liberaaliin diktatuuriin, pehmeään totalitarismiin. Johan tuota länsimaisen sivistyksen kulta-aikaa kestikin muutama vuosikymmen. Nyt ymmärretään että sivistys on sortamista!
Suomessa saa mennä avioliittoon vaikka tekisi sitä mitä molemmat testamentit kieltävät.
Yritä saada jostain järkeä ja tietoa.
Päivin kanssa menitkin.
Perhe voi olla myös ilman avioliittoa. Suomessa avioliitto on ollut reilut 400 vuotta.
Et ymmärrä mitään. Homot tykkäävät miehistä ja lesbot naisista. Biseksuaali tykkää miehistä ja naisista.
On vaikea sanoa kuka siinä syntiä haluaa tehdä. Raamatussa makaaminen on yhdyntä. Sitä tekee puolet homoista.
Sinäkin tiesit että miesten kanssa makaaminen on syntiä mutta silti halusit sitä. Sinulle oli silloin samantekevää kuinka vanha tai uusi Raamattu oli.
Ei tarvitse noudattaa jos käyttää ehkäisypilleriä. Silloin saa tulla sisään.
En todellakaan ajatellut koko asiaa..
Homo tykkää olla miehen kanssa kuten hetero naisen kanssa. Ei siinä synti tule mieleen.
Kyllä sinä tiesit ja tiedät, älä valehtele!
Leikit heteroa 21 vuotta.
OIet täysin feikki tapaus.
Valheillasi ei ole mitään rajaa.
Itääkö ne sitten maholla naisella ?
Lasten on parasta kasvattaa oma perhe jossain vaiheessa
Raamatulla makaaminen pinkkaa rupliaan ...
Sinulla ei nyt taaskaan järki pelaa.
Ei hetero varmaan seksissä ajattele, että nyt en tee syntiä..
Vaivut vain syvemmälle valheidesi suohon.
Mutta homo ajattelee että tekee syntiä. Siksi Räsänen pitää vaientaa. Muistuttaa syyllisyydestä.
En usko. En ole kohdannut homoa, joka ajattelee syntiä harrastaessaan seksiä.
Sinulla on liikaa mielikuvitusta..
Räsänen voisi kyllä puhua oikeita asioita, eikä olla valtakunnan homoista älyttömiä puhuja.
Kuutio veteIee sinua päivittäin.
Että kaksi irstaiIijaa siellä.
Sinäkin voisit alkaa puhumaan oikeita asioita, ja lopettaa älyttömät puheet homoista.
Että Totuus satuttaa sinua.
Huomaan.
Teit jampastakin alkkiksen.
"...Ei tietenkään saa vihkiä, vaan kysyä miksi haluatte yleistä hyväksyntää parisuhteellenne:" Tyttöystävä jätti jne." Ihmisten pelon voittaminen on eri asia ja ystävällisyys, eihän poliisi ole koskaan vienyt ketään putkaan homoseksualismista; Armeijanpelko on sekin eri asia kuin hyväksynnän saaminen, vähemmän on enemmän neutraali voi olla jokainen
"eihän poliisi ole koskaan vienyt ketään putkaan homoseksualismista"
Vielä 70-luvulla vietiin.
Ihan oikein.
No ei Suomessa viety. Hiipui ja loppui täällä 1960-luvulla.
Tietenkin avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Se on sitä aina ollut ja se rakentaa tätä yhteiskuntaa tavalla johon homoliitot eivät mitenkään pysty.
Yhteiskuntaan ei sinänsä tarvita avioliittoa. Suomessa avioliitto on ollut vasta 400 vuotta.
Avioliitto on kahden ihmisen välinen virallinen yhdessä elämisen liitto. Se ei rakenna yhteiskuntaa.
Kyllä, isä, äiti ja lapset eli perhe ovat yhteiskunnan perusyksikkö.
Samaa sukupuolta olevien avioliittoja on murto-osa avioliitoista. Syntyvyyden aleneminen johtuu selkeästi meistä heteroista jotka olemme päättäneet jättää lastenteon ja keskittyä itsekkääseen nautinnoissamme piehtarointiin sekä himoissaan hekumointiin.
Syntyvyyden laskun suurin syy on lasten hankinnan lykkääminen myöhäisemmälle iälle ja nuorten miesten alentunut työllisyysaste. Vain 4-5% väestöstä ilmoittaa ettei halua lasta.
https://vm.fi/documents/10623/11724809/Syntyvyyden laskun syys/0314d8fa-6538-fba7-33d3-280747165e9e/Syntyvyyden laskun syys.pdf
SvioIiitto on miehen ja naisen välinen Iiitto.
Tulevaiset pisteet ilman muuta. Hullutkin tämän tajuaa.
Niinpä. Liberaalit tulevat vielä katumaan sanojaan jos tajuavat niiden mielettömyyden. Että ihan avioliitto homojen kesken! Onko hullumpaa kuultu!?
Miksi halveksit? Se ei rakenna yhteiskuntaa.
Miten sinä rakennat yhteiskuntaa?
Anna joku syy olla halveksimatta.
Itsekkyys on Raamatussa yksi paha synti. Huomautan
Kuten muutkin. Lähinnä veroja maksamalla.
Ethän sinä pienestä eläkettäsi edes maksa veroa.
On toki, esimerkiksi pakkoavioliitot joissa nainen painostetaan avioliittoon mieheksi itseään kutsuvan olion kanssa.
Kovin luterilaista.
Maksan. Ja kaupan ja muiden kuiteista näkee kuinka paljon veroja menee.
Killinkejä sinun maksusi. Saat moninkertaisesti ne palveluina.
Totta. Tilanne on päässyt tosi pahaksi Afganistanissa. Mutta aiheena oli evlut-kirkon vihkimiset joten menee sulla vähän ohi aiheen.
Evlut Kirkon yhteydessä tuollaista ei kaiketi tapahdu, mites teillä herätysliikkeissä ja vapaissa suunnissa?
Väärä uskonto. Kokeile islamilaisuutta jos haluat pakkoavioliittoja.
Eläke ei ole tuki, vaan kaikille kuuluva.
Oletpa kummallinen.
Et edes saa työeläkettä vaan kansaneläkettä joka on tuki.
Täällä on kyllä ilmainen hoito kunnallisessa.
Mikään ei ole ilmaista, veroilla ne maksetaan. Muut maksavat sinun kulusi.
Työeläke on pääasiallinen tulo. Kansaneläke on vain pieni lisä.
Molemmista yhteensä tonni. 😩
1100 käteen. Ei ole moittimista. Aikoinaan jäin ilman eläkettä, kun hoidin lapsia pari vuotta.
Minimi eläke.
Voi sinua. On täällä monella suomalaisella paljon pienempi eläke. Jonkinlainen minimieläke.
Naisilla jotka ovat olleet kotirouvia. Eläkkeesi on juuri niin surkea kun olet ansainnut.
Olen kysynyt miehiltä.
Ansaitsin eläkkeen, josta meni pois aika kun hoidin poikiani, ja terveys meni huonoksi.
Olet jonkinlainen tollo. Miten elämä sujuu?
Hei torre,mites kun miehenpuolellasi sattuu olemaan huono keli,eli maha löysällä ja pylly kuralla.Eikös se perään työntäminen vähän öllötä sillä kelillä???
Puhut käsittämättömiä. Kuulostaa tollolta.
Sinä kuulostat ja olet sitä.
Koska kyseessä on vain pelkkä symbolinen rituaali. Ei muuta.
Miksi sitten suvakit pitävät suurta älämölöä vuodesta toiseen, jos se on vain symbolinen rituaali?
Sinä itse taidat pitää?? Kyse on vain rituaalista jota jotkut ressukat pitävät ihan hirveen tärkeänä.
Homot ajaa sitä nyt kirkkoihinkin.
Toisaalta naisten ja miesten tasa-arvo ja ihmisoikeudetkin ovat vain symbolisia rituaaleja. Pitää hyvesignaloida. Ei ne ole oikeasti tärkeitä muille kuin kristityille.
Tässäkin ketjussa suurin älämölö näyttää tulevan jostain ihan muualta kuin suvakeilta.
Mutta ei siksi että se olisi vain symbolinen rituaali. Luterilaisuudessa avioliitto on pyhä eikä sitä saa antaa samaa sukupuolta oleville pareille.
Avioliitto on kahden ihmisen välinen virallinen yhdessä elämisen liitto, eikä siinä mitään pyhää ole.
Avioliitto on vain miehen ja naisen liitto.
Sanan vääristely ei muuta mitään.
Miten voit noin ajatella? Ei mitään järkeä.
Maailma ei ole raamatunaikainen, eikä edes Suomen vuosi 1600.
Ihan samalla tavalla homosteltiin silloinkin. Synti on syntiä aina.
Kyse oli avioliitosta, ei synnistä.
Ymmärryskykysi on noIIatasoa.
Etkö ymmärrä? On eri asia mennä avioliittoon kuin tehdä syntiä.
Kyse on tietysti synnistä kun kyse on homoliitoista. Ne ovat syntiä. Etkö ole lukenut Raamattua?
RAAMATUSSA ei sanota mitään homoliitoista. Eli siitä saa syntiasiaa.
Kukin homo elää liitoissaan omalla tavallaan. Ei siitä saa kaikista syntisiä. Olet pölhökustaa.
Raamattua lukemalla mies ja nainen eivät ole synnittömiä. Eikä Jeesus eikä Paavali ottaneet naista. Jeesus esitti eron niin vaikeana, että opetuslapset olivat epätoivoisia: " kuka voi sitten vaimon edes ottaa, kun ero on niin vaikeaa".
Miksi olisi pitänyt kuvata sitä irvikkutta kun homot piti kivittä?
Ihan turhaan kerjäät synnillesi uskovien hyväksyntää, eikö se jo mene kaaliisi?
Mitä ihmettä esität?
Minua ei kiinnosta uskovien mielipiteet. Pitäydyn RAAMATUSSA.
Minun syntini on, että teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, enkä rakasta kaikkia kuten itseäni. Lisäksi joudun ikuiseen kärsimykseen kun en käy katsomassa vankeja.
En kerjää koskaan siihen uskovien hyväksyntää. Olet pelle.
Ei taida olla niin.
Jos joku makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, niin pitää surmata. Joku voi olla kuka tahansa. Tuo oli annettu perhe-elämään koskevassa litaniassa.
Sellainen mieIipide sinulla.
KUUTIO veteIee sinua hanuriin joka päivä.
Tajusit vihdoin että miesten kanssa makaavat miehet eivät ole perhe vaan sen vastakohta.
Ei mikään makaaminen tee perhettä.
Me kaksi emme makaa miehen kanssa, kuten niin moni muukaan homo ei.
Kyllä ne lapset pääosin tulee naisen ja miehen makaamisesta.
Ihan sinunkin vesipääsi on niin saaneet alkunsa.
Miksi EIät VaIheessa?
PervoiIua siellä päivittäin.
Niin asia on. Lastenteko on miehen ja naisen hommaa. Moni vaan epäonnistuu lasten kasvatuksessa.
Sinä olet epäonnistut kaikessa.
Olet valheen orja. Säälittävää.
OIet tosiaan ikuinen VaIheen orja.
Täällä kerrotaan millainen oIet.
Sinä naismainen Híntti.
🔥Matteuksen evankeliumi: 3:12
Messias on tulossa 🔥
Missä kohtaa on se on tulossa? Onko linkkiä Google mapsiin?
Suomen lakien mukaan saman sukupuolisten vihkiminen on lain mukaista. Kun lain mukaan papeilla, maistraatilla ja aivan kapteenilla on oikeus vihkiä, siitä johtuu että se on mahdollista.
Kirkko ei tunne kuin miehen ja naisen vihkimisen.
Kirkko tuntee vain miehen ja naisen vihkimisen Suomessa vuonna 2022!
Ja sekin on ihan Suomen lakien mukaista. Ei siis voi olla sortoa tai epätasa-arvoa. Eikä ole edes vanhanaikaista vaan ihan nykypäivää.
Kirkolla ei ole vihkimisoikeutta, mutta papeilla on. Ja heistä jo Hiton moni tuntee, että laissa määritellyt ehdot avioliitolle ovat 🆗.
Kirkoo on pappien työnantaja eikä papeilla ole mitään oikeuksia jos kirkko ei niitä heille anna. Eikä kirkko one antanut papeille oikeutta vihkiä samaa sukupuolta olevia. Joten se tästä saivartelustasi.
Ei, vaan eduskunta on antanut papeille vihkimisoikeuden. Ei heidän työnantajalleen.
Lain edessä papeilla on täysi oikeus mihin tahansa lailliseen vihkimiseen.
Kirkko päättää kirkon asioista ja pappien tehtävistä ja työtavoista. Kirkkolaki ja kirkkokäsikirja ohjaa mitä kirjoussa tehdään. Eduskunta ei päätä ketä kirkko vihkii.
Joten se siitä jankutuksestasi.
Ainoa keino jolla kirkko voi estää pappia vihkimästä lain säätämällä tavalla on ottaa pappisoikeudet pois.
Pappi vihkii kirkkolain säätämällä tavalla.
Kirkolla on autonomia päättää ketä vihkii.
Mutta kirkolla ei vieläkään ole vihkimisoikeutta, vaan se on papilla, jota mikään mahti maailmassa ei voi estää vihkimästä avioliittolain mukaan niin kauan kuin hän pappi on.
Edelleenkin evlut kirkossa työskentelevät papit ovat kirkon palveluksessa ja velvollisia noudattamaan työnantajansa ohjeita suorittaa työnsä.
Juuri niin, ja jos he vihkivät homopareja, heitä voi siitä työnantaja yrittää ojentaa eli rangaista.
Mutta niin kauan kuin heillä on asema pappina, heitä ei mitenkään voi estää vihkimästä.
Jos kapinoiva pappi vihkii kirkon sääntöjen vastaisesti homopareja, hän rikkoo työnantajansa määräyksiä. Kapinapapit ovat röyhkeitä sääntöjen rikkojia.
Tämä on vain yksi esimerkki lisää kuinka kierosti ja hämärästi homojen oikeuksia käytännössä edistetään. Homoja vihkivä pappi noudattaa lain kirjainta mutta vääristää sen hengen ja tarkoituksen.
Mutta koska suvakeilla ei ole päteviä kristillisiä perusteita asialleen, he käyttävät mitä tahansa keinoa, vaikka väärääkin.
Kannattais tututstua.
"noudattaa lain kirjainta mutta vääristää sen hengen ja tarkoituksen"
Lain henki ja tarkoitus on sukupuolineutraalius.
Alat siis ymmärtää, että pappi voi vihkiä homoparin jos haluaa. 🆗
Kyllä lain henki ja tarkoitus on, että kaikki esteettömät parit pääsevät naimisiin. Älä sentään omia höpsöyksiäsi eduskunnan piikkiin laita. 😀
Kirkkolain henki on, ettei homouden syntiä siunata.
Ei voi jos noudattaa työnantajansa sääntöjä.
Työnantajahan on paikallinen seurakunta, ja monikin niistä hyväksyy homoparien vihkimisen ihan sukkana.
Avioliittolailla ei ole mitään tekemistä kirkkolain kanssa.
Ei olekaan. Kirkolla on eduskunnan antama valtuus vihkiä vain eri sukupuolta olevia.
Kirkossa on kaikilla samat pelisäännöt.
Homot vihitään maistraatissa.
Ja kuitenkin kymmeniä ellei satoja homopareja on vihitty pappien toimesta. Ihmeellistä. 🤔
Nyt keksit yhä villimpiä satuja. Vihkimisoikeus on tänäänkin papeilla eikä kirkolla. Ja vielä huomennakin.
Ehei vaan kirkolla on suvereniteetti päättää ihan itse ketä kirkossa vihitään.Kapinapapit voivat vihkiä vaikka eläimiä.
Kirkossa on vihitty vaikka tappaja. Siinä vasta synti.
Juu ja sinut.
Se on ihme kun ajattelee, että kristinusko on maailman helpoin uskonto. Mutta sitten ollaan tiukkoja siitä, että homot heitetään ulos.
Älä taas uhriudu, ateisti!
Kymmenet kirkon seurakunnat sallivat homojen vihkimisen kirkossa.
Avioliittolaki ei tunne eläinten vihkimisiä. Sen sijaan kiihkouskovaisten sekopäiset houreet tuntevat. 🤪
Kirkon kanta on muuttunut. Enää ei ole pakko mennä kirkonmenoihin.
Laveilla taas ihanat kauniit leipomukset ja esillelaittot . Sinulla sörsseleitä.
Hyvin ovat ruokani maistuneet kaikille jo 1975 lähtien kun aloin kokkaamaan. Itseasiassa jo vuosia aiemmin koulun kotitaloustunneilla. Tein niitä sitten myös kotona perheelle..
Hirveitä mössöjä! Lehtimyyjä vetää vaikka roskiksesta, kunhan maha tukee täyteen.
Kittilässä varmaan maistuu 1960-luvulla.
Ja maistuu yhä täälläkin.
Karsea Lâskimaha OIet tosiaan.
On toinenkin laki, kirkkolaki. Se ei ole neutraali.
Pyörit rikollisissa piireissä jatkuvasti🤔
Moskeijat voisivat vallan hyvin vihkiä homoja.
Evlut kirkko on ainoa jonka oven väliin saatana on saanut karvaisen sorkkansa.
Totta mutta valitettavasti ei . Sinä ja kamelikuskisi Abdullah joudutte vielä odottamaan.
Ihmiset riisuivat vallan kuninkaalta joka on pelkkä kumileimasin vaaleissa valituille uskovaisille!
👻
Avioliittolaki ei enää määrittele parin sukupuolia ja papeilla on vihkimisoikeus. Kirkkohäät ovat osa kulttuuria.
Diktaattori on pelkkä keulakuva demokraattiseksi muuttuneessa yliluonnollisuudessa.
👻
Jos kirkon käsitys avioliitosta ei kelpaa niin miksi homot ja suvakit eivät eroa kirkosta? Ei ole kohteliasta jankata selvää asiaa vuosikymmeniä.
Hyväksykää jo että kirkko voi todellisessa maailmassa vihkiä vain miehen ja naisen avioliittoon. Se on kirkon käsitys ja se on täysin laillista. Ei sisällä sortoa joten käsitystä ei tarvitse muuttaa.
Jumalan harjoittama sorto on laillista Suomessakin!
👻
Miten sinua sorretaan?
"Ei ole kohteliasta jankata selvää asiaa vuosikymmeniä"
Aloituksen kysmykseen on kohteliasta vastata. Sinä aloit jankata,
Naisia, vammaisia ja ei-hetero seksi.
👻
Kirkkolaki määrittelee.
Pappien tehtävä on kuitenkin vihkiä avioliittoon. Kaikki eivät rajoita sitä kuten sinä.
Homouden rajoittaminen on moraalisesti oikea teko.
Mikä siinä moraalinen asia on?
Homostelu on moraalisesti väärin.
Sinun moraalin määritelmän mukaan. Minun moraalin määritelmän mukaan ei ole. Vaikka en vieläkään tiedä mitä on homostelu. Jotain heterostelun vastakohtaa?
Olet irvokas esimerkki miten homous tuhoaa ihmistä.
Kuutio veteIee sinua pyIIiyyn.
Siinä vastaus.
Miten sinä tuhon näet?
Ei hyvää päivää!
Synti aina tuhoaa ihmisen. Muista Sodomaa.
Juu . Sodoman synnit olivat itsekkyys, ja ei autettu köyhiä ja orpoja. Tekivät myös kauhistuksia.
Lisäksi "koko Sodoman väki teki sitä mikä oli pahaa Herran silmissä". Mikähän sitä pahaa oli, ei selitetä.
KUUTlO on siis vedeIIyt siellä jo aamuroiskeet pakoputkeesi.
Vaikutat mieIipuoIelta.
Ihannoit Iapsenraiskaajamusuja.
Eipä Raamatulla ole sinulle mitään arvoa. Panet ihan lekkeriksi.
Mitä arvoa sillä sinulle on?
Se, että Raamattu Raamattuna.
Missä puhuin Raamatusta?
Miksi vaIehtelet?
Ihannoit musuja, joiden kulttuuriin kuuluu olennaisesti Iastenraiskaus.
OIet todellinen mielipuoli!
Et ymmärrä edes omia tekstejäsi.
Säälittävää..
OIet todella heikkoIahjainen ToIIo.
Ymmärryskykysi on pyöreä noIIa.
Vain sinä ja Kuutio ette ymmärrä niitä.
Kaksi heikkoäIyistä ToIIoa.
Kyllä kirkossa voidaan vihkiä samaa sukupuolta olevia, jopa heitäkin jotka eivät edes tiedä sukupuoltaan. Mutta vihkimistä ei suoriteta varsinaisessa kirkkosalissa papin avustuksella, vaan sen suorittaa suntio tai kanttori vaivihkaa sakastin puolella.
T. Vihkivä suntio.
Ei voida jos kirkon omia sääntöjä noudatetaan.
Jos ihminen ei tiedä omaa sukuoltaan sen voi tarkistaa syntymätodistuksesta.
Juurikin näin!
Papeilla on vihkimisoikeus. Se on enemmän maallinen oikeus, jonka eduskunta on sille antanut.
Homot voi mennä maistraatissa naimisiin.
Papeilta vaaditaan teologinen koulutus joka on enemmänkin hengellinen koulutus kuin maallinen.
Maisterin tutkinto ilman uskoa riittää.
Typerää on mennä homofoobikon siunauksessa.
Täysin hullua!
👻
Yrittää mennä homofoobikolle pyhitetyissä läsnäolotiloissa.
Järjetöntä.
👻
Jumalan katseen alaisuudessa!
👁️👃👁️
'''''##'''''
👻
Huono! 🥱
Mitä pelättävää homoissa muka on?
Etkö tiedä Paavalin kirjeessä Rooman seurakunnalle?
👻
En, kerro homofobiasta siinä.
Miehet kääntyivät homoiksi ja naisetkin solmivat suhteita naisiin.
Se on pelko leviämisestä itseen.
👻
Mutta puhuit homofobiasta.
Ei homoksi voi kääntyä. Voit kyllä yrittää.
Ei siinä esiinny homoja. Käytä järkeä.
Mene palleja nuoleen!
Sinä kääntyit kun ensin panit naista 21vuotta.
Raamatun mukaan voi!!!
👻
Paavali oli raivona aviomiesten irstailusta!
👻
Totta!
Silmien väri aito!
👻
Voit yrittää muuttua homoksi, kun Raamatun mukaan voit.
En todellakaan! 🤮
Niin. Ei se onnistu, vaikka Raamattu pitää varmana, että homoksi voi muuttua.
Totuus on Jumalan sanassa!
👻
Että homoksi voi muuttua? Yritä! Muuten Raamattu valehtelee.
Kyllä homoksi voi muuttua. Voi myös muuttua pois homoudesta. Homous on oma valinta.
En tiedä ketään, joka olisi valinnut olla homo tai hetero.
Sinun juttusi huvittaa minua.
Espanjassa kaikki menevät maistraatissa naimisiin.
Leikit tosiaan heteroa 21 vuotta.
VaIitsit.
Kuutio on aina oIIut avoimesti naismainen Híntti.
Niin se teki.
En sentään valinnut olla homo tai hetero.
Älä sekoita asioita.
Raamatussa tuomitaankin vain teot. Olet valinnut syntiset teot ihan omasta tahdosta.
Valitsit leikkisästi heteroa 21 vuoden ajan.
Pànit vaimoasi, vaikka oIet naismainen Híntti.
Et oIe luotettava.
En sentään. Teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en käy katsomassa vankeja, en rakasta kaikkia kuten itseäni.
En ole niin valinnut, vaan niin on vain käynyt. Iankaikkinen kärsimys odottaa, jos kristinuskoon on luottaminen. Mutta onhan muitakin uskontoja.
Olet jo Jumalan hylkäämä. Ihan sama mitä teet.
Totuus on, että pilven mukana voi mennä taivaaseen.
Ei todellakaan: se on vale.
Nyt se leikkii uskovaa facessa.
On se kiero tyyppi.
Kuutio veteIee sinua pyIIyyn.
Kuutio vetelee sinua takaa päivittäin.
Siitä en tiedä mitään.
Mutta Raamatun mukaan menen iankaikkiseen kärsimykseen, kun en käy katsomassa vankeja. Kun en rakasta kaikkia kuten itseäniz ja teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, ne ovat syntiä.
Aivan sama vaikka olisin hetero.
OIet täynnä vaIetta, senkin ikuinen ToIIo.
Että Iihava Kuutio se veteIee sinua.
On kyllä totta että homokin voi tulla uskoon mutta ateisti ei. Mutta ateisteilla on sentään joku moraali.
Mistä ajattelet, että juuri homoilla ei ole moraalia?
Kuulostat omituiselta.
Petit vaimoasi ja ihaiIet Iapsenraiskaajamusuja.
OIet kuuIuisa pervertikko.
Täällä kerrotaan millainen olet.
Heteroilla on pettämissivusto..
Älä syyttele muita.
OIet kuuIuisa pettäjä ja pervertikko.
Siitä huolimatta heterot ovat moraalittomia.
Pettäjäsivusto naimisissa oleville.
Vain sinä oIet moraaliton.
OIet vanha Híntti ja petit vaimoasi.
Se toinen roolitsija tarvitsee vitaeproonsa vaikka väkisin?
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/798c36d8-2129-4f8b-86df-cd6d895af33c
Onhan se hyvä lisä vanhaan syteemiin.
Syteen tai saveen?
Savesta ol Aatamikin.
Vanha systeemi, kuinka Jumala loi!
👻
Ilmankos on toisinaan hiukan pehmeää...
Niin. Miksi kirkko yleensäkin on ominut vihkitoimituksen. Kysehän on vain juridisesta sopimuksesta.
Ei se sitä ole ominut. Monet muutkin vihkimät.
Yleensä vihkimis annettiin kirkon tehtäväksi. Niin se on ollut tuttu juttu.
Koska valtaosa ihmisistä kuuluu kirkkoon.
Juttusi tuttuja.
Nimikristittyjä suurin osa!
No mutta onhan sitä toisaalta ennenkin paskannettu mutta sitten joku keksi pöntön.
Haluavat silti kirkkohäät.
Koska suku ja ympäristö näin toivoo!
Toisaalta kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista. Ei muilta ole mitään omittu.
Avioliitolla on oma tarkoitus ja tehtävänsä. Kaikenlaiset pariliitot eivät ole avioliittoja sen merkityksessä, Itse en pidä samaa sukupuolta olevien parien liittoja avioliittoina, vaikka ne virallisesti nykyisin saisivatkin sitä olla.
Juuri niin.
Lait ja avioliitto ei ole mielipidekysymys.
Avioliitto sana tarkoittaa miehen ja naisen liittoa.
Sanojen vääristely ei tee kahdesta miehestä avioparia.
Avioliitto on nykyään myös kahden miehen välinen.
Et saa sitä muuttumaan vaikka mitä sanoisit..
Homoliitot ovat syntiä Raamatun mukaan. Raamatun sanaa on mahdotonta vääristellä. Edes Suomen laki ei muuta homoliittoja synnittömiksi.
Raamattu ei puhu mitään homoliitoista.
Tätä tarkoitin, kun uskovat sanovat omia ajatuksiaan Raamatun sanaksi.
Ei todellakaan eikä eläinliitoista. 🤣
Homoliitto se on.
Mikset sano tuota facessa vaan esität siellä uskovaa?
Puhut puutaheinää.
Sinä naismainen Híntti.
Et voi huijata minua. Raamattu ei puhu homoliitoista, vaan täällä oleva uskova sanoi sen olevan Raamatussa.
Hän puhuu puutaheinää.
Niin pervoja ei silloin tosiaan osattu edes kuvitella.
Mitä pervoa homoissa on, vaan ei ole heteroissa.
Osaat varmasti sanoa. Raamatussa pidetään useita vaimoja ja sivuvaimoja. Lähde siitä.
Jankun jankun.
OIet kuuIuisa pervertikko HeIsinkiJokkeri.
Homoissa on pervoa se himo samaan sukupuoleen. Mutta kyllä sinä tämän jo tiedät.
Musut pitävät edelleen ja raiskaavat pikkutyttöjä.
Ihannoit heitä. Sinä mieIisairas.
Sinulla saa olla omat käsityksesi pervoilusta.
OIet kuuIuisa Pervertikko.
Ja KUUTlO se yhä veteIee sinua, se baxukainen.
Minusta sen ymmärtää jos maailmassa virallinen kanta hyväksyykin samaa sukupuolta olevat avioliittoon. Eihän heillä ole sellaista sitovaa käsitystä Raamatun Sanasta asiaan, mutta on käsittämätöntä, että kirkko hyväksyy kun oikein sen julistuksessa on sitoutuminen ja tunkeutuminen Raamattuun, missä kielletään samaa sukupuolta olevien seksuaaliset suhteet. Kirkon on pysyttävä Jumalan Sanassa, eikä pidä lähteä mielistelemään maailmaa. Kirkko ei voi palvella kahta herraa. Se täytyy muistaa.
Maailman ehdoton enemmistö ei hyväksy samaa sukupuolta olevien liittoja!
Jos Raamatussa annetaan oikea avioliittomalli ja tuomitaan homostelu, niin älä etsi takaporttia!
Hyvin sanoit,
Maailman enemmistö ei arvosta kristinuskoa.
Edelleen. Se mitä Raamatussa tuomitaan ei estä avioliittoon vihkimistä kirkossa.
Maailman enemmistö ei arvosta homoja.
Olet tyhmyyden huippu.
Eivät kristityt pärjää sen paremmin arvostuksessa maailmalla.
Tottakai pärjäämme. Sinua ja toista tolloa paremmin pärjää kuka tahansa.
Kristinusko on monin paikoin vihattu.
Et tiedä todellisuutta.
Kaksi äIytöntä toIIukkaa siellä.
Vain mässäys onnistuu siellä.
HaIuaisit tappaa kristityt.
Sinä mieIisairas.
Kuutio Iykkii sinua pyIIyyn.
Kristinusko kasvaa maailmalla vauhdilla. Rovaniemen Vapaa-ajattelijoissa on kolme jäsentä.
On ollut esillä, että islamista tulee suurin uskonto.
Levität väärää tietoa. Esimerkiksi Islannissa ei ole Jumalaan uskovia juuri ollenkaan alle 20 vuotiaissa.
Homoile tulee sitten kovat ajat kun sharislaki tulee voimaan.
Palvot Kuution kanssa musuterroristeja.
Sinä sairas. OIet mieIipuoIi.
Kerroin tutkimuksesta, mutta et sitäkään tajunnut.
Vain neljässä maassa on tiukka sharia-laki. Ja se koskee muslimeja. Muissa maissa on sharia-laki, joka koskee rituaaleja ja perinteitä.
Linkitä se tutkimus.
Mikään muslilaki ei suvaitse homoja, tiedät sen.
On jo pari vuotta siitä, kun esitettiin islamin tulevan suurimmaksi uskonnoksi. Ihmeen huonosti seuraat uutisia.
Pitää olla muslimihomo. Ei islam koske edes ateisteja.
PaIvot Kuution kanssa Iapsenraiskaajamusuja.
Vaikutat todella sairaaIta.
Että KUUTlO veteIi heti aamusta siellä.
Tietenkin koskee.
Sinua ja Kuutiota, oIette moIemmat NAlSMAlSlA Hínttejã.
Ei koske edes kristinusko. Uskonnot ovat vapaaehtoisia.
Tietenkin koskee sinua nàismaista Hínttiä ja Kuutiota, sitä LaiskaJaakkoa.
En ole muslimi, vaan ateisti.
Et tiedä sitäkään.
Facessa esität uskovaa ja esittelet rukouskirjoja ja kristillisiä ohjelmia.
OIet naismainen Híntti.
Musut eivät hyväksy sinua.
Hyvin ovat hyväksyneet vuodesta 1993.
Että kun te ette hyväksy.
On siinä eroa.
Eivät koskaan ole.
Miksi jatkat vaIheitasi?
Yksikään muslimi ei ole suhtautunut mitenkään. Vain kristityt vihaavat homoja Suomessa ja varmaan myös Espajanjassa..
Olet tehnyt jampastakin alkoholistin.
1/180 000 000
Miksi ihailet Iastenraiskaajamusuja?
KuuIuisit suIjetulle osastolle!
Musut tosiaan vihaavat sinua ja Kuutiota.
Miksi evlut kirkossa pitäisi alkaa vihkiä samaa sukupuolta olevia? Luterilaisuus perustuu ja luterilaisen kirkon katolinen äitikirkko on saanut alkunsa Sanan totuuden myymisestä eli luopumisesta Raamatun ilmoituksesta.
Kirkko on jo aikoja sitten, syntynsä alussa myynyt totuuden uskoon tulosta, sovituksesta ja seurakunnasta saadakseen maailman hyväksynnän. Taas pitää myydä Totuutta, jotta maailman hyväksyisi; nyt vuorossa Raamatun mukainen avioliitto.
Raamattu ei sano, että samaa sukupuolta olevia ei saa vihkiä avioliittoon kirkossa.
Älä vääristele.
Epäsuorasti siellä lukee muutamassa kohdassa!
👻
Aivojen käyttökin on sallittua. Toora, Mooseksen laki, kieltää homoseksuaalisuuden selvästi: ”Älä makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.” (3. Moos. 18:22). Et kai sinä tosissaan luule, että Jumala tahtoisi heidän mennä avioon sitä harjoittamaan.
Olet todella tollo.
Oli kyllä kyse ihan muusta. Että homojen vihkiminen kirkossa ei homoilta ole kielletty.
Olet vailla ymmärrystä.
Pidän tärkeänä sitä, että jos ei kielletä. Siten voi saunaankin mennä.
Kuutio veteIee sinua pyIIyyn.
Että saunassa tänään hanttihommia siellä.
Hanuriin vetoa saunassa siellä tänään.
Miten se tapahtuu?
👻
Turre voi opettaa sinua.
Ei kai sitä tarvitse erikseen kieltää Raamatussa kun seksiä saa harjoittaa vain avioliitossa ja avioliitto on määrätty vain miehen ja naisen väliseksi.
Heh. Se mitä seksiä harrastetaan ei estä vihkimistä kirkossa.
Homopareja ei voida vihkiä avioliittoon yleensä eikä kirkossa, koska Raamatusta löytyy perusteet sen kieltämiselle vaikka suoraa kieltoa ei olekaan. Ei kielletä myöskään ihmisen ja eläimen avioliittoa joten...
Hö. Ihminen on eläin, joka toimii eritavalla. Heillä on vihkiminen avioliittoon.
Suomeen avioliitto tuli reilut 400 sitten, ja se annettiin kirkon tehtäväksi, ja vihittäväksi mies ja nainen. Nykyään kaikki on toisin.
Kerro kokemuksestasi.
👻
Sinä olet eläin. 🐷 ja 🐼
Kerron Turren opetuksesta.
Sinulla on siis siitä kokemusta jo.
Eläin syö, juo,nukkuu, tekee jälkeläisiä, kävelee, juoksee, tekee pesän, ui, kiipeää puuhun, on parisuhteessa.
Olen selvästi eläin.
Kyllä sinä sitten eläin olet koska muuhun et kykene.
Sinäkin olet eläin: et koira, lehmä, vaan ihminen.
Kerro fb:ssa olevasi eläin.
Suoraa kieltoa ei ole Raamatussa juuri milleen.
Suomen yhteiskunta on aivan erilainen kuin entisajan Israel..
Järkikin sen sanoo ilman kieltoa.
Laita tuo faceesi!
Ei sano kirjaimellisesti mutta sitä se tarkoittaa. Homoliitot ovat syntiä. Tietenkin asia on juuri näin etkä sinä sille mitään voi.
Mikä tekee avioliitot synnittömäksi. Avioliitossa tehdään niin helposti syntiä.
Mene pois!
Kaikkihan tietävät, että ihminen on nisäkäs, eli eläin.
OIet järkyttävän RUMA.
Kuin Jammun kaksoisoIento.
KUUTlO veteIi heti aamusta sinua.
Kuutio on ihan äIytön LaiskaJaakko.
Vihaa esimiestään, koska työnteko ei kiinnosta.
Esimies kyylää koko ajan ja antaa yhdelle naiselle parempaa materiaalia soittoon uudessa projektissa. Siinä on neljä työntekijää. Kolme jää väkisin heikomalle tulokselle. Esimies on huono, jos ottaa suosikkeja.
Sellaista kohtaan tulee viha.
Jarmo on huono, hanttihommat on sellaisia.
Kuutio on huono ja Iaiska työntekijä.
Sai edellisinä vuosina noin 140 kauppaa kuukaudessa.
Nyt on erilainen projekti.
Että Iaiskotteluprojekti menossa.
Tänään parani: seitsemän buukkausta.
Hyvin menee.
Surkea tuIos!
Mikä LaiskaJaakko!
Se oli päivän selvästi paras.
Kerrassaan surkea tuIos!
Kuusikymppinen tekee tuollaisia hanttihommia.
🤣🤣🤣🤣🤣
Jo kymmeniä vuosia.
Ei kykene muuhun ja siinäkin on täysin surkea!
🤓
Eiköhän kukin ole siinä työssä missä pärjää..
Se on sinulle utopiaa.
Puhelinmyynti ei ole edes työtä vaan ihmisten häiriköintiä.
Joko uudet teksarit on suussa?
Mahtava urakehitys. 🤣
Ei pidä!
Tolvanoiden mielestä pitäisi.😂
👻
Perinteiselle avioliitolle löytyy perusteita Raamatusta vaikka kuinka. Siellä ei mitään muita avioliittoja edes mainita. Ne muut eivät ole tärkeitä tai Jumalan siunauksen kohteita.
Homoliitoille ei löydy perusteita ja avioliiton yksi perusjuttu, nimittäin seksi, on kielletty Raamatussa aika kovin sanakääntein.
Asia loppuunkäsitelty.
Roomassa nähtiin miten miehet irstailevat jos ei olisi homoseksi kiellettyä.
Piste.
👻
Raamatussa ei kyllä mainita juuri mitään mitä nykyään on. Asia loppuunkäsitelty.
Karseaa mässäystä taas siellä ja Kuution paino nousussa.
Päivi Räsänen mainitsee kyllä!
Hyvin mainitseekin.
Esität taas facessasi uskovaista ja levität kirkollisvaalimainosta Ylen Pisara-ohjelmaa.
Näin kävi. Seuraan selvästi enemmän kirkon toimintaa kuin täällä olevat uskovat.
Esität siellä uskovaa. Miksi?
Miksi vaIehtelet Facessa olevasi uskova🤔
En kirjoittanut mitään muuta kuin että Uuno oli Ylen Pisarassa. Mutta sinä sokeana luit, että olen uskova.
Levität kristillistä ohjelmaa facessa. Esittelet ostamaasi rukouskirjaa ym, sinua peukuttaa uskovat.
Kerro miksi et pilkka siellä Raamattua ja Jumalaa kuten täällä?
Minun Facebookissa on älyttömästi uskovia, eniten Afrikassa. En ota kantaa, että Jumala on hyvä.
Hän sanoo, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet. Samoin kuin Leo Meller..
Siinä kaksi Raamatun raiskaajaa.
Raamattu sanoo niin.
Niin on kun ne hyväksyy kaikki kaveripyynnöt ja luulee sinua uskovaksi.
Samoin esität vanhoille ystävillesi olevasi edelleen uskossa.
Mikset sano suoraan heille mitä täällä kirjoitat?
Heidän ÄO on alhaisella tasolla, kuten sinullakin.
Vain sinä ja Kuutui sanotte niin.
Teitä ei uskota.
Leo Meller dramaattisella äänellä radiossa kahteen kertaan: homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet, kun luki Room 1.
Luki väärin.
Että uskovien ÄO ei riitä. Siltä se näyttääkin.
Minulla lukee, että olen ateisti. Lisäksi sanon olevani ateisti, kun Jumalaa esittävät.
Minä en esitä kaveripyyntöjä.
Olet aivan väärässä.
Miksi valehtelet Paavalista?
Miksi valehtelet kaikesta?
Ei lue, älä taas valehtele!
Etkö ressukka edes tiedä miten ohjelma itse tekee ehdotukset?
🐷 🐼 ÄO 42
Että afrikkalaisten n€€k€reiden ja sinun ÄO on aIhainen.
Myönnät asian.
Että Iihava Kuutio veteIee sinua pyIIyyn.
Sano sekin facessa jos uskallat!
Miksi valehtelet tämänkin?
Tässä esitettiin, että uskovien ÄO on alhainen. Voin silti kompata, kun tätäkin palstaa lukee.
Valehtelet taas koko päivän täällä?
Täällä esitettiin että afrikkaIaisten n€€k€reiden ja sinun ÄO on aIhainen, jonka asian myös myönsit.
Hyvä!
ÄOsi on somaIeiden tasolla eli maksimissaan 46.
Kuutio vaikuttaa IaiskamadoIta.
Taidat olla uskova.
Väärin meni taas. OIet ikuinen ToIIo.
Mutta Kuutio on siis Laiskamato.
Aloitus on vääristelyä Raamatussa ei kerrota samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa synniksi.
Epäsuorasti kyllä!
Ei kielletä edes ihmisen ja eläimen avioliittoa. Miksi liberaaliuskovaiset eivät muista tätä? Raamatussa on perusteita molempiin yhtä vähän ja seksi on molemmissa kielletty.
Liberaalit lukevat vain rivien välit, eivät sitä mikä on kirjoitettu.
Eikö noin lue kiihkouskovat? Heille heidän omat sanansa on Raamattu.
Mene nyt muualle hauseen!
Kuutio ei voi sietää sinua.
Tavallisesti juuri suvaitsevaiset käyttävät "omia" sanojaan kuten tasa-arvo ja ihmisoikeudet. Uskovaiset siteeraa Raamattua. Olet siis väärässä.
Voitko perustella epäsuoran väitteesi?
Nykyavioliiton esteillä saadaan kiellettyä mainitsemasi avioliitot, kuten myös lapsen ja aikuisen väliset avioliitot. Raamattu jättää lapset ja varsinkin tytöt varsin suojattomaan asemaan avioliiton ja erityisesti esittämäsi seksin osalta.
Raamatussa ei kielletä seksiä saman sukupuolen välillä, ainoastaan miesten toisilleen tekemät tarkkaan selitetyt teot.
Tosin kukaan ei vielä ole osannut selittää miten miehet ovat maanneet miehen kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu.
Ehkä sinä valaiset, mitä Herra on tarkoittanut säätämillään sanoilla?
Kultapieni, ovatko homostelun kiellettävyydestä kirjoittavat uskovat siis oikeasti "suvaitsevaisia"?
Minustakin Jumalaan uskovat todelliset uskovat siteeraavat Raamattua kirjaintakaan muuttamatta.
Sanoit asian, jota on ollut mahdotonta huomata. Uskovat esittävät omia käsityksiään Raamatun sanana
Olen ollut uskovien keskuudessa vuodesta 1972. Et voi huijata minua.
Esität edelleen uskovaa facessa!
Tiedätkö muru mikä on miehimys?
Et tunne maailman kaikkia uskovia etkä homoja.
OIet umpisurkea ToIIo ja et tiedä mistään mitään.
Et voi huijata minua. Tunnen jopa useita pappeja, ja aiemmin vielä enemmän. Samoin kuin homoja ja lesboja: he ovat kuten muutkin ihmiset.
Eivät sano, että Raamatussa on tasa-arvo ja ihmisoikeudet.
Facessa esität uskovaa, miksi?
Voitko kertoa ne raamatunkohdat missä nuo sanat on?
Et ymmärrä mitään.
Niitä ei ole Raamatussa, eivätkä suvaitsevaiset niin esitä.
Laita sitten useampi raamatun kohta!
Lutherin mukaan lapsia raiskaava.
Menikö homolta hermo?
Laitatko linkin tuohon Lutherin tekstiin!?
Miehimys on homoseksuaali.
Wikipedia;
miespuolinen homoseksuaali, homo
Käytöksesi vain ruokkii homovihaa.
Esitin vain Lutherin käännöksen saksaksi.
Ikävä kun se ruokkii homovihaa. Pitäisi ruokkia vihaa Lutheria kohtaan.
Siitä on muitakin mielipiteitä. Että miehen kanssa makaava mies.
Raamattu on ilmeisesti aivan liian epäselvä.
Kuutio veteIee sinua takaa ja sinä pyrstö pystyssä.
Totuus ei niistä muutu!
Olen täällä saanut tietää Lutherin käännöksen. No mihinkään ei tietenkään voi luottaa. En luota edes Raamattuun.
Sekoitat musuihin, kuuluu heidän kulttuurinsa.
Ethän esittänyt. Laita nyt se linkki!
Raamatussa on kohtia. Että ihminen lentää taivaaseen pilven mukana. Että kuolleet nousevat haudoista kävelemään. Että voi tehdä suurempia tekoja kuin Jeesus. Että uskovan merkkinä seuraa, että hän voi juoda kuolettavaa vahingoittamatta.
Raamattu on naurettava.
Kuutio ja sinä oIette täysiä peIIejä.
Olet huono lukemaan.
Minä olen täällä saanut tietää, joten ilman linkkiä.
VaIehtelet jälleen.
KUUTlO on ihan äIyttömän toIIo baxukainen.
Nykyavioliitto Raamatun mukaan olisi paljon sitä, että vaimoja olisi vaikka minkälaisia vaikka kuinka paljon.
Tuskin Raamatun mukaista toimintaa kukaan haluaa.
Nykyinen vainosi Kuutio on huvittava ToIIo.
Lähimmäisenrakkaus, ihmisoikeudet, yhdenvertaisuus, syrjimättömyys.
Eivät oikeuta Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin.
Heh, tässä on lisää näitä suvaitsevaisten ihmisten omia sanoja. Siteeraisit sinäkin Raamattua.
Niinpä kävi.
Voiko sellainen ihminen toimia Jumalan tahdon mukaisesti, joka ei rakasta lähimmäistään, kunnioita toisten ihmisoikeuksia, pidä kaikkia yhdenvertaisina ja joka ei syrji toisia ihmisiä?
Sinun mielestäsi lähimmäisen rakastaminen, ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja yhdenvertaisesta pitäminen on sitä, että hyväksyy heidän synnillisen ja Jumalan tahdon vastaisen elämäntyylinsä?
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio. Jumalan vastainen elämäntyyli on sinun keksimä termi.
Homostelu on yksi niistä.
Nyt tuli jonkinlainen selitys homosteluun.
Että yhdyntä. Sitä tekee puolet homoista, lisäksi heterot ja biseksuaaliset.
Tosiaan siellä vedellään pyIIyyn päivittäin.
Olet ihan sokea.
Sinua vedeIIään pyIIyyn päivittäin.
Kerron miten asiat ovat.
Osaat kai lukea kultapieni. Esitin kysymyksen, johon sinä vastasit varsin älyllisesti omilla mielipiteilläsi toiminnasta, jota miehekkäästi luulit minun edustavan.
Voisin aikuiselta uskovalta mieheltä odottaa vastuullisempaa sanankäyttöä läheisistään.
Ymmärtämisesi on ihan omalla vastuullasi, muru.
Kerrot satuja. Ala kehittämään uutta Raamattua.
Milloinkahan olisit riittävän vanha, oppiaksesi olemaan laittamatta toisen kirjoittamaksi lauseita, joita toinen ei ole kirjoittanut?
Ehkä itse koet oman päättelykykysi valomaisen ehdottomaksi, osoitit tuossa aiemmin ettei se kuitenkaan ole sitä. Olisitko kiltti ja laskeutuisit alas puustasi, alkaisit olemaan ihminen ihmiselle.
Vain sinä vaIehtelet.
Senkin naismainen Híntti.
Kuutio on täysin surkea tapaus.
Ei kykene hoitamaan edes hanttihommiaan!
Koska lopetat minun stalkkamiseni ja hikkuttamisesi lahkeessani? 😏
Ei pitäisikään.
Olen samaa mieltä.
Mies ei itkenyt ennen. Nykymies ei häpeä.
https://youtu.be/ASMSXpICWHc
-repent-
Homous leviää!
Tarkoitatko havainneesi valtavirrasta poikkeavan seksuaalisuuden olevan tarttuvaa?
Väestöliiton tutkimuksenkin mukaan näin tapahtuu!!!
👻
Tavallaan kun homoutta ihannoidaan.
Kohta homous tarttuu sinuun. Pitää uskoa Väestöliittoa.
Miksi esität facessa uskovaa?
Olet sokea.
Älä vaihda aihetta!
Homoutta kylläkin inhotaan tai ei oteta kantaa.
Huvittavaa seurata kun esität uskovaa fb:ssa.
Sinäkin ja 🐼 inhoatte.
Haluut lukea???
Te tollerotkin inhoatte.
Inhoamme sitä mitä et osaa arvata.
Näet sokeana minun esittävän uskovaa. Otos oli vaaleista, jossa Uuno sai ohjeet.
Kuutio inhoaa sinua.
OIet kuuluisa pervertikko ja PaIosaaretkin tietävät sen jo.
Eipä siltä näytä. Hän inhoaa esimiestä.
Inhoatte kaikkea normaalia.
Hanttihommissa 🐼 on.
Että sellainen. Iaiskuri siellä.
Se on huomattu.
Laiva myös inhoaa. Mutta Jarmoa itseään inhoaa kaikki.
Ihan äIytön Iaiskamato ja työnteko ei baxukaista kiinnosta.
Kyvyt eivät riitä muuhun sillä ja ei pysty edes niitä hommia hoitamaan kunnolla.
Todellako Väestöliitto on todennut ihmisen seksuaalisen suuntautumisen olevan tarttuvaa?
Millainen kokemus sinulle jäi tartunnastasi?
Kyseinen seksuaalinen suuntautuminen on siis tarttunut sinuun ihannoimalla sitä?
Yhtä hyvin voivat vihkiä sian kanssa ja nimittää sitä " kristilliseksi" avioliitoksi. Samat mahikset on lisääntyä.
Ja mitä eroa on persumiehiin?
Et saa mitään miestä.
Persut = 🐷🐽:ja.
Miksei nämä ilmavoimalaiset vaadi myös moskeijavihkimisiä?
Tietääkseni moskeijoissa ei vihitä avioliittoon. Turhaa sitä on vaatia.
Miksi kirkossakaan pitäisi. Sinäkin olet täällä toistuvasti viestittänyt, että avioliittoon vihkiminen on maallinen toimitus, miksi sitten kirkkoon pakkaannut. Mikset mene maistraattiin vihkiytymään.
Olen viesittänyt, että kun avioliitto tuli, niin se annettiin kirkon tehtäväksi.
Espanjassa kyllä avioliittoon vihkiminen tapahtuu maistraatissa.
Koko päivä taas täällä länkyttämässä?
PakoputkiIiitto ei muutu avioIiitoksi, vaikka kuinka jankutat.
Totta!
Joko sulla on uudet teksarit?
Miksi KUKAAN kaipaa kirkkoa vihkimiseen ? Typeryyden tiivistymä
👍⭐⭐⭐
Juutalaisuuden Jumalan!
👻
Koko maailman.
Missä se on?
Kuuluu juutalaiselle Jumalalle!!!
Mistä asti syntisiä ei ole saanut avioida?
Miten niin?
Sellaisena elo olisi entistä helpompi yhteiskuntien eri aloilla
https://youtu.be/BhZcVnj4tuI
Ei todellakaan pitäisi.
Synnistä kärsii se joka puuttuu toisten asioihin , kaksi ihmistä jotka rakastavat toisiaan haluavat vahvistaa suhteensa vihkimisellä,
Siinähän on jutiidisetkin edut ajatuksissa, sinä se vaan ajattelet yhtä asiaa, kun muille ei tuota mitään ongelmaa toisten vihkimiset.
Puhut synnistä ihan kun se olisi joku oikeus sinulla , jos et hyväksy jotain asiaa niin pidä ne omana tietonasi , se kun alat julistelemaan sairaista mielikuvituksiasi
Se on kontrollia, osa mielen hallintaa.
👻
Siksi Jeesus kehottaakin: tehkää mielenmuutos. Koko syntisana pitäisi lailla kieltää.
Raamatun sanoma on rakkaus ja miksi rakkaus ei kuuluisi esim mies parille? En ymmärrä miksi niin moni näkee siitä valtavasti vaivaa. Siinä olen toki samaa mieltä että kirkon ei kuulu luopua perinteistään ja siitä että sana tulee raamatusta. Suosion hakuisuus ei saa olla muutoksien takana. Ihmisten pitää löytää kirkko sellaisena kuin se on. En ymmärrä mikä pointti on esim sateenkaarijutuissa. Miksi tavalliset tavat ei käy sateenkaariväelle jos kerran tasa arvoista suhtautumista haetaan? Olen kuullut myös niin harhaisia lausuntoja kirkon sisältä että vain ihmisarvot määrittää politiikkaa että siinä ei saisi mitään raha budjetteja tai muita ottaa huomioon. Täysin aivoton argumentti. Raha pyörittää maailmaa ja jos sitä ei oteta huomioon tulee ongelmia ja hyvinvointi loppuu niillä joilla sitä vielä vähän on jäljellä. Suomellakin menee paljon huonommin mitä ajattelette. Valtavat velat köyhyyttä ja hinnat nousee ym ym. Ehkä sillä on se tarkoitus että kun kaikki tällainen itsekäs bling bling minä olen kaiken keskipiste katsokaa persettäni ja omaisuuttani jutut ajautuu karille löydetään taas se hengen ravinto.
Tavallinen tapa olisi, että mies menee naimisiin naisen kanssa.
Se on homoille lähes mahdotonta. Ei mitään järkeä.
Ei ollut sinulle feikille hintille suinkaan mahdotonta.
Ei se teitä vahingoita, mikä menee suusta sisään, vaan se mikä tulee sieltä ulos.
Sitä minäkin.
Muna tai riisipiirakka.
No tämä - kuten kaikki muukin - peilautuu itse uskonnon perusoppiin - onko se syntien valtakunnan Paavalia vaiko taivasten valtakunnan Jeesusta.
Jeesuksen opissa se olisi vain sydämen asia ja Paavalin opissa vain ulkokultaisuuten perustuva asia, jolla ei nyt ole syntien valtakunnan kyseessä ollen mitään merkitystä - kyllähän homotkin pystyvät halutessaan hokemaan olevansa läpikotaisin syntisiä. Sehän on koko opin ehtona.
Se on sitten toinen asia, jos kirkon oppi perustuu Paavalin syntioppiin ja Jeesuksen käyttämiseen teurastettuna uhrilampaana, niin olisiko vihkimisen salliminen Jeesuksen sanoin kahdella hevosella ratsastamisen yrittämistä samaan aikaan.
Mutta kirkon on selvitäkseen joka tapauksessa käännyttävä Jeesuksen oppiin totuuden nimissä, joten miksi ihmeessä, jos Kristuksen - tosi Jumalan - voi teurastaa Jeesuksen nimeen, ei voisi vihkiä homoseksuaaleja?
Onhan Jumalan teurastaminen uhrilampaana sentään monta kertaa pahempi juttu!
Todellisuudessa asia ei ole edes miettimisen arvoinen, sen voi jättää taivasten valtakunnan Isän huoleksi ja kunnioittaa sekä arvostaa kaikkea luotua.
Miten taivasten valtakunnan Isä Jumalaa muuten voisi kunnioittaakaan kuin kaiken luodun kautta?!
Hyvässä tämä on helppoa, mutta entä kärpäslätkä kädessä - kaikki minkä teette näistä pienimmille, teette minulle.
Muurahaisia ja muita ötököitä kuolee jalan askelissa.
Täysvegaanisuuteen on täydet perusteet.
Oppikaamma vihertytöiltä ja naisilta aitoa uskovaisuutta!!!
👻
No, ei minkään takia!
Ei pidäkään.
Kirkon valtiokirkkona on tietysti kuuluttava kaikille väestäryhmille tasa-arvoisena?! Eikö tämä ole nyt selvä asia?
Siis väestöryhmille.
Tuskin edes Raamatussa jaotellaan ihmisiä sukupuolisen suuntauksen mukaan. Siellä kaikki saavat mennä minne muutkin.
Ei pitäisikään.