Wikipedia sanoo, että Suomi asutettiin jääkauden loputtua noin 8850 ekr. Ja toisaalta sitten taas Saamelaiset saapuivat Suomeen vasta 1500-1400 ekr. - Wikipedia
Millä ihmeen logiikalla nuo saamelaiset sitten ovat mukamas jotain alkuperäisväestöä?? Tähän ei löydy vastausta käytännössä MISTÄÄN.
Millä ihmeen logiikalla nuo saamelaiset sitten ovat mukamas jotain alkuperäisväestöä?? Tähän ei löydy vastausta käytännössä MISTÄÄN.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kun kerran Wikipedian käyttö onnistuu, sieltä löytyy myös vastaus kysymykseesi hakusanalla Alkuperäiskansa.
Puhut sitä itseään. Wikipedia:
"Alkuperäiskansalla tarkoitetaan yleiskielessä erityisesti vähemmistöksi jäänyttä kansallisuutta, joka on jonkin alueen alkuperäistä väestöä"
Jos jengiä on tullut tuhansia vuosia ennen saamelaisia Suomeen niin eiväthän saamelaiset voi millään ilveelläkään olla mitään alkuperäiskansaa.
Venäjän Kolttasaamelaiset ovat ainoat oikeat saamelaiset , Lappi kuuluu Koltille , ei muille.
En minä väittänyt saamelaisten olevan sitä tai tätä. Vastasin vain kysymykseen.
Jos Venäjän koltat ovat ainoita oikeita saamelaisia (Eivät muuten ole) silloinhan heille kuuluisi alue Venäjältä. Sieltähän he ovat käytännössä pakkosiirretty Suomeen aikanaan.
Noin se on .
Petsamaon alue oli Suomella
n reilut 20 vuotta.
Tuona aikana ei kerennyt syntyä
minkäänlaista kansaa.
Toisaalta Norjan ja Ruotsin alueilta
muutti 1800 luvulla poropaimentolaisia.
-nämäkö ovat Suomen alkuperäisiä??
Erään historiallisen tietokirjan ansioista monet ruotsalaiset uskovat polveutuvansa suoraan Atlantiksesta. Muistaakseni teos on Emanuel Swedenborgin kirjoittama. Jos Ruotsissa, niin miksei Suomessakin?
Alkuperästä viis! Suomeen tulee lähi-idästä meidän joka tyttöjen Jason Momoita.<3
Momoe on muuten aika symppiksen oloinen kaveri, arabikulttuuri taas ei ole.
Jamaleita
Suomalaisissa on paljon juutalaisia,uskovien mukaan ovat 10 kadonneen Israelin suvun jälkeläisiä ,joidenkin niistä ketkä tuli tänne Pohjolaan tuhansia vuosia sitten. Liekö jo yli 6000 vuotta sitten.
Sitä ennenkin on voinut olla jo joitain asukkeja täällä ,ehkä saamelaisia joilla samoja tapoja kuin intiaaneilla esim.amerikoissa. Asuivat kotateltoissa,uskoivat shamaaneihin,kasvattivat ja söivät poroja,käyttivät hyväkseen taljat ynnä muut osat eläimistä,amerikoissa söivät puhvelia,mutta sielläkin pohjoisessa hirviä ja poroja vai karibuiksiko ne siellä niitä kutsui ,Pohjois USA ja Kanada. Aivan Pohjoisessa oli taas eskimot jotka eli hylkeillä ja jääkarhujen kaatamisilla.
Lienee myös PohjoisVenäjällä vielä samoja heimoja ja niiden jälkeläisiä.
Ei kai täällä muuta alkuperäisasutusta ole voinut ollakaan jääkauden jälkeen eikä Pohjoisamerikassakaan.
Siitä ei tietysti taida olla mitään tietoa ketä Pohjoisessa on voinut asua ennen viimeistä jääkautta jos ihmiskunta kuitenkin on jo miljoonia vuosia vanhaa.
Onhan täälläkin voinut olla ketä etelämmän seudun ihmisiä tai ihmisen esiasteita lämpimämpinä aikoina ennen jääkautta. Noilta ajoilta ei taida olla Pohjolassa millään mantereella mitään merkkejä.
Wikipediassa ainakin sanottiin, että siinä 8850 ekr Suomeen tuli ihmisiä ihan eri ilmansuunnilta kuin saamelaisia tuhansia vuosia myöhemmin. Että kai niitä merkkejä sitten väkisinkin on säilynyt, eivät kai tutkijat tuollaista heitä mistään hatusta?
Sitä vain ihmettelen miksei tästäkään asiasta löydy helpommin mistään tietoa. On se nyt yksi helvetti.
Etäistä sukua saattavat saamelaiset hyvinkin olla Amerikan intiaaneille, molemmathan ovat pohjois-aasialaisperäistä väkeä alunperin.
Suomesta löytynyt kivikautisia esineitä sekä asuinpaikkoja jotka tuhansia vuosia vanhempaa perua kuin väitetty saamelaisten "alkuperäis"asutus. Ehkä se on sitä poliittista korrektiutta taas.
Suomesta löytynyt kivikautisia esineitä sekä asuinpaikkoja jotka tuhansia vuosia vanhempaa perua kuin väitetty saamelaisten "alkuperäis"asutus. Ehkä se on sitä poliittista korrektiutta taas.
romanit ja somalitkaan eivät ole vähemmistöä, heitä on useita miljoonia enemmän kuin suomalaisia.
se siitä vähemmistöstä..
Turku Ilman natseja tjs. tapahtumassa kuultiin yhtä nuorta somalinaista, jonka mukaan somalit olivat tärkeässä roolissa rakentamassa historiallista Suomea. Että historia hallussa ja kiinnostus kymppi ainakin heidän suunnalla kun vaan pääsee uhriutumaan :D
Romanit, milloin osoitetaan mieltä heidän puolesta?
Kaikkien ihmisten alkuperä on yhtä vanha, kaikki ovat alkuperäiskansoja.
Siksi tämä saamelaisten rotumääritelmän tiukennus tuntuu jotenkin keinotekoiselta ja tuo kaikuja 80-90 vuoden takaa Keski-Euroopasta.
Sanna Marinin johtama hallitus esittää
-rotumääritelmän tiukennusta saamelaisuuden osalta
- sukupuolimääritelmän löysennystä, jossa jokainen saa itse määritellä oman sukupuolensa.
Miksi kukin ei saisi sukupuolen lisäksi määritellä myös oma rotuansa?
Edes silloin, jos suvussa on saamelaisuutta.
Minulla on oikeus estää aslakkia ja juusoa osallistumasta saamelaiskäräjien vaaleihin ehdokkaana tai äänestäjänä. Minun sana on laki näillä palkisilla koska olen suurin maan omistaja sekä minun tokassa on eniten tuotantotavaraa. Estän aslakin ja juuson teuraseläinten käsittelyn lähimmässä teurastamossa koska omistan teurastamon osakkeita erittäin paljon.
Valtion maksamilla petovahinko korvauksilla ostan tänävuonna lomakiinteistön Espanjasta, viimeviikolla pihassa kävi 88 sutta, ensiviikolla olen oman uimaaltaan reunalla drinkki käessä, koitan mahtuuko yksityis koneeseeni kota, pistän pihaan pystyyn on sitten kotainen olo.
Tietenkään millekään osalle väestöstä ei tule antaa oikeuksia omia valtion maita ja rikkauksia jollain toteennäyttämättömällä "rotuperusteella" seon selkeästi rasismi kansaamme kohtaan. Saamelaiset ei ole omistaneet mitään vaan pikenminkin omineet laidunmaita ja sitäkautta yrittävät saada jopa monikansallisiin kaivosyhtiöistä rahaa. Tämmöiset erioikeudet kuten pienimuotoisemmat esm romanien invapaikka ja kansallispuvut kelasta on alkuperäisväestöä syrijiviä, myymälävarkausoikeudet lienee räikeimpiä näistä. Sallin saamalaisille oikeuden vaihtaa sukupuoltaa siinämissä piiperoiset ja komukat, tietenkin homosexualismi on jokaisen saatavilla jos siltä tuntuu, myös transuilu käy ja puketuminen ristiin, eläimiin sekoamista en suvaitse, enkä oikeutta valtion maihin saamelaisille eikä myöskään omia turpakäräjiä kyllä lait pitää olla samat. Saamelaisuutta saa harrastaa kuka tahansa ja siihen saa ryhtyä mutta taloudellista etua tämä ei saa taata, muutoinhan ollaan tilanteessa jossa esm .suomensomalit tai suomenirakit alkaa saada eritysioikeuksia ja valtaa aluksi kaupunginosia ja pian kuntia jopa läänejä , noillekin suon homosexualisimin ja naisten vaatteet mekkoja saa mieskin käyttää, villikamelien tuotamista vastustan khattia syökööt se rauhoittaa noit.
Saamelaisissa on erinäköistä sakkia, on niitä ruskea silmäisiä perinteisen lappalaisen näköisiä ja sitten ihan länsimaisen näköisiä vaaleita.
"Alkuperäiskansa" on täysin epäspesifi käsiteolio. Kuka mitäkin menetelmää käyttää uhriutumiseen. Kuka täällä muka oli ennen toista? Jumalan luomia kaikki tyynni.
Pitääkö mun käydä DNA-testissä, että selviää onko mulla oikeutta edes olla olemassa tällä Telluksella?
Pitää. Täällä ei valkeat heterot hillu.
Ihminen on ollut maapallolla 6000 vuotta.
Missä se sitä ennen oli?
Ihminen on ollut maapallolla 6000 vuotta. Maapallo on paljon vanhempi.
Menee heillä paremmin kuin amerikan intiaaneilla jotka häädettiin reservaatteihin.
Intiaanien maan ryöstäessään, Euroopasta tulleet jenkit murhasivat intiaaneja miljoonittain. Wounded Knee oli vain yksi, laajempi ja tunnetumpi tapaus. Valkoiset tekivät julmuuksia intiaaneille ja kehuskelivat esim. intiaaninaisten rinnasta tehdyillä tupakkapussilla kuin sankarit ikään.
Jokainen sillä mantereella, ei alkuperäiskansaan kuuluva, samaten jenkeille tukensa antava, on osarikollinen asiassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Wounded_Kneen_verilöyly
Tätä samaa nuo vastaavat valloittajat ovat jo yli 30 vuotta tehneet nyt Euroopan alkuperäiskansoille. Suomessa pääasiassa Rkp:n (ja näiden johtamien) demarien ja vihreiden toimesta.
Kaikkein uusimpana joukkomurhakohteenaan koko Venäjän kansa.
Intiaanien maan ryöstäessään, Euroopasta tulleet jenkit murhasivat intiaaneja miljoonittain. Wounded Knee oli vain yksi, laajempi ja tunnetumpi tapaus. Valkoiset tekivät julmuuksia intiaaneille ja kehuskelivat esim. intiaaninaisten rinnasta tehdyillä tupakkapussilla kuin sankarit ikään.
Jokainen sillä mantereella, ei alkuperäiskansaan kuuluva, samaten jenkeille tukensa antava, on osarikollinen asiassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Wounded_Kneen_verilöyly
Tätä samaa nuo vastaavat valloittajat ovat jo yli 30 vuotta tehneet nyt Euroopan alkuperäiskansoille. Suomessa pääasiassa Rkp:n (ja näiden johtamien) demarien ja vihreiden toimesta.
Kaikkein uusimpana joukkomurhakohteenaan koko Venäjän kansa.
Suomessa on valehdeltu paljosta muustakin.
Alienit saapuivat 3 miljardia vuotta ennen jääkautta 10 000
Yhden alienin nimi oli silloinkin Su O
Nämä esi-kautiset asukkaat olivat tummia ja vankkoja, eivät mitään nykyisen veroista.
Eivät blondeja perhaps
Nämä esi-kautiset asukkaat olivat tummia ja vankkoja, eivät mitään nykyisen veroista.
Eivät blondeja perhaps
Aloittajan järjen juoksua ei voi kehua. Ei Suomea ole asutettu yhdessä päivässä tai vuodessa yhden perheen toimesta, josta joku alkuperäiskansa määritellään. Asutus on levinnyt pikku hiljaa etelästä pohjoiseen, jolloin selkeät kulttuurit ja ihmisryhmät, jotka ovat asuttaneet alueita ensimmäisenä esim. Ruotsin, Suomen ja Norjan pohjoisosissa, ovat alkuperäiskansoja. Saamelaiset ovat asuneet pohjolassa jo Venäjän vallan aikana ja saamelaisalueet ovat käsittäneet nykyisten Suomen, Ruotsin, Norjan ja Venäjän alueita satoja vuosia ennen kuin Suomi on syntynyt. Suomen valtio todellakin on rosvo, joka on varastanut Saamen alkuperäiskansoilta esim. maaperän kulta- ja muut aarteet maailman kaivosyhtiöille.
Yhtä hyvin aloittaja, jonka ÄO on selvästi alle 60, voisi väittää Suomen alkuperäisväestöksi ne jotka ovat ensimmäisenä olleet Euroopassa, tai ne, jotka ovat olleet ensimmäisiä ihmisiä koko maapallolla, tai ne Ukrainan pakolaiset, jotka juuri ovat saapuneet Suomeen.
"Suomen valtio todellakin on rosvo, joka on varastanut Saamen alkuperäiskansoilta esim. maaperän kulta- ja muut aarteet maailman kaivosyhtiöille."
Emmekös ole juuri päässeet yksimielisyyteen siitä. että puhtaita "rotuja" eiole olemassakaan? Tuskin kansakuntiakaan.
Johonkin historialliseen kansakuntaan kuuluminen ei liioin anna automaattista omistusoikeutta maaperän rikkauksiin. Esi-isäni olivat 1500-luvulla savolaisia savupirttien asukkaita. Onko minulla nyt omistusoikeus Outokummun kuparikaivoksiin?
Joku sanoi: "Suomesta löytynyt kivikautisia esineitä "
Suurin osa ihmisistä elää edelleen kivikautta. Ja se ei auta asiaa, että osaa ajaa autoa tai käyttää älykännyä.
Jos henkilö ei tiedä mistä etsiä malmia ja miten tehdä rautaa, hän elää kivikautta. Nykyään kyseessä ovat ihmiset, jotka käyttävät vain hyväkseen muiden tekemiä tuotteita.
Mutta parempi, että on tekniseltä tasoltaan kivikaudella, kun että älylliseltä tasolta!
Monet ovat älyllisestikin jossain kivikauden tasolla. Tämä on nähtävissä mm. siinä, että he tuomitsevat ihmisiä kansalaisuuden perusteella, vaikka olisivat samaa rotuakin - ei väliä onko terve ja kaunis, ellei sattumoisin ole nainen! Ja tämä viittaa oman kansan rappeutumiseen, mikä näklyy mm. parran kasvattamisena ja heikomman näkökyvyn omaavien lisääntymisenä!
Mikä pahinta: hallitusta ei näytä kiinnostavan! Mutta ei heitä voi kiinnostaa, koska ruokaa on saatavilla paljon!
Miksi raahatä tänne muiden maiden alkuperäisväestöä?
ja norjan saamelaiset 1800 luvulla
Saatan loukata tällä saamelaisia, mutta saamelaiset eivät ole sen alkuperäisempiä kuin suomalaisetkaan. Eliniältämme olemme ihan samanlaisia, ja geeneiltämme samaa sekoitusta. Puhutut kielet ovat kevyttä kamaa. Moni on yhdessä sukupolvessa kielensä vaihtanut.
He itse eivät pidä alkuperäisinä lapin asukkaina satoja vuosia
paikallaan asuneita.