Ajankohtais: TV 7 lla ateismista kertova elokuva

No mutta tietenkin se että ei usko on uskonto. Nyt olikin todellinen älyn ylimmäinen kukkanen. Aivan samalla lailla kuin se että ei keräile postimerkkejä, on oikein kiva harrastus. Ja miten terveyskin on vain sairaus nimeltään "sairauksien akuutti puutostila".

Minä en muuten usko joulupukkiin. Sekin on sitten uskonto, koska se että ei usko on uskonto. En myöskään usko hammaskeijuun enkä pääsiäispupuun, joten nekin ovat sitten uskontoja? Onpas minulla kummallisen paljon uskontoja, näin uskonnottomaksi? Onko sinullakin sama "enuskojoulupukkiin" -uskonto? Eihän sinulla saisi olla muita uskontoja.

Tokihan se on aikuismaisen fiksua uskoa että jokin näkymätön taikaolento taikoi kaiken olemaan, hokuspokus. Tosi kypsää. Onpas tylsää kun ei ole mitään, joten tempaisenpas tuosta vaikka universumin, simsalabim. Kas noin, siinä on nyt tyhjästä nyhjästy universumi. Tekasenpas sinne vielä jotain tonttu-ukkoja pomppimaan, kas noin. No pahus, nyt menikin täysin pieleen ja tuli pelkkää sutta.

Evoluutio-olkinuken hakkaaminen on muuten erittäin säälittävää.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=alussa jumala loi evoluution

https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Evoluutio

Anonyymi00003 kirjoitti:

No mutta tietenkin se että ei usko on uskonto. Nyt olikin todellinen älyn ylimmäinen kukkanen. Aivan samalla lailla kuin se että ei keräile postimerkkejä, on oikein kiva harrastus. Ja miten terveyskin on vain sairaus nimeltään "sairauksien akuutti puutostila".

Minä en muuten usko joulupukkiin. Sekin on sitten uskonto, koska se että ei usko on uskonto. En myöskään usko hammaskeijuun enkä pääsiäispupuun, joten nekin ovat sitten uskontoja? Onpas minulla kummallisen paljon uskontoja, näin uskonnottomaksi? Onko sinullakin sama "enuskojoulupukkiin" -uskonto? Eihän sinulla saisi olla muita uskontoja.

siinä kyllä harvinaisen järkevä kommentti ateistilta-

yleensä palstoilla vihavohkaamista vaan.

Silti ymmärrän että ateismi on uskonto- eli elämänkatsomus-oppi joillekin.

Kun ei kykene kaikkia asioita hyväksymään tai tajuamaan- esim kehitysoppi on harhaa jonka tiede- ja jiopa itse Darwin tunnusti.

ja nyt olaanki taas tutussa vastakkaiasettelussa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

siinä kyllä harvinaisen järkevä kommentti ateistilta-

yleensä palstoilla vihavohkaamista vaan.

Silti ymmärrän että ateismi on uskonto- eli elämänkatsomus-oppi joillekin.

Kun ei kykene kaikkia asioita hyväksymään tai tajuamaan- esim kehitysoppi on harhaa jonka tiede- ja jiopa itse Darwin tunnusti.

ja nyt olaanki taas tutussa vastakkaiasettelussa.

Ei tunnustanut Darwin mitään tuollaista. Teistä uskovista kertoo paljon jo se että teidän pitää jatkuvasti kierrättää tuollaisia samoja typeriä vanhoja valheita, jotka on todettu vanhoiksi typeriksi valheiksi iät ja ajat sitten. Mutta eihän rehellisyys kuulu millään tavalla teidän uskoonne, vaan jatkuva valehteleminen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/6697048/darwin-kielsi-kuolinvuoteellaan-evoluution

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei tunnustanut Darwin mitään tuollaista. Teistä uskovista kertoo paljon jo se että teidän pitää jatkuvasti kierrättää tuollaisia samoja typeriä vanhoja valheita, jotka on todettu vanhoiksi typeriksi valheiksi iät ja ajat sitten. Mutta eihän rehellisyys kuulu millään tavalla teidän uskoonne, vaan jatkuva valehteleminen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/6697048/darwin-kielsi-kuolinvuoteellaan-evoluution

jos jumalaa ei olisi ei maailmassa olisi mitään järkeä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tokihan se on aikuismaisen fiksua uskoa että jokin näkymätön taikaolento taikoi kaiken olemaan, hokuspokus. Tosi kypsää. Onpas tylsää kun ei ole mitään, joten tempaisenpas tuosta vaikka universumin, simsalabim. Kas noin, siinä on nyt tyhjästä nyhjästy universumi. Tekasenpas sinne vielä jotain tonttu-ukkoja pomppimaan, kas noin. No pahus, nyt menikin täysin pieleen ja tuli pelkkää sutta.

Evoluutio-olkinuken hakkaaminen on muuten erittäin säälittävää.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=alussa jumala loi evoluution

https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Evoluutio

Luojan suunnittelu näkyy kaikessa hienoudessaan luomakunnassa - evoluutioidiotismi ei selitä elävän luonnon olemassaoloa. Olkinukke....heh.
Onko se vaikeata hyväksyä että tällä maailmalla ja ihmisellä on tarkoitus.
Itsestään tyhjästä ilmestynyt maailmako järkevä..eipystytä edes sellaista selittämään,,

Harvinaisen lapsellinen kommentti ateistilta ylläoleva.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei tunnustanut Darwin mitään tuollaista. Teistä uskovista kertoo paljon jo se että teidän pitää jatkuvasti kierrättää tuollaisia samoja typeriä vanhoja valheita, jotka on todettu vanhoiksi typeriksi valheiksi iät ja ajat sitten. Mutta eihän rehellisyys kuulu millään tavalla teidän uskoonne, vaan jatkuva valehteleminen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/6697048/darwin-kielsi-kuolinvuoteellaan-evoluution

Mitä merkitystä?????????????

Anonyymi00003 kirjoitti:

No mutta tietenkin se että ei usko on uskonto. Nyt olikin todellinen älyn ylimmäinen kukkanen. Aivan samalla lailla kuin se että ei keräile postimerkkejä, on oikein kiva harrastus. Ja miten terveyskin on vain sairaus nimeltään "sairauksien akuutti puutostila".

Minä en muuten usko joulupukkiin. Sekin on sitten uskonto, koska se että ei usko on uskonto. En myöskään usko hammaskeijuun enkä pääsiäispupuun, joten nekin ovat sitten uskontoja? Onpas minulla kummallisen paljon uskontoja, näin uskonnottomaksi? Onko sinullakin sama "enuskojoulupukkiin" -uskonto? Eihän sinulla saisi olla muita uskontoja.

Tää oli ihan hauska...kun olisi vielä ymmärrystäkin.....

Anonyymi00005 kirjoitti:

Luojan suunnittelu näkyy kaikessa hienoudessaan luomakunnassa - evoluutioidiotismi ei selitä elävän luonnon olemassaoloa. Olkinukke....heh.
Onko se vaikeata hyväksyä että tällä maailmalla ja ihmisellä on tarkoitus.
Itsestään tyhjästä ilmestynyt maailmako järkevä..eipystytä edes sellaista selittämään,,

Harvinaisen lapsellinen kommentti ateistilta ylläoleva.

Evoluutio on tiedettä, eikä sille ole olemassa edes kilpailevaa teoriaa.
Luomisoppi perustuu esitieteellisiin uskonnollisiin kertomuksiin ja ainakin Raamatun esittämä luomiskertomus on selvässä ristiriidassa luonnontieteiden kanssa.
Puhuvat käärmeet ja puhuvat aasit kuuluvat satukirjoihin.

Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on pyöreä nolla. Se on todellakin nyhjätty tyhjästä. Alkuräjähdysteoria on aukoton selitys universumin synnylle, ilman että fysiikan lakien lisäksi tarvittaisiin mihinkään kohtaan yliluonnollista toimijaa. Se, ettet sinä tai saarnamiehesi sitä ymmärrä, ei tarkoita, etteiko sitä ymmärtäisi moni muu ihminen.

tiede on nykyään propagandaa ja aivopesua.

Anonyymi00004 kirjoitti:

tiede on nykyään propagandaa ja aivopesua.

Tiede on pystynyt todistamaan ainoastaan sen että eivät tiedä miten maailma toimii---

vain Jumala tietää...

Töhnä pää! Kaksi tiedemies ateistia oli tutkinu Raamatun kertomuksia ja he tulivat uskoon.
Milloin aiot ottaa asioista selvää ja lopettaa tuon humpuukin tötteröinnin.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tiede on pystynyt todistamaan ainoastaan sen että eivät tiedä miten maailma toimii---

vain Jumala tietää...

No sinä se et ainakaan tiedä. Mitään.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tiede on pystynyt todistamaan ainoastaan sen että eivät tiedä miten maailma toimii---

vain Jumala tietää...

Uskonto ei selitä yhtään mitään maailman toiminnasta.
Sen sijaan kaikki se tekninen infrastruktuuri, mitä ympärilläsui näet, perustuu luonnontieteisiin. Ainoakaan elämää hyödyttävistä innovaatioista ei ole peräisin sen paremmin Raamatusta kuin Koraanistakaan. Niissä on vain tietämättömien ihmisten tulkintoja.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Töhnä pää! Kaksi tiedemies ateistia oli tutkinu Raamatun kertomuksia ja he tulivat uskoon.
Milloin aiot ottaa asioista selvää ja lopettaa tuon humpuukin tötteröinnin.

Varsinkin helluntailaisilla on tuollaisia tarinoita. Et varmaan osaa kertoa heidän nimiään.
Itse olin uskossa, mutta riittävästi Raamattua luettuani ja fundamentalistista uskonoppia kuunneltuani, tulin tulokseen, että kristinusko on väärässä.