Vaikka minusta euroopan unioni on hyvä

Anonyymi-ap kirjoitti:

Niin täytyy sannoo että se voi kaatua "omaan mahdottomuuteensa" eli viittaan siihen kun eu maat on joutuneet koko ajan auttamaan toisia EU-maita eli lappaamaan rahaa ja loputon jatkuva kierre joka ei lopukaan ja se voi johtaa siihen että EU kaatuu rahavaikeuksiin, ns omaan mahdottomuuteensa, eli kuten vähän aikoinaan 10 vuotta sitten Timo soini ennusti sitä että EU saattaa kaatua siihen. Minusta on kuitenkin hyvä asia että on olemassa NATo eli jos EU kaatuu niin onneksi olemme menossa Natoon joka turvanamme isoa pahaa venäjää vastaan. EU;sta on ollut paljon iloa ja on siitä toki ollut haittaakin ja hyvä asia oli se että sanna marin ei halua että EU sanelee meijän metsäpolitiikkaa eli hyvä peliliike sanna marinilta. Ei välttämättä maailmasta ja euroopasta tule konservatistinen tai kommunistinen jos kävisi niin pahasti että EU kaatuisi rahaongelmiin sillä mä uskon että hyvyys ja perusjärki voittaa sillä en usko että populistiset aatteet kuten kommunismi ja konservatismi saa kannatusta niin paljoa sillä on alkanut näkymään nyt ympäri maailmaa viime aikoina pieniä merkkejä siitä että ihmiset alkaa pikkuhiljaa tajuamaan että noi kaksi poliittista aatesuuntaa on täyttä kusetusta. Ne on molemmat aatteet pyramidihuijaus ja läpimätä systeemi ja etenkin kansallismielinen nationalismi eli tässä tapauksessa siihen liittyy usein tuo konservatismi myös niin on paperilla tosi raadollista jossa raha ohjaa ja ihminen tulee toisena vasta ja on viitteitä /näytteitä ja väitän myös faktoja siitä että kansallismielinen aate ei toimi , ei paperilla eikä käytännössä sillä esim mussolini, hitler ja putin on käyttäneet/käyttävät sitä ja se on ihan kauheeta turhuutta ja järjetöntä toimintaa ja usein he myös viittaa kintaalla demokratialle ja sama ilmiö kommunismissa eli kiina, pohjois-korea ja kuuba näyttää keskisormea demokratialle ja tuotan teille pettymyksen myös sanomalla että niin kommunismissa kuin nationalismissa on myös usein ihmisoikeudet heikossa tilassa ja talouslinja esim nationalismissa on liian raakaa jossa raha ensin ennen ihmistä eli kustannusten minimointi on nationalisti natseille tärkeintä eli lähinnä laittavat kokonaan rahahanat kiinni ja tyhmäkin ihminen tajuaa mihin se johtaa eli se johtaa ennen pitkään talouden näivettymiseen, kurjuuteen, sekasortoon ja superköyhyyteen ja sama tapahtuu kommunismissa eli tietty väestön osa vain menestyy eli lähinnä rikkaat ja suuryritykset ja sama kuvio nationalismissa jossa myös rikkaat ja suuryritykset pärjää ja muilla menee huonosti. Mitä ajatuksia herättää postailuni esimerkiksi tuo EU kun sanoin että kannatan EU:ta mutta se ehkä kaatuu rahaongelmiin eli oottako siinä samoilla linjoilla kanssani?Ja mitä mieltä olette siitä kun sanoin että onneksi on olemassa NATO ja onneksi olemme liittymässä siihen?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä