Ei kai kukaan hullu vielä alkukiiman jälkeen halua liittyä NATOON? Eikö ketään oikeasti ole peloissaan Jens Stolterbergin hurmiosta Suomen Nato jäsenyydestä? Eikö kukaan näe, että ainoa syy tähän kiimaan on Suomalaiset etulinjassa, ja maantieteellinen sijainti. Joka muuta väittää, valehtelee.
Onko kaikki tosiaan tullut sokeaksi
Anonyymi-ap
46104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Itse valehtelet. Viimeisimmässä gallupissa suomalaisten NATO-jäsenyyden kannatus oli suurinta koskaan ja syy tuolle kannatukselle on Venäjän fasistinen ja imperialistinen hyökkäys Ukrainaan ja kansanmurhan yritys.
Aivan.
Harvasta asiasta suomalaiset ovat yhtä yksimielisiä kuinNATO:oon liittymisestä. Aloittaja sekoilee kiimassaan.
No katos aloitteen tekijä on Puten lätissä Pietarissa ropakantaa tänne päin heittää trolli. Ei tunne Suomen olo suhteita ja tunne Suomessa Suomalaisia. Sana muodot ja sanonnnat sen paljastavat heti. No meidän Suomen maa ja Puten lätti. Siinähän se lyhyesti
Joskus metsätyöt tehtiin pokasahalla, mutta ei enää,k eli Nato on sivistynyttä kehitystä.
Nykypropagandan valossa ei ole ihme, jos gallupin tulos olisikin haluttu, eli myönteinen.
Mehän tiedämme, mitä on aivopesu ja mitä sillä saadaan aikaan.
Kansa on täyden hysterian vallassa.
Faktaa on ettei mitään pelättävää ole, ei ainakaan idän suunnalta, miksi siis kansalaiset pelkää?
Joka päivä media, poliitikot, valitut kommentoijat lietsovat uutta pelkoa ja lietsovat 'ryssävihaa'.
>Kansa on täyden hysterian vallassa.
Sinun sekopäisen uskonlahkosi "kansa" on.
Me muut olemme täysin rauhallisia ja iloisia siitä että olemme viimeinkin osa sitä valtiojoukkoa johon olemme aina halunneet kuulua.
Oletko sinä sokea, kuuro, vai pelkästään tyhmä?
Haha Puten kurva trolli..emmehän ole vielä yrittäneetkään lähteä Natoon. Eli ei ole edes tarvinnut uskaltautua idiootti. Faktoja ei ole kurvalla hallussa.
Eu pelottaa enemmän. Siihenkin oli ajamassa vihervassarit sosialisteineen. Maan petturit.
Persupoitsuja pelottaa kaikki.
Oletko persu,vai vain valehtelet tietäväsi?
Jokohan kokoomuksen kusettama tyhmä kansa herää kusetuksesta?
Pystyykö kukaan vastaamaan aloittajan kysymykseen? Miksi stoltenberg on todella innoissaan Suomen Nato jäsenyydestä. Ja lisäksi, mitä mieltä olette, että olemme Naton etulinja Venäjälle? Näitä faktoja ei kukaan saa särjettyä.
Kysymykseen on vastattu kymmeniä kertoja. Suomen ja Ruotsin jäsenyys sulkee turvallisuusaukon pohjolassa. Nato-jäsenyys on kaikkien intressissä. Piste.
Miksi ihmeessä Stoltenberg ei olisi innostunut? Suomi ja Ruotsi täyttävät jäsenyyden ehdot kirkkaammin kuin useimmat valtiot. Pohjolan turvallisuus vahvistuu, kun kaikki ovat Naton jäseniä. Itämeri on jo käytännössä Nato-meri. Suomi on täällä pussin pohjalla, joten huoltovarmuutemme riippuu jo nyt Nato-maista. Jäsenen mahdollisesti tarvittava apu kuuluu sopimukseen. Totta kai Suomi tekee myös oman osuutensa. Osallistumme suunnitteluun ja voimme esim. jakaa partiovuoroja ilmassa ja merellä. Muutama sotilas voi osallistua rotaatioon tukikohdissa jne... Natossakin oma puolustus on tärkein tehtävä. Muihin osallistutaan resurssien puitteissa.
Siksi USA haluaa Suomen nuijat hyökkäysalustakseen!
Huomaatko mitä Ukrainalle kävi? Natokiimassa?
Kyse Ukrainassa on Putinin suuruudenhulluudesta. Natolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Mutta Putin iski kätensä kyynerpäitä myöten paskaan ja sen sijaan, että hänestä olisi tullut haaveilemansa Venäjän kunnian palauttaja, hän syöksi Venäjän sellaiseen alennustilaan, ettei Venäjä ole koskaan ollut niin halveksittu ja vihattu. Putin sössi totaalisesti Venjän tulevaisuuden.
Sai Venäjän kimppuunsa kun ei kuulunut NATOon?
"...Ei tappaminen ole kenenkään puolustamista, zelenskykin olisi halunnut ajaa tivoli-autolla eikä sotia!
"...Biden Joe pelotteli ihan ihka omilla ydinpommeilla Suomea schäfer-koiransa kanssa, että sai 64 huonoa F-35A[(77milj.e/kpl)] myytyä paikaltaannousevien F-35B mallien tieltä[(101milj.e/kpl)], ne pitäisi heti vaihtaa 40 kpl koska ovat vähän kalliimpia
"...pilkku [(,)] ja uskovienkaste, [(;)] puolipiste ja uskovienkaste:" Heti unohdit sodan." Niin se vesi puhdistaa, ei lentokoneet tietenkään ole tarpeellisia, paitsi niille jotka menevät liikennelentäjiksi ilmavoimien jälkeen. Jos Joe Biden Schäfer-koiransa kanssa pelottelee Suomea ydinpommeilla, jos emme osta lentokoneita, antakoon hän sitten niitä parempia F-35B malleja, jotka nousevat paikaltaan ilmaan, ne motivoi
"...Joe Biden pelotteli Schäfer-koiransa kanssa Suomea ydinpommeilla, koska Suomi ei ostanut niitä heti[(2v miettimisaika)] nimittäin F-35B malleja, jotka nousevat paikaltaan ilmaan vaihtakaa nyt ihmeessä
"...totta kai Stoltenberg haluaa myös paikaltaan nousevia F-35B mallin lentokoneita, mutta ei saa olla kateellinen fifty fifty on tässäkin ainoa oikea ratkaisu, vaikka kysymyksessä on lentokoneiden hienoin tekniikka 20 Norjalle ja 20 Suomelle puolustusmenot puolittuvat koneiden oston puitteissa mutta silloin pitäisi olla ilman natoa
Nato tarvitsee maksavia jäseniä sekä asevarastoille tilaa eturintamaan .
Natossa ei ole jäsenmaksuja. Valtiot panostavat omaan puolustukseensa ja 30 valtiota jakaa sihteeristön kulut. Suomen nykyinen Nato-edustusto siirtyy Naton sihteeristön tiloihin, joten samoja kuluja maksetaan kuin ennenkin.
"...55milj. euroa natokulut, kahdenvuoden kuluilla saisi yhden paikaltaannousevan F-35B lentokoneen 2×55milj. e = 110 milj[(kahdessa vuodessa)], lentokoneen hinta 101 milj. e
Olet tasan tarkkaan oikeassa sen suhteen että kaikki kulminoituu juurikin tähän maantieteelliseen sijaintiin!
Jos Suomi sijaitsisi jossain keski- tai väliamerikassa niin NATON:n kannatus kansan keskuudessa olisi aivan jotain muuta mitä se on tässä tilanteessa!
Ukrainassa Natoa vasta kannatetaankin.
Se on pelkurien rikollisjärjestö.
Voi hellanlettas. Eikö putinisti pysty parempaan?
Venäjä ei koskaan olisi hyökännyt Ukrainaan, jos maa olisi ollut natomaa.
Ukrainassa varmasti kadutaankin sitä, ettei maa liittynyt Natoon silloin kuin muut Neuvostoliiton miehittämät maat vapautuessaan liittyvät.
Ei pysty ku sillä ei faktoja niin paniikki kasvaa. Pitäis saada jotain aikaan siellä Pietarissa Puten lätissä ropakantaa tänne päin ja siitä se kurva saa rehua lätissään kaukaloonsa
Montax nopeet ratifiointii työ saitta tännään?
Tottakai liitymme Natoon! Emme ole heikkohermoisia tuuliviirejä.
"...tekniikka ja järki kulkee käsi kädessä, paikaltaannousevat F-35B mallit ovat Tekniikan huippua, Suomi saisi sellaisia 40kpl, jos tahtoisi, myynnistä provision voisi antaa Natolle, ettei ole kateellinen. Isolla Britannialla niitä on. "Vihollinen" näkee ne varmasti ja ihastuu
Suomalaisethan tulivat järkiinsä vihdoin ja viimein. Tosin siihen tarvittiin ensin kunnon herätys reaalimaailmaan ja Putin sen järjesti. Ja tuota lopullista herätystä on jatkunut jo helmikuusta alkaen. Kyllä Putin osaa....
Hei se on oikeasti "Eikö kukaan oikeasti ole peloissaan" Äidinkieli hanskaan jos haluaa olla uskottava! Ja ei, en ole yhtään peloissani.
Yksinkertainen syy, miksi Suomi ajetaan kuumeisesti natoon, on se, että meillä on käyttökelpoinen, koulutettu armeija ja asepalvelus pakollinen.
Siksi jenkki pakkomyi Suomelle hyökkäykseen soveltuvat hävittäjät, jotka voidaan aseistaa ydinohjuksilla.
Suomalaiset veronmaksajat maksavat ja lopulta jenkkikäyttöön tulevan kaluston.
Nyt uhrataan ukrainalaiset, arvatkaapa, ketkä uhrataan seuraavaksi?
Kun katsoo toteutunutta politiikkaa, ei liene vaikeaa veikata.
Ei natojenkki ja britti ole suomalaisten asialla, vaan vetävät omia agendojaan.
Pulinat pois. Suomi ja Ruotsi käytännössä ovat jo liittyneet NATO:on.
Niinhän Maria Zakharova on uhkaillut.
"Onko kaikki tosiaan tullut sokeaksi..."
AINA! jos kaikki muut tuntuvat sokeilta tai idiooteilta niin ei niitä todellisuudessa ole kuin se yksi joka luulee olevansa Einstein potenssiin 3 eli rysäpöksy.
Jos Suomi sijaisisi vaikka Etelä-Amerikassa, kaukana totalitaarisesta venäjästä, meillä ei olisi tarvetta olla Naton jäsen.
"...schäfer-koira ja sen omistaja Joe Biden pelottelee ihan ihka omilla ydinpommeilla Suomea saadakseen huonommat F-35A mallit myytyä
B mallit osaisivat lentää paikaltaan ylös:" Vaihtoon
F-35 tilaus on peruttava.
"...jos Norjalla olisi 20 ja Suomella 20 paikaltaannousevaa F-35B mallin lentokonetta emme tarvitsisi lentokoneita ollenkaan. Stoltenbergin ja Niinistön puheet vain muistuttavat ukonilmaa, kuka sellaista tahtoisi?"