Maahanmuuttajan maasta karkotus politiikan tuntematon jälkiseuraus on suomalaisiin maailmalla eläviin ja matkustaviin kohdistama väkivalta.
Turisti, matkustaja voi olla Suomen valtion takia syntipukki matkustusmaassa.
Ennen tapahtui rotuvihaa, mutta tehostetun ulkomaalaispolitiikan takia, jolloin maasta karkotuksesta tulee ilmiö, mahdollisesti voi syntyä vastareaktio eri maiden harjoittamaa anti-maahanmuuttaja politiikkaa kohtaan.
Syynä maailmalla vallitseva äärinationalismi, sekä maahanmuuttopolitiikan puutteet.
Itse olisin ainakin karkotettuna kohdistanut vastatoimenpiteeni niihin kansoihin, joista olin kärsinyt. Logiikka.
Suomalainen johto ei ole suvaitsevainen, mutta rasistinen. Se ei hoida, se alistaa, rankaisee.
Globaali USA voi olla nationalismi ajan uhri, koska usalaisia matkustajaa voidaan alkaa 'metsästää'.
Teorian mukaan USA saisi ensimmäiseksi tarpeekseen äärinationalistisista aikeista.
Niitä ei kannata ainakin ruokkia lisää.
Toisaalta myös USA:ssakin on nationalismia, mutta se on uutta, eikä verrattavissa muun maailman syvään nationalismiin.
Joka tapauksessa USA häviää tältä osin ja joutuu luomaan uusia innovatiivisia, oivaltavia ihmisoikeusjulistuksia kuten Liikkumisen vapaus - ihmisoikeutena, Globaali Passi, Globaali Toimisto, ym.
Missä USA on vahvimmillaan globalisaatiossa, jossa hyvin erilaiset ihmiset tulevat yhteen Sulatuksen Uunissa, niin muu äärinationalistinen maailma on vahvimmillaan nationalismissaan, jossa ei ole tilaa erilaisuudelle.
Kumpikin on väärässä ja kumpikin on oikeassa, tilaa, tarvetta on molemmille.
Vaarana karkotuksille on että ihmiset jäävät välitilaan, maattomiksi ja heidän määränsä kasvaa kun kukaan nationalistinen maa ota heistä vastuuta.
Se vaatii uutta globaalista politiikkaa ratkaista yhtälö.
Karkotus puhuu sen puolesta, että maalla ei ole oikeata maahanmuuttokäsitystä ja ratkaisua maahanmuutto ongelmiin. Onko näkemys realistinen, onko maahanmuutto näkemys nykyaikainen ja globaali, eikä nationalistinen?
Karkotuksilla Suomen itsekäs valtio voisi vaarantaa suomalaisia ja sen kansalaisia.
Ongelmat eivät poistu, koska valtion pitää saada oikeudenmukainen käsitys maahanmuutosta, sen ilmiöstä vaiheista - kaikesta, koska Suomikin on maahanmuuttaja. Ei voi vaatia muilta ja olla itse olematta osa kaikkea. Äärinationalistinen maailmaa joka tapauksessa vaatii Globaalista Politiikkaa, jota on USA, G-maiden kokoukset, ym.
Turisti, matkustaja voi olla Suomen valtion takia syntipukki matkustusmaassa.
Ennen tapahtui rotuvihaa, mutta tehostetun ulkomaalaispolitiikan takia, jolloin maasta karkotuksesta tulee ilmiö, mahdollisesti voi syntyä vastareaktio eri maiden harjoittamaa anti-maahanmuuttaja politiikkaa kohtaan.
Syynä maailmalla vallitseva äärinationalismi, sekä maahanmuuttopolitiikan puutteet.
Itse olisin ainakin karkotettuna kohdistanut vastatoimenpiteeni niihin kansoihin, joista olin kärsinyt. Logiikka.
Suomalainen johto ei ole suvaitsevainen, mutta rasistinen. Se ei hoida, se alistaa, rankaisee.
Globaali USA voi olla nationalismi ajan uhri, koska usalaisia matkustajaa voidaan alkaa 'metsästää'.
Teorian mukaan USA saisi ensimmäiseksi tarpeekseen äärinationalistisista aikeista.
Niitä ei kannata ainakin ruokkia lisää.
Toisaalta myös USA:ssakin on nationalismia, mutta se on uutta, eikä verrattavissa muun maailman syvään nationalismiin.
Joka tapauksessa USA häviää tältä osin ja joutuu luomaan uusia innovatiivisia, oivaltavia ihmisoikeusjulistuksia kuten Liikkumisen vapaus - ihmisoikeutena, Globaali Passi, Globaali Toimisto, ym.
Missä USA on vahvimmillaan globalisaatiossa, jossa hyvin erilaiset ihmiset tulevat yhteen Sulatuksen Uunissa, niin muu äärinationalistinen maailma on vahvimmillaan nationalismissaan, jossa ei ole tilaa erilaisuudelle.
Kumpikin on väärässä ja kumpikin on oikeassa, tilaa, tarvetta on molemmille.
Vaarana karkotuksille on että ihmiset jäävät välitilaan, maattomiksi ja heidän määränsä kasvaa kun kukaan nationalistinen maa ota heistä vastuuta.
Se vaatii uutta globaalista politiikkaa ratkaista yhtälö.
Karkotus puhuu sen puolesta, että maalla ei ole oikeata maahanmuuttokäsitystä ja ratkaisua maahanmuutto ongelmiin. Onko näkemys realistinen, onko maahanmuutto näkemys nykyaikainen ja globaali, eikä nationalistinen?
Karkotuksilla Suomen itsekäs valtio voisi vaarantaa suomalaisia ja sen kansalaisia.
Ongelmat eivät poistu, koska valtion pitää saada oikeudenmukainen käsitys maahanmuutosta, sen ilmiöstä vaiheista - kaikesta, koska Suomikin on maahanmuuttaja. Ei voi vaatia muilta ja olla itse olematta osa kaikkea. Äärinationalistinen maailmaa joka tapauksessa vaatii Globaalista Politiikkaa, jota on USA, G-maiden kokoukset, ym.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Amerikka on monikulttuurinen yhteiskunta ja rikollisia täynnä .
Suomessa pakolaisiin menee n 4,5 miljardia euroa vuodessa
Mikä pyssyukkoja oikein vaivaa?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f8bad5eb-ceea-439d-a008-dacadba9e8c5
Oikeudenmukaisuus on henkilökohtainen joten sen käyttö on vastuutonta , aloituksen tekijältäkin .