Keskustan toiminta lähentelee vainoamista saamelaisia kohtaan

Anonyymi-ap

On ollut kuvottavaa seurata Keskustapuolueen järjetöntä sotaa ns saamelaislakia kohtaan. Olin aluksi ymmälläni mistä tämä kaikki säälittävä kiukuttelu johtuu, ja tulin siihen surulliseen lopputulokseen että kyseessä on keskustan ja heidän sidosryhmiensä silmitön, KYLTYMÄTÖN halu päästä saamelaisten maille raiskaamaan luontoa. Analyytikot mediassakin kertoivat viikonloppuna että keskustaa hiertää asiassa se että laki antaisi saamelaisille liian vahvan itsemääräämisoikeuden alueisiinsa.

Oli valtava kiihko mm Markus Lohella politikkaradiossa kun hän (muistaakseni torstaina) paasasi asiasta. On hänelläkin kova hinku saada mm Tarvantovaaraan kaivos? Tarvantovaara on yksi harvoista erämaista pohjois-lapissa. Kaivosteollisuutta toki tarvitaan, mutta Keskustalle ei mikään riitä. Katsokaapa kaivosteollisuutta miten valtava määrä ollaan saastuttamassa vesistöjä. Jos lomailet tulevaisuudessakin Ylläksellä, varaudu kaivostoiminnan pilaamiin vesiin. Kiitos kuuluu pitkälti keskustalle.

Olisi mukava nähdä Markus Lohella samaa kiihkoa vaikkapa aborttiasioissa tai homoavioliitto asioissa vastustamassa noita. Se olisi luontevaa hänelle lestadiolaisena , mutta nyt kyseessä on luontoa turmeleva kaivosteollisuus ja alati paisuva metsäteollisuus, ollaan valtavassa kiihkossa puolustamassa näitä.
Ei ihme että kannatus laskee. Suomalaiset eivät kai ole halukkaita ahneeseen luonnon raiskaamiseen? Saamelaiset vähemmistönä on alkanut muutenkin kiinnostamaan.

137

503

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Täysin totta kirjoitat! Miksi aina olla turmelemassa luontoa

      • Anonyymi

        Aloittaja ei ymmärtä asiaa josta kirjoittaa.
        Ei saamelaisilta olla ottamassa mitään pois.
        Saamelaiset vaativat että heidän pitäisi saada jotakin, mutta muut lappilaiset eivät saa saada. He siis vaativat etu-oikeuksia muihin Lapin maakunnan asukkaisiin nähden.
        Tähtäimessä on Ylä-Lapin metsät ja malmit.
        Ahneet saamelaiset haluavat että valtion maat siirretään heidän hallintaansa!
        Miten törkeää!
        Tähän ei pidä ikinä suostua!
        Keskusta on oikeassa tässä asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja ei ymmärtä asiaa josta kirjoittaa.
        Ei saamelaisilta olla ottamassa mitään pois.
        Saamelaiset vaativat että heidän pitäisi saada jotakin, mutta muut lappilaiset eivät saa saada. He siis vaativat etu-oikeuksia muihin Lapin maakunnan asukkaisiin nähden.
        Tähtäimessä on Ylä-Lapin metsät ja malmit.
        Ahneet saamelaiset haluavat että valtion maat siirretään heidän hallintaansa!
        Miten törkeää!
        Tähän ei pidä ikinä suostua!
        Keskusta on oikeassa tässä asiassa.

        Käsittääkseni saamelaisista huomattava osa toimii ns poromiehinä. Se on lähtökohta. Alueet joista ajattelen itse ovat ylä Lapissa jossa metsiä todella vähän. Mm aloittajan mainitsema Tarvantovaaran erämaa jonne on malminvaraus tehty. Lähentelee rikosta....
        Väite: saamelaiset eivät hyväksyisi kaivosteollisuutta alueilleen, mikä on luonnon kannalta äärimmäisen hyvä. Mitä tekee keskusta? Ei hyväksy saamelaislakia koska (he itse mainitsivat) kokevat että alueiden käytöstä on kyse. Tarkemmin kun miettii, mistä muusta on kyse kun noista per..... n kaivoksista, joilla kyllä tuhotaan luontoa.
        Miten käsittäisit itse tuon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja ei ymmärtä asiaa josta kirjoittaa.
        Ei saamelaisilta olla ottamassa mitään pois.
        Saamelaiset vaativat että heidän pitäisi saada jotakin, mutta muut lappilaiset eivät saa saada. He siis vaativat etu-oikeuksia muihin Lapin maakunnan asukkaisiin nähden.
        Tähtäimessä on Ylä-Lapin metsät ja malmit.
        Ahneet saamelaiset haluavat että valtion maat siirretään heidän hallintaansa!
        Miten törkeää!
        Tähän ei pidä ikinä suostua!
        Keskusta on oikeassa tässä asiassa.

        Miksi saamelaisuuden perustana on kieli miksei DNA ja siitä nn äidigeeni V joka erottaa saamelaiset muista pohjoismaalaisista,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni saamelaisista huomattava osa toimii ns poromiehinä. Se on lähtökohta. Alueet joista ajattelen itse ovat ylä Lapissa jossa metsiä todella vähän. Mm aloittajan mainitsema Tarvantovaaran erämaa jonne on malminvaraus tehty. Lähentelee rikosta....
        Väite: saamelaiset eivät hyväksyisi kaivosteollisuutta alueilleen, mikä on luonnon kannalta äärimmäisen hyvä. Mitä tekee keskusta? Ei hyväksy saamelaislakia koska (he itse mainitsivat) kokevat että alueiden käytöstä on kyse. Tarkemmin kun miettii, mistä muusta on kyse kun noista per..... n kaivoksista, joilla kyllä tuhotaan luontoa.
        Miten käsittäisit itse tuon?

        Miksi maat pitäisi kuulua vain määrätyille lappalaisille kun maanomistajana on valtio


    • Anonyymi

      Mitä muuta voi keskustalta odottaa? Luonnonvarat on saatava rahoiksi hinnalla millä hyvänsä

    • Anonyymi

      Keskusta oli muuten viime vaalien häviäjä. Vaan on hallituksessa! On se meidän demokratia sitten hyvä!!!

    • Anonyymi

      Ei vakuuta tuo touhu!

    • Anonyymi

      Sdp KERRANKIN oikeassa. komppaan ap

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ylläs ja Tarvantovaaran erämaa. Kittilän kultakaivos. kaikki nuo ovat saastuttamassa neitseellistä erämaaluontoa. Kaksi ensimmäistä ei ole vielä toteutuneet. toivottavasti ei toteudukkaan

      • Anonyymi

        Tunturipeuroja tuolla on liikaa pitäs ampua kaikki vapaana kuljeksivat porot eläintarhoissa niitä ihan riittävästi


      • Anonyymi

        Keskusta on erittäin suuri tekijä luonnon monimuotoisuuden tuhoamisessa. Taistelevat kynsin hampain koska heidän ahneet eturyhmänsä vaativat. Keskusta muuten HÄVISI vaalit. Mitä v... ua tekevät hallituksessa ylipäätään????????


    • Anonyymi

      järjetöntä. tois ne kaivokset keskusta helsinkiin

      • Anonyymi

        No sielähän on jo varaukset vireillä ihan lähellä Paperinpyörittäjien kylää.


    • Anonyymi

      Ei ole luottamista Keskustaan. Kaikkea muuta!

    • Anonyymi

      Kuka ehtii lyödä natsikortin pöytään?

    • Anonyymi

      Missä lesta-Lohi, siellä ongelma!

    • Anonyymi

      Näyttää ihan lainvalmistelulta se ainoastaan. Varokaa verkkojen kutojia.

    • Anonyymi

      Nonii Palstalaiset, perustetaanpa saamelais parlamentti. Ketä otetaa mukaan, ehrotuksia?

    • Anonyymi

      On Lapissa myös lappilaisia tai onko ne lappalaisia, nii miks kaikki pitäs kuulua saamelaisile? Eikö tämä saami- juttu oo paremminkin etninen asia .

      • Anonyymi

        Ensinnäkin kuka on saamelainen, miten se määritellään?! Jos puhut saamea niin olet saamelainen? Joku henkilö päättää mikä olet, ei voi olla oikein.


    • Anonyymi

      On se jännä ettei keskustaa kiinnosta saamelaisten oikeudet!!

    • Anonyymi

      Ihmettelen monessa monessa asiassa keskustaa. Kaivavat itselleen kuoppaa. isoa , syvää kuoppaa!

    • Anonyymi

      Markus Lohen haastattelu oli kyllä surkuhupoaisa kuunnella. Pidin häntä jokseenkin järkevänä, mutta en enää. Haisee raha ja valta!

    • Anonyymi

      SAAMELAISET TEHKÄÄ KEPUN POLITIIKKOJA VASTAAN JOUKKOKANNE EU IHMISOIKEUS NEUVOSTOLLE VAINOAMISESTA JA MAILMAN NEUVOSTOON LOPPUU KEPULIEN KEPULI KONSTIT.

    • Anonyymi

      Saamelaiset taistelee olemassaolostaan karuissa pohjoisen oloissa. mutta keskusta on vastaan. voi hyvää päivää! syyte

      • Anonyymi

        Miten ne saamelaiset taistelevat kun ovat itsekin erimielisä lähes kaikesta. Se ei ainakaan ole muiden syytä! Valtataistelu on kovaa saamelaisten keskuudessa eikä siinä paljon oikeudenmukaisuus silloin paina.


      • Anonyymi

        Suuri osa saamelaisista on muuttanut Helsinkiin.


    • Anonyymi

      Annika Saarikko on tekopätevä. Ja tekopätijä

    • Anonyymi

      Kepulta aina kapulaa rattaisiin. Ei ihme ettei hallitus saa aikaan päätöksiä kun tällainen jarrupuolue mukana.

    • Anonyymi

      Muutama yhteiskunnan elättämä porosaamelainen haluaa kaiken vallan itselleen. Ei jatkoon.

    • Anonyymi

      Aloittaja on hullu.
      Täytyy olla tasa-arvoa saamelaisten ja muiden lappilaisten kesken.

    • Anonyymi

      Kautokeinon saamelaiset taistelevat ankarissa olosuhteissa säilyäkseen elossa. Vain SDP puolustaa uskollisesti Kautokeinon saamelaisten oikeutettuja etuja taistelussa taantumuksellisia inarin saamelaisia vastaan.

    • Anonyymi

      Ns Isossa kuvassa aloittaja lienee oikeassa. Keskustan käsi on jo ahnaasti Lapin luonnonvaroja ryöväämässä. Satun tuntemaan keskusta puolueen mentaliteettia aika syvältä kun olen ollut toiminnassa mukana.

      • Anonyymi

        Keskustan toiminnassa kaikkein epäilyttävintä on se, että se lähti hallitukseen apupuolueeksi toteuttamaan SDP:n yhteiskunnallistamista, mikä on maksanut jo kymmeniä miljardeja euroja ja saavutuksena on ollut lähinnä vain fiaskoja ja intersekventiaalista feminismiä sosialismilla kuorutettuna.
        Keskustalle riitti, että se sai hallituksen alkutaipaleella läpi muutaman teknisesti heille edullisen toiveensa. Kepu oli siitä hyvästä valmis uhraamaan sosialismin alttarille kaiken muun.
        Kepun on turha haikailla vaalimenestyksestä, jos se on valmis hukkaamaan vanhat periaatteensa -käytännön tasolla.


    • Anonyymi

      Aloittaja teki sitten kymmenennen aloituksen samasta aiheesta.

      Syy vastustukseen on nimenomaan ihmisoikeuksissa. Siinä että tässä ollaan tekemässä jälleen yhtä legendaarista virhettä jota saadaan jälkeenpäin taas ihmetellä miten tällainen on voitu hyväksyä, ja suomi tulee saamaan takkiin nimenomaan ihmisoikeusloukkauksista, jotka on tällä lakimuutoksella mahdollistettu.

      Lakimuutos kylvää niitä siemeniä, joista Ruandat ja 30-luvun saksat kasvavat. Luo kasvupohjan sille, että yksi sakki alkaa määritellä ketkä ovat oikeita "puhdasrotuisia" saamelaisia. Tästä ammennetaan kipinää rotuhygienialle ja etniselle vainolle. Ikivanha pyörä pyörii taas.

    • Anonyymi

      Saamelaisten pientä populaatiota ei tarvitse pitää kulttuurisesti enää hengissä!Suomalaiset itsessään on jo uhan alla,joten kaikki keskittyminen siis Suomalaisten kulttuurin ja kielen suojaamiseen.

    • Anonyymi

      Ei pidä paikkaansa. Saamelaiset ensinnäkin turvaavat luonnon suojelua tietämättään. On eri asia se onko Lapin viimeisissä erämaissa rikollista, saastuttavaa kaivosteollisuutta vai saamelaisia poroisäntiä.

    • Anonyymi

      Kuvottavaa on saamelaiskäräjät jotka, saa sanoa ketkä on lappaisia, kuka saa hoitaa poroja

    • Anonyymi

      Näinhän se on. Saamelaisalueille ei haluta antaa liian suurta itsemääräämisoikeutta omiin ikiaikaisiin maihinsa. Taitaa olla niin, että keskustan lisäksi moni muukin puolue on asiasta hiljaa samaa mieltä, mutta koska Keskusta on profiloitunut ehdotetun saamelaiskäräjälain äänekkäimmäksi vastustajaksi, niin tottahan toki se muillekin puolueille sopii. Muut puolueet antavat keskustan ilomielin yksin hoitaa epämiellyttävän homman ja estää lain voimaanastumisen. Valtiovalta pitää hyvin mielellään itsellään oikeuden päättää viime kädessä saamelaisalueiden maankäytöstä. Valtiota edustavia toimijoita asiassa ovat mm. MMM, metsähallitus ja TEM. Kyllähän Lpaissa on tilaa tuulivoimalle, kaivostoiminnalle, metsien hakkuulle ja matkailulle.

      Hankala ongelma saamelaiskäräjälain uudistamisen pitkittämisessä on YK. Ihmisoikeuskomitea ja rotusyrjinnänä vastainen komitea ovat moittineet Suomea saamelaisten oikeuksien polkemisesta. Lainsäätäjillä alkaa ilmeisesti maa polttaa jalkojen alla asian suhteen, kun kerran pääministerikin on ilmoittanut vievänsä asian eduskunnan käsittelyyn joka tapauksessa keskustan vastustelusta huolimatta.

      Toinen asia, mikä ihmetyttää on se, että saamelaiset tuntuvat olevan ihmeellisen eripuraista porukkaa. Kuinkahan monen saamelaissuvun ikiaikaiset riidat vaikuttavat siihen, ettei yhteistä sopua löydy uudeksi saamelaiskäräjälaiksi. Saamelaiset ovat näemmä valinneet jatkuvan riitelyn paremmaksi vaihtoehdoksi asioista sopimisen sijasta. Eduskuntavaalit ovat muutaman kuukauden kuluttua. Valistunut arvaukseni on, että saamelaiskäräjälain käsittely venyy vaalien jälkeiseen aikaan.

    • Anonyymi

      Miten minusta tuntuu että sinä olet se joka on ymmärtänyt jotain pahasti väärin!

      Saamelaiset ovat itse tehneet anomuksen YK:hon jottei tuota uutta valmisteilla olevaa lakia hyväksyttäisi koska se polkee saamelaisten ihmisoikeuksia.

      Epäilen itse että nykymuitoiseen lakiin on piilotettua joku vasemmistohelsinkiläinen woketus hässeli koska koko vihervasemmisto yrittää puskea sitä nopeasti läpi ennenkuin kukaan huomaa kusetusta.

      Jo se että saamelaisuus kytkettäisiin kielitaitoon joka pitäisi pystyä todistamaan 3 sukupolvea taakseppäin on täysin idioottimaista. Kuka pystyy todistamaan aukottomasti kuolleiden ihmisten kielitaitoa? Aivan täysin päätön lakiesitys!

      Niin ja en todellakaan ole kepulainen enkä pidä nykypäivän kepua minään!

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Onkos niitä ihan kaksi kepulaista saamelaista tekemässä sitä anomusta .....!


      • Anonyymi

        Ikiaikainen nautintaoikeus kumottiin 1552 Ruotsin kruunu määräsi että maa mistä ei veroa makseta kuuluu kruunulle. Laki koski suomea ja ruotsia, Sitä lakia ei ole kumottu.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17034070/saarikko-mielistelee-sovinisti-siskojenhakkaaja-tukijusseja-vakuutuskuoririkollisia

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17537766/metsateollisuus-rahoittamaan-1-500ekk-minimielakkeet

      Korkein aika ökyrikkaiden perintö- ja verosuunnittelijoiden, osake-vakuutuskuoriin miljoonia ahtavien, siskojenhakkaajien ja vanhuksien vedättäjien, maksaa hakatuille siskoilleen, Suomelle ilmaiseksi töitä tehneille vanhuksille, vammaisille ja pitkäaikaissairaille, pörssikeitaisiin jemmaamistaan biljoonavarallisuuksista, edes säälliset, Pohjoismaisen oikeusturvan MINIMIELÄKKEET.

    • Anonyymi

      Lesta-Lohi veis kaiken saamelaisilta on ahne kaveri.

    • Anonyymi

      Ei lestadiolais asia ole tässä se pointti. Maan ryöväys on. Vaikka en ole saamelainen, vihaan valtion ja kaivosteollisuuuden ahneutta.

      • Anonyymi

        Kunhan pohjoisimman Suomen maa- ja vesioikeudet luovutetaan noiden (kautokeinolaisten) porosukujen hallintaan

        (sehän saamelaiskäräjälain varsinainen tavoite on)

        ja saamelaiskäräjille annetaan oikeus saada rahallista korvausta kaivosoikeuksista, niin saamelaiskäräjät ei enää vastusta yhtään ainoaa kaivoshanketta.

        Rahasta ja vallasta tuossa uudessa saamelaiskäräjälaissa on kyse. Ei kielestä eikä etnisyydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan pohjoisimman Suomen maa- ja vesioikeudet luovutetaan noiden (kautokeinolaisten) porosukujen hallintaan

        (sehän saamelaiskäräjälain varsinainen tavoite on)

        ja saamelaiskäräjille annetaan oikeus saada rahallista korvausta kaivosoikeuksista, niin saamelaiskäräjät ei enää vastusta yhtään ainoaa kaivoshanketta.

        Rahasta ja vallasta tuossa uudessa saamelaiskäräjälaissa on kyse. Ei kielestä eikä etnisyydestä.

        Saamelaiskäräjät piti olla etninen liitoutuma ajamaan kansanprerinnettä, Täälläkin puhutaan aivan muusta.


    • Anonyymi

      Ehdotettu saamelaiskäräjälaki ei perustu kieleen eikä perustu etnisyyteen, vaan perustuu puhtaasti siihen, että kuuluu saamelaissukuun, jossa vielä 1800-1900-luvun vaihteessa puhuttiin saamen kieltä. Toisin sanoen osa etnisistä saamelaisista ja heidän jälkeläisensä käytännössä aateloitaisiin ja heille annettaisiin hallintaan pohjoisimman Suomen maa- ja vesialueet.

      Uuden saamelaiskäräjälain taustalla on eräiden porosukujen vallan- ja rahanhimo. Monet saamelaiset, jotka eivät ole porosaamelaisia, vastustavat ehdotettua uutta saamelaiskäräjälakia, koska sen ainoa tarkoitus on siirtää maa- ja vesioikeuksien hallinta pohjoisimmassa Suomessa käytännössä noiden tiettyjen porosaamelaissukujen haltuun. Ei saamelaiset porosuvut ole yleensä edes muista saamelaisista välittäneet paskan vertaa. Oman pienen piirinsä etuja ne ovat taas kerran ajamassa.

    • Anonyymi

      Ehdotetussa saamelaiskäräjälaissa tausta-ajatus on, että tulevaisuudessa saamelaiskäräjät pääsee hallinnoimaan pohjoisimman Suomen maa ja vesialueita, joita monet porosaamelaissuvut pitää jo nyt ominaan.

      Ei nuo porosaamelaissuvut piittaa paskaakaan edes muista virallisista saamelaisista, jotka eivät ole porosaamelaisia tai heidän kavereitaan.

      Porosuvut on jo vuosikymmeniä lobanneet ihmisille myyttiä, että saamelaisuus on poronhoitoa, vaikka vain pieni osa saamelaisista on historiallisesti ollut porosaamelaisia.

      Ei-porosaamelaissuvut on paljon valmiimpia pitämään nykyisen lainsäädännön, joka perustuu nimenomaan etnisyyteen.

      Uusi saamelaiskäräjälaki pyrkii käytännössä estämään etnisesti saamelaisen luokittelun virallisesti saamelaiseksi, jos porosaamelaissuvut ei siihen suostu.

      • Anonyymi

        Saamelaiskäräjillä on hyvin vähän valtaa ja keskinäisellä mutapainilla saamelaiset varmistavat että sitä ei heille koskaan lisää annetakkaan. Ja hyvä niin.

        Demokratiaa on se, että kaikki suomalaiset ovat samanarvoisia. Geneettistä ja kielellistä syrjintä ei pidä laajentaa vaikka se tapahtuu jonkun (osin kuvitteellisen) "alkuperäiskansa" statuksen nimissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saamelaiskäräjillä on hyvin vähän valtaa ja keskinäisellä mutapainilla saamelaiset varmistavat että sitä ei heille koskaan lisää annetakkaan. Ja hyvä niin.

        Demokratiaa on se, että kaikki suomalaiset ovat samanarvoisia. Geneettistä ja kielellistä syrjintä ei pidä laajentaa vaikka se tapahtuu jonkun (osin kuvitteellisen) "alkuperäiskansa" statuksen nimissä.

        Kyllä tuo maa- ja vesioikeuksien hallinta saamelaisille annetaan viimeistään 2030-luvulla. Nykyinen woke- ja cancel-kulttuuri pitää siitä huolen.

        Tässä saamelaiskäräjien pitkän aikavälin "pelikirja":

        -:-:-:-:-
        Vaihe 1 (eräiden porosukujen ylivallan varmistaminen saamelaiskäräjillä):
        -:-:-:-:-

        1.1. toimenpide (YK:sta saatu painostus):
        Hankkia YK:n alkuperäiskansaneuvoston tuomitseva kanta Suomen saamelaiskäräjälakiin sekä YK:n vaatimus, että saamelaiskäräjät (joissa eräillä porosuvuilla on ylivalta) saavat päättää kuka on saamelainen.
        1.1. toimenpide on <toteutettu>

        1.2. toimenpide (saamelaiskäräjälain muuttaminen)
        Saamelaiskäräjälain muuttaminen niin, että saamelaiskäräjät (joissa eräillä porosuvuilla on ylivalta) saa yksinoikeuden päättää, kuka on saamelainen ja kuka ei.
        1.2. toimenpide on <kesken, menossa eduskuntaan>

        -:-:-:-:-
        Vaihe 2. (saamelaiskäräjille valta päättää pohjoisimman Suomen maa- ja vesioikeuksista)
        -:-:-:-:-
        2.1. toimenpide (YK:sta saatu painostus)
        Hankkia YK:sta alkuperäiskansaneuvostolta Suomelle ankarat moitteet siitä, ettei Suomi ole ratifioinut ILO169 -sopimusta.
        2.1. toimenpide <valmistelut tehty, painostus voidaan tilata, kunhan toimenpide 1.2. on toteutettu loppuun>

        2.2. toimenpide (ILO 169 -sopimuksen ratifiointi)
        Eduskunta ratifioi Suomen ILO169 -sopimuksen.
        2.2. toimenpide <kesken, poliittinen lobbaus käynnissä>

        2.3. toimenpide (YK:sta saatu painostus)
        Hankkia YK:sta alkuperäiskansaneuvostolta tuomitseva päätöslauselma siitä, ettei saamelaiskäräjäsaamelaiset saa sanoa viimeistä sanaa pohjoisimman Suomen maiden ja vesien käytöstä, ts. hallita saamelaisalueiden valtion maita ja vesiä.
        2.3. toimenpide <voidaan aloittaa vasta toimenpiteen 2.2. toteutuksen jälkeen>

        2.4. toimenpide (saamelaiskäräjille veto-oikeus valtion maiden ja vesien käyttöön pohjoisimmassa Suomessa, mahdollisesti siirto saamelaiskäräjien hallinnoitavaksi)
        Eduskunta säätää lain, jolla pohjoisimman Suomen valtion maiden ja vesien hallinta siirretään viime kädessä saamelaiskäräjille.
        2.4. toimenpide <voidaan aloittaa vasta toimenpiteen 2.2. toteutuksen jälkeen>

        *** Lopputulema: Pohjoisimman Suomen valtion maiden ja vesien käyttöä hallitsee de facto eräiden porosukujen jäsenet.


    • Anonyymi

      Keskusta on sodassa koko Suomea vastaan. Keskusta tekee kaikkensa että koko Suomen hallinto halvaantuu. Saarikko kiukuttelee ihan vaan koska voi ihan kaikesta. Keskustan toiminta on täysin vastuutonta!

      Toivottavasti KAIKKI puolueet ymmärtävät, että oli seuraava hallitus mikä tahansa, niin KESKUSTAA EI VOI OTTAA MUKAAN. Se on aivan liian suuri riski koko Suomelle.

    • Anonyymi

      Kenen trolli oikeastaan olet?

      • Anonyymi

        Kovasti ovat vihervassojen trollit tällä palstalla äänessä ja syyttävät kaikessa kepua .
        Eikö ole parempi että lakia ei Suomessa ajeta kuin käärmettä pyssyyn vaan odotetaan mitä saamelaiskäräjien vähemmistön kantelut YK:ssa ratkeavat.
        Jos nyt tehdään päätös ja YK vaatii sen kumoamista niin kenen laariin se sataisi ??


    • Anonyymi

      Ennemmin annan saamelaisten jatkaa Pohjois Lapin isäntienä kun kun kaivos mafiaa. Porosaamelaiset sentäs pitävät paikkansa puhtaana ja vedet säilyvät juomakelpoisina. Jotkut hautaavat jätteet maahan mikä on rikollista, mutta on siinä vinha ero siihen kun kaivos jätti pilaa järvet. Niinhän on käynyt Kittilän kultakaivosksellakin että vesistöissä on luvattomia saaste määriä. Vaiettuja totuuksia. Kaivosteollisuus on ihmiskunnan syöpä. Aivan turha koittaa muuttaa asiaa muuksi!!

      • Anonyymi

        Mistä sä tiedät mitä ne tekee kun saa oikeudet. Ei tuohon tule säännöstä että ne menettää maansa jos ei jatka porotaloutta. Saattavat hyvinkin ahneet paskiaiset vuokrata tai myydä maitaan ahneille kaivos mafisoille?


      • Anonyymi

        Kaivosteollisuutta tarvitaan, jos liikenne halutaan sähköistää. 2 miljardin auton muuttaminen sähköautoiksi ei onnistu kierrättämällä vaan vaatii valtavasti uusia luonnonvaroja.

        Jos saamelaiskäräjät saa rahallisia korvauksia kaivosoikeuksista, niin saamelaiskäräjät ei sen jälkeen vastusta enää yhtäkään kaivoshanketta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaivosteollisuutta tarvitaan, jos liikenne halutaan sähköistää. 2 miljardin auton muuttaminen sähköautoiksi ei onnistu kierrättämällä vaan vaatii valtavasti uusia luonnonvaroja.

        Jos saamelaiskäräjät saa rahallisia korvauksia kaivosoikeuksista, niin saamelaiskäräjät ei sen jälkeen vastusta enää yhtäkään kaivoshanketta.

        Tuostahan se on kiinni Hyötyykö koko kunta vaikko muutama jänghä-joonas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaivosteollisuutta tarvitaan, jos liikenne halutaan sähköistää. 2 miljardin auton muuttaminen sähköautoiksi ei onnistu kierrättämällä vaan vaatii valtavasti uusia luonnonvaroja.

        Jos saamelaiskäräjät saa rahallisia korvauksia kaivosoikeuksista, niin saamelaiskäräjät ei sen jälkeen vastusta enää yhtäkään kaivoshanketta.

        Sähköauto tuollaisen on vain hetken ilmiö Ei tulevaisuutta


    • Anonyymi

      Ihan normijuttu Kepulle.
      Pääasia, että heidän lappilaiset hantslankarit pysyvät vallassa.

      Jotenkin vaan tulee mieleen tuosta kepulaisuudesta, että siinä on enemmän kuin vivahde slaavilaista ajattelua.

    • Anonyymi

      Nunnuka nunnuka -väki vaan loisii meidän rahoilla.

    • Anonyymi

      3 hallitus kautta on yritetty saada laki voimaan. Keskusta jarruttaa. Kaikki tietää syys. Kädet syyhyää jotta erämaat saadaan sileiksi ja luonnonvarat omien sidosryhmien nimiin. Ei tuossa ole muusta kyse tuossa jarrutelussa. Tajuaa tuon vähemmänkin asioita seuraava.

    • Anonyymi

      Alkaa lapissa kova rotutohtorointi tällä lailla.

    • Anonyymi

      Sopivan pieni asia nykyiselle hallitukselle.

    • Anonyymi

      Markus Lohi :"saamelaiskäräjät saisi liian paljon valtaa saamelaisalueille (siis omille alueilleen!!!) suuniteltavia maankäyttö ja muita hankkeita (eli tietenkin saastuttavia kaivoksia.) Tätä Markus Lohi(Kesk) ei halua kertoa ääneen. Todella törkeä!! kaikki saamelaiset ja muut ylälappilaiset tietävät että alueille tuodaan keskustan toimesta tai yritetään tuoda maan ja vedet saastuttavaa kaivostoimintaa.

      Sellaista kaivosta ei ole olemassakaan joka ei saastuta vesistöjä. nyt näitä halutaan kuitenkin ahneuden nimissä tuoda ylä lapin erämaihin (mm Tarvantovaara) Älkää saamelaiset antako maitanne saastuttajille. Varokaa Markus Lohen kaltaisia politikoita.
      Olin keskustan nuorisotoiminnassa mukana ja kun huomasin puolueen pimeät kytkökset kaivosteollisuuteen lopetin toiminnan heti. Tunnen sisältä siis keskustan hämärämiehiä pohjoisesta. Heille luonto EI merkitse mitään. Vain raha!

      • Anonyymi

        Kyllä nuo vesistöt saastuu ihan samalla tavalla jos siellä porojen ylilaiduntaminen jatkuu. Joet täynnä nälkäänkuolleita poronraatoja Tuossa ei edes kehtaa kertoa yksittäisen porotaloudesta elävän isännän hiilijalanjälkeä luonossa.
        Mikä tahansa kaivos tai yritys jos tuollaisen ympäristö kuormituksen aiheuttaisi niin omistajat istuisi linnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nuo vesistöt saastuu ihan samalla tavalla jos siellä porojen ylilaiduntaminen jatkuu. Joet täynnä nälkäänkuolleita poronraatoja Tuossa ei edes kehtaa kertoa yksittäisen porotaloudesta elävän isännän hiilijalanjälkeä luonossa.
        Mikä tahansa kaivos tai yritys jos tuollaisen ympäristö kuormituksen aiheuttaisi niin omistajat istuisi linnassa.

        "Porojen tehotuotanto on ympäristöriski
        Tunturikankailla tallustelee enemmän poroja kuin luonto kestää."

        https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002921486.html


    • Anonyymi

      Markus Lohen sitaatti (Hs 12.11.2022) sivu A7

    • Anonyymi

      Uskottehan pukilla olevan porot kaikista puolueista?

    • Anonyymi

      Keskusta ei luonnosta ja saamelaisista välitä. Raha ratkaisee. Viis luonnosta

      • Anonyymi

        Älä yllytä luonto voi paremmin jos saamelaisista päästään eroon. Mustalaisista ei mitään haittaa jos saamelaisiin verrataan.


      • Anonyymi

        Saamelaiskäräjät suostuu kaikkiin kaivoshankkeisiin heti kun saamelaiskäräjille annetaan oikeus saada rahallisia korvauksia kaivoshankkeista.


    • Anonyymi

      Saamelaiset pitävät luonnosta huolta paljon paremmin kuin keskusta saastuttavine kaivoksineen

      • Anonyymi

        Tukirahoilla ne elää!


    • Anonyymi

      Saamelaiset pitää sulauttaa kulttuuriin

      • Anonyymi

        Ei pidä.
        Mutta pitää estää, ettei mielivalta ota valtaa.


    • Anonyymi

      Voisi asuttaa turvapaikanhakijoiden joukkoja Lappiin

      • Anonyymi

        Matut kuuluu Hesaan.
        Kaikki.


    • Anonyymi

      Kiinassakin uiguurit hyvin sulatettu Kiinaan

      • Anonyymi

        Saamelaisille pakkosiirto ahvenanmaalle tapelkoon vähemmistöt maankäytöstä. asia ei juuri kosketa suomea.


    • Anonyymi

      Mikä syy Keskustalla on yrittää puolustaa Inarin lappalaisia?
      Kyllä sen pitäisi riittää, että SDP puolustaa Kautokenon lappalaisia. Kohta kaikki lappalaiset ovat vaatimassa itselleen samoja etuuksia.

      • Anonyymi

        Tuomas Aslak Juuso on saamelaiskäräjien puheenjohtaja. Hän on myös RKP:n jäsenjärjestön RKP Saamen puheenjohtaja ja kannattaa voimakkaasti Henrikssonin valmistelemaa lainuudistusversiota. Henriksson laatinut tämän lain joka syrjii saamelaisten vähemmistöä.


      • Anonyymi

        demareille ja vihreille oikeudenmukaisuus on tunnetusti tuntematon käsite

        hyvä, että kepu sentään tuossa asiassa on pyrkii huomioimaan jonkinlaisen oikeudenmukaisuuden

        jos kautokeinon saamelaiset saa käytännössä luvan päättää kuka on saamelainen ja kuka ei, niin etuudet menee kautokeinon saamelaisille sukulaisineen ja kavereineen


    • Anonyymi

      Eiköhän Marinin ajama laki ole ihan tavanomaisesti valmisteltu eli siis käytännössä räkäisty jotain ja yritetään saada läpi.

      Helppo huomata että keskustelijoista 99% ei ymmärrä mistä edes keskustellaan, toisaalta lakiesityksessä on paljon hyvää ja olisi suht yksinkertaista korjata aihioita jolloin tärkein eli kaikki saamelaiset hyväksyisivät esityksen.

      Marin on nyt lukkiutunut heikosti valmisteltuun eikä kykene ilmeisesti muuttamaan mieltään. Kaikille asianosaisille on kyllä selvää mitä pitäisi korjata.

      • Saamelaiset ovat valittaneet saamelaislaista ja sen tulkinnasta (johon osallistui korkein hallinto-oikeus) YK:hon ja päätös oli, että ei valtiovalta eikä edes KHO saa puuttua esimerkiksi siihen, kuka luetaan saamelaiseksi ja kuka ei, vaan se on vain saamelaisten päätettävissä oleva asia. Nyt saamelaiset ovat päättäneet (äänestyspäätöksen jälkeen) että lakiehdotuksessa oleva saamelaisen määritelmä on se oikea. Miten valtiovalta voi nyt taas mennä sanomaan, että saamelaisten oma enemmistöpäätös on väärä ja valtiovalta tietää paremmin kuka oikeasti on saamelainen?

        Saamelaiset ovat ilmiselvästi riidoissa keskenään jonkinlainen valtapeli on menossa, mutta kun heille on perustuslakia myöten annettu "alkuperäiskansan" status ja saamelaiskäräjien tehtävä ja oikeus on edustaa saamelaisia, niin on vaikea nähdä mitä muuta valtiovalta voi tehdä kuin olettaa, että saamelaiskäräjien päätös on saamelaisten virallinen kanta.

        Oma kysymyksensä on, että mikä on sellainen "alkuperäiskansa", jota ei osaa määritellä edes he, jotka kokevat siihen kuuluvansa. Kielivähemmistö on selkeä, mutta nythän "saamelaiseksi" luettavan ei tarvitse itse osata sanaakaan mitään saamen murretta.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Saamelaiset ovat valittaneet saamelaislaista ja sen tulkinnasta (johon osallistui korkein hallinto-oikeus) YK:hon ja päätös oli, että ei valtiovalta eikä edes KHO saa puuttua esimerkiksi siihen, kuka luetaan saamelaiseksi ja kuka ei, vaan se on vain saamelaisten päätettävissä oleva asia. Nyt saamelaiset ovat päättäneet (äänestyspäätöksen jälkeen) että lakiehdotuksessa oleva saamelaisen määritelmä on se oikea. Miten valtiovalta voi nyt taas mennä sanomaan, että saamelaisten oma enemmistöpäätös on väärä ja valtiovalta tietää paremmin kuka oikeasti on saamelainen?

        Saamelaiset ovat ilmiselvästi riidoissa keskenään jonkinlainen valtapeli on menossa, mutta kun heille on perustuslakia myöten annettu "alkuperäiskansan" status ja saamelaiskäräjien tehtävä ja oikeus on edustaa saamelaisia, niin on vaikea nähdä mitä muuta valtiovalta voi tehdä kuin olettaa, että saamelaiskäräjien päätös on saamelaisten virallinen kanta.

        Oma kysymyksensä on, että mikä on sellainen "alkuperäiskansa", jota ei osaa määritellä edes he, jotka kokevat siihen kuuluvansa. Kielivähemmistö on selkeä, mutta nythän "saamelaiseksi" luettavan ei tarvitse itse osata sanaakaan mitään saamen murretta.

        Ongelma on se, että eräs saamelaisryhmä haluaa oman yksinvaltaisen valta-asemansa turvaamiseksi estää esim. inarinsaamelaisia luettavaksi saamelaisiksi. Perusteena se, että monilta inarinsaamelaisilta suvuilta katosi saamen kieli jo 1800-luvulla voimakkaan suomen kielistämisen seurauksena.

        Ts. saamelaiskäräjillä valtaa pitävät porosuvut kavereinee haluavat rangaista niitä saamelaisia, joita valtio kohteli huonosti jo paljon aiemmin kuin porosaamelaisia.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Saamelaiset ovat valittaneet saamelaislaista ja sen tulkinnasta (johon osallistui korkein hallinto-oikeus) YK:hon ja päätös oli, että ei valtiovalta eikä edes KHO saa puuttua esimerkiksi siihen, kuka luetaan saamelaiseksi ja kuka ei, vaan se on vain saamelaisten päätettävissä oleva asia. Nyt saamelaiset ovat päättäneet (äänestyspäätöksen jälkeen) että lakiehdotuksessa oleva saamelaisen määritelmä on se oikea. Miten valtiovalta voi nyt taas mennä sanomaan, että saamelaisten oma enemmistöpäätös on väärä ja valtiovalta tietää paremmin kuka oikeasti on saamelainen?

        Saamelaiset ovat ilmiselvästi riidoissa keskenään jonkinlainen valtapeli on menossa, mutta kun heille on perustuslakia myöten annettu "alkuperäiskansan" status ja saamelaiskäräjien tehtävä ja oikeus on edustaa saamelaisia, niin on vaikea nähdä mitä muuta valtiovalta voi tehdä kuin olettaa, että saamelaiskäräjien päätös on saamelaisten virallinen kanta.

        Oma kysymyksensä on, että mikä on sellainen "alkuperäiskansa", jota ei osaa määritellä edes he, jotka kokevat siihen kuuluvansa. Kielivähemmistö on selkeä, mutta nythän "saamelaiseksi" luettavan ei tarvitse itse osata sanaakaan mitään saamen murretta.

        Ja tosiaan tuo on teillä hyvä huomio, että tällä hetkellä saamelaiseksi voidaan lukea täysin kieltä osaamaton ihminen ja jopa sellaisia, joita kielisyihin vedoten ei aikoinaan olisi hyväksytty virallisesti saamelaisiksi.

        Oikeastaan tuo YK:n periaate, että alkuperäiskansalla on oikeus määritellä itse omat jäsenensä on erittäin ongelmallinen. Toisaalta on selvää, että tuolla halutaan estää esim. se, että Brasilia lähettäisi uudisasukkaita Amazonasiin, jotka julistautuisivat intiaaneiksi, ja sitten antaisivat "intiaanikansana" luvan kaataa metsää. Ongelma tulee siitä, että tuo periaate on kaksiteräinen miekka ja voi viiltää myös toisella puolella terää. Tuota samaa periaatetta voi käyttää siihen, että jotkut suvut/klaanit/heimot suljetaan toisten saman kansan sukujen/klaanien/heimojen puolesta pois alkuperäiskansastatuksesta keskinäisten vanhojen riitojen tai vaikkapa vain ahneuden takia.

        Suomen saamelaiskäräjillä tuo ongelma on juurikin tuon YK:n alkuperäiskansaperiaatteen sivutuote. Nyt osa saamelaisista haluaa sulkea osan saamelaisista alkuperäiskansa-statuksen ulkopuolelle, koska odotettavissa on, että saamelaiskäräjät saa hallintaansa jossain vaiheessa saamelaisalueiden valtion maiden maa-ja vesioikeudet. Tulevaa valtaa ei haluta jakaa useamman kesken.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on se, että eräs saamelaisryhmä haluaa oman yksinvaltaisen valta-asemansa turvaamiseksi estää esim. inarinsaamelaisia luettavaksi saamelaisiksi. Perusteena se, että monilta inarinsaamelaisilta suvuilta katosi saamen kieli jo 1800-luvulla voimakkaan suomen kielistämisen seurauksena.

        Ts. saamelaiskäräjillä valtaa pitävät porosuvut kavereinee haluavat rangaista niitä saamelaisia, joita valtio kohteli huonosti jo paljon aiemmin kuin porosaamelaisia.

        Tämä on saamelaisten sisäistä mutapainia, johon jopa YK:n päätöksen mukaan saamelaisilla on oikeus ja valtiovallalla todella heikot eväät sekaantua. Se, että on "alkuperäiskansa" ei tarkoita etteikö siellä olisi valtapeliä, henkilöriitoja, kyräilyä ja kaikkea muuta inhimillistä jne.

        Mutta saamelaiset muhikoot omassa liemessään. Alle 10.000 ihmisen vähemmistön takia ei Suomen poliittista järjestelmää kannata halvaannuttaa näiden kaikkien kriisien keskellä. Se on sama, jos hallitus huojuisi sen takia, että joku puolue haluaisi sekaantua Hämeenkyrön tai Huittisten sisäisiin kunnallispoliittisiin kiistoihin. Nyt Keskustalta puuttuu suhteellisuuden taju.


    • Anonyymi

      Olipa hyvä Festarikesä ja Marin valitti väsymystään jo loman lähetessä loppuaan. Ei sillä, että tätäkin olisi voinut ajatella tissibaarissa Keäsrannassaan
      tai kun sätki suu auki lattialla tanssimassa

    • Anonyymi

      Kannatan keskustaa jos se saamelaisille paskoille on ryhtynyt polttouuneja valmistamaan eikä vain puhu.

      • Anonyymi

        Tietysti sillai inhimillisesti että ensin nukutetaan kaasullla taikka ammutaan ja sitten uuniin. (joku ois voinu luulla että kannatan julmuuksia elävältä polttamisia ja sillai mikä ei tietystikkään pidä paikkaansa siksi tämä lisäys)


    • Anonyymi

      Tuo saamelaisten lukumäärä ihmismääränä on aivan mitätön, 4000...8000 ihmistä kaiken kaikkiaan.
      https://urly.fi/2SZS

      Nuo saamelaisten eri ryhmät siellä tappelevat keskenään, eivät voi keskenään sopia että millainen uusi lakiteksti halutaan. Suomenkielisillä ei ole osaa eikä arpaa tässä asiassa, kyseessä on saamelaisten oma sisällissota.

      • Anonyymi

        saamelaisia on 6000 Suomessa


    • Anonyymi

      Markus Lohi(kesk) myönsi että "kyse on maankäytöstä" no, tulihan se sieltä. Kädet syyhyää saamelaisten maille ryöväämään. Hävettääkö?

      • Anonyymi

        Eikö olisi paree että ootellaan YK:n päätöstä asiassa jonka viisi saamelaiskäräjien edustajaa on sinne jättänyt.
        Olisi se häpeä Suomen hallitukselle jos sieltä tulisi toimeenpanokielto .
        Myöskin niille vouhottajille jotka tälläkin palstalla ovat kovin kärkkäitä viemään päätökseen asiaa jonka sisällöstä monellakaan ei ole mitään todellista tietoa .


      • Anonyymi

        Niin siis kyse on siitä, että eräät saamelaiset poronhoitajasuvut vaativat päästä:

        - päättämään kuka on saamelainen (eli heidän omat sukulaisensa ja kaverinsa)

        - päättämään pohjoisimman Suomen maa- ja vesioikeuksista

        Ja tuo kaikki piittaamatta muista saamelaisista. Suomalaiset eivät tiedä, että suurin osa saamelaisista on aina hankkinut elantonsa muuten kuin porojen paimentamisella. Ja perinteistä poronhoitoa (paimentamista) ei ole harjoittanut kukaan enää vuosikymmeniin.


    • Anonyymi

      > saamelaisia on 6000 Suomessa

      Tuo on nyt ainain jo kolmas arvio saamelaisten lukumäärästä. Oikeusministeriö sanoo että on 8000 saamelaista.

      Saamelaiskäräjien oma vaaliluettelo listaa olevan 10.000 saamelaista, joista tosin äänioikeus halutaan antaa vain noin 4000 saamelaiselle. Silloin jää valkolaisväestöltä vuosittain saatava 6.5 miljoonan euron määräraha pienemmälle porukalle jaettavaksi.

      • Anonyymi

        Vähentyvät hyvää vauhtia


    • Anonyymi

      Ottamatta kantaa saamelaisten asiaan, täytyy vain sanoa, että Keskusta aina löytää viimeistään hallituskauden lopussa jonkin asian jolla saa riidan aikaiseksi.
      Usein tarkoituksena vielä kiristää jotain uusia etuja Keskustan kannattajille...

      • Anonyymi

        Tässähän nyt hallituksessa on kaksi poliittista leiriä, jotka tukevat kahta pienempää, Saamelaiskäräjillä toimivaa poliittista leiriä. SDP tukee isompaa 70% saamelaisryhmittymää, ja Kepu tulkee pienempää 30% vähemmistöä.

        Asetelma ei tosiaan ole niin, että saamelaiset on yhtenä porukkana ajamassa jotain asiaa, ja etelän valkolaiset sitä täällä vastustaa. Saamelaiset itse ovat se riitainen osapuoli, joka ei saa keskenään sovittua asioista.
        https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009196555.html

        Jos olisi yksi esitys saamelaisten puolelta saamelaiskäräjälaiksi, niin kyllä sellainen Marinin hallituksessa saataisiin laiksi tehtyä. Saamelaiset itse riitelevät asiastansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässähän nyt hallituksessa on kaksi poliittista leiriä, jotka tukevat kahta pienempää, Saamelaiskäräjillä toimivaa poliittista leiriä. SDP tukee isompaa 70% saamelaisryhmittymää, ja Kepu tulkee pienempää 30% vähemmistöä.

        Asetelma ei tosiaan ole niin, että saamelaiset on yhtenä porukkana ajamassa jotain asiaa, ja etelän valkolaiset sitä täällä vastustaa. Saamelaiset itse ovat se riitainen osapuoli, joka ei saa keskenään sovittua asioista.
        https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009196555.html

        Jos olisi yksi esitys saamelaisten puolelta saamelaiskäräjälaiksi, niin kyllä sellainen Marinin hallituksessa saataisiin laiksi tehtyä. Saamelaiset itse riitelevät asiastansa.

        Saamelaiskäräjiem ENEMMISTÖ kannattaa lakiesitystä ja vaatii lakiuudistusta.
        Kysymys on ihmisoikeuksista!

        Suomen eduskunnalle kuuluu tehdä päätös, niin muutkin lakipäätökset.


    • Anonyymi

      Kepujen törkykäytös painaa puolueen kannatuksen 10 prosentin alle.

    • Anonyymi

      Itsekin vastustin ensin ja lähtökohtaisesti Keskustaa tässä asiassa, mutta nyt olen vähän ymmälläni, koska luin äsken muutama päivä sitten taisi olla teksti-tvn uutissivulta että Saamelaiset itse tukevat tässä asiassa Keskustaa. Ainakin joku ryhmä siellä.

      Kepu voi siis olla tässä ihan oikeassa. Täytyy muistaa ettei Keskusta ole asiassa yksin. Myöskin Perus-suomalaiset ovat tässä Keskustan linjoilla. Voi myös olla, että Saamelaiset ovat jakautuneet tässä asiassa 50/50? Se tekisi asiasta monimutkaista.

      Suomi kun ei ole harrastanut Kolonialismia mihinkään muuhun maahan ikinä, niin se on kohdistanut sen Saamelaisiin ja Romaneihin. Saamelaiset on tavallaan "Suomen Kurdeja tai Palestiinalaisia".

      Oikeastaan Saamelaisten voisi antaa saada oman itsenäisen Valtionsa Lappiin. Miksipä ei?

      • Anonyymi

        Enemmistö saanelaiskäräjistä kannattaa lakiuudistusta.
        Johan sitä on yritetty uudistaa yli kymmenen vuotta.


    • Anonyymi

      Keskustan viha-politiikka vie puolueen kannatuksen pohjamutiin, enää se ei sieltä nouse.

    • Anonyymi

      Keskustan politiikka on häpeällistä puolueen etu edellä kieroikevaa uhkailupolitiikkaa.

      • Anonyymi

        Jos sinä luulet että saamelaiset äänestää keskustaa niin erehdyt. He äänestävät kokoomusta ja RKP:tä.


    • Anonyymi

      Kepu käyttää kepulikonsteja ja pelaa poliittista peliä vaalipaniikissaan ratsastamalla Saamaleisten polarisoituneella tilanteella.

    • Anonyymi

      > Enemmistö saanelaiskäräjistä kannattaa lakiuudistusta.
      > Johan sitä on yritetty uudistaa yli kymmenen vuotta.

      Kyse on tosiaan saamelaiskäräjien enemmistön tahdosta. Saamelaiskäräät kuitenkin edustavat käytännössä vain Kotiseutualueella asuvia 3.406 saamelaista.
      http://www.fila800.com/2022/4s489a7a6/kotiseutualue.png
      Loppujen Suomessa asuvien 6.750 saamelaisen kohtaloista tai eduista ei silloin välitettäisi lainkaan.

      Toki saamelaisia koskeva saamelaiskäräjälaki on kirjoitettu niin, että saamelaiskäräjillä on yksinomainen etuoikeus päättää saamelaisten asioista. Mutta kaikkineen tämä asetelma on kyllä koko saamelaisväestö huomioon ottaen hyvin epätasa-arvoinen.

      Kaikki Valtiolta tuleva, saamelaisille tarkoitettu 6,5 miljoonan euron määräraha jaetaan pienen porukan toimesta, ja käytetään vain noiden 3.406 saamelaisen olojen kohentamiseen. Loput 6.750 saamelaista ikään kuin unohdettaisiin täysin.

      YK:n antama huomautus painaa Suomen valtion niskassa. Ja laissa on määrätty, että saamellaiskäräjät saa yksinään päättää "kaikkien saamelaisten" asioista, vaikka se käytännössä huolehtii vain noiden 3406 asukkaan eduista, ja haluaa nimenomaisesti sulkea valtaosan saamelaisista saamelaiskäräjien äänioikeuden ulkopuolelle.

      Johonkin suuntaan ja lopputulokseen kai asia nyt tässä pakkoraossa ajetaan.

      • Suomen kansalaiset ovat ensisijaisesti Suomen kansalaisia kaikkine oikeuksine ja velvollisuuksineen. Se, että joku saamelaiseksi itsensä kokeva ei saamelaiskäräjien vaaliluetteloon pääse, tarkoittaa että hänet "alennetaan" samalle viivalle 5,5 miljoonan muun Siomen kansalaisen kanssa, joilla ei ole statusta "alkuperäiskansan jäsenenä".

        Vaihtoehtoja on kaksi:
        1. "Saamelaisuus" on subjektiivinen oikeus ja jokainen saamelaiseksi itsensä kokeva saa sellaiseksi ilmottautua.
        2. Saamelaisuudelle on kriteerit ja YK:lta haetun päätöksen mukaan saamelaisuuden kriteereitä ei saa päättää muut kuin saamelaisten edustajat ja saamelaiskäräjät edustavat lain mukaan saamelaisia, joten heidän kannattamansa määritelmä on "virallinen". Parempaa ei näillä säännöillä ole.

        Kolmas puhtaan teoreettinen vaihtoehto on todeta, että koko ajatus saamelaisista "alkuperäiskansana", jolla olisi minkäänlainen itsehallinto ei ole perusteltu, koska edes saamelaisina itseään pitävät eivät keskenään ole lainkaan samaa mieltä siitä miten se pitäisi määritellä. Poliittisesti alkuperäiskansan statuksen vieminen saamelaisilta on kuitenkin mahdotonta.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suomen kansalaiset ovat ensisijaisesti Suomen kansalaisia kaikkine oikeuksine ja velvollisuuksineen. Se, että joku saamelaiseksi itsensä kokeva ei saamelaiskäräjien vaaliluetteloon pääse, tarkoittaa että hänet "alennetaan" samalle viivalle 5,5 miljoonan muun Siomen kansalaisen kanssa, joilla ei ole statusta "alkuperäiskansan jäsenenä".

        Vaihtoehtoja on kaksi:
        1. "Saamelaisuus" on subjektiivinen oikeus ja jokainen saamelaiseksi itsensä kokeva saa sellaiseksi ilmottautua.
        2. Saamelaisuudelle on kriteerit ja YK:lta haetun päätöksen mukaan saamelaisuuden kriteereitä ei saa päättää muut kuin saamelaisten edustajat ja saamelaiskäräjät edustavat lain mukaan saamelaisia, joten heidän kannattamansa määritelmä on "virallinen". Parempaa ei näillä säännöillä ole.

        Kolmas puhtaan teoreettinen vaihtoehto on todeta, että koko ajatus saamelaisista "alkuperäiskansana", jolla olisi minkäänlainen itsehallinto ei ole perusteltu, koska edes saamelaisina itseään pitävät eivät keskenään ole lainkaan samaa mieltä siitä miten se pitäisi määritellä. Poliittisesti alkuperäiskansan statuksen vieminen saamelaisilta on kuitenkin mahdotonta.

        Suomen puolen vanhoissa saamelaissuvuissa on useita sellaisia, joita eräät mm. 160-vuotta sitten Norjan puolelta saapuneet porosuvut inhoavat. Tunne on toki usein molemminpuolinen. Täydellisen imbesilli ajatus kuitenkin, että ihminen ei voisi olla saamelainen, jos ei halua olla noiden nirppanokkaisten porosukujen kanssa missään tekemisissä. Ja tuon imbesillin ajatuksen kannattajia on mm. monet akateemiset ihmiset. Onko maailma tullut hulluksi?


    • Anonyymi

      Uusi laki johtaa siihen, että Herr Doctor Aslak Rotutohtori tutkii tarvittaessa saamelaisen puhdasrotuisuuden. Onko puhdasta saamelaista herrarotua, vai vääränrotuinen? Toki diskuteerattuaan ensin Herr Poroisännän kanssa asiasta konsensuksen.

      • Anonyymi

        Ennemminkin kyse on aateloinnista.
        Eräät porosuvut kuuluvat yläaateliin.
        Heidän kaverinsa kuuluvat aatelistoon.
        Heidän inhoamansa suvut tehdään kastittomiksi ja poistetaan saamelaisluetteloista.

        Näin maa- ja vesioikeudet sekä kaivosoikeuksien myöntämisestä saaduista rahakorvauksista pääsee nauttimaan vain ja ainoastaan "aatelisto".


    • Anonyymi

      Kepu on saamelaisten edunajaja ja ainoa puolue joka ajattelee saamelaisten etua.

    • Anonyymi

      Voisitkohan ottaa mallia kiinasta

    • Anonyymi

      NO NIIN SE TAHTOO OLLA, ETTÄ TOISET PÄÄTTÄVÄT TOISTEN PUOLESTA, VAIKKA ASIAT MENISIVÄT PÄIN VITTUA.
      KAIKLLA TÄYTYY OLLA MAHDOLLISUUS PÄÄTTÄÄ ASIOISTAAN.

    • Anonyymi

      Loppukaneettina huomautan että keskustan venkoilussa todellakin on viimekädessä kyse kaivostoiminnasta. Monet eivät halua nähdä tätä asiaa, mutta se on mustasukkaisessa, kiukkupotkuraivareissa takana Markus Lohellakin. On valtava tarve antaa saastuttavalle, vedet pilaavalle ahneelle kaivosteollisuudelle vapaammat kädet Lapin neitseelliseen luontoon, poronhoitoalueille sekä ainoisiin jäljelläoleviin erämaihin.

      • Anonyymi

        Kieltämättä tuoksahtaa."Ei harmaintakaan aavistusta" Tiilikainen GTK- pomoksi;

        https://www.esaimaa.fi/paikalliset/3799457

        Talvivaara-Katera case tyypillistä kepua; Uskonto politiikka talous nepotismi välistäveto veronkierto'/samalla omat lehmät ojassa iltalypsyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieltämättä tuoksahtaa."Ei harmaintakaan aavistusta" Tiilikainen GTK- pomoksi;

        https://www.esaimaa.fi/paikalliset/3799457

        Talvivaara-Katera case tyypillistä kepua; Uskonto politiikka talous nepotismi välistäveto veronkierto'/samalla omat lehmät ojassa iltalypsyt.

        Kepun pikkujoulubileiden hittibiisi: "Varkaita äidin oomme kaikki"


    • Anonyymi

      Eikö keskusta halunnut että saamelaiskäräjille ei oikeuslaitos voi istuttaa lappalaista jonka sukujuurissa 100 vuotta sitten on saamelaisuutta ollut ?

    • Anonyymi

      Kovimmat poroisännät kaipaavat jo polttouuneja halveksimilleen vähäisemmille saamelaissuvuille. Etnisille saamelaisille jotka eivät ole heidän kavereitaan.

      Enää lain siunaus rotuhygienialle tarvitaan.

      • Anonyymi

        Niinhän se yksi nimitteli Inarin saamelaisia riekonpyytäjiksi, siinä se halventaminen oikein näkyi.


    • Anonyymi

      Miksi ketään kiinnostaa näiden ei suomalaisten nacciatteellisten jänkäläisten touhut?? Luulisi suomalaistenkin tajuan tämän kusetuksen nykyaikana, mitä saamelaiset ovat ja mitä erikoiskohtelua ovat saaneet, päälle vielä niiden "puhtausvaatimukset" jotka ovat muilta kansoilta kielletty.

    • Anonyymi

      Alistettu suomen alkuperäisväestö on rähmällään jopa (alkujaan aavikoiden) saamelaisille..hyvin menee suomalaiset, kutsukaa seuraavaksi vaikka uiguurit tänne pomottelemaan ja leikkimään "alkukansaa"

    • Anonyymi

      Saamelaiset ovat Suomen Kurdeja. Ikävä kyllä.

    • Anonyymi

      Olen saamelaisia jos asuu siellä tarpeeksi pitkään

    • Anonyymi

      Miksi Keskusta puolustaa Inarin saamelaisten oikeutta olla myös saamelainen?

      • Anonyymi

        Siksi, koska viherpunikit sekopäisyydessään haluaa kieltää etnisesti saamelaisilta saamelaisstatuksen ja saamelaisten oikeudet.


    • Anonyymi

      Menee jo yli, oikea Saamelainen pystyy kastroimaan poron hampaillaan. Loput on etelän immeisiä. Piste.

      • Anonyymi
        UUSI

        Inarin saamelaiset ovat alkueräiset saamenmaan asukkeja ja nyt enemmistönä olevat "saamelaiset" ovat tulleet sinne myöhemmin Norjasta ja Ruotsista.
        Kaikkiaan tämä asia on perin monimutkainen ja yhteisymmärrystä ei tunnu löytyvän. Tuntuisi että isommalla porukalla saamelaiset saisivat enemmän aikaa kuin potkimalla toisia ryhmiä pois toiminnasta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Inarin saamelaiset ovat alkueräiset saamenmaan asukkeja ja nyt enemmistönä olevat "saamelaiset" ovat tulleet sinne myöhemmin Norjasta ja Ruotsista.
        Kaikkiaan tämä asia on perin monimutkainen ja yhteisymmärrystä ei tunnu löytyvän. Tuntuisi että isommalla porukalla saamelaiset saisivat enemmän aikaa kuin potkimalla toisia ryhmiä pois toiminnasta.

        https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/d9c22bc4-319b-4f1a-a692-072dda5b619b?ref=ampparit:8e11

        "Päinvastoin kuin oikeusministeriö on antanut ymmärtää sekä Suomen uusi että vanha saamelaiskäräjälaki ovat kielikriteereiltään tiukempia verrattuna Norjan ja Ruotsin lakeihin sekä alustavasti hyväksyttyyn pohjoismaiseen saamelaissopimukseen.
        Eroavaisuuteen viittaa lausunnossaan myös apulaisoikeuskansleri, jonka mukaan esitys poikkeaa tässä verrokkimaista ”varsin tärkeältä osin”. Kanslerin mukaan esityksen kielitaitomääritelmä on ”varsin tiukka ja Pohjoismaisiin verrokkimaihin nähden tiukempi”.

        Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) väitti esityksen lähetekeskustelussa, että ketään ei olla poistamassa vaaliluettelosta. Käytännössä luettelosta kuitenkin tippuisi ihmisiä, kun lappalaispykälä poistuisi ja vaaliluettelo koottaisiin kokonaan uudelleen, kuten tarkoituksena on.

        Näin esitys sulkisi apulaisoikeuskanslerin mukaan tähän asti osan ”itseään vilpittömästi saamelaisina pitäneistä ja sellaisiksi myös vahvistetuksi tulleista saamelaisyhteisön osallistumisoikeuksien ja päätöksenteon ulkopuolelle”.

        Professori Toivasen mukaan tippuvien määrä on ehkä muutama sata. Kukaan ei Toivasen mukaan ole huvikseen lähtenyt pyrkimään vaaliluetteloon aina ensimmäisistä käräjävaaleista vuodesta 1999 lähtien. Hakijat ovat uudestaan ja uudestaan etsineet todisteita saamelaisuudestaan. Niitä on myös löytynyt.

        ”Olen itse katsonut ne paperit. Kaikilla on osoittaa selkeää evidenssiä siitä, että heidän perheessään on puhuttu saamea ja on ollut saamelainen kulttuuri tähän päivään asti. Tämä pätee myös moneen perheeseen, jotka eivät edelleenkään ole äänestysluetteloon päässeet”, Toivanen sanoo Uudelle Suomelle."


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaikkea hyvää

      Emme enää tapaa.
      Ikävä
      201
      2342
    2. Haluaisin tutustua suhun

      kunnolla. :) Millaista sun elämä on ollut. Puhua kaikesta maan ja taivaan välillä. Tunnut merkitykselliseltä ihmiseltä elämänpolullani. Aika näyttää..
      Ikävä
      135
      1546
    3. Kumpa tietäisin mies

      Mitä päässäsi liikkuu. Niin tietäisi miten toimia..
      Ikävä
      150
      1343
    4. Zelensky ei halua neuvottelupöytään.

      Lukasenkan ehdotus ei käy. Kokeilisi edes, olisihan se sitten nähty saako keskustelu mitään aikaan. Eikö nyt kannattaisi kokeilla kaikki mahdollinen s
      Maailman menoa
      457
      1094
    5. Voi ei! Selviytyjät-luovuttaja Virpi rehellisenä vaikeasta päätöksestään: "Ei ole pelkoa, että..."

      Voi ei… Olisit nyt Virpi jatkanut kisan loppuun asti! Olisit voinut vaikka voittaa! Lue Virpin perustelut luovuttamiselle: https://www.suomi24.fi/vii
      Tv-sarjat
      32
      870
    6. Paperittomille täydet Kelan edut! Suomalaiset 1500:- kk palkalla töihin.

      Ohisalo ja vihreet vihaa Suomalaisia , kuinka paperittomalle joka livahtaa jostain vaan Suomeen .annetaan paremmat edut kuin Suomalaiselle?
      Helsinki
      148
      845
    7. Sinä olit jotain, mitä ei pitänyt olla olemassa

      Hei kaunis, maailmani pysähtyi, vaikka en ollut valmis pysähtymään. Yhtäkkiä, arvaamatta, olit siinä edessäni valmiina riisumaan kaiken. Ja voi armas
      Ikävä
      83
      820
    8. Työpaikkaromanssit...

      Onko ihan tuhoon tuomittuja juttuja?
      Ikävä
      60
      760
    9. Mies, olen tullut siihen tulokseen

      ..Että tempperamenttini on sinulle liikaa.
      Ikävä
      89
      699
    10. Siihen ei voi vastata

      Mutta luin sen. Erittäin ihana kirjoitus, kiitos 🥺. En omi. Olen tuntenut kauan sitten samalla tavalla. Se on pitkä tarina jota en kirjoita tähän. M
      Ikävä
      37
      695
    Aihe