Keskustan toiminta lähentelee vainoamista saamelaisia kohtaan

Aloittaja ei ymmärtä asiaa josta kirjoittaa.
Ei saamelaisilta olla ottamassa mitään pois.
Saamelaiset vaativat että heidän pitäisi saada jotakin, mutta muut lappilaiset eivät saa saada. He siis vaativat etu-oikeuksia muihin Lapin maakunnan asukkaisiin nähden.
Tähtäimessä on Ylä-Lapin metsät ja malmit.
Ahneet saamelaiset haluavat että valtion maat siirretään heidän hallintaansa!
Miten törkeää!
Tähän ei pidä ikinä suostua!
Keskusta on oikeassa tässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja ei ymmärtä asiaa josta kirjoittaa.
Ei saamelaisilta olla ottamassa mitään pois.
Saamelaiset vaativat että heidän pitäisi saada jotakin, mutta muut lappilaiset eivät saa saada. He siis vaativat etu-oikeuksia muihin Lapin maakunnan asukkaisiin nähden.
Tähtäimessä on Ylä-Lapin metsät ja malmit.
Ahneet saamelaiset haluavat että valtion maat siirretään heidän hallintaansa!
Miten törkeää!
Tähän ei pidä ikinä suostua!
Keskusta on oikeassa tässä asiassa.

Lue lisää

Käsittääkseni saamelaisista huomattava osa toimii ns poromiehinä. Se on lähtökohta. Alueet joista ajattelen itse ovat ylä Lapissa jossa metsiä todella vähän. Mm aloittajan mainitsema Tarvantovaaran erämaa jonne on malminvaraus tehty. Lähentelee rikosta....
Väite: saamelaiset eivät hyväksyisi kaivosteollisuutta alueilleen, mikä on luonnon kannalta äärimmäisen hyvä. Mitä tekee keskusta? Ei hyväksy saamelaislakia koska (he itse mainitsivat) kokevat että alueiden käytöstä on kyse. Tarkemmin kun miettii, mistä muusta on kyse kun noista per..... n kaivoksista, joilla kyllä tuhotaan luontoa.
Miten käsittäisit itse tuon?

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja ei ymmärtä asiaa josta kirjoittaa.
Ei saamelaisilta olla ottamassa mitään pois.
Saamelaiset vaativat että heidän pitäisi saada jotakin, mutta muut lappilaiset eivät saa saada. He siis vaativat etu-oikeuksia muihin Lapin maakunnan asukkaisiin nähden.
Tähtäimessä on Ylä-Lapin metsät ja malmit.
Ahneet saamelaiset haluavat että valtion maat siirretään heidän hallintaansa!
Miten törkeää!
Tähän ei pidä ikinä suostua!
Keskusta on oikeassa tässä asiassa.

Lue lisää

Miksi saamelaisuuden perustana on kieli miksei DNA ja siitä nn äidigeeni V joka erottaa saamelaiset muista pohjoismaalaisista,

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni saamelaisista huomattava osa toimii ns poromiehinä. Se on lähtökohta. Alueet joista ajattelen itse ovat ylä Lapissa jossa metsiä todella vähän. Mm aloittajan mainitsema Tarvantovaaran erämaa jonne on malminvaraus tehty. Lähentelee rikosta....
Väite: saamelaiset eivät hyväksyisi kaivosteollisuutta alueilleen, mikä on luonnon kannalta äärimmäisen hyvä. Mitä tekee keskusta? Ei hyväksy saamelaislakia koska (he itse mainitsivat) kokevat että alueiden käytöstä on kyse. Tarkemmin kun miettii, mistä muusta on kyse kun noista per..... n kaivoksista, joilla kyllä tuhotaan luontoa.
Miten käsittäisit itse tuon?

Lue lisää

Miksi maat pitäisi kuulua vain määrätyille lappalaisille kun maanomistajana on valtio

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17206547/metsayhtiot-kuin-marjanpoiminta-veroparatiisifirmoja-tuovat-metsurit-thaimaasta#comment-111290363

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17533977/eduskunta-selvitystilaan-isot-talousrikostutkinnat-ministerioihin-tultava

ÄärioikeistoKeskusta, kuten muutkin pörssirikollis-äärioikeistoekstremismi-porvaripuolueet, rikostutkintoihin ja syytteisiin.

https://yle.fi/uutiset/3-8674734

https://www.hameensanomat.fi/uutiset/suomen-valtiolla-on-talvivaarassa-skandaalinkaryinen-kaivoskumppani-trafiguran-rahanpesuepailyt-eivat-tulleet-yllatyksena-1534551/

Isoja talousrikoksia, äärioikeiston järjestäytynyttä veroparatiisi-pörssirikollisuutta, Suomen kansan rahoilla ja ihmishenkien kustannuksella, ei voi hyväksyä. Pitäisi olla jo rikostutkinnat- ja syytteet käynnissä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17596062/rikostutkinnat--ja-syytteet-nord-stream-talvivaara-uniper-elakerahastojen-ryostot

Tunturipeuroja tuolla on liikaa pitäs ampua kaikki vapaana kuljeksivat porot eläintarhoissa niitä ihan riittävästi

Keskusta on erittäin suuri tekijä luonnon monimuotoisuuden tuhoamisessa. Taistelevat kynsin hampain koska heidän ahneet eturyhmänsä vaativat. Keskusta muuten HÄVISI vaalit. Mitä v... ua tekevät hallituksessa ylipäätään????????

No sielähän on jo varaukset vireillä ihan lähellä Paperinpyörittäjien kylää.

Ensinnäkin kuka on saamelainen, miten se määritellään?! Jos puhut saamea niin olet saamelainen? Joku henkilö päättää mikä olet, ei voi olla oikein.

Ja on myös Kolttia!

Alkoholi ja riitaisuus ilmenee kaikessa asioiden hoidossa.

Miten ne saamelaiset taistelevat kun ovat itsekin erimielisä lähes kaikesta. Se ei ainakaan ole muiden syytä! Valtataistelu on kovaa saamelaisten keskuudessa eikä siinä paljon oikeudenmukaisuus silloin paina.

Suuri osa saamelaisista on muuttanut Helsinkiin.

Hyvä, että laittavat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cc312135-ac39-4e8a-9289-28da86703fe0

Keskustan toiminnassa kaikkein epäilyttävintä on se, että se lähti hallitukseen apupuolueeksi toteuttamaan SDP:n yhteiskunnallistamista, mikä on maksanut jo kymmeniä miljardeja euroja ja saavutuksena on ollut lähinnä vain fiaskoja ja intersekventiaalista feminismiä sosialismilla kuorutettuna.
Keskustalle riitti, että se sai hallituksen alkutaipaleella läpi muutaman teknisesti heille edullisen toiveensa. Kepu oli siitä hyvästä valmis uhraamaan sosialismin alttarille kaiken muun.
Kepun on turha haikailla vaalimenestyksestä, jos se on valmis hukkaamaan vanhat periaatteensa -käytännön tasolla.

Suomessa ei todellakaan ole, mitään vihervasemmistoa, jos olisi, olisivat luvatut pohjoismaiset minimieläkkeet, edes ne täysin välttämättömät, silloisen köyhyysrajan 1 250€/kk vähimmäiseläke-oikeusturvan jo toteutettu, kun muissa Pohjoismaissa, mennään jo
1 500€/kk MINIMIELÄKKEILLÄ.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17515592/1-500ekk-minimielakkeet-ovat-talousosaamista-aidoissa-demokratioissa

Onkos niitä ihan kaksi kepulaista saamelaista tekemässä sitä anomusta .....!

Ikiaikainen nautintaoikeus kumottiin 1552 Ruotsin kruunu määräsi että maa mistä ei veroa makseta kuuluu kruunulle. Laki koski suomea ja ruotsia, Sitä lakia ei ole kumottu.

Kunhan pohjoisimman Suomen maa- ja vesioikeudet luovutetaan noiden (kautokeinolaisten) porosukujen hallintaan

(sehän saamelaiskäräjälain varsinainen tavoite on)

ja saamelaiskäräjille annetaan oikeus saada rahallista korvausta kaivosoikeuksista, niin saamelaiskäräjät ei enää vastusta yhtään ainoaa kaivoshanketta.

Rahasta ja vallasta tuossa uudessa saamelaiskäräjälaissa on kyse. Ei kielestä eikä etnisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan pohjoisimman Suomen maa- ja vesioikeudet luovutetaan noiden (kautokeinolaisten) porosukujen hallintaan

(sehän saamelaiskäräjälain varsinainen tavoite on)

ja saamelaiskäräjille annetaan oikeus saada rahallista korvausta kaivosoikeuksista, niin saamelaiskäräjät ei enää vastusta yhtään ainoaa kaivoshanketta.

Rahasta ja vallasta tuossa uudessa saamelaiskäräjälaissa on kyse. Ei kielestä eikä etnisyydestä.

Lue lisää

Saamelaiskäräjät piti olla etninen liitoutuma ajamaan kansanprerinnettä, Täälläkin puhutaan aivan muusta.

Saamelaiskäräjillä on hyvin vähän valtaa ja keskinäisellä mutapainilla saamelaiset varmistavat että sitä ei heille koskaan lisää annetakkaan. Ja hyvä niin.

Demokratiaa on se, että kaikki suomalaiset ovat samanarvoisia. Geneettistä ja kielellistä syrjintä ei pidä laajentaa vaikka se tapahtuu jonkun (osin kuvitteellisen) "alkuperäiskansa" statuksen nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Saamelaiskäräjillä on hyvin vähän valtaa ja keskinäisellä mutapainilla saamelaiset varmistavat että sitä ei heille koskaan lisää annetakkaan. Ja hyvä niin.

Demokratiaa on se, että kaikki suomalaiset ovat samanarvoisia. Geneettistä ja kielellistä syrjintä ei pidä laajentaa vaikka se tapahtuu jonkun (osin kuvitteellisen) "alkuperäiskansa" statuksen nimissä.

Lue lisää

Kyllä tuo maa- ja vesioikeuksien hallinta saamelaisille annetaan viimeistään 2030-luvulla. Nykyinen woke- ja cancel-kulttuuri pitää siitä huolen.

Tässä saamelaiskäräjien pitkän aikavälin "pelikirja":

-:-:-:-:-
Vaihe 1 (eräiden porosukujen ylivallan varmistaminen saamelaiskäräjillä):
-:-:-:-:-

1.1. toimenpide (YK:sta saatu painostus):
Hankkia YK:n alkuperäiskansaneuvoston tuomitseva kanta Suomen saamelaiskäräjälakiin sekä YK:n vaatimus, että saamelaiskäräjät (joissa eräillä porosuvuilla on ylivalta) saavat päättää kuka on saamelainen.
1.1. toimenpide on <toteutettu>

1.2. toimenpide (saamelaiskäräjälain muuttaminen)
Saamelaiskäräjälain muuttaminen niin, että saamelaiskäräjät (joissa eräillä porosuvuilla on ylivalta) saa yksinoikeuden päättää, kuka on saamelainen ja kuka ei.
1.2. toimenpide on <kesken, menossa eduskuntaan>

-:-:-:-:-
Vaihe 2. (saamelaiskäräjille valta päättää pohjoisimman Suomen maa- ja vesioikeuksista)
-:-:-:-:-
2.1. toimenpide (YK:sta saatu painostus)
Hankkia YK:sta alkuperäiskansaneuvostolta Suomelle ankarat moitteet siitä, ettei Suomi ole ratifioinut ILO169 -sopimusta.
2.1. toimenpide <valmistelut tehty, painostus voidaan tilata, kunhan toimenpide 1.2. on toteutettu loppuun>

2.2. toimenpide (ILO 169 -sopimuksen ratifiointi)
Eduskunta ratifioi Suomen ILO169 -sopimuksen.
2.2. toimenpide <kesken, poliittinen lobbaus käynnissä>

2.3. toimenpide (YK:sta saatu painostus)
Hankkia YK:sta alkuperäiskansaneuvostolta tuomitseva päätöslauselma siitä, ettei saamelaiskäräjäsaamelaiset saa sanoa viimeistä sanaa pohjoisimman Suomen maiden ja vesien käytöstä, ts. hallita saamelaisalueiden valtion maita ja vesiä.
2.3. toimenpide <voidaan aloittaa vasta toimenpiteen 2.2. toteutuksen jälkeen>

2.4. toimenpide (saamelaiskäräjille veto-oikeus valtion maiden ja vesien käyttöön pohjoisimmassa Suomessa, mahdollisesti siirto saamelaiskäräjien hallinnoitavaksi)
Eduskunta säätää lain, jolla pohjoisimman Suomen valtion maiden ja vesien hallinta siirretään viime kädessä saamelaiskäräjille.
2.4. toimenpide <voidaan aloittaa vasta toimenpiteen 2.2. toteutuksen jälkeen>

*** Lopputulema: Pohjoisimman Suomen valtion maiden ja vesien käyttöä hallitsee de facto eräiden porosukujen jäsenet.

Anonyymi kirjoitti:

Saamelaiskäräjillä on hyvin vähän valtaa ja keskinäisellä mutapainilla saamelaiset varmistavat että sitä ei heille koskaan lisää annetakkaan. Ja hyvä niin.

Demokratiaa on se, että kaikki suomalaiset ovat samanarvoisia. Geneettistä ja kielellistä syrjintä ei pidä laajentaa vaikka se tapahtuu jonkun (osin kuvitteellisen) "alkuperäiskansa" statuksen nimissä.

Lue lisää

Mustalaisia kaikki tyyni.

Kovasti ovat vihervassojen trollit tällä palstalla äänessä ja syyttävät kaikessa kepua .
Eikö ole parempi että lakia ei Suomessa ajeta kuin käärmettä pyssyyn vaan odotetaan mitä saamelaiskäräjien vähemmistön kantelut YK:ssa ratkeavat.
Jos nyt tehdään päätös ja YK vaatii sen kumoamista niin kenen laariin se sataisi ??

Mistä sä tiedät mitä ne tekee kun saa oikeudet. Ei tuohon tule säännöstä että ne menettää maansa jos ei jatka porotaloutta. Saattavat hyvinkin ahneet paskiaiset vuokrata tai myydä maitaan ahneille kaivos mafisoille?

Kaivosteollisuutta tarvitaan, jos liikenne halutaan sähköistää. 2 miljardin auton muuttaminen sähköautoiksi ei onnistu kierrättämällä vaan vaatii valtavasti uusia luonnonvaroja.

Jos saamelaiskäräjät saa rahallisia korvauksia kaivosoikeuksista, niin saamelaiskäräjät ei sen jälkeen vastusta enää yhtäkään kaivoshanketta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaivosteollisuutta tarvitaan, jos liikenne halutaan sähköistää. 2 miljardin auton muuttaminen sähköautoiksi ei onnistu kierrättämällä vaan vaatii valtavasti uusia luonnonvaroja.

Jos saamelaiskäräjät saa rahallisia korvauksia kaivosoikeuksista, niin saamelaiskäräjät ei sen jälkeen vastusta enää yhtäkään kaivoshanketta.

Lue lisää

Tuostahan se on kiinni Hyötyykö koko kunta vaikko muutama jänghä-joonas.

Anonyymi kirjoitti:

Kaivosteollisuutta tarvitaan, jos liikenne halutaan sähköistää. 2 miljardin auton muuttaminen sähköautoiksi ei onnistu kierrättämällä vaan vaatii valtavasti uusia luonnonvaroja.

Jos saamelaiskäräjät saa rahallisia korvauksia kaivosoikeuksista, niin saamelaiskäräjät ei sen jälkeen vastusta enää yhtäkään kaivoshanketta.

Lue lisää

Sähköauto tuollaisen on vain hetken ilmiö Ei tulevaisuutta

Kyllä nuo vesistöt saastuu ihan samalla tavalla jos siellä porojen ylilaiduntaminen jatkuu. Joet täynnä nälkäänkuolleita poronraatoja Tuossa ei edes kehtaa kertoa yksittäisen porotaloudesta elävän isännän hiilijalanjälkeä luonossa.
Mikä tahansa kaivos tai yritys jos tuollaisen ympäristö kuormituksen aiheuttaisi niin omistajat istuisi linnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nuo vesistöt saastuu ihan samalla tavalla jos siellä porojen ylilaiduntaminen jatkuu. Joet täynnä nälkäänkuolleita poronraatoja Tuossa ei edes kehtaa kertoa yksittäisen porotaloudesta elävän isännän hiilijalanjälkeä luonossa.
Mikä tahansa kaivos tai yritys jos tuollaisen ympäristö kuormituksen aiheuttaisi niin omistajat istuisi linnassa.

Lue lisää

"Porojen tehotuotanto on ympäristöriski
Tunturikankailla tallustelee enemmän poroja kuin luonto kestää."

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002921486.html

Älä yllytä luonto voi paremmin jos saamelaisista päästään eroon. Mustalaisista ei mitään haittaa jos saamelaisiin verrataan.

Saamelaiskäräjät suostuu kaikkiin kaivoshankkeisiin heti kun saamelaiskäräjille annetaan oikeus saada rahallisia korvauksia kaivoshankkeista.

Tukirahoilla ne elää!

Ei pidä.
Mutta pitää estää, ettei mielivalta ota valtaa.

Matut kuuluu Hesaan.
Kaikki.

Saamelaisille pakkosiirto ahvenanmaalle tapelkoon vähemmistöt maankäytöstä. asia ei juuri kosketa suomea.

Tuomas Aslak Juuso on saamelaiskäräjien puheenjohtaja. Hän on myös RKP:n jäsenjärjestön RKP Saamen puheenjohtaja ja kannattaa voimakkaasti Henrikssonin valmistelemaa lainuudistusversiota. Henriksson laatinut tämän lain joka syrjii saamelaisten vähemmistöä.

demareille ja vihreille oikeudenmukaisuus on tunnetusti tuntematon käsite

hyvä, että kepu sentään tuossa asiassa on pyrkii huomioimaan jonkinlaisen oikeudenmukaisuuden

jos kautokeinon saamelaiset saa käytännössä luvan päättää kuka on saamelainen ja kuka ei, niin etuudet menee kautokeinon saamelaisille sukulaisineen ja kavereineen

Saamelaiset ovat valittaneet saamelaislaista ja sen tulkinnasta (johon osallistui korkein hallinto-oikeus) YK:hon ja päätös oli, että ei valtiovalta eikä edes KHO saa puuttua esimerkiksi siihen, kuka luetaan saamelaiseksi ja kuka ei, vaan se on vain saamelaisten päätettävissä oleva asia. Nyt saamelaiset ovat päättäneet (äänestyspäätöksen jälkeen) että lakiehdotuksessa oleva saamelaisen määritelmä on se oikea. Miten valtiovalta voi nyt taas mennä sanomaan, että saamelaisten oma enemmistöpäätös on väärä ja valtiovalta tietää paremmin kuka oikeasti on saamelainen?

Saamelaiset ovat ilmiselvästi riidoissa keskenään jonkinlainen valtapeli on menossa, mutta kun heille on perustuslakia myöten annettu "alkuperäiskansan" status ja saamelaiskäräjien tehtävä ja oikeus on edustaa saamelaisia, niin on vaikea nähdä mitä muuta valtiovalta voi tehdä kuin olettaa, että saamelaiskäräjien päätös on saamelaisten virallinen kanta.

Oma kysymyksensä on, että mikä on sellainen "alkuperäiskansa", jota ei osaa määritellä edes he, jotka kokevat siihen kuuluvansa. Kielivähemmistö on selkeä, mutta nythän "saamelaiseksi" luettavan ei tarvitse itse osata sanaakaan mitään saamen murretta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Saamelaiset ovat valittaneet saamelaislaista ja sen tulkinnasta (johon osallistui korkein hallinto-oikeus) YK:hon ja päätös oli, että ei valtiovalta eikä edes KHO saa puuttua esimerkiksi siihen, kuka luetaan saamelaiseksi ja kuka ei, vaan se on vain saamelaisten päätettävissä oleva asia. Nyt saamelaiset ovat päättäneet (äänestyspäätöksen jälkeen) että lakiehdotuksessa oleva saamelaisen määritelmä on se oikea. Miten valtiovalta voi nyt taas mennä sanomaan, että saamelaisten oma enemmistöpäätös on väärä ja valtiovalta tietää paremmin kuka oikeasti on saamelainen?

Saamelaiset ovat ilmiselvästi riidoissa keskenään jonkinlainen valtapeli on menossa, mutta kun heille on perustuslakia myöten annettu "alkuperäiskansan" status ja saamelaiskäräjien tehtävä ja oikeus on edustaa saamelaisia, niin on vaikea nähdä mitä muuta valtiovalta voi tehdä kuin olettaa, että saamelaiskäräjien päätös on saamelaisten virallinen kanta.

Oma kysymyksensä on, että mikä on sellainen "alkuperäiskansa", jota ei osaa määritellä edes he, jotka kokevat siihen kuuluvansa. Kielivähemmistö on selkeä, mutta nythän "saamelaiseksi" luettavan ei tarvitse itse osata sanaakaan mitään saamen murretta.

Lue lisää

Ongelma on se, että eräs saamelaisryhmä haluaa oman yksinvaltaisen valta-asemansa turvaamiseksi estää esim. inarinsaamelaisia luettavaksi saamelaisiksi. Perusteena se, että monilta inarinsaamelaisilta suvuilta katosi saamen kieli jo 1800-luvulla voimakkaan suomen kielistämisen seurauksena.

Ts. saamelaiskäräjillä valtaa pitävät porosuvut kavereinee haluavat rangaista niitä saamelaisia, joita valtio kohteli huonosti jo paljon aiemmin kuin porosaamelaisia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Saamelaiset ovat valittaneet saamelaislaista ja sen tulkinnasta (johon osallistui korkein hallinto-oikeus) YK:hon ja päätös oli, että ei valtiovalta eikä edes KHO saa puuttua esimerkiksi siihen, kuka luetaan saamelaiseksi ja kuka ei, vaan se on vain saamelaisten päätettävissä oleva asia. Nyt saamelaiset ovat päättäneet (äänestyspäätöksen jälkeen) että lakiehdotuksessa oleva saamelaisen määritelmä on se oikea. Miten valtiovalta voi nyt taas mennä sanomaan, että saamelaisten oma enemmistöpäätös on väärä ja valtiovalta tietää paremmin kuka oikeasti on saamelainen?

Saamelaiset ovat ilmiselvästi riidoissa keskenään jonkinlainen valtapeli on menossa, mutta kun heille on perustuslakia myöten annettu "alkuperäiskansan" status ja saamelaiskäräjien tehtävä ja oikeus on edustaa saamelaisia, niin on vaikea nähdä mitä muuta valtiovalta voi tehdä kuin olettaa, että saamelaiskäräjien päätös on saamelaisten virallinen kanta.

Oma kysymyksensä on, että mikä on sellainen "alkuperäiskansa", jota ei osaa määritellä edes he, jotka kokevat siihen kuuluvansa. Kielivähemmistö on selkeä, mutta nythän "saamelaiseksi" luettavan ei tarvitse itse osata sanaakaan mitään saamen murretta.

Lue lisää

Ja tosiaan tuo on teillä hyvä huomio, että tällä hetkellä saamelaiseksi voidaan lukea täysin kieltä osaamaton ihminen ja jopa sellaisia, joita kielisyihin vedoten ei aikoinaan olisi hyväksytty virallisesti saamelaisiksi.

Oikeastaan tuo YK:n periaate, että alkuperäiskansalla on oikeus määritellä itse omat jäsenensä on erittäin ongelmallinen. Toisaalta on selvää, että tuolla halutaan estää esim. se, että Brasilia lähettäisi uudisasukkaita Amazonasiin, jotka julistautuisivat intiaaneiksi, ja sitten antaisivat "intiaanikansana" luvan kaataa metsää. Ongelma tulee siitä, että tuo periaate on kaksiteräinen miekka ja voi viiltää myös toisella puolella terää. Tuota samaa periaatetta voi käyttää siihen, että jotkut suvut/klaanit/heimot suljetaan toisten saman kansan sukujen/klaanien/heimojen puolesta pois alkuperäiskansastatuksesta keskinäisten vanhojen riitojen tai vaikkapa vain ahneuden takia.

Suomen saamelaiskäräjillä tuo ongelma on juurikin tuon YK:n alkuperäiskansaperiaatteen sivutuote. Nyt osa saamelaisista haluaa sulkea osan saamelaisista alkuperäiskansa-statuksen ulkopuolelle, koska odotettavissa on, että saamelaiskäräjät saa hallintaansa jossain vaiheessa saamelaisalueiden valtion maiden maa-ja vesioikeudet. Tulevaa valtaa ei haluta jakaa useamman kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on se, että eräs saamelaisryhmä haluaa oman yksinvaltaisen valta-asemansa turvaamiseksi estää esim. inarinsaamelaisia luettavaksi saamelaisiksi. Perusteena se, että monilta inarinsaamelaisilta suvuilta katosi saamen kieli jo 1800-luvulla voimakkaan suomen kielistämisen seurauksena.

Ts. saamelaiskäräjillä valtaa pitävät porosuvut kavereinee haluavat rangaista niitä saamelaisia, joita valtio kohteli huonosti jo paljon aiemmin kuin porosaamelaisia.

Lue lisää

Tämä on saamelaisten sisäistä mutapainia, johon jopa YK:n päätöksen mukaan saamelaisilla on oikeus ja valtiovallalla todella heikot eväät sekaantua. Se, että on "alkuperäiskansa" ei tarkoita etteikö siellä olisi valtapeliä, henkilöriitoja, kyräilyä ja kaikkea muuta inhimillistä jne.

Mutta saamelaiset muhikoot omassa liemessään. Alle 10.000 ihmisen vähemmistön takia ei Suomen poliittista järjestelmää kannata halvaannuttaa näiden kaikkien kriisien keskellä. Se on sama, jos hallitus huojuisi sen takia, että joku puolue haluaisi sekaantua Hämeenkyrön tai Huittisten sisäisiin kunnallispoliittisiin kiistoihin. Nyt Keskustalta puuttuu suhteellisuuden taju.

Tietysti sillai inhimillisesti että ensin nukutetaan kaasullla taikka ammutaan ja sitten uuniin. (joku ois voinu luulla että kannatan julmuuksia elävältä polttamisia ja sillai mikä ei tietystikkään pidä paikkaansa siksi tämä lisäys)

saamelaisia on 6000 Suomessa

Eikö olisi paree että ootellaan YK:n päätöstä asiassa jonka viisi saamelaiskäräjien edustajaa on sinne jättänyt.
Olisi se häpeä Suomen hallitukselle jos sieltä tulisi toimeenpanokielto .
Myöskin niille vouhottajille jotka tälläkin palstalla ovat kovin kärkkäitä viemään päätökseen asiaa jonka sisällöstä monellakaan ei ole mitään todellista tietoa .

Niin siis kyse on siitä, että eräät saamelaiset poronhoitajasuvut vaativat päästä:

- päättämään kuka on saamelainen (eli heidän omat sukulaisensa ja kaverinsa)

- päättämään pohjoisimman Suomen maa- ja vesioikeuksista

Ja tuo kaikki piittaamatta muista saamelaisista. Suomalaiset eivät tiedä, että suurin osa saamelaisista on aina hankkinut elantonsa muuten kuin porojen paimentamisella. Ja perinteistä poronhoitoa (paimentamista) ei ole harjoittanut kukaan enää vuosikymmeniin.

Vähentyvät hyvää vauhtia

Tässähän nyt hallituksessa on kaksi poliittista leiriä, jotka tukevat kahta pienempää, Saamelaiskäräjillä toimivaa poliittista leiriä. SDP tukee isompaa 70% saamelaisryhmittymää, ja Kepu tulkee pienempää 30% vähemmistöä.

Asetelma ei tosiaan ole niin, että saamelaiset on yhtenä porukkana ajamassa jotain asiaa, ja etelän valkolaiset sitä täällä vastustaa. Saamelaiset itse ovat se riitainen osapuoli, joka ei saa keskenään sovittua asioista.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009196555.html

Jos olisi yksi esitys saamelaisten puolelta saamelaiskäräjälaiksi, niin kyllä sellainen Marinin hallituksessa saataisiin laiksi tehtyä. Saamelaiset itse riitelevät asiastansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän nyt hallituksessa on kaksi poliittista leiriä, jotka tukevat kahta pienempää, Saamelaiskäräjillä toimivaa poliittista leiriä. SDP tukee isompaa 70% saamelaisryhmittymää, ja Kepu tulkee pienempää 30% vähemmistöä.

Asetelma ei tosiaan ole niin, että saamelaiset on yhtenä porukkana ajamassa jotain asiaa, ja etelän valkolaiset sitä täällä vastustaa. Saamelaiset itse ovat se riitainen osapuoli, joka ei saa keskenään sovittua asioista.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009196555.html

Jos olisi yksi esitys saamelaisten puolelta saamelaiskäräjälaiksi, niin kyllä sellainen Marinin hallituksessa saataisiin laiksi tehtyä. Saamelaiset itse riitelevät asiastansa.

Lue lisää

Saamelaiskäräjiem ENEMMISTÖ kannattaa lakiesitystä ja vaatii lakiuudistusta.
Kysymys on ihmisoikeuksista!

Suomen eduskunnalle kuuluu tehdä päätös, niin muutkin lakipäätökset.

Enemmistö saanelaiskäräjistä kannattaa lakiuudistusta.
Johan sitä on yritetty uudistaa yli kymmenen vuotta.

Jos sinä luulet että saamelaiset äänestää keskustaa niin erehdyt. He äänestävät kokoomusta ja RKP:tä.

Suomen kansalaiset ovat ensisijaisesti Suomen kansalaisia kaikkine oikeuksine ja velvollisuuksineen. Se, että joku saamelaiseksi itsensä kokeva ei saamelaiskäräjien vaaliluetteloon pääse, tarkoittaa että hänet "alennetaan" samalle viivalle 5,5 miljoonan muun Siomen kansalaisen kanssa, joilla ei ole statusta "alkuperäiskansan jäsenenä".

Vaihtoehtoja on kaksi:
1. "Saamelaisuus" on subjektiivinen oikeus ja jokainen saamelaiseksi itsensä kokeva saa sellaiseksi ilmottautua.
2. Saamelaisuudelle on kriteerit ja YK:lta haetun päätöksen mukaan saamelaisuuden kriteereitä ei saa päättää muut kuin saamelaisten edustajat ja saamelaiskäräjät edustavat lain mukaan saamelaisia, joten heidän kannattamansa määritelmä on "virallinen". Parempaa ei näillä säännöillä ole.

Kolmas puhtaan teoreettinen vaihtoehto on todeta, että koko ajatus saamelaisista "alkuperäiskansana", jolla olisi minkäänlainen itsehallinto ei ole perusteltu, koska edes saamelaisina itseään pitävät eivät keskenään ole lainkaan samaa mieltä siitä miten se pitäisi määritellä. Poliittisesti alkuperäiskansan statuksen vieminen saamelaisilta on kuitenkin mahdotonta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Suomen kansalaiset ovat ensisijaisesti Suomen kansalaisia kaikkine oikeuksine ja velvollisuuksineen. Se, että joku saamelaiseksi itsensä kokeva ei saamelaiskäräjien vaaliluetteloon pääse, tarkoittaa että hänet "alennetaan" samalle viivalle 5,5 miljoonan muun Siomen kansalaisen kanssa, joilla ei ole statusta "alkuperäiskansan jäsenenä".

Vaihtoehtoja on kaksi:
1. "Saamelaisuus" on subjektiivinen oikeus ja jokainen saamelaiseksi itsensä kokeva saa sellaiseksi ilmottautua.
2. Saamelaisuudelle on kriteerit ja YK:lta haetun päätöksen mukaan saamelaisuuden kriteereitä ei saa päättää muut kuin saamelaisten edustajat ja saamelaiskäräjät edustavat lain mukaan saamelaisia, joten heidän kannattamansa määritelmä on "virallinen". Parempaa ei näillä säännöillä ole.

Kolmas puhtaan teoreettinen vaihtoehto on todeta, että koko ajatus saamelaisista "alkuperäiskansana", jolla olisi minkäänlainen itsehallinto ei ole perusteltu, koska edes saamelaisina itseään pitävät eivät keskenään ole lainkaan samaa mieltä siitä miten se pitäisi määritellä. Poliittisesti alkuperäiskansan statuksen vieminen saamelaisilta on kuitenkin mahdotonta.

Lue lisää

Suomen puolen vanhoissa saamelaissuvuissa on useita sellaisia, joita eräät mm. 160-vuotta sitten Norjan puolelta saapuneet porosuvut inhoavat. Tunne on toki usein molemminpuolinen. Täydellisen imbesilli ajatus kuitenkin, että ihminen ei voisi olla saamelainen, jos ei halua olla noiden nirppanokkaisten porosukujen kanssa missään tekemisissä. Ja tuon imbesillin ajatuksen kannattajia on mm. monet akateemiset ihmiset. Onko maailma tullut hulluksi?

Ennemminkin kyse on aateloinnista.
Eräät porosuvut kuuluvat yläaateliin.
Heidän kaverinsa kuuluvat aatelistoon.
Heidän inhoamansa suvut tehdään kastittomiksi ja poistetaan saamelaisluetteloista.

Näin maa- ja vesioikeudet sekä kaivosoikeuksien myöntämisestä saaduista rahakorvauksista pääsee nauttimaan vain ja ainoastaan "aatelisto".

Kieltämättä tuoksahtaa."Ei harmaintakaan aavistusta" Tiilikainen GTK- pomoksi;

https://www.esaimaa.fi/paikalliset/3799457

Talvivaara-Katera case tyypillistä kepua; Uskonto politiikka talous nepotismi välistäveto veronkierto'/samalla omat lehmät ojassa iltalypsyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kieltämättä tuoksahtaa."Ei harmaintakaan aavistusta" Tiilikainen GTK- pomoksi;

https://www.esaimaa.fi/paikalliset/3799457

Talvivaara-Katera case tyypillistä kepua; Uskonto politiikka talous nepotismi välistäveto veronkierto'/samalla omat lehmät ojassa iltalypsyt.

Lue lisää

Kepun pikkujoulubileiden hittibiisi: "Varkaita äidin oomme kaikki"

Niinhän se yksi nimitteli Inarin saamelaisia riekonpyytäjiksi, siinä se halventaminen oikein näkyi.

Siksi, koska viherpunikit sekopäisyydessään haluaa kieltää etnisesti saamelaisilta saamelaisstatuksen ja saamelaisten oikeudet.

Inarin saamelaiset ovat alkueräiset saamenmaan asukkeja ja nyt enemmistönä olevat "saamelaiset" ovat tulleet sinne myöhemmin Norjasta ja Ruotsista.
Kaikkiaan tämä asia on perin monimutkainen ja yhteisymmärrystä ei tunnu löytyvän. Tuntuisi että isommalla porukalla saamelaiset saisivat enemmän aikaa kuin potkimalla toisia ryhmiä pois toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Inarin saamelaiset ovat alkueräiset saamenmaan asukkeja ja nyt enemmistönä olevat "saamelaiset" ovat tulleet sinne myöhemmin Norjasta ja Ruotsista.
Kaikkiaan tämä asia on perin monimutkainen ja yhteisymmärrystä ei tunnu löytyvän. Tuntuisi että isommalla porukalla saamelaiset saisivat enemmän aikaa kuin potkimalla toisia ryhmiä pois toiminnasta.

Lue lisää

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/d9c22bc4-319b-4f1a-a692-072dda5b619b?ref=ampparit:8e11

"Päinvastoin kuin oikeusministeriö on antanut ymmärtää sekä Suomen uusi että vanha saamelaiskäräjälaki ovat kielikriteereiltään tiukempia verrattuna Norjan ja Ruotsin lakeihin sekä alustavasti hyväksyttyyn pohjoismaiseen saamelaissopimukseen.
Eroavaisuuteen viittaa lausunnossaan myös apulaisoikeuskansleri, jonka mukaan esitys poikkeaa tässä verrokkimaista ”varsin tärkeältä osin”. Kanslerin mukaan esityksen kielitaitomääritelmä on ”varsin tiukka ja Pohjoismaisiin verrokkimaihin nähden tiukempi”.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) väitti esityksen lähetekeskustelussa, että ketään ei olla poistamassa vaaliluettelosta. Käytännössä luettelosta kuitenkin tippuisi ihmisiä, kun lappalaispykälä poistuisi ja vaaliluettelo koottaisiin kokonaan uudelleen, kuten tarkoituksena on.

Näin esitys sulkisi apulaisoikeuskanslerin mukaan tähän asti osan ”itseään vilpittömästi saamelaisina pitäneistä ja sellaisiksi myös vahvistetuksi tulleista saamelaisyhteisön osallistumisoikeuksien ja päätöksenteon ulkopuolelle”.

Professori Toivasen mukaan tippuvien määrä on ehkä muutama sata. Kukaan ei Toivasen mukaan ole huvikseen lähtenyt pyrkimään vaaliluetteloon aina ensimmäisistä käräjävaaleista vuodesta 1999 lähtien. Hakijat ovat uudestaan ja uudestaan etsineet todisteita saamelaisuudestaan. Niitä on myös löytynyt.

”Olen itse katsonut ne paperit. Kaikilla on osoittaa selkeää evidenssiä siitä, että heidän perheessään on puhuttu saamea ja on ollut saamelainen kulttuuri tähän päivään asti. Tämä pätee myös moneen perheeseen, jotka eivät edelleenkään ole äänestysluetteloon päässeet”, Toivanen sanoo Uudelle Suomelle."