YLE tuottaa jatkuvasti uutisia joissa kerrotaan jostain asiasta nimellä, mutta ei kerrota mitään siitä, mistä asiassa on oikeasti kyse. Esimerkiksi saamelaislain kiistasta on hoettu, että Kepu vastustaa sitä ja asiaa siirretään, mutta ei kerrota kansalle, mistä tässä kiistassa on kyse. Samanlaista aivokääpiöuutisointia on YLE muutenkin täynnään ja pakostakin tulee mieleen se, että YLE ei edes yritä kertoa kansalle mistään asioista totuutta, mitä tapahtuu. Uutisia tehdään vain jotta täytetään uutisaikaa ja kerrotaan mahdollisimman vähän koko totuuksia.
Ovatko YLE:n uutisten tuottajat vähä-älyisiä?
Anonyymi-ap
68
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Yksinkertaistettuna laissa on kyse siitä kenet voidaan määritellä saamelaiseksi. Siis yksinkertaistettuna. Tämä on jo kolmas hallitus peräjälkeen joka ei saa asiaan selkoa. Arvaatkos mikä puolue on ollut kahdessa edellisessäkin hallituksessa kaatamassa asian? Kepu.
- Anonyymi
1. Miksi Fedja-setä sairastui? · 2. Miksi kissa aikoi lähteä kaupunkiin? · 3. Kuka kaupunkiin lopulta lähti ja miten?
t.Avaaja - Anonyymi
NYT EI KIINNOSTA MUU KUIN KAADETTU HALLITUS EI EI EI
EDES LANNOITTEELLETÄMÄ HULLU TANSSIHALLITUS EI ANTANUT ALEA
VAAN VETI ITSE KESÄN ALEA(OLUTTA)
T-. AVAAJA - Anonyymi
Kepu ei ole ollut kuin kahdessa hallituksessa mukana tässä jaksossa, joten väitteesi on mahdoton.
- Anonyymi
keneetisesti voi olla lappalain mutta lain mukaan ei.
- Anonyymi
Saamelaisuus, kuten suomalaisuuskin on etninen kysymys. Toiseksi se on etnisyyteen linkittyvä kulttuurikysymys.
Saamelaiseksi ei voi "ryhtyä", saamelaiseksi, kuten suomalaiseksikin synnytään näistä, etnisistä vanhemmista.
Suomalaiset / saamelaiset jotka eivät ole vaalineet ja vaali omaa kulttuuriaan, eivät ole mitään. Kun kulttuuri on menetetty, se ei enää nouse aitona. Tämän huomaa myös kielikysymyksessä. Kun sanojen merkityksiä käsitetään ja käytetään väärin, se ei tarkoita, että "kieli kehittyy", vaan sitä että kieli on turmeltumassa. Aito Suomen kieli on rikas ja sitä pitäisi oikein käyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saamelaisuus, kuten suomalaisuuskin on etninen kysymys. Toiseksi se on etnisyyteen linkittyvä kulttuurikysymys.
Saamelaiseksi ei voi "ryhtyä", saamelaiseksi, kuten suomalaiseksikin synnytään näistä, etnisistä vanhemmista.
Suomalaiset / saamelaiset jotka eivät ole vaalineet ja vaali omaa kulttuuriaan, eivät ole mitään. Kun kulttuuri on menetetty, se ei enää nouse aitona. Tämän huomaa myös kielikysymyksessä. Kun sanojen merkityksiä käsitetään ja käytetään väärin, se ei tarkoita, että "kieli kehittyy", vaan sitä että kieli on turmeltumassa. Aito Suomen kieli on rikas ja sitä pitäisi oikein käyttää.Eräs hölmö uudissana on "säätö", jolla kai jotkut tarkoittavat jotain satunnaista seksisuhdetta.
Mielikuvitukseni ei riitä keksimään mistä syystä tuo sana on liitetty juuri tuohon, asiaan tåysin liittymättömään toimintaan.
Suomeksi "säätö", käsitteenä muutoin tarkoittaa ihan muuta. Esim. televisiota säädetään. Teknisiä laitteita säädetään.
"Säätää" tarkoittaa myös tietynlaista ennalta määräämistä, "on säädetty laki..." - Anonyymi
EIkö GEENI-"tutkijat" vieläkään kykene selvittämään, kuka on saamelainen ja kuka ei ?
Itse veikkaan että kyse asiassa on ennen muuta rahasta ja Kepun hupenevasta vallasta. - Anonyymi
Meillä on tämä saamelaiskysymys ja eräässä toisessa maassa oli juutalaiskysymys. Voisimmeko ottaa sen hoidosta mallia?
- Anonyymi
Saamelaislkäräjälakijupakassa on kyse oikeuksista pohjoisimman Suomen luonnossa:
- liikkua vapaasti
- kalastaa vapaasti
- metsästää vapaasti
- kaivosoikeuksien korvausrahoista
- jne.
Nuo oikeudet kuuluu "virallisille" saamelaisille, kun Suomi ratifioi ILO169-sopimuksen.
Saamelaiskäräjien porosuvut pyrkii pelaamaan ILO169-sopimuksen tuomat oikeudet pois muilta kuin omilta sukulaisiltaan ja kavereiltaan.
Jos varmistettaisiin, että saamelaiskäräjät ei koskaan saa mitään muuta oikeuksia kuin kielen sekä aineettomien kulttuuristen perinteiden vaalimisen, niin mitään ongelmaa ei olisi. Silloin voitaisiin aivan hyvin rajata kaikki saamelaiset kielellisin perustein.
- Anonyymi
Onpa vaikeaa. Kontrolli kovaa, että hyväksytään saamelaiseksi.
Ilmoitus sukupuolen vaihdosta on vain ilmoitus juttu ja hyväksytään laakista.
Mutta ilmoitus, että on saamelainen, ei onnistu niin helpolla. - Anonyymi
Totta, pelkkiä lööppejä.
- Anonyymi
Ylen voisi lopettaa, kaikki ohjelmat nykyään pelkkää liirumlaarumia ja lataa Yle sovellus, no EN LATAA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylen voisi lopettaa, kaikki ohjelmat nykyään pelkkää liirumlaarumia ja lataa Yle sovellus, no EN LATAA.
Täytteeksi sitten kulttuuria ja rikkaiden mukavia harrastuksia.
Muutama oksettava luidenjauhajastartappi. 😨
- Anonyymi
Se on jo pääsyvaatimuksena.
- Anonyymi
Yle kantaa huolta Sannan hyvesignaloinnista oli järkee tai ei
- Anonyymi
Dna testit sen selvittää tai kallon mittaus.
Aidot saamelaiset suljettava reservasttiin niin saat sitä mitä ovat ajaneetkin. Alkuperäiskansojen kohtelun. Josko se riitely sitten loppuisi.- Anonyymi
Kallosi on liian kutistunut lukemisen ymmärtämiseen. Aloitus koski YLE:n vähäjärkistä uutistuotantoa, mistä esimerkkinä mainittiin uutiset saamelaislain kiistasta, kun kiistan sisällöstä ei ole kerrottu mitään.
- Anonyymi
Yle selvittää jenkkien sisäpolitiikan kysymyksiä tarkemmin kuin kotimaisia tapahtumia. Esimerkiksi A-studion politiikkakeskustelut ovat muodollista tyhjänpuhumista vailla syvempää tarkoitusta.
- Anonyymi
"Yksinkertaistettuna laissa on kyse siitä kenet voidaan määritellä saamelaiseksi. Siis yksinkertaistettuna. Tämä on jo kolmas hallitus peräjälkeen joka ei saa asiaan selkoa. Arvaatkos mikä puolue on ollut kahdessa edellisessäkin hallituksessa kaatamassa asian? Kepu."
Arvaappas kuka valehtelee? Sinä. Keskusta ei ollut Kataisen hallituksessa vaan oppositiossa. Siinä olivat kokoomus, demarit, vasemmisto, kristilliset, vihreät ja rkp. Henriksson oikeusministerinä eikä saanut silloinkaan lakia voimaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yksinkertaistettuna laissa on kyse siitä kenet voidaan määritellä saamelaiseksi. Siis yksinkertaistettuna. Tämä on jo kolmas hallitus peräjälkeen joka ei saa asiaan selkoa. Arvaatkos mikä puolue on ollut kahdessa edellisessäkin hallituksessa kaatamassa asian? Kepu."
Arvaappas kuka valehtelee? Sinä. Keskusta ei ollut Kataisen hallituksessa vaan oppositiossa. Siinä olivat kokoomus, demarit, vasemmisto, kristilliset, vihreät ja rkp. Henriksson oikeusministerinä eikä saanut silloinkaan lakia voimaan.Kaikki Ylen touhu vaikuttaa tyhjänpäiväiseltä. Suurin ongelma Ylessä miten saa tuhlattua 500 miljoonaa euroa jotka pakkoverotetaan suomalaisilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki Ylen touhu vaikuttaa tyhjänpäiväiseltä. Suurin ongelma Ylessä miten saa tuhlattua 500 miljoonaa euroa jotka pakkoverotetaan suomalaisilta.
Eilenkin uutisissa ylipitkitetty juttu jostain romutaiteilijasta vei ainakin 10min. lähetysajasta hukkaan
- Anonyymi
Näin juuri.
Ikäänkuin ukrainan ja usan politiikka olisi tärkeämpää kuin Suomen politiikka.
Mutta uutiset kuten ministerit halveksii kansaa ja pitää niitä/meitä täysin höynäytettävinä kehareina.
Kiitos Jumalalle kun pahuuden valtakunnat tuhoutuvat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eilenkin uutisissa ylipitkitetty juttu jostain romutaiteilijasta vei ainakin 10min. lähetysajasta hukkaan
Kun on rahaa kuin roskaa voi heitellä sitä mihin huvittaa ja kuvitella että Suomi on rikas.
Köyhistä välittämättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin juuri.
Ikäänkuin ukrainan ja usan politiikka olisi tärkeämpää kuin Suomen politiikka.
Mutta uutiset kuten ministerit halveksii kansaa ja pitää niitä/meitä täysin höynäytettävinä kehareina.
Kiitos Jumalalle kun pahuuden valtakunnat tuhoutuvat!Uskovaisellakin voisi olla aivot - moraalista puhumattakaan. Ukrainan sota vaikuttaa Suomeen huomattavasti enemmän kuin moni sisäinen kärhämä. Valtioiden tuhoutumisesta riemuitseminen on suorastaan luonnevikaista. Tätäkö se lähimmäisenrakkaus teille on?
- Anonyymi
Kysymys on siitä, että nunnukat haluaa etuoikeuksia ja keskusta vastustaa niitä
- Anonyymi
keput ei saa enää laulaa nunnuka nunnuka lailai laa
- Anonyymi
Tuuttaa laatuhuramedia satuja
- Anonyymi
https://t.me/tiedonvirta/18610
Katsokaa txt. Teitä unessa olevia on yritetty herättää vuosia. Näkemään ja tajuamaan miten vinossa kaikki on.
Media on valhetta. Esim. Trump puhuu tärkeämmistä asioista kuin mitä roisto mafia media valehtelee.
Me jotka tiedämme tämä aika on ollut vaikeaa. Olette niin aivopestyjä. Kaikessa.- Anonyymi
Kappas itse tietäjä saapui paikalle hehehe joo ollaan kyllä huomattu että teillä tietäjillä on ollut aika vaikeeta viime aikoina siksi annakin täältä sulle jaxuhalit ja stemppiä tietäjätoverimme kohta se trump tulee ja palastaa teidät tietäjät greatin restiltä.
- Anonyymi
Kerran yks YLE kuuluttaja kertoi oman mielipiteensä, sai heti potkut eikä saanut mitään töitä sen jälkeen mistään.
Uutisten lukijat ja toimittajat saavat kertoa vain osan totuudesta, se minkä Sanna Marin kieltää siitä ei kerrota.- Anonyymi
No mutta sen sinä voit lukea mv lehdestäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta sen sinä voit lukea mv lehdestäsi.
Edustat valtion kusetusorganisaatiota, yksikään fiksu tavis ei väheksy MV lehteä. Teitä vituttaa niin paljon, että olette yrittäneet lakkauttaa MV lehden ja kun ette onnistuneet tulitte tänne sensuroimaan, tavallisen kansan keskustelua 😭😭😭😭😭😭
- Anonyymi
Ne kertoo vain mitä näytöllä lukee eikä edes ole ajan tasalla.
Kun kuningatar haudattiin niin ne luki "saattue saapuu kohta siihen ja siihen kaupunkiin".
Englannin suorassa lähetyksessä saattue oli jo siinä kaupungissa keskustassa.
Sama lienee tässä ukrainan sodassa. YLE tietää hersonista vasta kun joku tubettaja kertoo siitä tuubissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edustat valtion kusetusorganisaatiota, yksikään fiksu tavis ei väheksy MV lehteä. Teitä vituttaa niin paljon, että olette yrittäneet lakkauttaa MV lehden ja kun ette onnistuneet tulitte tänne sensuroimaan, tavallisen kansan keskustelua 😭😭😭😭😭😭
Niin me suomalaiset edustetaan ja te anolaiset alle 1% äänestäjistä edustatte kremilin sanomaa mv lehdykässänne noh eihän teitä ole kuin kourallinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne kertoo vain mitä näytöllä lukee eikä edes ole ajan tasalla.
Kun kuningatar haudattiin niin ne luki "saattue saapuu kohta siihen ja siihen kaupunkiin".
Englannin suorassa lähetyksessä saattue oli jo siinä kaupungissa keskustassa.
Sama lienee tässä ukrainan sodassa. YLE tietää hersonista vasta kun joku tubettaja kertoo siitä tuubissa.Onneksi teillä on putkonen raportoimassa teille kremlin sanomaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi teillä on putkonen raportoimassa teille kremlin sanomaa.
Kirjoitin englannin kuningattaresta.
Kremlissä ei ole kuningatarta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitin englannin kuningattaresta.
Kremlissä ei ole kuningatarta.Kremlissä on se duumabimbo
- Anonyymi
Suomi on sensuurin luvattu maa.
- Anonyymi
Saamelaislakia koskeva vajakki-uutisointi on vain yksi esimerkki siitä miten YLE tuottaa uutisia silloin kun se ei halua kertoa koko totuutta jostain asiasta. Tai, kun se haluaa luoda valheellista kuvaa ajaakseen omaa agendaansa. Tämä jälkimmäinen vaihtoehto on se jokapäiväinen uutisointitapa. Kerrotaan jotain tarkoin valittua asiaan liittyvää tavalla, jolla kansa ymmärtää ihan muuta kuin mikä asiassa on koko totuus.
- Anonyymi
Totta. Tämä koskee erityisesti Suomen mutta myös muun Euroopan tapahtumia. Muiden mantereiden tapahtumista uskalletaan tehdä tasapuolisempia uutisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Tämä koskee erityisesti Suomen mutta myös muun Euroopan tapahtumia. Muiden mantereiden tapahtumista uskalletaan tehdä tasapuolisempia uutisia.
En kyllä mitään tuollaista huomannut?
- Anonyymi
on ihan sama onko Kokoomus oppositiossa vai hallituksessa, järjestää YLE puolueelle valtavasti mainosaikaa ohjelmistoonsa. Joko kokoomuslaiset vain saavat vapaasti kehua itseään ja puoluettaan, tai toimittajat "tenttaavat" ennakolta tarkoin suunniteltuja ja sovittuja kysymyksiä, jotka eivät mitenkään liity Kokoomuksen kansalle aiheuttamiin ongelmiin ja tuhotöihin, vaan Kokoomus pääsee "esittämään ratkaisuja muiden aiheuttamiin ongelmiin".
- Anonyymi
Ne mutta eihän sinne nyt voi ketään anoa päästää sekoilemaan saliitoteorioidensa kanssa. Ano ei tule pääsemään edes medioiden vaalitentteihin mukaan.
- Anonyymi
Kun Orpo puhuu isänmaasta on kuin porsas puhuisi kultasormuksesta.
Tämä ei tarkoita että orpo on porsas vaan se tarkoittaa että sana "isänmaa" sopii orpon suuhun yhtä huonosti kuin kultasormus porsaan sorkkaan.
- Anonyymi
Miten muutaman minuutin uutisissa voi kertoa monimutkaisten asioiden taustoja??? Aloittaja on lapsen tasolla.
- Anonyymi
No, kunpa ne kerrottaisiin jossain toisessa ohjelmassa mutta ei.
- Anonyymi
Miksi sitten tehdö harhaanjohtavia uutisia?
Ei kai uutislähetykseen kuulu asiat, jotka on liian moninutkaisia muutamaan minuuttiin? - Anonyymi
Taidatkin olla YLE:n oksennusaivopesun lapsi. Moniputkaisten asioiden taustoja en ole vaatimassa uutisissa kertomaan, vaan että kerrottaisiin edes millaisesta asiasta on kyse. Mitä virkaa on uutisilla, jotka eivät tuo esille tietoja itse pääaiheesta, vaan päivästä toiseen jankataan yhtä ja samaa sivujuonnetta, mikä ei valaise pääasiaa mitenkään.
- Anonyymi
Jos kaalimato tarjoaa sään,niin kyllä Ylekin saa jotain tarjota veronmaksajien rahoilla.
- Anonyymi
Siinä esimerkki YLE:n "faktoina" levittämästä disinformaatiosta:
https://yle.fi/a/3-12677346
Korjataanpa YLE:n "faktoja":
Ensin YLE väittää, että saamelaismääritelmä ei supistuisi. Tuon väitteen yhteydessä toimittajatar, jonka älynlahjoista voi olla tekstin perusteella montaa mieltä, kirjoittelee asiaan liiittymättömiä asioita. Uusi saamelaiskäräjälaki nimenomaan kaventaisi saamelaismääritelmää. Eräät porosuvut haluavat tehdä uudesta laista kielipainotteisemman, ettei monet vanhat Suomen puolen saamelaissuvut enää olisi virallisesti saamelaisia. Suomen laki ei sitäpaitsi tunne muita saamelaisia kuin ne, jotka saavat äänestää saamelaiskäräjävaaleissa.
Toisekseen toimittelijatyttönen väittää, että kyseessä ei olisi etninen puhdistus. Kukaan tuskin on edes väittänyt, että uusi laki olisi etninen puhdistus. Uusi laki on ainoastaan epäoikeudenmukainen, koska se evää saamelaisstatuksen monilta kielensä suomalaistamisen seurauksena menettäneiltä saamelaissuvuilta. Jos saamelaiskäräjät pysyisi lestissään ja olisi vain ja ainoastaan kieliorganisaatio, niin ongelmaa ei olisi. Nyt kuitenkin uusi laki kytkeytyy ILO169-sopimuksen ratifiointiin, joka puolestaan takaa ensisijaisesti saamelaisille suurimmat oikeudet pohjoisimman Suomen luonnossa. Ei siis ole yhdentekevää onko virallinen saamelainen vai ei, koska asiaan kytkeytyy maan ja veden käytön oikeuksia.
Kolmanneksi toimittelijatar väittää, että saamelaiskäräjät eivät pystyisi estämään maankäyttöhankkeita. Nuori akka on teknisesti ottaen oikeassa siinä, että tuo uusi saamelaiskäräjälaki ei sitä oikeutta tuo. Toimittelijatar kuitenkin Moskovan tapaan puhuu puolitotuuksia. Poliitikot ovat jo vuosia sitten todenneet, että uusi saamelaiskäräjälaki tulee olemaan alkusysäys ILO169 -sopimuksen ratifioinnille. Tuo ILO169 -sopimus käytännössä tulee antamaan saamelaiskäräjille veto-oikeuden maankäyttöasioissa.- Anonyymi
YLE ei tietenkään anna kommentoida "fakntantarkistustaan", koska olisi noloa kun paljastuisi YLE:n "faktantarkistuksen" olvan pelkkää propagandaa.
YKLE:n "faktantarkistuksella" ei ole muutenkaan tekemistä totuuden kanssa.
"Faktantarkistuksessa" on kyse "oikeiden" mielipiteiden levittämisestä.
YLE:n A-studion toimittaja Lauri Miikkulainen kertoo faktantarkistuksesta
"Minä odotan ainakin sitä, että pystyttäisiin vaikuttamaan siihen, että miten keskustelua käydään. Tosiaan se yksittäinen väite, onko totta vai ei, niin ei ole niin olennaista. Kyse on siitä, että millaiseen puheeseen poliitikot ylipäätään sortuvat ja mistä he tavallaan uskovat pääsevänsä kuin koira veräjästä - että milloin he olettavat, että he joutuvat vastaamaan siitä, että millaisia väitteitä esittävät ja millaisiin faktoihin vetoavat."
https://areena.yle.fi/1-50048975 (kohdasta 45:40 alkaen) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE ei tietenkään anna kommentoida "fakntantarkistustaan", koska olisi noloa kun paljastuisi YLE:n "faktantarkistuksen" olvan pelkkää propagandaa.
YKLE:n "faktantarkistuksella" ei ole muutenkaan tekemistä totuuden kanssa.
"Faktantarkistuksessa" on kyse "oikeiden" mielipiteiden levittämisestä.
YLE:n A-studion toimittaja Lauri Miikkulainen kertoo faktantarkistuksesta
"Minä odotan ainakin sitä, että pystyttäisiin vaikuttamaan siihen, että miten keskustelua käydään. Tosiaan se yksittäinen väite, onko totta vai ei, niin ei ole niin olennaista. Kyse on siitä, että millaiseen puheeseen poliitikot ylipäätään sortuvat ja mistä he tavallaan uskovat pääsevänsä kuin koira veräjästä - että milloin he olettavat, että he joutuvat vastaamaan siitä, että millaisia väitteitä esittävät ja millaisiin faktoihin vetoavat."
https://areena.yle.fi/1-50048975 (kohdasta 45:40 alkaen)Kyse on ideologisesti "oikeiden" mielipiteiden tarkistuksesta
- Anonyymi
Ovat. Suojatyöpaikka piiri-pieni-pyörii kavereille.
- Anonyymi
"Yle kantaa huolta Sannan hyvesignaloinnista oli järkee tai ei"
Tämä on niin totta. Koko Ylen tyhjäntoimittajakaarti on niin sekaisin Sannansa kanssa että kaikki tehdään hänen eteensä että suosiota tulee ja töppäykset haudataan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yle kantaa huolta Sannan hyvesignaloinnista oli järkee tai ei"
Tämä on niin totta. Koko Ylen tyhjäntoimittajakaarti on niin sekaisin Sannansa kanssa että kaikki tehdään hänen eteensä että suosiota tulee ja töppäykset haudataan.Sanna on antanut Ylelle käskyn että saamelaiskäräjälaki pitää runnoa läpi sen jutuissa yhdessä hänen ja muun vihervasemmiston kanssa. Totuudella ei ole silloin merkitystä, on vain sillä että Sanna saa tahtonsa läpi.
Sitten voi taas Yle kehua Sannaa siitä miten loistava johtaja tämä on. Saamelaiset ja muut kärsikööt nahoissaan.
- Anonyymi
Saamelainen voi olla kuka vaan joka itsensä sellaiseksi tuntee. Vaikka olisi syntynyt vaikka Pakistanissa muslimiksi.
Miksi tämä jalo vihervasemmistolainen periaate ei tässä kohtaa päde? Ristiriitaista!- Anonyymi
Loppujen lopuksi on kyse rahasta. Saamelaiskäräjät saa vuodessa 8,5 miljoona euroa verorahaa ja mitä pienemmäksi rahanjakoporukka kutistuu, sitä enemmän saa ne jotka on "puhdistuksen" jälkeen jäljellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loppujen lopuksi on kyse rahasta. Saamelaiskäräjät saa vuodessa 8,5 miljoona euroa verorahaa ja mitä pienemmäksi rahanjakoporukka kutistuu, sitä enemmän saa ne jotka on "puhdistuksen" jälkeen jäljellä.
Totta. Asia on juuri noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Asia on juuri noin.
Porojen petokorvaukset on suurin tulonlähde saamelaisille. Poronhoito ei ole elinkeino vaan harrastus joka kustannetaan verovaroilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loppujen lopuksi on kyse rahasta. Saamelaiskäräjät saa vuodessa 8,5 miljoona euroa verorahaa ja mitä pienemmäksi rahanjakoporukka kutistuu, sitä enemmän saa ne jotka on "puhdistuksen" jälkeen jäljellä.
Kuinkas nämä ulkkikset tulee suomalaisille sanomaan he eivät saa määritellä suomalaisuutta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Asia on juuri noin.
Eikö nyt ole ulkkiset määkimässä saamelaisilla ei ole oikeutta määritellä saamelaisuutta
- Anonyymi
Kysymys on siitä, kuka saa määritellä kuka on ROTU-puhdas saamelainen. Uuden lain nojalla valtaakäyttäville ROTU-tohtoreille annetaan hatusta repäisty pätevyys määritellä inhoamiaan, vaikkakin ikiajat etnisiä saamelaissukuja, EI-ROTUPUHTAIKSI saamelaisiksi.
Lakiesityksellä tuodaan 30-luvun saksa lappiin.- Anonyymi
Ja sitä ajaa ruotsalainen kansanpuolue vihervasemmiston kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitä ajaa ruotsalainen kansanpuolue vihervasemmiston kanssa.
No ruotsalaisella kansanpuolueellahan on pitkät perinteet mitä tulee näihin ROTUoppeihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali
- Anonyymi
Agenda on kyllä välillä paikoittain todella sakeaa YLE:llä, eikä puolueeton journalismia todellakaan ole kaikkien sen toimittajien vahvin puoli. Siis varsinkin niiden jotka on koulutettu Tampereen punaisen tähden yliopiston propaga.... journalistisessa tiedekunnassa.
- Anonyymi
Saamelaislain kiistassa pääkysymys näyttää olevan tässä ajassa umpikuja, koska kyse on siitä, miksi Kataisen hallitus kieltäytyi ratifioimasta ILO:n alkuperäiskansojen yleissopimuksen v. 2011, vaikka Suomi oli alun perin luvannut YK:lle sen ratifioida. Kyse oli, ja on edelleen, saamelaisalueella sijaitsevista suurista kulta- ja muista arvokkaista esiintymistä, jotka Kokoomus varasti aikanaan saamelaisilta maailman rikkaille veronkiertosijoittajille. ILO:n sopimuksen ratifiointi olisi lukinnut saamelaislain sisällön, antamalla saamelaisille oikeuden päättää alueidensa maankäytöstä, myös kaivostoiminnasta. Tuolloin saamelaislakiin olisi tullut määräävä kytkentä Suomen lakiin kirjatusta perintöoikeudesta, mikä olisi ohjannut saamelaislain sisällön noudattamaan perintöoikeuden periaatteita.
Nyt hallitus venkoilee, koska se haluaa säilyttää nykytilassa Kokoomuksen järjestämän saamelaisten rikkauksien varastamisen, eikä sukujen perimäoikeutta haluta käyttää, koska se osoittaisi suoraan valtion aikanaan tekemän rikoksen saamelaisten omien maidensa hallintaoikeuden anastamisesta. Siksi nyt yritetään löytää mikä tahansa epäpätevä tapa määritellä saamelaisten oikeuksia tavalla, mikä olisi muita osin mahdollisimman vähän ristiriidassa ILO:n sopimuksen kanssa. Tehtävä on mahdoton rikoksen pohjalta ja sen on umpikuja niin kauan, kunne YK:n kautta joku kansainvälinen oikeus palauttaa saamelaisille heidän aarteensa. - Anonyymi
TANSSIHALLITUS
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.681733Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1631421- 881232
- 1201204
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te481116- 70879
- 104835
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-204806Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi99775Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36664