Twitterin ääriajattelu

Twitterissä ääriajattelu voi olla mahdollista ja sananvapaus voi toteutua.

Twitterin voi jakaa helppoihin alustoihin ja vaikeisiin.

Ihmiset voivat äänestää siitä, pitääkö kiusaajat ja propagandan levittäjät laittaa välillä tauolle. Äänestäminen on demokratiaa parhaimmillaan.

Koululaisten maailmassa jatkuva ihmisten syytteleminen on kiusaamista ja aikuisten maailmassa jatkuvaa syyttelemistä kutsutaan propagandaksi.

Molemmilla haetaan taloudellista valtaa hajottavalla tavalla.

Ilman vaikeita asioita ei uusia ajatuksia kuitenkaan synny.

On mahdollista keskustella rasismista rakentavasti, jopa jonkin aikaa vastapuolta syyttäenkin.

Syytösten negatiivista vaikutusta voi vähentää edellyttämällä kesustelijoita esittämään perusteluja väitteilleen.

Keskustelijoilta voi jopa edellyttää hyvien puolien mainitsemista vastapuolesta.

Tällöin negatiivisiakin asioita voi esittää, kunhan ne sekoittaa hyviin puoliin ihmisistä.

Tällöin esitetyn asian jyrkkyys laimenee, ja lukijat saavat kaiken mahdollisen informaation keskusteluaiheisiin liittyen.
050
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Twitterissä ääriajattelu voi olla mahdollista ja sananvapaus voi toteutua.

Twitterin voi jakaa helppoihin alustoihin ja vaikeisiin.

Ihmiset voivat äänestää siitä, pitääkö kiusaajat ja propagandan levittäjät laittaa välillä tauolle. Äänestäminen on demokratiaa parhaimmillaan.

Koululaisten maailmassa jatkuva ihmisten syytteleminen on kiusaamista ja aikuisten maailmassa jatkuvaa syyttelemistä kutsutaan propagandaksi.

Molemmilla haetaan taloudellista valtaa hajottavalla tavalla.

Ilman vaikeita asioita ei uusia ajatuksia kuitenkaan synny.

On mahdollista keskustella rasismista rakentavasti, jopa jonkin aikaa vastapuolta syyttäenkin.

Syytösten negatiivista vaikutusta voi vähentää edellyttämällä kesustelijoita esittämään perusteluja väitteilleen.

Keskustelijoilta voi jopa edellyttää hyvien puolien mainitsemista vastapuolesta.

Tällöin negatiivisiakin asioita voi esittää, kunhan ne sekoittaa hyviin puoliin ihmisistä.

Tällöin esitetyn asian jyrkkyys laimenee, ja lukijat saavat kaiken mahdollisen informaation keskusteluaiheisiin liittyen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu