Aaltola ja Toveri ovat juuri niitä Suomen kansan uskomia asiantuntijoita, joiden tulisi kertoa medioissa, kuinka Puolassa sijaitseva Naton ilmapuolustusjärjestelmä on niin tehokas ja tarkka, että se kykenee tuottamaan Natolle ja Puolan johdolle reaaliaikaista dataa, jos missä tahansa päin maailmaan laukaistaan ohjus, tai ohjuksia, jotka uhkaavat Puolaa tai mitä tahansa toista Natomaata.
JOS Aaltola ja Toveri olisivat kertoneet tietämänsä totuuden Naton ja Puolan puolustusjärjestelmistä, olisi heidän ollut pakko kertoa, että mikäli Venäjä olisi ampunut ohjuksia Puolaan, olisi Puolalla ollut saman tien esittää pitävät todisteet tutkatiedoilla, että juuri Venäjä teki ohjusiskun.
Juuri siksi Aaltola ja Toveri ovat esittäneet tietämättömyyttä Naton tutkapuolustusjärjestelmän tarkkuudesta, koska vain siten he ovat voineet kusettaa kansaa ja valheellisesti spekuloida Venäjän mahdollisella syyllisyydellä, vaikka ovat koko ajan tienneet, että syyllisyys olisi jo heti pitävästi todistettu, jos asia niin olisi.
JOS Aaltola ja Toveri olisivat kertoneet tietämänsä totuuden Naton ja Puolan puolustusjärjestelmistä, olisi heidän ollut pakko kertoa, että mikäli Venäjä olisi ampunut ohjuksia Puolaan, olisi Puolalla ollut saman tien esittää pitävät todisteet tutkatiedoilla, että juuri Venäjä teki ohjusiskun.
Juuri siksi Aaltola ja Toveri ovat esittäneet tietämättömyyttä Naton tutkapuolustusjärjestelmän tarkkuudesta, koska vain siten he ovat voineet kusettaa kansaa ja valheellisesti spekuloida Venäjän mahdollisella syyllisyydellä, vaikka ovat koko ajan tienneet, että syyllisyys olisi jo heti pitävästi todistettu, jos asia niin olisi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Testiä Lännen puolustuskyvystä nuo ohjukset oli vain Venäjältä ja heikolta kyllä nyt näyttää Lännen puolelle kun niitä ei saatu alas ennen määränpäätään. Mitä jos niissä olisi nyt ollut jo ydinkärjet?
Tulevan ehkä vielä tapahtuvan ww3n voittaa vain kurinalaisin ja lujatahtoisin armeija,mikä maailmanarmeijoista se on,sitä ei oikein tiedetä,kaluston paljous ei välttämättä tuo vielä voittoa eikä miesten paljous.
Se voitto tulee sota-kokonaisuuden JA kotisysteemit parhaiten hallitsevalle.
Jos olisi ollut ydinkärjet, olisi puolassa nyt sienipilviä edelleen. Toinen toisensa jälkeen.
Joo, no aaltolasta ei niinkään sen väliä, kun ei ole oikein mitä odottaakaan. Mutta toverin kontekstissa sitä pitäs pystyä parempaankin. Tämä menee niin, että jos fiksuimpien luottamus menee sävytteisyyden tähden, kuten tässä on nyt käynyt monienkin kohdalla joilla omaakin älyä on, ja suomalaisilla kyllä, monillakin, on, niin tuki sidotaan rooliin, eikä ihmiseen itseensä; koska hyvin harvakseltaan ovat he, jtk nuo kaksi kykenevät ihmisessä erottamaan. Ja sitten jos tilanne muuttuu, niin kuin tuleekin muuttumaan, niin suomettuminen itään taikka länteen, absoluttisen isänmaallisen vertikaalisuuden sijaan tullaan analysoimaan kollektiivisesti tarkemmin, selvittämään vaikutussuhteet ja sitten onkin jo todella, todella pahat paikat tiedossa yksilötasolla, joittenka suhteen Pekka ihmisenä, eikä roolina siis, ilman muuta ansaitsisi paljon, paljon parempaa itse.
Nämä ovat trendejä, ja jos haluaa olla trendikäs, niin kyllähän trendejä tulee ja menee, aina miten sattuu. Siksi vankka arvopohja sekä syvät juuret, että kiinteä positio ovat niin äärimmäisen tärkeitä piirteitä tosi johtajassa jota tämä Toveri on, mutta ehkä hiukan vielä etäällä kokemuksesta siitä, mitä suuret massaliikehdinnät kaaosteorian tasolla tarkoittaa, ja nimenomaan käytännössä. Eräänlaista kriisinhallinnan vastakohtaa, tietyllä tapaa. Ja siellä, integriteetti ITSEÄ kohtaan on sellainen kokonaisuus, että ilman sitä, sosiaalinen marginalisointi saa viestisi kaltaisen sytykkeen, sittemmin tuen ja sittemmin hallitsemattomissa olevat massareaktiot.
Minä tiedän että rooli on yksi ja yksilö toinen. Muttei siitä ole mitään hyötyä Toverille, jos sen tietää yksi jssk, jt kukaan ei sitten kuitenkaa oikeastaan edes liiemmin taida ymmärtää. Mutta lukuunottamatta ehkä tuhatta muuta koko maassa, muut toimii integriteettiperiaatteen mukaisesti, jossa sellainen leimataan sitten aitoudeksi. Mitä Pekka ilman muuta todellisuudessa itse myös on. Ja suuresti.
Kovasti on tekstiä mutta ei mitään sanottavaa koko kirjotuksessa tähän jo loistava saavutus tämä kirjotus.
Kuka maksaa näiden ns asiantuntijoiden palkat ?? mitään hyötyä näistä pulinoista ei ole ollut ja saman tiedon voi lukea vaikka iltalehdestä siellä yhtä päteviä
Ole huoleti et ei mene sinun tukirahaoista heidän palkka.
Suomen veronmaksajat, CIA, Soroksen säätiöt.
Siinä on kyllä kaksi pelle hermannia joita ei voi vakavalla naamalla edes katsoa =D
Anolainen kertoo kuinka ei ota vakavasti asiantuntioita siksi teille anoille aina nauretaankin kun olette "asiantuntioita" omassa kuplassanne.
No mitä kongreettista hyötyä olette saaneet näiden puhuvien päiden puheista kaikki olleet päivänselvyyksiä ja osa samaa mitä tekee kädestäennustajat verorahaa palaa joka istumiselta varmaan tonnin tunti