Haapala; Keskusta on milllin päässä katastrofista!

Kuinkas asianlaita oli Sipilän hallituksen kohdalla? Silloin puhuttiin, että Keskusta oli jopa Kokoomustakin oikeammalla politiikassaan ja kritiikki oli niin suurta, että itse pääministerikin kävi kuumana kuin hellankoukku.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sipila-avoimena-ylella-ilman-isoa-visiota-olisin-sanonut-etta-pitakaa-tunkkinne/6206554#gs.idt00p

Ja nyt Keskustaa arvostellaan "vasemmistolaistumisesta". Ettei vaan tässä pikemminkin korostuisi nykyisen politiikanteon populistisoituminen, jossa oppositio pyrkii syöttämään äänestäjille tarkoituksella omaa mielikuvaansa, missä oppositio kertoo "faktan" siitä, kuinka poliittisen kentän saranapuolue olisi muuttunut ja vaatii näinollen saranapuoluetta palaamaan takaisin sille kuuluvalle paikalle. Kysymys kuuluukin, että mikähän se oikea paikka saranapuolueelle mahtaisi opposition mielestä olla? Sama paikka kuin Sipilän hallituksen aikana eli sarana siirtyisi taas Kokoomuksen oikealle puolelle?

Miksi etenkin perussuomalaiset kritisoivat Keskustaa ja väittävät Keskustasta kaikenlaista? Siksi, että perussuomalaiselle politiikalle etenkin Keskustan menestyminen on myrkkyä. Keskustan saranapuolueen rooli on poliittisessa historiassa toiminut siten, että hallitukset joissa se on ollut mukana, ovat olleet joko maltillisen keskusta-oikeistolaisia tai maltillisen keskusta-vasemmistolaisia. Perussuomalaisen politiikan elinehto taas perustuu vastakkainasettelun luomiseen ja politiikan kärjistämiseen. Perussuomalaisten hallitusyhteistyö Keskustan ja Kokoomuksen johti siihen, että PS-puolue hajosi kahtia. Puolue ei päässyt määrittelemään hallituksessa yhtään mitään, koska maltilliset pääpuolueet hillitsivät perussuomalaisten poliittisia kärjistämispyrkimyksiä. Ja siksi Kokoomus ja etenkin Keskusta on PS-puolueen elinvoimaisuudelle valtava haaste. Jos PS-puolue pääsee taas hallitukseen ja sössii siellä kunnolla tai joutuu hallituskumppaneidensa taholta pidäkkeellistetyksi, niin se tietää PS-puolueelle uutta nujertumista. Ja minkähän puolueen laariin se lähinnä sataisi? Poliittinen kärjistyminen johtaa jossakin vaiheessa poliittiseen maltillistumiseen.

Aina kannattaa muistaa se, että hallituskiimaisuus - ja puolueen äänestäjien vastainen politiikka - ei takaa puolueelle yhtään mitään hyvää.

Esimerkkejä hallituskiimaisuuden lopputuloksista on jo esitetty monta kertaa, mm. Perussuomalaisten kannatuksen romahdus Kokoomuksen kelkkaan menemisen seurauksena, ja samoin Keskustan kannatuksen romahdus niinikään Kokoomuksen kanssa heilastelusta.

Kokoomus ja sen ajama politiikka on jo ajanut seinään, sen kanssa ei kannata hallituksia liiemmin muodostella.

Nykyinen Marinin hallituksen kokoonpano on aivan selkeästi parempi yhdistelmä, on sinällään sääli että juuri tämän hallituksen ajalle osui sekä koronapandemia että lisäksi vielä Putinin hyökkäyssota (joiden seurauksia KOK puolestaan käyttää riemumielin nykyisen hallituksen vastaisesti kannanotoissaan)

Keskustaa tarvitaan nykyisen kaltaiseen hallitukseen pitämään ay-liikkeen älyttömyydet kurissa, koska SDP ei siihen yksinään kykene.

Samaa mieltä jatkakaamme Vasemmisltoliiton ja Sosialidemokratian tukemista, se sopii meille kuin porkkana nenäksi lumiukolle.

Keskustalle ei enää ole sellaista vaihtoehtoa että vaihtaisi takaisin Kokoomus-mieliseen politiikkaan Sipilän kaltaisesti. Se on kokeiltu jo kerran, ja puolet äänestäjistä lähti. Jos toistaa temppunsa, takinkäännöstä toistuvasti ei äänestäjät palkitse.

Keskustan kannatusalho on melko varmasti väliaikaista, pitää kuitenkin nyt uskaltaa pysyä valitulla tiellä eikä vaihdella suuntaa vaalista toiseen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Keskustalle ei enää ole sellaista vaihtoehtoa että vaihtaisi takaisin Kokoomus-mieliseen politiikkaan Sipilän kaltaisesti. Se on kokeiltu jo kerran, ja puolet äänestäjistä lähti. Jos toistaa temppunsa, takinkäännöstä toistuvasti ei äänestäjät palkitse.

Keskustan kannatusalho on melko varmasti väliaikaista, pitää kuitenkin nyt uskaltaa pysyä valitulla tiellä eikä vaihdella suuntaa vaalista toiseen.

Vuoden 2015 vaaleissa Keskustan kannatus oli 21 % ja Kokoomuksen 18 %. Mutta silti Kokoomus jyräsi Keskustan. SIpilän hallitus veti niin oikeistolaista linjaa, että Keskustan kannatuksesta katosi kolmasosa.

Seuraavissa vaaleissa voi käydä niin, että Kokoomus on 24 % ja Keskusta 10 %. Mitäs luulette, antavatko tuollaiset lukemat Keskustalle mahdollisuuden jarrutella Kokoomuksen touhuja? Vai tuleeko Keskustasta pelkkä Kokoomuksen kynnysmatto?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Vuoden 2015 vaaleissa Keskustan kannatus oli 21 % ja Kokoomuksen 18 %. Mutta silti Kokoomus jyräsi Keskustan. SIpilän hallitus veti niin oikeistolaista linjaa, että Keskustan kannatuksesta katosi kolmasosa.

Seuraavissa vaaleissa voi käydä niin, että Kokoomus on 24 % ja Keskusta 10 %. Mitäs luulette, antavatko tuollaiset lukemat Keskustalle mahdollisuuden jarrutella Kokoomuksen touhuja? Vai tuleeko Keskustasta pelkkä Kokoomuksen kynnysmatto?

Kepusta tulee kynnysmatto, siinä keput on hyviä, tässäkin hallituksessa olleet suomen paras kynnysmatto, melkein joutsen merkki kepulle siitä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kepusta tulee kynnysmatto, siinä keput on hyviä, tässäkin hallituksessa olleet suomen paras kynnysmatto, melkein joutsen merkki kepulle siitä.

Keskustalaisten tehtävä on huolehtia siitä, että Suomessa valta kansalta ei poistu SDP:lle/ay-liikkeelle ja KOK/elinkeinoelämälle.

Suomessa rakennellaan SDP/KOK toimesta innokkaasti fasismia, fasismi on aika huono järjestelmä taloudellisestikin - suoranaisista henkeen ja terveyteen kohdistuvista vaaroista puhumattakaan - historia kertoo lisää.

Siinäpä olisi Keskustalle iso oivallus jos tajuaisivat että perustulon käyttöönotolla poistettaisiin samalla iso osa vallan väärinkäyttöä, joka rakenneltu Suomeen em. kahden sinipunaryhmän etujen ajamiseksi - ja palautetaan se valta takaisin koko kansalle.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Vuoden 2015 vaaleissa Keskustan kannatus oli 21 % ja Kokoomuksen 18 %. Mutta silti Kokoomus jyräsi Keskustan. SIpilän hallitus veti niin oikeistolaista linjaa, että Keskustan kannatuksesta katosi kolmasosa.

Seuraavissa vaaleissa voi käydä niin, että Kokoomus on 24 % ja Keskusta 10 %. Mitäs luulette, antavatko tuollaiset lukemat Keskustalle mahdollisuuden jarrutella Kokoomuksen touhuja? Vai tuleeko Keskustasta pelkkä Kokoomuksen kynnysmatto?

Keskusta saa syytellä ihan itseään siitä että päästivät Sipilän johtajaksi.

Sipilä on bisnesmies, joka ajattelee osakkeenomistajan ajattelutavoilla.

Valtiolle talous ei kuitenkaan ole synonyymi osakkeenomistajan eduille, vaan valtiolle sitäkin tärkeämpää on se että kansalla itsellään on talousasiat kunnossa. Tämä tarkoittaa myös mm. talouden ohjaamistoimia, jotka valtion johdossa on tehtävä jotta esim. investointimäärät ja suomalaisen työn kysyntä pidetään riittävän korkeana.

Jos valtio ei hoida kysyntää (mm. tulonjaolliset ja tulonsiirrolliset kysymykset) ja jatkaa sitä riittävän monta vuotta, saadaan lopputuloksena helposti sisällissota.

Vielä suurempi vitsi tulee siitä, kun osakkeenomistajat priorisoi osakkeen arvoa ja upottaa kaikki velkarahatkin siihen, se johtaa lopulta kuplaan, ja kuinka kuplille lopulta käy, huonosti. Kun kupla sanoo poks, sitten on kaikilla asiat taas huonosti, ja kaikki vain siksi, kun osakkeenomistajan talous laitetaan kansalaisten talouden edelle.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Keskustalaisten tehtävä on huolehtia siitä, että Suomessa valta kansalta ei poistu SDP:lle/ay-liikkeelle ja KOK/elinkeinoelämälle.

Suomessa rakennellaan SDP/KOK toimesta innokkaasti fasismia, fasismi on aika huono järjestelmä taloudellisestikin - suoranaisista henkeen ja terveyteen kohdistuvista vaaroista puhumattakaan - historia kertoo lisää.

Siinäpä olisi Keskustalle iso oivallus jos tajuaisivat että perustulon käyttöönotolla poistettaisiin samalla iso osa vallan väärinkäyttöä, joka rakenneltu Suomeen em. kahden sinipunaryhmän etujen ajamiseksi - ja palautetaan se valta takaisin koko kansalle.

Eli keskustaoikeistolainen puolue sekä keskustavasemmistolainen puolue edustavat mielestäsi fasismia? Olen aistivinani, että tällaisen näkemyksen antoi oikeistopopulisti. Todellisuudessa käänsit asian ylösalaisin aivan samaan tapaan kuin kaikki oikeistopopulistit yleensä tekevät. Mitä Putin ja Venäjä väittävät fasismista? Sitä, että Ukrainassa hallitsisivat natsit vaikka Putin ja Venäjä itse toimivat juurikin äärioikeistolaisten natsien teemoilla ja toimintatavoilla. Edustat siis itsekin fasistista politiikkaa, jossa päinvastaistamisella, kärjistämisellä ja yksinkertaisen valheen toistamisella pyritään luomaan uutta vaihtoehtoista totuutta, jonka faktuaalisilla perusteilla ei ole mitään tekemistä realismin kanssa.

"Kirjeenvaihtajan kommentti: Trumpin suurin yllätys – ”rikolliset ja raiskaajat” ovat nyt ahkeria ja arvokkaita"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009204359.html

Kuinkas tämä oikeistopopulistien suuri idoli pyöräytti hyrrätakkiaan yllään? Ettei vaan siksi, että ääniä pitää kalastella jo siitä leiristä, mitä piti presidenttikaudellaan suurimpina vihollisinaan? Oikeistopopulismi on petollisuutta (devil in disguise).

Anonyymi00006 kirjoitti:

Keskustalle ei enää ole sellaista vaihtoehtoa että vaihtaisi takaisin Kokoomus-mieliseen politiikkaan Sipilän kaltaisesti. Se on kokeiltu jo kerran, ja puolet äänestäjistä lähti. Jos toistaa temppunsa, takinkäännöstä toistuvasti ei äänestäjät palkitse.

Keskustan kannatusalho on melko varmasti väliaikaista, pitää kuitenkin nyt uskaltaa pysyä valitulla tiellä eikä vaihdella suuntaa vaalista toiseen.

Väärin matkalla kohti 5 % kannatusta! Syy änkyröinti ja venkoilu viimeaikoina.Kaikki muut puolueet alkaa pitää kepua rasitteena imagolleen.Temppelin portto eli huårapuolue.

Moka

Latvarosot yhdessä.

Avohakattu Suomi on keskustan tavoite!

Mitä vähemmän äänestät Keskustaa, sitä enemmän Keskustan politiikka taipuu muiden puolueiden politiikkaan.

Jos olet sitä mieltä että Keskusta haluaa pitää metsissä ojat auki ja metsät elinkelpoisina, sitten kannattaisi varmaan äänestellä Keskustaa entistäkin ahkerammin?

Kyse ei ole vain politiikasta ja sen olemassaolosta, vaan myös siitä, että se tarjolla oleva politiikka saa kannatusta, se kannatus on sinun tehtäväsi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Avohakattu Suomi on keskustan tavoite!

Vihreitten tavoite on tappaa metsät pystyyn jotka joudutaan sitten avohakkaamaan ja istuttamaan terve metsä tilalle sitomaan hiiltä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Vihreitten tavoite on tappaa metsät pystyyn jotka joudutaan sitten avohakkaamaan ja istuttamaan terve metsä tilalle sitomaan hiiltä.

Vihreitten tavoite on leikata munat liikennemerkkien miehiltä... ja linnultakin, kun oikein innostuvat.
Muuta agendaa heillä ei olekkaan.

Sekin vielä vihreät tahtoo metsien riukuuntuvan ja lahoavan pystyyn,

Kepun tarina loppu.
Euroopassa Vain Ranskassa on agraaripuolue joka toimii.
Meillä on aika ajanut kepusta ohi jo 1995 kun hallitusohjelmaan kirjattiin ettei Suomen tarvitse olla omavarainen elintarviketuotannon suhteen.
Nyky nuorista vain 3% äänesti Kepua viime eduskuntavaaleissa.
Tulee ihana vaalikevät! 😇

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kepun tarina loppu.
Euroopassa Vain Ranskassa on agraaripuolue joka toimii.
Meillä on aika ajanut kepusta ohi jo 1995 kun hallitusohjelmaan kirjattiin ettei Suomen tarvitse olla omavarainen elintarviketuotannon suhteen.
Nyky nuorista vain 3% äänesti Kepua viime eduskuntavaaleissa.
Tulee ihana vaalikevät! 😇

DDR:ssä oli kepun tapainen kommunistien yhteistyö "puolue" se taisi kadota olemattomiin DDR:n luhistumisen myötä

Haapala on täysin oikeassa. Tukipuolueen asema ja se että se siltä myös näyttää on Kepun katastrofin syy.

De facto hyväksyntä EU:n ennallastamisasetukselle näkyy takuulla tässä gallupissa, niin paha huti se koko hallitukselta on. Vaikka SDP, Kepu ja RKP ymmärsivätkin ryhtyä vastustamaan sitä, niin vain Kepun kannattajat siitä suivaantuivat. Samankaltaisia Kepun kannattajille epämieluisia asioita on päässyt läpi kepun seulan koko hallituskauden, ja se syö puoluetta

No muisteleppa sote vääntöjä joissa RKP rähjäsi itselleen etuoikeuksia ruotsalaiselle pohjanmaalle.

Sipilä se hyppäsi bisnesmiehenä valtion talouden ruoriin, ja ajatteli että kyllähän bisnesmiehen talouslogiikalla voidaan taloutta hoitaa, etenkin kun bisnesmiehenä ei tarvitse kantaa mitään huolta (mm. taloudellisen) toimintaympäristön toimivuudesta.

Lyhyemmin ja ytimekkäämmin, elinkeinoelämä ja ay-liike vain putsaavat kaiken irti liikenevän omiin taskuihinsa vuodesta toiseen, ja kun mitään panoksia tai varojen palautuksia ei näy mm. suomalaisen työn kysynnän puolella, on tietenkin päivänselvää että koko hommasta tulee pannukakku.

Ei Sipilässä vikaa bisnesmiehenä ole, mutta ei ilmeisesti ymmärtänyt sitä, että ei kansalle käskyjä jaeta kansan - ja jokaikisen kansalaisen - päätösvallassa oleviin sopimuspöytiin hallituksen toimesta, kas kun Suomi sattuu olemaan kansanvaltainen maa.

Toivottavasti tämä nykyinen ja tulevat hallitukset nyt jo lopultakin älyäisivät, että ei hallitus eikä eduskunta ole mikään Suomen kuningas, vaan se on kansa joka käyttää valtaa, ja eduskunta on siihen hommaan vain työrukkanen, joka joskus kuuntelee kansaa ja joskus ei.

Keskustalla olisi ilman muuta paikka korjata Suomen taloutta etenkin siltä osin kuin em. ay-liikkeen ja elinkeinoelämän keskinäinen vallankäyttö aiheuttaa kaikille suomalaisille vahinkoa. Kokoomuksen kanssa se ei tule missään tapauksessa onnistumaan, mutta demareissa saattaisi löytyäkin jonkinlainen ajatuksentynkä siitä, että diktatuuria ei Suomesta kannata tehdä.

Keskustan keskeisimpänä ongelmana tällä vaalikaudella on ollut se, että se ei ole kyennyt puolustautumaan Kokoomuksen ja etenkin Perussuomalaisten syytöksiltä siitä, että puolue olisi vihervasemmistolaistunut. Keskustan politiikka kun on sekoitus niin maltillista oikeistolaisuutta kuin maltillista vasemmistolaisuutta. Ja tähän oppositiopuolueet ovat iskeneet, koska hallituksessa Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat saaneet vaikeutettua näiden Keskustan oikeistolaisempien näkemysten toteutumista.

SDP ei ole maltillisena keskustavasemmistopuolueena ollut lyömässä suurestikaan kapuloita Keskustan politiikan rattaisiin, mutta pääministeri Marin tietysti viiden puolueen hallituskoalition johtajana on joutunut kuuntelemaan kaikkia hallituspuolueita ja tasapainottelemaan asian kanssa. Ja myös tätä oppositio on käyttänyt aseena Keskustaa vastaan. Oppositio siis omassa kritiikissään on samalla kolistellut Keskustaa sen polveen väittämällä sitä vihervasemmiston apupuolueeksi, mutta toisaalta yrittänyt käyttää Keskustaa myös hyväkseen painostamalla sitä oikeistolle vastenmielisissä esityksissä esim. kyseenalaistamalla Keskustan olemassaolon perusteita hallituksessa.

Keskusta ei tule pääsemään tästä tilanteesta puuta pidemmälle, vaikka se istuisi toisenlaisessakin hallituskoalitiossa. Keskustan oma politiikka sekä poliittinen identiteetti näkyvät olevan pahasti hukassa. Ja ellei puolue tätä dilemmaa kykene sisällään ratkaisemaan, se tulee jatkossakin olemaan poliittinen riepu hallituspuolueena riippumatta siitä, istuuko se hallituksessa oikeiston tai vasemmiston kanssa. Perussuomalaiset ovat onnistuneet poliittisesti hyväksikäyttämään tätä Keskustan oman alemmuuden tilaa, joka ei johdu muiden puolueiden vaikuttavuuksista Keskustaan, mutta sellaista mielikuvaa perussuomalaiset tarkoituksella pyrkivät luomaan ja edistämään. Siksi Perussuomalaisten ja Keskustan pitkän juoksun kannatuslukemat ovat kääntyneet päinvastaisiksi. Keskusta suostuu vedätettäväksi.

RKP edustaa ankkalampea lieveilmiöineen.Se ettei Exitvero etene johtuun sekä rkpn että kepun omista ristivedoista
.Bättre folkin edunvzlvontaa hoitaa rkp ja yhtiöitettyjen suurtilojen etuja valvoo kepu.Leppä myönsi sen ennen käpykaartiin ilmoitustaan,
Kurvisen tutkinto hankittu poronhoitoalueelta ei ruuhka-suomesta,Ja sen kyllä huomaa.
Täysi juntti tuppukylästä,Junttimainen käytös ja Hoskosen uhkailu eduskunnassa törkeää käytöstä
,Kepulle oikein kun Hoskonen loikkaa Perusssuomalaisiin keväällä, Myönsi epäsuorasti asian Harkimon haastattelussa Taviolle.Ministerisalkku houkuttaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Sipilä se hyppäsi bisnesmiehenä valtion talouden ruoriin, ja ajatteli että kyllähän bisnesmiehen talouslogiikalla voidaan taloutta hoitaa, etenkin kun bisnesmiehenä ei tarvitse kantaa mitään huolta (mm. taloudellisen) toimintaympäristön toimivuudesta.

Lyhyemmin ja ytimekkäämmin, elinkeinoelämä ja ay-liike vain putsaavat kaiken irti liikenevän omiin taskuihinsa vuodesta toiseen, ja kun mitään panoksia tai varojen palautuksia ei näy mm. suomalaisen työn kysynnän puolella, on tietenkin päivänselvää että koko hommasta tulee pannukakku.

Ei Sipilässä vikaa bisnesmiehenä ole, mutta ei ilmeisesti ymmärtänyt sitä, että ei kansalle käskyjä jaeta kansan - ja jokaikisen kansalaisen - päätösvallassa oleviin sopimuspöytiin hallituksen toimesta, kas kun Suomi sattuu olemaan kansanvaltainen maa.

Toivottavasti tämä nykyinen ja tulevat hallitukset nyt jo lopultakin älyäisivät, että ei hallitus eikä eduskunta ole mikään Suomen kuningas, vaan se on kansa joka käyttää valtaa, ja eduskunta on siihen hommaan vain työrukkanen, joka joskus kuuntelee kansaa ja joskus ei.

Keskustalla olisi ilman muuta paikka korjata Suomen taloutta etenkin siltä osin kuin em. ay-liikkeen ja elinkeinoelämän keskinäinen vallankäyttö aiheuttaa kaikille suomalaisille vahinkoa. Kokoomuksen kanssa se ei tule missään tapauksessa onnistumaan, mutta demareissa saattaisi löytyäkin jonkinlainen ajatuksentynkä siitä, että diktatuuria ei Suomesta kannata tehdä.

Sipilää ei kiinnosta kuin oma napa ja navanalusjutut.Osti määräysvallan puolueessa maksamalla kepun velat. Jälki oli sen mukaista.
Kokoomuksessa sama kuvio eri lopputuloksilla.Yhteistä vain oppositioon putoaminen.

Juuri näin. Haapalalla on poliittinen agenda ja hän haluaa pistää Sipilän romahduttaman kannatuksen vasemmistoyhteistyön syyksi. Enemmän syytä voi hakea yhteistyökyvyttömyydestä, jota kukin puheenjohtaja on vuorollaan osoittanut: Sipilä petti Kokoomuksen, Kulmuni nöyryytti demareta ja Saarikko ei osaa muuta kuin kiukutella kaikille.

Sipilä veti Kokoomuksesta oikealta ohi, mutta veti maton Keskusta - Kokoomus -yhteistyön alta juuri ennen vaaleja. Kun Sipilän johdolla mentiin vaaleihin Keskusta oli suosituin puolue. Kansainvälinen kysyntäpiikki veti Suomen mukaansa ja taloudellisesti Suomessa meni erinomaisesti. Silti öykkäröinnillään Sipilä (Bernerin avustuksella) tiputti Keskustan seuraavissa vaaleissa neljänneksi. Ykkösestä neljänneksi on historiallinen saavutus johon tuskin mikään puolue Suomessa on koskaan pystynyt.

Sipilän aikana ensimmäisestä neljänneksi tippunut Keskusta on pysynyt neljäntenä.

PS. Haapala ilkkui pilkallisesti vihreiden Ville Niinistöä, kun Ville otti esille Hanhikiven voimalan ulkopoliittiset riskit, kun reaktorin toimittajana oli Krimin juuri vallanneen Venäjän armeijan omista ydinteknologiayhtiö. Haapala piti arvostelua tyypillisenä vihreiden nillityksenä. Mutta kukapa kolumnistin mokista ja virhearvioista kolumneja kirjoittaisi?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Juuri näin. Haapalalla on poliittinen agenda ja hän haluaa pistää Sipilän romahduttaman kannatuksen vasemmistoyhteistyön syyksi. Enemmän syytä voi hakea yhteistyökyvyttömyydestä, jota kukin puheenjohtaja on vuorollaan osoittanut: Sipilä petti Kokoomuksen, Kulmuni nöyryytti demareta ja Saarikko ei osaa muuta kuin kiukutella kaikille.

Sipilä veti Kokoomuksesta oikealta ohi, mutta veti maton Keskusta - Kokoomus -yhteistyön alta juuri ennen vaaleja. Kun Sipilän johdolla mentiin vaaleihin Keskusta oli suosituin puolue. Kansainvälinen kysyntäpiikki veti Suomen mukaansa ja taloudellisesti Suomessa meni erinomaisesti. Silti öykkäröinnillään Sipilä (Bernerin avustuksella) tiputti Keskustan seuraavissa vaaleissa neljänneksi. Ykkösestä neljänneksi on historiallinen saavutus johon tuskin mikään puolue Suomessa on koskaan pystynyt.

Sipilän aikana ensimmäisestä neljänneksi tippunut Keskusta on pysynyt neljäntenä.

PS. Haapala ilkkui pilkallisesti vihreiden Ville Niinistöä, kun Ville otti esille Hanhikiven voimalan ulkopoliittiset riskit, kun reaktorin toimittajana oli Krimin juuri vallanneen Venäjän armeijan omista ydinteknologiayhtiö. Haapala piti arvostelua tyypillisenä vihreiden nillityksenä. Mutta kukapa kolumnistin mokista ja virhearvioista kolumneja kirjoittaisi?

Ps. Ville Niinistö voisi kirjoittaa....

Kyllä Keskustassa se löyhään hirteen asettautuminen tapahtui jo vuonna 2015.

Saarikko, tuo liihottava haltijakeiju!
Takaapäin Saarikko ja Soini ovat kuin kaksi marjaa, sanoo meidän äiti.

Exit-veron torppaus kertoo kepun kaksinaamaisuudesta .