Asiasta vaikka uutistoimisto AP ja USA ovat kertoneet epäilevänsä ohjuksen olevan harhautunut Ukraina ampuma vastaohjus venäläisohjusta vastaan. Toveri ja Aaltola ovat lähteneet laukalle vaikka asiaa vasta tutkitaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0436ea8b-1d04-437e-8521-b26f1ab021ba
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0436ea8b-1d04-437e-8521-b26f1ab021ba
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suomalaiset pekat on kyllä kovia jätkiä sii toveri ja haavisto ne saa anolaispoikaset itkunpartaalle pävittäin sen kyllä aikamoinen näky pekat puhuu ja anolaiset itkee aika moista menoa.
Toverit Aaltola ja Toveri ovat aivan eri maailmoissa kuin virallinen kanta.
Eiävät ole ne spekuloi eilen ei ole mitään virallista kantaa edes vielä kellään taholla on tuntkinta päällä ja ohjus oli aika varamasti ukrainan oma ilmatorojutahojus jolla koitetiin ampua alas venläisten ampumaa ohjusta näyttäisi alku tutkimukset.
Ei ole virallista kantaa. Asiaa vasta tutkitaan. Tiedossa kuitenkin on, että Venäjä teki alueella ohjusiskuja, joihin Ukraina vastasi ilmatorjuntaohjuksilla. Näin ollen mikä tahansa lopputulema on mahdollinen.
Heti aamusta tuuttaan valheita
Oli selvä hyökkäys NATO-maahan. Vastaiskuja odotellessa
Puolan ulkoministeriön mukaan vielä ei tiedetä, kuka ohjuksen ampui. Ohjus oli kuitenkin venäläisvalmisteinen.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelesnkyi on syyttänyt iskusta Venäjää. Yhdysvallat on puolestaan peräänkuuluttanut tapahtuneen läpikotaista tutkintaa.
Toveri jutussa:
"– Jos Venäjä myöntää nöyrästi virheensä, pyytää anteeksi ja maksaa korvaukset, suhtautuminen voi olla vähemmän kovaa kuin jos Venäjä tyypilliseen tapaansa kiistää kaiken ja kieltäytyy yhteistyöstä. Silloin varmaan otteet kovenevat, ja Puola saa Naton puolelta enemmän sympatiaa."
Kai Pekka nyt on varmasti sitä mieltä, että sama pätee myös Ukrainaan?? Mokomat vain kieltävät kaiken, missä viipyy "kovat otteet"??
Toimiim ryhdytään
Haavisto:
Varmasti ilmatilan sulkemisesta keskustellaan
Kai Pekka nyt on varmasti sitä mieltä, että sama pätee myös Ukrainaan?? Mokomat vain kieltävät kaiken, missä viipyy "kovat otteet"??
Etkös sinä ollut niitä rauhan miehiä? etkai sinä nyt sotatomia täällä toivo? miksi takkisi nyt kääntyi näin?
Älytön ajatuskin että Venäjä puolalle mitään maksaisi, paljon enemmän puola on tehnyt vahinkoa venäläisille ukrainan sodan kautta.
Sambialainen kuollut taistellessaan venäjän riveissä. Laittomasti tuomittu poloinen oli pakotettu tarttumaan aseeseen. Toivottavasti sai nirrin pois lukuisilta eia frikkalaisilta ennen ennenaikaista menehtymistään. R.i.p
Venäjä ei huoli ketää sambialaisia riveihinsä, sen verran kansallismielisiä ovat.
Woe woe.:D Venäjä on roudannut Ukrainaan syyrialaisia taistelijoita. Venäjällä säädettiin myös laki, jonka mukaan ulkomaan kansalaisetkin voidaan kutsua palvelukseen. Venäläinen kansallismielisyys ilmenee siten, että tapetaan mieluummin ulkomaalaisia, rikollisia, sairaita tai muuten väärää taustaa olevia.
Ilman yhtään minkäänlaista asiantuntemmusta voisi ihan pelkällä maalaisjärjelläkin päätellä, ett jos ohjus olisi voinut olla Ukrainasta ammuttu harhautunut ohjus niin yhtä hyvin se olisi voinut olla Venäjän Krimiltä, Mustalta mereltä tai eteläisestä Ukrainasta vallatuilta alueilta laukaistu ohjus, jolla oli tarkoitus aiheuttaa ruhoa ja tappaa ihmisiä Lvivissä. No, asiaa tutkitaan, asia selviää jos se vain halutaan selvittää. Toivottavasti kyseessä ei ole poliittinen peli. Ukrainalle epäedullisesta rauhasta vähän kuiskutellaan. Joka tapauksessa Venäjä on ohjusiskuun syyllinen joko suoraan tai epäsuorasti. Ei Ukrainaa voi syyttää siitä, että se yrittää torjua terroriohjuksia, joilla Venäjä tuhoaa Ukrainaa ja murhaa viattomia siviilejä.
"Joka tapauksessa Venäjä on ohjusiskuun syyllinen joko suoraan tai epäsuorasti."
Tämä riski oli olemassa, kun Venäjä teki ohjusiskuja liian lähellä Puolan rajaa. Lvivin kaupunki Ukrainassa on vain 8 kilometrin päässä tapahtumapaikasta. Mikäli kyseessä on harhautunut Ukrainan ohjus, niin kyseessä on ollut kaupungin puolustaminen.
Venäjän "ohjus" on siis tullut Puolasta päin kohti Lviviä? Vai meinaatko että nuo torjunta ohjukset tekee 180 asteen käännöksiä jos eivät kohteeseen osu.
Heikko esitys kyllä Puolan puolelta. Ei edes torjunta ohjuksia kyennyt torjumaan NATOn torjunta ohjuksilla.
Ei mikään ihme että NATO maa Turkki osti venäjältä parempia torjuntaohjuksia. Lännen tuotteet ilmeisesti täyttä kuraa.
"Turkki ei aio luopua Venäjän kanssa solmimasta S-400-ilmatorjuntaohjuskaupasta Yhdysvaltain painostuksesta huolimatta."
https://yle.fi/uutiset/3-10814783
Lännen tuotteet ilmeisesti täyttä kuraa.
No mutta sehän lupaa vain hyvää teille venjänfaneille.
Aina evp.t kommentoimassa.
Kysymys kuuluukun miksi anoa ei pyydetä mihinkään kommentoimaan mitään koskaan?
Ohjus?Kahdesta ohjuksesta minä ainakin luin illalla, yöllä ja aamulla luin.
Pekka Toveri voisi oikaista typeryytensä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3e93df9f-3a6d-4706-99da-1e233ae3a7bb