Muutama kysymys ateistille, josko hän itsensä tuntee:
1) Aamuisin herätessäsi, mitä ajattelet ensimmäiseksi?
2) Missä vaiheessa aamuisin ajattelet jotain ateistista?
3) Ajatellessasi ylläkysymääni, alkoiko ajatuksesi havainnoista, joihin uskonto(uskovat) liittyivät?
4) Jos ajattelet uskovia kanssaihmisiäsi tutkaillessasi ateistisia mietteitäsi, ärsytytkö?
5) Herääkö sinussa (toisinaan) tunnepohjaisia tuntemuksia negatiiviseen suuntaan, kun yrität selittää ajatuksiasi toisille?
6) Oletko päivätietoisuudessasi täydellisesti tasapainossa?
7) Keskustellessasi toisinajattelevien kanssa, hyväksytkö heidän ajatuksensa?
8) Jos, huomaatko ajatuksissasi sen hetken, jolloin haluat toisinajattelevaa piikitellä?
9) Lukiessasi kysymyksiäni, haluatko todella vastata harkiten sanomaasi?
10) Onko vihollinen ateistin vai sinun paras ystävä?
1) Aamuisin herätessäsi, mitä ajattelet ensimmäiseksi?
2) Missä vaiheessa aamuisin ajattelet jotain ateistista?
3) Ajatellessasi ylläkysymääni, alkoiko ajatuksesi havainnoista, joihin uskonto(uskovat) liittyivät?
4) Jos ajattelet uskovia kanssaihmisiäsi tutkaillessasi ateistisia mietteitäsi, ärsytytkö?
5) Herääkö sinussa (toisinaan) tunnepohjaisia tuntemuksia negatiiviseen suuntaan, kun yrität selittää ajatuksiasi toisille?
6) Oletko päivätietoisuudessasi täydellisesti tasapainossa?
7) Keskustellessasi toisinajattelevien kanssa, hyväksytkö heidän ajatuksensa?
8) Jos, huomaatko ajatuksissasi sen hetken, jolloin haluat toisinajattelevaa piikitellä?
9) Lukiessasi kysymyksiäni, haluatko todella vastata harkiten sanomaasi?
10) Onko vihollinen ateistin vai sinun paras ystävä?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Muutama kysymys ateistille, josko hän itsensä tuntee:
En luokittele itseäni "ateistiksi" en tosin uskovaiseksikaan. Agnostisuus taas on väärä sana. Vastannen kuitenkin.
1) Aamuisin herätessäsi, mitä ajattelet ensimmäiseksi?
-Hitto kun väsyttää
2) Missä vaiheessa aamuisin ajattelet jotain ateistista?
-Riippuu päivästä,onko itselläsi tapana urauttaa ajatuksiasi "kello 7.30=aika ajatella Jeesusta"?
Ellei ateistiseksi sitten luokitella kaikki epäjumalinen,jolloin ensimmäinen ateistinen(=ei jumalaan uskova) ajatukseni oli "hitto kun väsyttää"
3) Ajatellessasi ylläkysymääni, alkoiko ajatuksesi havainnoista, joihin uskonto(uskovat) liittyivät?
-Jos ateismi luoikitellaan "antiuskonnollisuudeksi" niin tottakai,mutta "hitto kun väsyttää" ei sitä täytä. Riippuu siis siitä kuinka asian tänään määrittelee...
4) Jos ajattelet uskovia kanssaihmisiäsi tutkaillessasi ateistisia mietteitäsi, ärsytytkö?
-En,lähinnä huvitun. Ärsyynnyn jos henkilö toistaa perusteettoman eifaktapohjaisen argumenttinsa sen jälkeen kun olen sen havainnoin horjuttanut. tms.
5) Herääkö sinussa (toisinaan) tunnepohjaisia tuntemuksia negatiiviseen suuntaan, kun yrität selittää ajatuksiasi toisille?
-Luonnollisesti,sillä kukaan ei saa niistä selvää.
6) Oletko päivätietoisuudessasi täydellisesti tasapainossa?
-En. Sinärakas voisi etsiä minulle sen ihmisen joka on täydellisessä tasapainossa. Mihin ZEN-mestari tarvitsee kävelysauvaa?
Päästäkseen tasapainoon.
7) Keskustellessasi toisinajattelevien kanssa, hyväksytkö heidän ajatuksensa?
-En tunne mitään pakkoa kenenkään kääntämiseen tai muuhunkaan. Sen sijaan esimerkiksi kreationistien hatusta tempaisemia ajatuksia en hyväksy koska niillä ei ole todellisuuspohjaa.
8) Jos, huomaatko ajatuksissasi sen hetken, jolloin haluat toisinajattelevaa piikitellä?
-Poikkeuksetta. Ja yleensä piikittelen jos näin katson. Aina en.
9) Lukiessasi kysymyksiäni, haluatko todella vastata harkiten sanomaasi?
-Vastaukset puhuvat puolestaan.
Hitto kun väsyttää.
10) Onko vihollinen ateistin vai sinun paras ystävä?
-Vihollinen on se karvainen,takkukarvaisella muulilla ratsastava mies, joka hyökkää maasta joka sijaitsee sattumanvaraisessa ilmansuunnasta,jota kutsutaan idäksi.
Kaalikeitto haisee.
Jos sinusta tuntuu että en ymmärtänyt kysymystä,niin olet väärässä. Itse et ymmärrä vastausta.
1. En ajattele mitään. Aivotoimintani käynnistyy vasta keskipäivällä, kun rupean ajattelemaan ruokaa.
...ja ehdottomasti donitseja. Donitsit ovat hyviä.
2. Ajattelen ateistista vain silloin kun puolustan maailmankatsomustani. Ei ateismissa kovin monipuolista sisältöä ole.
3. Ei.
4. En.
5. Ei.
6. Riippuu mitä tällä tarkoitat, en ymmärtänyt mitä hait "täydellisellä tasapainolla päivätietoisuudessa."
7. Keskustelu muuttuu helposti inttämiseksi ja haukkumisskabaksi jos toisen osapuolen ajatusmaailmaa ei osaa omaksua. Hyväksyminen on vähän eri asia, se on tapauskohtainen.
Fiktiivisestä kirjasta faktojen muodostaminen rautalangasta vääntäminen on yksi asia mitä ensinnäkään omaksu, mutten myöskään hyväksy ilman kirjan ulkopuolisia todisteita. Toinen on ihmisryhmien syrjiminen ja haukkuminen.
8. Kyllä, huomaan. Kevyt piikittely ja sarkasmi on maukas tehokeino argumentoitaessa, vaikkakin epäoleellista ja vastapuolta halventavaa. Ihan kun kukaan ei olisi siihen joskus syyllistynyt, olisi tekopyhää väittää niin.
9. Kai.
10. ...?
Kilautan kaverille.
Ajattelen aamulla ensimmäisenä ja illalla viimeisenä Herraani ja Vapahtajaani. Ajattelen, mitä hyvää voisin tehdä tänään ja illalla kiitän tästä päivästä. En vihaa ateisteja, erivärisiä ja erilaisilla silmänmuodoilla varustettuja ihmisiä.
En vihaa ketään. Rakastan kaikkia ihmisiä, sillä Jumala on antanut minulle lähimmäisenrakkauden.
Rukoilen aamulla ensimmäisenä ja illalla viimeisenä kaikkien lähimmäisteni, lasteni ja itseni puolesta. Muistan rukouksin ateistipalstan ja muiden uskontopalstan lukijoita. Muistan rukouksin kaikkia sairaita ihmisiä ja kärsiviä ihmisiä, että Jumala antaa heille voimia. Siunausta sinulle lukija.
1) Aamuisin herätessäsi, mitä ajattelet ensimmäiseksi?
"Pitäisiköhän nousta ylös?"
2) Missä vaiheessa aamuisin ajattelet jotain ateistista?
Tuo edellinen on aika ateistista.
3) Ajatellessasi ylläkysymääni, alkoiko ajatuksesi havainnoista, joihin uskonto(uskovat) liittyivät?
Ei, ajatukseni tulivat herätyskellon äänen luomasta häiriöstä.
4) Jos ajattelet uskovia kanssaihmisiäsi tutkaillessasi ateistisia mietteitäsi, ärsytytkö?
Joskus.
5) Herääkö sinussa (toisinaan) tunnepohjaisia tuntemuksia negatiiviseen suuntaan, kun yrität selittää ajatuksiasi toisille?
Kyllä, muunmuassa turhautuneisuutta.
6) Oletko päivätietoisuudessasi täydellisesti tasapainossa?
Omasta mielestäni kyllä.
7) Keskustellessasi toisinajattelevien kanssa, hyväksytkö heidän ajatuksensa?
Jos se on perusteltu.
8) Jos, huomaatko ajatuksissasi sen hetken, jolloin haluat toisinajattelevaa piikitellä?
Kyllä.
9) Lukiessasi kysymyksiäni, haluatko todella vastata harkiten sanomaasi?
Ööh...joo.
10) Onko vihollinen ateistin vai sinun paras ystävä?
Öööh, en ymmärrä kysymystä.
"1) Aamuisin herätessäsi, mitä ajattelet ensimmäiseksi?"
Yritän heti keksiä keinon, millä saisin jarlaun tulemaan järkiinsä ja ottamaan Semoksen jumalakseen.
"2) Missä vaiheessa aamuisin ajattelet jotain ateistista?"
Semos antaa valon elämääni. Kiitos Semokselle Semoksesta.
"3) Ajatellessasi ylläkysymääni, alkoiko ajatuksesi havainnoista, joihin uskonto(uskovat) liittyivät?"
Kyllä. Haluaisin pelastaa heidät.
"4) Jos ajattelet uskovia kanssaihmisiäsi tutkaillessasi ateistisia mietteitäsi, ärsytytkö?"
Minut valtaa tuskainen olo uskovien kulkiessa höperöllä tiellään harhaan.
"5) Herääkö sinussa (toisinaan) tunnepohjaisia tuntemuksia negatiiviseen suuntaan, kun yrität selittää ajatuksiasi toisille?"
Luovuus suo ilon, kuten vain Semos hyvin tietää.
"6) Oletko päivätietoisuudessasi täydellisesti tasapainossa?"
Olen, sillä pidän yhteyttä Semokseen päiväsaikaan tunnin välein.
"7) Keskustellessasi toisinajattelevien kanssa, hyväksytkö heidän ajatuksensa?"
On vaikea sulattaa vääräuskoista jorinaa.
"8) Jos, huomaatko ajatuksissasi sen hetken, jolloin haluat toisinajattelevaa piikitellä?"
Toisinajattelevat vain naurattavat minua. En tiedä, miksi he ovatkin niin huvittavia.
"9) Lukiessasi kysymyksiäni, haluatko todella vastata harkiten sanomaasi?"
Tämähän on elämäni tärkein hetki.
"10) Onko vihollinen ateistin vai sinun paras ystävä?"
On.
1) Mietin todennäköisimmin yöllä näkemääni unta jos se oli mielenkiintoinen tai sitten on heti mielessä, että mitähän sitä tänään tekisi.
2) No eipä ole aamuisin uskonasiat mielessä...O_o
3) Ei
4) Riippuu siitä toisesta osapuolesta...jos on joku fanaatikko niin takuulla alkaa kallonsisäinen paine nousemaan.
5) Jeps, joskus.
6) No en varmasti! :D
7) Koetan olla avomielinen, mutta jos asiaa ei mielestäni perustella tarpeeksi ja mielestäni oikeilla perusteilla, niin vaikeaa se on.
8) Totta hemmetissä, sarkasmi on eräs lempihuveistani...
9) Vastaan harkiten sanomaasi.
10) Niin kenen vihollinen? Ja mikä kumman vihollinen...en minä uskovaisia nyt sentään tuolla tavalla näe. O_o
1) Aamuisin herätessäsi, mitä ajattelet ensimmäiseksi?
Minulla on varmaan jonkinlainen henkilökohtainen jukeboksi pään sisälläni. Joka aamu kun herään, soi erilainen biisi päässäni. Muuten ajattelen aamurutiinejani ja päivän tulevia tapahtumia..
2) Missä vaiheessa aamuisin ajattelet jotain ateistista?
Siinä vaiheessa kun joku mainitsee sanan usko.
3) Ajatellessasi ylläkysymääni, alkoiko ajatuksesi havainnoista, joihin uskonto(uskovat) liittyivät?
rehellisesti, joo.
4) Jos ajattelet uskovia kanssaihmisiäsi tutkaillessasi ateistisia mietteitäsi, ärsytytkö?
Päinvastoin.
5) Herääkö sinussa (toisinaan) tunnepohjaisia tuntemuksia negatiiviseen suuntaan, kun yrität selittää ajatuksiasi toisille?
Päinvastoin. Mikäs sen mukavampaa :)
6) Oletko päivätietoisuudessasi täydellisesti tasapainossa?
Mitä nyt joskus herää väärällä jalalla, mutta muuten sanoisin olevani tasapainoinen.
7) Keskustellessasi toisinajattelevien kanssa, hyväksytkö heidän ajatuksensa?
Tottakai. Kunhan ei yritetä käännyttää. Otan sen loukkauksena ja keskustelun välttelynä. Siinä vaiheessaa alkaa usein vastakäännyttäminen.
8) Jos, huomaatko ajatuksissasi sen hetken, jolloin haluat toisinajattelevaa piikitellä?
katso ylempi vastaus.
9) Lukiessasi kysymyksiäni, haluatko todella vastata harkiten sanomaasi?
Spontaanisti vastailen.
10) Onko vihollinen ateistin vai sinun paras ystävä?
En oikein ymmärrä kysymystä. Vihollinen ei ole koskaan paras ystävä, mutta vihollisen kanssa voi ystävystyä. Silloin vihollinen ei ole enää vihollinen.
Tangoon tarvitaan kaksi (tanssijaa), kuten ateistiseen keskusteluunkin.
Ero tanssissa ateismiin verrattuna on että nuo kaksi nauttivat kun taas Ateisti mieluummin uskovaisen kanssa kättä vääntää.
Kiinnostavia vastauksia hetken mielijohteesta kirjoittamaani kysymyssarjaan, olisin ehkä voinut hienoviritellä ajan kanssa, mutta vastaukset aina kysymyksen luovuudessa voittaa.
Ehkäpä yksi kiinnostavimmista vastauksista oli aamuisin herätessä ateistinen ajatus johtuen mielleyhtymästä uskoviin.
Matikassa 1 X 0 = 0 ja ateismissa ilman uskoa ei
ateisti nykymuodossaan ole, sen sijaan uskova porskuttaa ==== 1 X x = 1.
Viimeinen kysymys herätti ÖÖÖh- mietteitä.
Mikä on siis vihollinen ja kuinka se voi ystävä olla?
Tuossa asetelmassa ollaan psykologisilla alueilla ja ehkäpä se ensiajatus aamuisin herätessä tuo valoa makuuhuoneeseen.
Peruskysymys on kaikille sama, nautitko elämästä,
ja jos vastaus on että kyllä, aamukahvin jälkeen,
tai aamurukouksen hetkellä, tutkiskele itseäsi, kaiva syvempää rustoutunutta aivokerrosta, pirskahda vaikka kyyneliin "vihon" nähdessäsi.
Uskovalle muutama vastakysymys (joihin hänen lienee helppo vastata), josko hän itsensä tuntee:
1) Aamuisin herätessäsi, mitä ajattelet ensimmäiseksi?
2) Missä vaiheessa aamuisin ajattelet jotain uskovaista?
3) Ajatellessasi ylläkysymääni, alkoiko ajatuksesi havainnoista, joihin jumalattomat(ateistit) liittyivät?
4) Jos ajattelet ateistisia kanssaihmisiäsi tutkaillessasi jumalallisia mietteitäsi, ärsytytkö?
5) Herääkö sinussa (toisinaan) tunnepohjaisia tuntemuksia negatiiviseen suuntaan, kun yrität selittää ajatuksiasi toisille?
6) Oletko päivätietoisuudessasi täydellisesti tasapainossa?
7) Keskustellessasi toisinajattelevien kanssa, hyväksytkö heidän ajatuksensa?
8) Jos, huomaatko ajatuksissasi sen hetken, jolloin haluat toisinajattelevaa piikitellä?
9) Lukiessasi kysymyksiäni, haluatko todella vastata harkiten sanomaasi?
10) Onko vihollinen uskovaisen vai sinun paras ystävä?
(Useimpia kysymyksiä en edes ymmärtänyt, toivottavasti sinä ymmärrät paremmin, sillä lauserakenteet olivat omiasi.)
"(useimpia kysymyksiä en edes ymmärtänyt,
toivottavasti sinä ymmärrät paremmin..)".
Teit paljon töitä kirjoittaessasi kysymyksesi, mikähän olikaan tarkoituksesi?
Oliko kysymyssarja minulle henk. vai satunnaiselle uskonnolliselle surffaajalle?
Jos jälkimmäinen, toivottavasti joku vastaa.
Mikäli minulle, oletko sinä itseajatteleva ateisti vai jonkinlainen käännytyskone?
Kokeilin osaatko itse vastata kysymyksiisi. Itse myönnän ateistisen ymmärryskykyni vajavaiseksi.
"Itse myönnän ateistisen ymmärryskykyni vajavaiseksi".
Onko näin, koska mitä on ateismi ja ymmärtäminen?
Mikä on tärkeintä ihmiselämässä?
Jauhaa paskaako uskonnoista tai kokeilla toisen kykyjä vastakysymyksillä? Kerro jos tiedät.
Jauhaa paskaako uskonnoista tai kokeilla toisen kykyjä vastakysymyksillä? Kerro jos tiedät
kiitti kysymyksestäsi, vaikka mitäpä sillä saavutat?
älä ota henk. koht. mit. luet.
1. Ensimmäinen ajatus on yleensä hyvin sekava... Ensimmäinen "järkevä" ajatus lienee lijoilla: "vielä viisi minuttia, please".
2. Siinä vaiheessa kun vastailen näihin idiottimaisiin kysymyksiin.
3. Ei.
4. En tutkaile "ateistisia mietteitäni", jos jotain tutkailen niin uskovaisten mietteitä - joskus ärsyttää, yleensä vain surettaa.
5. Joskus. Esimerkiksi keskustellessani liikennesäännöistä sen tyypin kanssa joka meinasi kolauttaa kylkeen tuossa taannoin.
6. En, kui?
7. Jos niille löytyy perusteet.
8. En ymmärtänyt kysymystä, puuttuiko siitä joku sana?
9. En. Kysymyksesi ovat niin pinnallisia ja epäloogisia etteivät ne inspiroi syvälliseen pohdintaan.
10. Vihollinen ei käsittääkseni voi olla ystävä, joskin ystävästä voi tulla vihollinen ja ehkä toisinkin päin. Vastaus siis vaihtoehtokysymykseen on ei.
>> Muutama kysymys ateistille, josko hän itsensä tuntee: >>
...ihmisen, jos ei hän itse sitä tee ?
>> 9) Lukiessasi kysymyksiäni, haluatko todella vastata harkiten sanomaasi? >>
Luulin niin, kunnes luin kaksi viimeistä kysymystä.
Nr.9 (ja ajanpuute) sai minut muuttamaan mieltäni, nr.10'ä en ymmärtänyt ollenkaan.
"nr. 10'ä en ymmärtänyt ollenkaan".
Ei se mitään, eihän kukaan meistä se "kaikkitietävä" ole.
Ateismi kuten uskontokin on jotain epäloogista, sitä kun ei voi koskea eikä haistaa kuten ei myöskään maistaa.
-Nuo yllämainitsemani ajatukselliset ja uskomukselliset "tieteet" vai leijailevat meidän ajatustemme ja olettamuksiemme tukemina ja vaikka uskonnot on tukeneet tuota "leijaa" kirkollisilla rakennuksilla, perusta on kuin aamu-usvaa joka päivän(tietoisuuden) sarastaessa haihtuu ilmaan.
Samalla tavalla tulisi ateistin suhtautua ateismiin; gone with the wind. Ole hyvä.
>> 10) Onko vihollinen ateistin vai sinun paras ystävä? >>
Ehkä ajatus kysymyksen takana ei niin kovin hämärä ollutkaan, selitys oli jokatapauksessa vielä paljon vaikeaselkoisempi.
>> Samalla tavalla tulisi ateistin suhtautua ateismiin; gone with the wind. Ole hyvä. >>
Kiitos kiitos.
Ei uskoilla ja ismeillä suurtakaan väliä ole vaan sillä miten ne vaikuttavat elämänmenoon käytännössä. Koska taustat ja arvomaailmat ovat erilaisia, aiheuttavat verbaalit ohjeet ja selitykset erimielisyyttä tulkintojen ja sovellutusten suhteen, olisi ehkä parempi jos muita opettamaan haluavat keskittyisivät näyttämään hyvää esimerkkiä.
"Koska taustat ja arvomaailmat ovat erilaisia".
Niinhän se mielen tasolta katsoessa todella näyttää, mutta löydätkö sen puuttuvan renkaan itsesi ja vaikka sen inhouskovaisen välillä?
"Hyvää esimerkkiä".
Ajasta ikuisuuteen voidaan jossitella opettamisista ja esimerkkeinä olemisista kuten myös verbaaleista (väärin)käsityksistä.
Kaikki mitä voit käsittää, on se mitä voit sulattaa, siis hyväksyä ilman omaa ennakkoasennetta.
Myönnän etten voi sua täysin ymmärtää, ja senpä kautta juuri ymmärrän.
Tämä kaikki ei ole opetustarkoituksessa vaan sanotaan vaikka termillä... korkeaa ajatusprosessia.
>> Niinhän se mielen tasolta katsoessa todella näyttää, mutta löydätkö sen puuttuvan renkaan itsesi ja vaikka sen inhouskovaisen välillä? >>
Ainakin olisi hyvä löytää, varoittavaksi esimerkiksi, rajaksi jonka yli on parasta olla menemättä. 'Inho' kun on aina inho (tai mahdollisesti vain esiintyy sellaisena), olipa uskova tai ateisti.
>> Ajasta ikuisuuteen voidaan jossitella opettamisista ja esimerkkeinä olemisista kuten myös verbaaleista (väärin)käsityksistä. >>
Voipa tietenkin, mutta miksi pitäisi ? Mitä negatiivistä voi olla hyvissä esikuvissa ? Huonot opettajat sensijaan saavat toisinaan korjaamattomiakin vahinkoja aikaan.
>> Kaikki mitä voit käsittää, on se mitä voit sulattaa, siis hyväksyä ilman omaa ennakkoasennetta. >>
Sinusta en tiedä, mutta minulla lähes kaikki ajattelu lähtee ennakkoasenteista, ei pian eläkeikäinen papparainen voi olla mikään 'kirjoittamaton lehti' olla. Kokemuksiin nojautuminen on useimmiten hyödyllistä niille joilla sellaisia on, varsinkin jos on vielä selvillä omista rajoituksistaan siinäkin suhteessa.
>> Myönnän etten voi sua täysin ymmärtää, ja senpä kautta juuri ymmärrän.... korkeaa ajatusprosessia. >>
Ero korkealentoisuuden, vaikeatajuisuuden ja sekavuuden välillä on veteen piirretty viiva...
"Minulla lähes kaikki ajattelu lähtee ennakkoasenteista".
Samalla tavalla voi kristityt ja muslimit vihoitella keskenään, kuten juutalaiset ja arabit, vaikka alunperin veljeksiä, niin henkisesti kuin fyysisesti kaikki keskenään olivat.
Ennakkoasenne on alimmalla tietoisuuden tasolla olemista, ja mitä se tietoisuus taas olikaan?
Ei suinkaan vain sen muistamista, mihin se aamulehti tipahtaa?
Lattialle postiluukusta vai savupiipusta?
>> Ennakkoasenne on alimmalla tietoisuuden tasolla olemista, ja mitä se tietoisuus taas olikaan?
Ei suinkaan vain sen muistamista, mihin se aamulehti tipahtaa?
Lattialle postiluukusta vai savupiipusta? >>
Minulle ennakkoasenne on opitun tiedon ja aikaisempien kokemusten mahdollisimman järkevää ja joustavaa soveltamista uusiin tilanteisiin, toivottavasti omista rajoituksistani tietoisena.
Siellä ylimmällä tasoilla ei kai juuri rajoituksia ole eikä kokemuksia tarvita, loistavaa, omaperäistä ajattelua vain ?
Aamulehteä minulle ei tule !
1) Aamuisin herätessäsi, mitä ajattelet ensimmäiseksi?
Miten herätän Riksutin.
2) Missä vaiheessa aamuisin ajattelet jotain ateistista?
En missään vaiheessa.
3) Ajatellessasi ylläkysymääni, alkoiko ajatuksesi havainnoista, joihin uskonto(uskovat) liittyivät?
Ei
4) Jos ajattelet uskovia kanssaihmisiäsi tutkaillessasi ateistisia mietteitäsi, ärsytytkö?
Ärsytyn
5) Herääkö sinussa (toisinaan) tunnepohjaisia tuntemuksia negatiiviseen suuntaan, kun yrität selittää ajatuksiasi toisille?
Ei
6) Oletko päivätietoisuudessasi täydellisesti tasapainossa?
En
7) Keskustellessasi toisinajattelevien kanssa, hyväksytkö heidän ajatuksensa?
En
8) Jos, huomaatko ajatuksissasi sen hetken, jolloin haluat toisinajattelevaa piikitellä?
Kyllä
9) Lukiessasi kysymyksiäni, haluatko todella vastata harkiten sanomaasi?
Kyllä
10) Onko vihollinen ateistin vai sinun paras ystävä?
Vihollinen???
T. William Shakespeare, buddhalainen ja ateisti
Käsittääkseni et ole sen kummin ateisti kuin uskovainenkaan.
Tervetuloa kolmannelle tasolle!!!!
1) Aamuisin herätessäsi, mitä ajattelet ensimmäiseksi?
En jaksaisi vielä herätä, haluan nukkua. Uskova ilmeisesti ajattelisi Jumalaa?
2) Missä vaiheessa aamuisin ajattelet jotain ateistista?
Huomaan että lähdet tutkailemaan ateismia uskovan lähtökohdista. Ateismin tutkaileminen on lähinnä: "jumalaa ei ole". Ateisti on henkilö, joka tietää, ettei jumalaa ole. Jos epäilee on agnostikko. Siksi aloitan aamun suomatta ajatustakaan jumalalle. Ateismin pohtiminen on aina riippuvainen jumalan ajattelemisesta.
3) Ajatellessasi ylläkysymääni, alkoiko ajatuksesi havainnoista, joihin uskonto(uskovat) liittyivät?
Jumalan kieltäminen on aina riippuvainen oletuksesta jumalasta. Jos ei ole jumalaan uskovia, niin ei tarvita jumalan kieltämistä.
4) Jos ajattelet uskovia kanssaihmisiäsi tutkaillessasi ateistisia mietteitäsi, ärsytytkö?
En ajattele ihmisiä uskonnon kannalta. Suhtaudun jokaiseen ihmiseen tasa-arvoisesti riippumatta uskonnosta.
5) Herääkö sinussa (toisinaan) tunnepohjaisia tuntemuksia negatiiviseen suuntaan, kun yrität selittää ajatuksiasi toisille?
En juurikaan koe tarvetta tuputtaa ajatuksiani muille. Pidän uskontoa jokaisen henkilökohtaisena asiana, josta on kyllä mielenkiintoista keskustella rauhalliseen ja hyväksyvään sävyyn.
Tunnustettakoon, että mikäli minulle tullaan kadulla jonkin lahkon puolesta selittämään Jeesus pelastaa tyylisiä juttuja, niin se ärsyttää. Provosoituna saatan äityä väittelyyn.
6) Oletko päivätietoisuudessasi täydellisesti tasapainossa?
Itse on vaikeaa määritellä onko tasapainoinen vai ei.
7) Keskustellessasi toisinajattelevien kanssa, hyväksytkö heidän ajatuksensa?
Jokaisella on oikeus omiin ajatuksiinsa. Jos haluaa uskoa jumalaan, niin minulle se on se ja sama.
8) Jos, huomaatko ajatuksissasi sen hetken, jolloin haluat toisinajattelevaa piikitellä?
Provosoituna saatan väittää vastaan.
9) Lukiessasi kysymyksiäni, haluatko todella vastata harkiten sanomaasi?
Kyllä.
10) Onko vihollinen ateistin vai sinun paras ystävä?
En ymmärrä kysymystäsi.
Luulet olevasi nokkela, ja kyllä sitä myös tiettyyn tasoon asti olet, mutta...antaessasi mielesi ja ajatustesi kuljettaa itseäsi ilman tiettyä itsekritiikkiä, menetät pelin, siis omasi.
Ajattelet vastatessasi sitä jotain, mitä luulet minun ajatelleen kirjoittaessani kysymykseni, mutta.., lue ensuimmäinen lauseeni uudestaan niin ymmärrät.
1. EI HEL** MITEN KELLO VOI OLLA NOIN PALJON EIKÖ HERÄTYS TOIMINUT.
2 KLO 17.00
3 Minusta mailmassa on paljon tyhmiä ihmisiä.
4 Minua naurattaa.
5 Tottakai ärsyttää ÄÄÄLIÖT !!! ;(
6 Miksi pitäisi olla kukaan ei ole pakkottamassa.
7 HYVÄKSYN jos niissä on jotain MIELTÄ. Mutta jos tyyppi on lasisilmäinen ja jorisee jonkun porukan kansa järjettömyyksiä niin tekee mieli lyödä kepakolla.
8 Se hän on vain huumoria. HEH HEH HEH :) HUumorin kukka on kaunis kukka.
9 PALJON HALUTA PITÄÄ HARKITA.
10 kysymys on VIRHEELLINEN!!!
Vihollinen ei voi olla kenenkään ystävä. Paitsi vihollisen viholliset on ystäviäni. Jos väität, että ateistisuus on minusta erillään oleva tyyppi olet ÄÄLIÖ!!!!;p. Yritätkö väittää että olen itseni vihollinen mene V****
Jos menee hermot, vihollinen on lähellä, suorastaan sisällä. Arvaillaanpa syyllistä...
Suositan ylimääräistä aspiriiniannosta aamuisin, koska tapasi kirjoittaa vetää paljon vihollisia luoksesi, ja vihon eliminoi nopeimmin ystävystymällä.
Paljon vihollisia on paljon ystäviä