Eliitin ja valtamedian raivoon lietsomina, veren maku suussa, ihmiset ympäri länsimaita, mutta erityisesti mm. Suomessa vaativat aina vaan lisää tukea Ukrainalle ja täydellistä voittoa Venäjän nöyryyttämistä, vallanvaihtoa ja ties mitä. Samaan aikaan Venäjällä viha ja raivo länsimaita kohtaan yltyy samaa tahtia ja yhtä laajalti, pitkälti samoista syistä. Sielläkin porukka vaatii paljon jyrkempiä toimia Ukrainan suhteen, "nyt näytetään lännelle". Eikö ihmiset oikeasti ymmärrä, että "rapatessa roiskuu aina". Aina sattuu vahinkoja, kuten Puolan tapahtumista juuri havaittiin. Mitä pidemmälle ja laajemmalle sota leviää, niin sitä suuremmaksi kasvaa mahdollisuus, että jossain vaiheessa roiskahtaa sillä tavoin, että se käynnistää "ketjureaktion".
Nytkin oli jo Puolan tapahtumien johdosta saman tien osa porukkaa vaatimassa kolmatta maailmansotaa. Vaikka eliitti ja valtamedia idiootteja kusipäitä ovatkin, niin eivät hekään kuitenkaan tuota halua. Niinpä tämä tapaus selvitettiin nopeasti. Mutta kuten mainittua, jossain vaiheessa voi tapahtua sellainen vahinko, että asiat lähtee lapasesta. Ihanko oikeasti porukka tuota haluaa? Eikö tuollainen mahdollisuus pelota yhtään? Onko media onnistunut länsimaissa lietsomaan ihmiset "paha Venäjä vs puhdas hyvyys" narratiivilla sellaiseen pyhään vihaan, että he ovat valmiita ottamaan jopa ydinsodan riskin? Vai ovatko he niin pumpulissa kasvaneita, että mieli ei vain suostu sisäistämään niitä seurauksia? Eikö olisi parempi vähän rauhottua, niellä vitutuksensa, oli se sitten perusteltua tai ei, ja kannustaa / vaatia sopimaan asioista? "Ukrainan" sodassa kumpikaan osapuoli ei tule kokemaan "täydellistä tappiota". Siis yksin.
Nytkin oli jo Puolan tapahtumien johdosta saman tien osa porukkaa vaatimassa kolmatta maailmansotaa. Vaikka eliitti ja valtamedia idiootteja kusipäitä ovatkin, niin eivät hekään kuitenkaan tuota halua. Niinpä tämä tapaus selvitettiin nopeasti. Mutta kuten mainittua, jossain vaiheessa voi tapahtua sellainen vahinko, että asiat lähtee lapasesta. Ihanko oikeasti porukka tuota haluaa? Eikö tuollainen mahdollisuus pelota yhtään? Onko media onnistunut länsimaissa lietsomaan ihmiset "paha Venäjä vs puhdas hyvyys" narratiivilla sellaiseen pyhään vihaan, että he ovat valmiita ottamaan jopa ydinsodan riskin? Vai ovatko he niin pumpulissa kasvaneita, että mieli ei vain suostu sisäistämään niitä seurauksia? Eikö olisi parempi vähän rauhottua, niellä vitutuksensa, oli se sitten perusteltua tai ei, ja kannustaa / vaatia sopimaan asioista? "Ukrainan" sodassa kumpikaan osapuoli ei tule kokemaan "täydellistä tappiota". Siis yksin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jaksoin lukea otsikon ja ensimmäiset 2 virkettä. Jos on asiaa, se selviää vähemmälläkin.
Kukaan ei ole vaatinut kolmatta maailmansotaa. Yhden siihen viitanneen tiedän ja se oli Dmitri Anatoljevitš Medvedev.
Mitä Ukrainan sotaan tulee, niin Venäjälle ei todellakaan pidä antaa pienintäkään voittoa. Venäjä aloitti häikäilemättömän sodan ja sen tulee maksaa siitä täysi hinta. Venäjä voi lopettaa sodan milloin tahansa vetämällä joukkonsa pois Ukrainasta, mutta sellaista ei ole näkyvissä, vaan Venäjä jatkaa rikollista toimintaansa.
Maksetut nato lobbarit tuottaa viihdettä ja mediaa, puhetta ja plörinää, koko ajan urakalla.
Onko palkka sen tuotetun viestintäsaasteen määrän mukaan? urakalla?
Mutta kyllä se ukraina joutui uhrattavaksi ja ukrainan natseja käytetään lännen etupiiri ajattelussa hyväksi.... Eu maita pakotetaan maksajiksi... Menossa on us. - venäjä etupiiri sota.
Esillä oleva ukrainann tekemä propagada ja länsi propaganda antaa tilanteesta kumman kuvan. Länsi propaganda on kuin venäjän propaganda, totuus katoaa....
'esim. venäjän vetäytyessä, ukraina seuraa perässä, niin ukraina onkin "valloittanut" alueita..... jne.. Vaikka todellisuudessa mehittää jo tyhjennettyjä alueita.
Propaganda on molemmin puolin niin voimakasta, niin realismi ja totuus on unhoitunut aikaa sitten.
Mutta ilmeisesti aselepoa hierotaan, kun rintamia asetellaan sopivaan järjestykseen?