Avaruutta ei ole olemassa.

Anonyymi-ap

56

551

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos tuo on joku vitsi niin ei ainakaan naurata.

      • Anonyymi

        Et uskaltanut katsoa videota. Samalla voisit kertoa missä vaiheessa ilmanpaine voi olla olemassa ilman säiliötä. Sama kuin menisi rengasliikkeeseen vaihtamaan renkaat ja sanoisi että renkaita ei tarvita koska ilma pysyy vanteen ympärillä ilman sitä rengastakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et uskaltanut katsoa videota. Samalla voisit kertoa missä vaiheessa ilmanpaine voi olla olemassa ilman säiliötä. Sama kuin menisi rengasliikkeeseen vaihtamaan renkaat ja sanoisi että renkaita ei tarvita koska ilma pysyy vanteen ympärillä ilman sitä rengastakin.

        Jos rakennat ilmasäiliön jonka pohjalla on 1 bar ja yläpäässä ei ilmaa ollenkaan kuten esim. kymmenien kilometrien korkeudessa, et tarvitse siihen kantta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et uskaltanut katsoa videota. Samalla voisit kertoa missä vaiheessa ilmanpaine voi olla olemassa ilman säiliötä. Sama kuin menisi rengasliikkeeseen vaihtamaan renkaat ja sanoisi että renkaita ei tarvita koska ilma pysyy vanteen ympärillä ilman sitä rengastakin.

        Ilma on molekyylejä ja molekyylit toimivat samalla tavalla kun kaikki muukin materia, eli painovoima vetää sitä puoleensa. Jotenkin lapsellisia nuo litteä maa teoriat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilma on molekyylejä ja molekyylit toimivat samalla tavalla kun kaikki muukin materia, eli painovoima vetää sitä puoleensa. Jotenkin lapsellisia nuo litteä maa teoriat.

        Painovoima eli aika-avaruuden taittuminen. Mikä on aika-avaruus. Aika-avaruus on matemaattinen malli (wikipedia). Matemaattisen mallin taittaminen ei tee yhtään mitään todellisessa maailmassa. Kyseessä on esineellistäminen eli malli ja todellisuus sekoitetaan keskenään. Et elä mallissa. Painovoima on fiktiota ja debunkattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Painovoima eli aika-avaruuden taittuminen. Mikä on aika-avaruus. Aika-avaruus on matemaattinen malli (wikipedia). Matemaattisen mallin taittaminen ei tee yhtään mitään todellisessa maailmassa. Kyseessä on esineellistäminen eli malli ja todellisuus sekoitetaan keskenään. Et elä mallissa. Painovoima on fiktiota ja debunkattu.

        Nolaat itsesi typeryydellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nolaat itsesi typeryydellä.

        Loistava vastaväite pallopäältä! 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loistava vastaväite pallopäältä! 👍

        Kerrot omasta typeryydestä haukkumalla itseäsi älykkäämpiä "pallopäiksi".
        Tuo että ilmanpaine ei voi säilyä ilman säilötä argumentti on selitetty ja useasti kumottu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrot omasta typeryydestä haukkumalla itseäsi älykkäämpiä "pallopäiksi".
        Tuo että ilmanpaine ei voi säilyä ilman säilötä argumentti on selitetty ja useasti kumottu.

        No ei tosiaan ole kumottu. Yksikään pallopää ei ole onnistunut kumoamaan kyseistä luonnon lakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Painovoima eli aika-avaruuden taittuminen. Mikä on aika-avaruus. Aika-avaruus on matemaattinen malli (wikipedia). Matemaattisen mallin taittaminen ei tee yhtään mitään todellisessa maailmassa. Kyseessä on esineellistäminen eli malli ja todellisuus sekoitetaan keskenään. Et elä mallissa. Painovoima on fiktiota ja debunkattu.

        Havainnoilla todistettu teoria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei tosiaan ole kumottu. Yksikään pallopää ei ole onnistunut kumoamaan kyseistä luonnon lakia.

        Edelleen on, otahan asioista selvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Painovoima eli aika-avaruuden taittuminen. Mikä on aika-avaruus. Aika-avaruus on matemaattinen malli (wikipedia). Matemaattisen mallin taittaminen ei tee yhtään mitään todellisessa maailmassa. Kyseessä on esineellistäminen eli malli ja todellisuus sekoitetaan keskenään. Et elä mallissa. Painovoima on fiktiota ja debunkattu.

        Taipuminen, ei taittuminen. Ja kun se taipuminen todettiin jo 1919. Olet reilu sata vuotta ajastasi jäljessä tuon taipumisen suhteen.
        Voit toki lohduttautua sillä, että nuoren Maan kreationistit ovat vielä enemmän kehityksestä jäljessä.

        Mitä litteään maahan tulee, siihen ei ole uskottu historian aikana kuin oppimattomissa piireissä. Eratosthenes Kyreneläinen mittasi maapallon ympärysmitankin jo n. 240 eaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taipuminen, ei taittuminen. Ja kun se taipuminen todettiin jo 1919. Olet reilu sata vuotta ajastasi jäljessä tuon taipumisen suhteen.
        Voit toki lohduttautua sillä, että nuoren Maan kreationistit ovat vielä enemmän kehityksestä jäljessä.

        Mitä litteään maahan tulee, siihen ei ole uskottu historian aikana kuin oppimattomissa piireissä. Eratosthenes Kyreneläinen mittasi maapallon ympärysmitankin jo n. 240 eaa.

        Eratosthenes juoksenteli tarinan mukaan keppiensä kanssa kuin älykääpiö. Hän ei kyllä mitannut yhtään minkään sortin palloja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eratosthenes juoksenteli tarinan mukaan keppiensä kanssa kuin älykääpiö. Hän ei kyllä mitannut yhtään minkään sortin palloja.

        Kertoisitko tuon tarinan tai linkkaisit sen tänne, älykääpiö?


    • Anonyymi

      Mitenhän tuo sekopäinen animaatio todistaisi avaruuden olemattomuutta?
      En todellakaan ymmärrä?

      • Anonyymi

        Mitä kohtaa et ymmärtänyt pallopää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kohtaa et ymmärtänyt pallopää?

        En ole pallopää, olen maatietoinen, eikä tuossa sekopääanimaatiossa ollut ainuttakaan kohtaa, joka kertoisi avaruuden olmattomuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole pallopää, olen maatietoinen, eikä tuossa sekopääanimaatiossa ollut ainuttakaan kohtaa, joka kertoisi avaruuden olmattomuudesta.

        Etkö kuunnellut videota?

        Ilmanpaine ilman säiliötä on mahdoton. Jos avaruus olisi väitetty tyhjiö, ilmakehä siirtyisi spontaanisti täyttämään kyseisen tyhjiön (lämpöopin toinen pääsääntö). Avaruus ei voi siis olla tyhjiö, koska muuten olisimme kuollut hapenpuutteeseen tuhansia vuosia sitten. Avaruus on valetta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö kuunnellut videota?

        Ilmanpaine ilman säiliötä on mahdoton. Jos avaruus olisi väitetty tyhjiö, ilmakehä siirtyisi spontaanisti täyttämään kyseisen tyhjiön (lämpöopin toinen pääsääntö). Avaruus ei voi siis olla tyhjiö, koska muuten olisimme kuollut hapenpuutteeseen tuhansia vuosia sitten. Avaruus on valetta!

        Homoseksuaaleja ei voi olla olemassa, ihmisiä on nyt enemmän kuin koskaan, mutta jos olisi homoseksuaaleja olisimme kuolleet jo kauan sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö kuunnellut videota?

        Ilmanpaine ilman säiliötä on mahdoton. Jos avaruus olisi väitetty tyhjiö, ilmakehä siirtyisi spontaanisti täyttämään kyseisen tyhjiön (lämpöopin toinen pääsääntö). Avaruus ei voi siis olla tyhjiö, koska muuten olisimme kuollut hapenpuutteeseen tuhansia vuosia sitten. Avaruus on valetta!

        Sinulle debunkattuh tuo Säiliö väite


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö kuunnellut videota?

        Ilmanpaine ilman säiliötä on mahdoton. Jos avaruus olisi väitetty tyhjiö, ilmakehä siirtyisi spontaanisti täyttämään kyseisen tyhjiön (lämpöopin toinen pääsääntö). Avaruus ei voi siis olla tyhjiö, koska muuten olisimme kuollut hapenpuutteeseen tuhansia vuosia sitten. Avaruus on valetta!

        En usko, että kukaan täysipäinen ihminen esittäisi tuollaista vakavissaan. Mutta kun littumaahan uskojat ovat parodiahorisontin tuolla puolen, niin vitsinäkin tuon esittäminen on melko hölmöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö kuunnellut videota?

        Ilmanpaine ilman säiliötä on mahdoton. Jos avaruus olisi väitetty tyhjiö, ilmakehä siirtyisi spontaanisti täyttämään kyseisen tyhjiön (lämpöopin toinen pääsääntö). Avaruus ei voi siis olla tyhjiö, koska muuten olisimme kuollut hapenpuutteeseen tuhansia vuosia sitten. Avaruus on valetta!

        Miten voisimme olla kuolleet, kun esi-isämme eivät edes olisi syntyneet? Aika filosofista…


    • Anonyymi

      vesiklosetti on vale

    • Anonyymi

      Suhteellisuus teorian mukaan ei ole avaruutta, minne maailma olisi syntynyt. Avaruus on aineen ja energia ominaisuus mikä syntyi kerran ja katoaa myös. Pelottaako?

    • Anonyymi

      Jokos pojat on alkaneet miettimään selityksiä kun Artemis muutaman vuoden sisisään vie miehiä ja naisia Kuuhun.

      Voisitteks esim. kertoa etukäteen missä nää tapahtumat lavastetaan niin voisin mennä sinne katselemaan valmiiksi miltä se tulee näyttämään?

      • Uusista kuulennoista on puhuttu kymmeniä vuosia, että ne tulee menemään sinne taas, mutta eipä niitä ole tapahtunut. Näitä uusia kuulentoja on vältelty 50 vuotta, koska NASA on odottanut, että tietokonegrafiikka kehittyisi tarpeeksi pitkälle, että ne voi tehdä kuulennoista tarpeeksi aidon näköisiä, että ihmiset ei epäile, että ne on CGI:tä. Sillo 1960-luvullahan ne lavastettiin pienoismallien avulla, mutta nykyään on tietokonegrafiikka.

        Artemis 3:n tarkoitus, on että viedään nainen ja "person of color" (afrikkalainen) kuuhun. Apollo-lennoilla 1960-luvulla unohdettiin ottaa mukaan nainen ja afrikkalainen kuuhun, joten on tärkeä, että tuhlataan miljardeja tähän projektiin, että virhe saadaan korjattua. Aivan kuten kaikissa Hollywood-elokuvissa nykyään, on tärkeä, että mukana on aina afrikkalaisia tai muita värillisiä, esimerkiksi uudessa Lord of the rings: Rings of Power-sarjassa.


      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        Uusista kuulennoista on puhuttu kymmeniä vuosia, että ne tulee menemään sinne taas, mutta eipä niitä ole tapahtunut. Näitä uusia kuulentoja on vältelty 50 vuotta, koska NASA on odottanut, että tietokonegrafiikka kehittyisi tarpeeksi pitkälle, että ne voi tehdä kuulennoista tarpeeksi aidon näköisiä, että ihmiset ei epäile, että ne on CGI:tä. Sillo 1960-luvullahan ne lavastettiin pienoismallien avulla, mutta nykyään on tietokonegrafiikka.

        Artemis 3:n tarkoitus, on että viedään nainen ja "person of color" (afrikkalainen) kuuhun. Apollo-lennoilla 1960-luvulla unohdettiin ottaa mukaan nainen ja afrikkalainen kuuhun, joten on tärkeä, että tuhlataan miljardeja tähän projektiin, että virhe saadaan korjattua. Aivan kuten kaikissa Hollywood-elokuvissa nykyään, on tärkeä, että mukana on aina afrikkalaisia tai muita värillisiä, esimerkiksi uudessa Lord of the rings: Rings of Power-sarjassa.

        Tuohon uskon minäkin, ettei kuussa käyty, mutta se on ihan sula mahdottomuus teknisessä mielessä, menee vielä 100-200 vuotta ennen kuin ihminen sinne pääsee oikeasti käymään.

        Toinen asia tähän liittyen on se, että ne kävi kuussa jo 1969 jollakin salaisella aluksella, jossa on UFOjen takaisinmallinnettua tekniikkaa, tämmöistä ei tietenkään voi julkaista, lisäksi kuussa käynnin kuvaus paikan päällä ei onnistunut, joten nekin piti lavastaa.

        Tämä selittäisi sen, miksi etenkin Armstrong rehellisenä miehenä oli niin haudan vakava siellä tilaisuudessa kuussa käynnin jälkeen ja oikein säpsähti kun se kolmas heppu sanoi, ettei muista nähneen tähtiä (vaikka ei edes ollut kuussa)


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        Uusista kuulennoista on puhuttu kymmeniä vuosia, että ne tulee menemään sinne taas, mutta eipä niitä ole tapahtunut. Näitä uusia kuulentoja on vältelty 50 vuotta, koska NASA on odottanut, että tietokonegrafiikka kehittyisi tarpeeksi pitkälle, että ne voi tehdä kuulennoista tarpeeksi aidon näköisiä, että ihmiset ei epäile, että ne on CGI:tä. Sillo 1960-luvullahan ne lavastettiin pienoismallien avulla, mutta nykyään on tietokonegrafiikka.

        Artemis 3:n tarkoitus, on että viedään nainen ja "person of color" (afrikkalainen) kuuhun. Apollo-lennoilla 1960-luvulla unohdettiin ottaa mukaan nainen ja afrikkalainen kuuhun, joten on tärkeä, että tuhlataan miljardeja tähän projektiin, että virhe saadaan korjattua. Aivan kuten kaikissa Hollywood-elokuvissa nykyään, on tärkeä, että mukana on aina afrikkalaisia tai muita värillisiä, esimerkiksi uudessa Lord of the rings: Rings of Power-sarjassa.

        Koska ei ole ollut mitään syytä mennä sinne takaisin. Ja koska avaruusjärjestöillä ei ole rajattomasti rahaa käytössä, on paljon tärkeämmät tehtävät saaneet rahoituksen.

        Ja miksi olet koko ajan esittelemässä tätä sinun tietämättömyyttä tästä asiasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska ei ole ollut mitään syytä mennä sinne takaisin. Ja koska avaruusjärjestöillä ei ole rajattomasti rahaa käytössä, on paljon tärkeämmät tehtävät saaneet rahoituksen.

        Ja miksi olet koko ajan esittelemässä tätä sinun tietämättömyyttä tästä asiasta?

        Miksi uskot kaiken valheen mitä NASA sinulle syöttää? 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi uskot kaiken valheen mitä NASA sinulle syöttää? 🤔

        Ei tässä olla minkään NASAn syötteen varassa, huomaatko, että silloin Kuussa käynnin aikaan oli armoton kaksintaistelu USAn ja Neuvostoliiton mm. avaruusohjelmien välillä?
        Neuvostoliitto voitti lähettämällä Sputnikin avaruuteen, sitten vielä Juri Gagarin onnistui kiertämään maapallon ensimmäisenä.
        Sitten presidentti Kennedy asetti tavoitteeksi kuuhun menon ennen --60lluvun loppua. No siinnähän Yhdysvalat onnistuivatkin, mutta oletko nähnyt että venäläiset, siis muinainen avaruuskilvassa hävinnyt Neuvostoliitto olisi ikinä asettanut kyseenalaiseksi Kuussa käyntiä? Sitähän minäkin, koska siellähän varmasti seurattiin tuota lentoa kaikin keinoin, eikä siitä saatu yhtäkään todistetta, etteikö noita lentoja olisi tapahtunut, aattele ihan ite, käytiinkö Kuussa vai ei?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska ei ole ollut mitään syytä mennä sinne takaisin. Ja koska avaruusjärjestöillä ei ole rajattomasti rahaa käytössä, on paljon tärkeämmät tehtävät saaneet rahoituksen.

        Ja miksi olet koko ajan esittelemässä tätä sinun tietämättömyyttä tästä asiasta?

        <<Koska ei ole ollut mitään syytä mennä sinne takaisin.>>

        Totta, eipä sinne juuri ihmisiä turhaan kannata lähettää. Se on vaan harmaata kiviaavikkoa, joka tunnetaan jo varsin hyvin. Mutta nythän on tosiaan kuitenkin keksitty tärkeä syy, eli ensimmäinen nainen ja afrikkalainen pitää saada lähetettyä kuuhun. Tämä on omasta mielestäni erittäin tärkeä syy laittaa miljardeja dollareita siihen.


      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        Uusista kuulennoista on puhuttu kymmeniä vuosia, että ne tulee menemään sinne taas, mutta eipä niitä ole tapahtunut. Näitä uusia kuulentoja on vältelty 50 vuotta, koska NASA on odottanut, että tietokonegrafiikka kehittyisi tarpeeksi pitkälle, että ne voi tehdä kuulennoista tarpeeksi aidon näköisiä, että ihmiset ei epäile, että ne on CGI:tä. Sillo 1960-luvullahan ne lavastettiin pienoismallien avulla, mutta nykyään on tietokonegrafiikka.

        Artemis 3:n tarkoitus, on että viedään nainen ja "person of color" (afrikkalainen) kuuhun. Apollo-lennoilla 1960-luvulla unohdettiin ottaa mukaan nainen ja afrikkalainen kuuhun, joten on tärkeä, että tuhlataan miljardeja tähän projektiin, että virhe saadaan korjattua. Aivan kuten kaikissa Hollywood-elokuvissa nykyään, on tärkeä, että mukana on aina afrikkalaisia tai muita värillisiä, esimerkiksi uudessa Lord of the rings: Rings of Power-sarjassa.

        Oletko oikeasti noin typerä vaiko vain trollaat?


      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        <<Koska ei ole ollut mitään syytä mennä sinne takaisin.>>

        Totta, eipä sinne juuri ihmisiä turhaan kannata lähettää. Se on vaan harmaata kiviaavikkoa, joka tunnetaan jo varsin hyvin. Mutta nythän on tosiaan kuitenkin keksitty tärkeä syy, eli ensimmäinen nainen ja afrikkalainen pitää saada lähetettyä kuuhun. Tämä on omasta mielestäni erittäin tärkeä syy laittaa miljardeja dollareita siihen.

        Katso tämä video niin sitten tiedät että kuussa käytiin.
        https://m.youtube.com/watch?v=CqfMv3kYrp8


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä olla minkään NASAn syötteen varassa, huomaatko, että silloin Kuussa käynnin aikaan oli armoton kaksintaistelu USAn ja Neuvostoliiton mm. avaruusohjelmien välillä?
        Neuvostoliitto voitti lähettämällä Sputnikin avaruuteen, sitten vielä Juri Gagarin onnistui kiertämään maapallon ensimmäisenä.
        Sitten presidentti Kennedy asetti tavoitteeksi kuuhun menon ennen --60lluvun loppua. No siinnähän Yhdysvalat onnistuivatkin, mutta oletko nähnyt että venäläiset, siis muinainen avaruuskilvassa hävinnyt Neuvostoliitto olisi ikinä asettanut kyseenalaiseksi Kuussa käyntiä? Sitähän minäkin, koska siellähän varmasti seurattiin tuota lentoa kaikin keinoin, eikä siitä saatu yhtäkään todistetta, etteikö noita lentoja olisi tapahtunut, aattele ihan ite, käytiinkö Kuussa vai ei?

        Miten ne Neuvostoliitossa seurasi USA:n kuussa käyntiä, oliko nekin kiertämässä kuuta?

        USA on ihan hyvin voinut lähettää myös tuolloin jonkun tyhjän kapselin kuuta kiertämään, muttei se ikinä pinnalle asti laskeutunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä olla minkään NASAn syötteen varassa, huomaatko, että silloin Kuussa käynnin aikaan oli armoton kaksintaistelu USAn ja Neuvostoliiton mm. avaruusohjelmien välillä?
        Neuvostoliitto voitti lähettämällä Sputnikin avaruuteen, sitten vielä Juri Gagarin onnistui kiertämään maapallon ensimmäisenä.
        Sitten presidentti Kennedy asetti tavoitteeksi kuuhun menon ennen --60lluvun loppua. No siinnähän Yhdysvalat onnistuivatkin, mutta oletko nähnyt että venäläiset, siis muinainen avaruuskilvassa hävinnyt Neuvostoliitto olisi ikinä asettanut kyseenalaiseksi Kuussa käyntiä? Sitähän minäkin, koska siellähän varmasti seurattiin tuota lentoa kaikin keinoin, eikä siitä saatu yhtäkään todistetta, etteikö noita lentoja olisi tapahtunut, aattele ihan ite, käytiinkö Kuussa vai ei?

        Yhdysvallat ja Venäjä ovat samassa veneessä korkeimmalla tasolla. Pelkkää teatteria väitetty avaruuskilpailu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvallat ja Venäjä ovat samassa veneessä korkeimmalla tasolla. Pelkkää teatteria väitetty avaruuskilpailu.

        Oletko aina ollut vajaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvallat ja Venäjä ovat samassa veneessä korkeimmalla tasolla. Pelkkää teatteria väitetty avaruuskilpailu.

        Jep, näinhän se menee, korkein kolmio pyramidissa asioista päättää, valtiot ja niiden johtajat tulee vasta sen jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvallat ja Venäjä ovat samassa veneessä korkeimmalla tasolla. Pelkkää teatteria väitetty avaruuskilpailu.

        Huomasitko, Yhdusvalat ja NEUVOSTOLIITTO oivat kilpakumppanit, ei Venäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomasitko, Yhdusvalat ja NEUVOSTOLIITTO oivat kilpakumppanit, ei Venäjä.

        Venäjä on tosiaan osoittanut Ukrainan sodassa ettei se ole kilpakumppani.

        Se on säälittävä kynnysmatto.

        Mutta viihdyttää osaavat, popkorni-tankit on hauskaa katseltavaa. Varsinkin kun muistaa että joka kerta tulee varsin rapeaa Venäläistä; parempaa kuin voissa paistettuna!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ne Neuvostoliitossa seurasi USA:n kuussa käyntiä, oliko nekin kiertämässä kuuta?

        USA on ihan hyvin voinut lähettää myös tuolloin jonkun tyhjän kapselin kuuta kiertämään, muttei se ikinä pinnalle asti laskeutunut.

        Olitko sinä siellä Kuussa seuraamassa, ettei sinne mikään kapseli laskeutunut? Jollet ollut itse näkemässä, lässytyksilläsi ei ole mitään arvoa.
        Kysyit, miten Neuvostoliitossa seurattiin kuumatkoja, aatteles ihan ite, esim. radioliikennettä seuraamalla ja lähetyksiä suuntimalla näkee jo aika paljon, sitä paitsi venäläisillä oli Luna- ohjelma eli miehittämättömiä luotaimia Kuun kiertoradalla useitakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, näinhän se menee, korkein kolmio pyramidissa asioista päättää, valtiot ja niiden johtajat tulee vasta sen jälkeen.

        Missä hiton pyramidissa, mikä ihmeen kolmio? Sekavassa sepustuksessa ei ole mitään järkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko oikeasti noin typerä vaiko vain trollaat?

        On se ihan oikeasti typerä. Lukuisat kommentit sen todistavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, näinhän se menee, korkein kolmio pyramidissa asioista päättää, valtiot ja niiden johtajat tulee vasta sen jälkeen.

        Kyllä. Ja sen pyramidin huipulla seisovat Teiskon Martat; salaisista salaisin ja pelätyistä pelätyin salaseura.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon uskon minäkin, ettei kuussa käyty, mutta se on ihan sula mahdottomuus teknisessä mielessä, menee vielä 100-200 vuotta ennen kuin ihminen sinne pääsee oikeasti käymään.

        Toinen asia tähän liittyen on se, että ne kävi kuussa jo 1969 jollakin salaisella aluksella, jossa on UFOjen takaisinmallinnettua tekniikkaa, tämmöistä ei tietenkään voi julkaista, lisäksi kuussa käynnin kuvaus paikan päällä ei onnistunut, joten nekin piti lavastaa.

        Tämä selittäisi sen, miksi etenkin Armstrong rehellisenä miehenä oli niin haudan vakava siellä tilaisuudessa kuussa käynnin jälkeen ja oikein säpsähti kun se kolmas heppu sanoi, ettei muista nähneen tähtiä (vaikka ei edes ollut kuussa)

        Tuollaistakaan väitettä ei kukaan täysijärkinen ole havainnut.


    • Anonyymi

      Riisu kenkäsi jos maa on lainkaan Pyhä.

    • Anonyymi

      Katos perkele.

      Kun totesin ettei homopornoa ole olemassa se poistettiin!

    • Anonyymi

      Yllämme on taivaankansi jonka takana on valtavat siniset vesimassat. Elämme ikäänkuin sukelluskellossa kuvun alla.

      • Anonyymi

        Ja mites kun Jeesus saapuu, tulee kuvun läpi.

        Vedet tulvi reiästä ja hukutaan, vai muututaan kaloiksi?

        "...Joka ei usko hukkuu..."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mites kun Jeesus saapuu, tulee kuvun läpi.

        Vedet tulvi reiästä ja hukutaan, vai muututaan kaloiksi?

        "...Joka ei usko hukkuu..."

        Kuvissa on lasiluukku joka avataan kun Jeesus tulee takaisin.
        Luukku onkin ollut jo 2000vuotta suljettuna. Kauemman aikaa luukku oli viimeksi auki 4500v Nooan tulvan aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvissa on lasiluukku joka avataan kun Jeesus tulee takaisin.
        Luukku onkin ollut jo 2000vuotta suljettuna. Kauemman aikaa luukku oli viimeksi auki 4500v Nooan tulvan aikaan.

        Eli tulee uusi tulva, koska luukusta (taivaan akkuna?) tulee perkeleesti vettä.

        Hukummeko, vai muutumme kaloiksi?

        Muistutan että Raamatussa kaloista puhutaan usein, ja siellä todetaan myös tuo lainaamani teksti "joka ei usko, hukkuu".


      • Anonyymi

        Miksei tuota kuuluisaa "taivaankantta" ole kukaan nähnyt?


    • Anonyymi

      Näin me näemme, kun kasi idioottia riitelee tyhjänpäiväisestä asiasta. Huvinsa kullakin.

    • Haluaisin selvityksen matemaattisesti tässä ketjussa esitetyistä tieteen todistamien asioiden kumoamisesta: painovoima etc. Pelkkä väite, ei pidä paikkaansa, ei ole relevantti.

      Todennäköisesti en saa minkäänlaisia vastauksia, koska mitään todisteita ei ole.

      Eratostheneen kokeen voi jokainen toistaa! Jossain ketjun osassa oli hänestä kerrontaa.

      Vakavampaa:
      Tilanne on aivan sama keskustellessani henkilöiden kanssa töissäni, joilla on vastaavanlaisia uskomuksia ilman mitään konkretiaa. Vedotaan nettivideoihin tms., ja mikä merkityksellisintä, ei uskalleta kohdata todellisuutta, sillä henkilölle tulee merkityksetön olo - en kuulu mihinkään, jolloin mieli järkkyy vielä enemmän turvallisuuden kadotessa.

      Monasti todeten. Salaliittoihin uskovilla on melkoisella osalla mielenterveyden häiriöitä ja/tai ovat syrjäytyneitä. He tarvitsevat jonkin asian, jotta voivat kuulua ryhmään, jolla on salaista tietoa "jostain" eli tuntevat itsensä tarpeelliseksi.

      Salaliittouskomuksia voisi verrata päihdeaddiktioon, jossa aivojen (mielen) puolustusreaktio estää todellisuuden näkemisen, syy on aina toisissa. Tämä taasen johtuu siitä, että aivojen toiminta pyrkii suojelemaan suurilta muutoksilta, vaikka ihmisen tilanne on huono. Tästä voi päätellä miksi kummastakin on vaikeaa päästä irti.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania

      Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007
      Sinkut
      440
      2885
    2. Martina ei viihdy kotona!

      Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet
      Kotimaiset julkkisjuorut
      362
      1628
    3. Emeka Matthew Ekperech tuomittiin raiskauksesta vankeuteen - hän on valittanut tuomiosta

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/43a4cae4-09ed-485b-b47b-ded8761c4d07 Tuomittu joutuu maksamaan myös korvauksia. Yhdynnän kohteena ollut h
      Maailman menoa
      15
      916
    4. Ähtärin pandapäätös

      Kun pandapäätöstä valmisteltiin eläinpuiston toimitusjohtajana oli Juhani Haapaniemi, hallituksen puheenjohtajana oli kaupunginhallituksen puheenjoht
      Ähtäri
      33
      911
    5. Hengaillaan

      Hengaillaan-visailuohjelmasta ei todellakaan tule suosittua ja pitkäikäistä vaan se floppaa ja komeasti karahtaa kunnolla kivikolle,tuleepahan kokeilt
      Yle
      70
      863
    6. Millon olet

      Tavannut kaivattusi viimeksi ja missä.
      Ikävä
      48
      802
    7. Mistä juttelitte

      kun näitte viimeksi?
      Ikävä
      45
      746
    8. Minkä takia sä nainen vihaat mua

      Myönnän tehneeni väärin kun en ole ottanut asiaa heti pöydälle. Katuva mies.
      Ikävä
      56
      726
    9. Joko sinä mies unohdit tämän naisen?

      Kohta nähdään varmaan taas, mutta tykkäätkö yhtään?
      Ikävä
      50
      712
    Aihe