...kun uskomuspohjaiseen ideologiaan pohjautuen, jota Totuudeksi väitetään, mutta jonka totuudellisuudesta ei ole yhtään mitään todisteita mitätöidään tiedettä.
On se huvittavaa..
Anonyymi-ap
13104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ja riitaisaa ja ristiriitaista oppia kutsutaan vieläpä Totuudeksi isolla kirjoitettuna. 😁
No on tosiaan. Ateismihan ei perustu millään tavalla tieteeseen. Jumalaa ei ole todistettu olemattomaksi - tiede ei ota ko. asiaan mitään kantaa. Sitäkään vähää tiede ei todista millään tavalla, että Jumalaan ei ole syytä uskoa objektiivisten todisteiden puutteen takia.
Ateismi kaikkine muotoineen on täysin uskomuksellista aatetta, joka suorastaan häpäisee tiedettä, kun sen edustajat usein väittävät totaalisen valheellisesti ja tyhmyyttään jopa itsepetoksellisesti omaavansa "tieteellisen maailmankuvan".
> Jumalaa ei ole todistettu olemattomaksi - tiede ei ota ko. asiaan mitään kantaa.
Tiede ei voi ottaa kantaa asioihin joista ei ole mitään havaintoja, eikä edes teoriaa tai hypoteesia, jota voisi mitenkään testata. Siksi se ei ota yhdenkään jumalan tai riihitonttun olemassaoloon.
Onko monesta sukupuolesta havaintoja? Entä synnyttävistä siittäjistä?
Ns. kolmas sukupuoli ei ole mikän uusi asia edes vaan ollut aivan normaali asia monissa vanhoissa kulttuureissa ja heimoissa.
Jumala kuulema ilmoittaa itsestään ihmisille mutta miksi ei ilmoita tieteelle. Sitten alkaisi ihan valtava suuri herätys kun kasassa olisivat tieteelliset todisteet.
> Sitäkään vähää tiede ei todista millään tavalla, että Jumalaan ei ole syytä uskoa objektiivisten todisteiden puutteen takia.
Itseasiassa tieteessä jostakin asiasta tulee fakta vasta kun sen puolesta on riittävästi todisteita.
Totta, lukemattomilla heimoilla ja kulttuureilla on ollut ja on edelleen moninaisempi käsitys sukupuolesta, kuin meidän länsimainen binaarinen sukupuolikäsitys, jossa mies ja nainen ovat ikään kuin toistensa vastakohtia. Eli mikään tuntematon asia ihmiskunnan historiassa ja nykypäivässäkään tämä ei ole.
Aivan totta. Ei ole siis tieteellisesti todistettavissa, että Jumalaan ei ole syytä uskoa tieteellisten todisteiden puuttumisen tähden. Sinun täytyy vain uskoa asian olevan niin, uskoa ateismiisi.
On tämä tosiaan huvittavaa kuten aloittaja toteaakin. Ateismi ei perustu millään tavalla faktoihin niinkuin he itse kuvittelevat.
Ateismi on silkkaa luulemista, uskomuksia ja kuvittelua.
Onko binaarinen sukupuolikäsitys vain länsimaista rappiota? 😁
No niinpä. Uskomuspohjalla mitätöidään tiedettä. Ei järkeä. Toinen tärkeä kohta on tietysti logiikka.
Jos ja kun entiteetti 'Jumala' on ylimaalliseksi älyksi tieteessä kutsuttu taho, niin ei tätä voida pitää ihmistä tyhmempänä.
Paavalin tarinan mukaan Jumala oli päästänyt Saatanan paratiisiin houkuttelemaan omaksi kuvakseen luomaansa viatonta ihmistä, niin että ihminen sortui syntiin, josta seurasi kaikkiin ihmisiin perisynti. Ja tämän mokansa Jumala pystyisi korjaamaan kaikki voipaisena vain syntymällä juutalaisen Paavalin mukaan ihmiseksi ja tekemällä kidutettuna ja kirottuna itsemurhan.
Tarina ei edes vastaa luomiskertomusta, jonka mukaan Luojajumalan sanoin ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi.
Tieteen löydöksiä emme voi muuttaa, mutta tämän käsittämättömän uskontoideologian voimme helposti muuttaa Jeesuksen opetuksin tiedettä vastaavaksi käsitteeksi taivasten valtakunnan isä Jumalana, joka vastaa ylimaallista älyä, jonka tänä päivänä tiede tunnistaa.
Se on Jeesuksen todistus.
Ja todella - isolla kirjaimella - Totuus, jonka Jeesus kertoi jo 2000 vuotta sitten.