Ukrainan vahinkolaukaus

Nyt näytetään olevan melko yksimielisiä siitä, että Puolaan iskeytyneet ohjukset olivat Ukrainan ampumia ja kyseessä oli puhdas vahinko. Niinsanottu harhalaukaus. Mutta jos kyseessä olisi ollut Venäjä ja samalla tavoin harhaan vahingossa eksynyt ohjus, niin miten siihen olisi mahdettu suhtautua? Olisiko sitä heti pidetty Venäjän sodanjulistuksena NATO:lle eikä otettu kuuleviin korviinkaan sitä, että kyseessä oli vahinko? Veikkauksia?
1263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Montako niitä vahinkolaukauksia olikaan, hyviä provoarvauksia ?

Äänestä

Veikaan että siltikin anon väki olisi edlleen putinin puolella tässä asiassa.

Äänestä

Puola ampui kyseiset ohjukset auttaakseen Ukrainaan. Osuivat omaan nilkkaan.

Äänestä

Kukaan ei enään muista kun venäjän kielisiä ukrainalaisia oli rautatieasemalla suuri määrä niin Ukraina ampui sinne ohjuksen joka oli varustettu rypälepommeilla ….

Äänestä
  • Juu en kyllä moista tarinaa muista en ole kuullutkaan mutta hienon tarnina kyllä keksit 4 ruplaa siitä.

    Äänestä

  • ....niin ja Astrid Lingren on natsi.🤣 Samasta satukirjasta otteita.

    Äänestä

Venäjän laukaisema Iskander ohjus tönäisi Ukrainalaisen ohjuksen Puolaan ihan tarkoituksella ja murhasi viattomia puolalaisia.

Äänestä

Kunhan muistatte, että nykyiset ukrainalaiset oli ennen Neuvostoliitto, kuten virolaisetkin. Kumpikin uhoaa niin saatanasti. Kumpikin maa on itsenäisiä, mutta melko tuoreita sellaisia. Jo nyt Viron huora uhoaa kuin kännijauho-Marin.

Äänestä
  • Ei suomalaisia kyllä edes kiinosta teidän anojen viro itkut.

    Äänestä

Onko nyt varmasti ollut vahinko?

Äänestä

Kuinka joku voi Venöjää tähdätessään, mutta Puolaan osuessaan "ampua harhaan"?

Tuo on nyt vain Lännen uusin valhe.

Kyseessä oli epäonnistunut false flag / ( ?) Zelenskyin isku natomaa Puolaa vastaan, johon NATO ei nyt sitten haluakaan puuttua.

Isku tehtiin venäläisvalmisteisilla ohjuksilla, eli oli Zelenskyin uusin, varsin harkittu false flag. Ihan niinku se viimekeväinen Butchan (?) joukkomurha, joka sekin sysättiin muka venäläisten tekemäksi. Uskon, että valtaosa "Venäjän" syyksi laitetuista kauhukertomuksista, jos eivät paljastu suoraan valheiksi, ovat Zelenskyin omien Azov-joukkojen tekemiä. Silpoivathan ukrainalaiset Lapin lapsiakin, vanhempiensa silmien edessä. Näistä on peräti sotakuvaa! Krimillä ja Donbassissa on noilla Ukrainan satanisteilla ollut jo vuosien ajan tapana mm. ristiinnaulita ortodoksien pikkulapsia. Kuulin tapauksista ensikerran jo v. 2014.

Zelenskyi teki false flagnsa niin kömpelösti, ettei NATO nyt tiedä mitä sanoa ja tehdä, Stoltenbergillä suorastaan pieru juuttui kurkkuun. Ja tuo nyt oleva selitys on vain sellainen puolinaisesti hätäpäissään päästetty tuhnu.

Tuossa teillä "puolustusliitto".
Uusia kepposia odotellessa...

Äänestä

Ampuiko venäjä risteilyohjuksen poikki ukrainan maali puolan puolella ja ukrainan torjuntaohjus tavoitti risteilyohjuksen vasta maahaniskeytymishetkellä puolan alueelle. Silminnäkijät puhuneet kahdesta räjähdyksestä. Eräässä uutisessa mainittiin löytyneen kahdenlaisia osia eri ohjuksista?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt näytetään olevan melko yksimielisiä siitä, että Puolaan iskeytyneet ohjukset olivat Ukrainan ampumia ja kyseessä oli puhdas vahinko. Niinsanottu harhalaukaus. Mutta jos kyseessä olisi ollut Venäjä ja samalla tavoin harhaan vahingossa eksynyt ohjus, niin miten siihen olisi mahdettu suhtautua? Olisiko sitä heti pidetty Venäjän sodanjulistuksena NATO:lle eikä otettu kuuleviin korviinkaan sitä, että kyseessä oli vahinko? Veikkauksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu