Fysiikan nobelisti tyrmää evoluutioteorian

Anonyymi-ap

Fysiikan nobelisti tyrmää evoluutioteorian


”Galapagossaarten tynkäsiipiset merimetsot eivät ole todiste evoluutiosta kuten Darwin kuvitteli. Ne ovat todiste evoluutiosta.”
jonka jälkeen kuvaat Darwiniin evoluutio teorian sanoessasi:
”Geenimutaation
vaurioittamat tynkäsiipiset pääsivät yleistymään, koska alueella ei ole merkittäviä vihollislajeja, ja ravintoa saa rantavesistä, joten siipiä ei välttämättä tarvita. Muualla tynkäsiipiset häviäisivät kilpailun normaalien merimetsojen kanssa.”
sen jälkeen hyppäät toiseen asiaan:
”Laboratorioissa ei ole kymmeniä vuosia kestäneiden kokeiden aikana saatu banaanikärpäsistä muuta kuin lisää banaanikärpäsiä, vaikka uusia sukupolvia syntyy muutamassa päivässä.” [… ok hyväksytään; en ehkä olisi täysin samaa mieltä alkupäästä tosin, muut hyväksyn väitteesi, että kymmeniä vuosia kestäneiden kokeiden aikana ei ole saatu banaanikärpäsistä muuta kuin lisää banaanikärpäsiä…]
”Niille on saatu kaikenlaisia muodonmuutoksia kuten jalkoja päässä, ja kurttusiipiä, jotka estävät lentämisen.” [en viitsi ottaa selvää tämä täydestä totuus peräisyydestä; hyväksyn väitöksen muodossa: niillä siis on erinäköisiä muodonmuutoksia]
”Yhtään hyödyllistä rakennemuutosta ei ole saatu, uudesta lajista puhumattakaan.”
hetkinen? Mites tai laboratorio ympäristö; onko se muuttunut mitenkään sukupolvien välillä? onko niillä syytä olla jotain hyödyllisiä muutoksia? evoluutio kun on sopeutumista ympäristöön; ja jonkun hyödyllisyys määrittyy sen ympäristön mukaan; niin kun tuossa jo ylempänä mainitsemassani kohdassa kuvasit Darwinin evoluution toimimissa mekanismin hyvinkin onnistuneesti lauseella ”Geenimutaation
vaurioittamat tynkäsiipiset pääsivät yleistymään, koska alueella ei ole merkittäviä vihollislajeja, ja ravintoa saa rantavesistä, joten siipiä ei välttämättä tarvita. Muualla tynkäsiipiset häviäisivät kilpailun normaalien merimetsojen kanssa.”

8

117

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ja minkä niistä monista luomistarinoista tämä todistaa oikeaksi?

    • Anonyymi

      Jos haluaa tulla ymmärretyksi, kannattais hiukan miettiä, mitä kirjoittaa.

    • Anonyymi

      Kannattaako biologiasta mennä kyselemään uskonkiihkoiselta fyysikolta?`

      Onko joku biologi tehnyt merkittäviä saavutuksia kvanttimekaniikan alalla? Niinpä.

    • Anonyymi

      ”Galapagossaarten tynkäsiipiset merimetsot eivät ole todiste evoluutiosta kuten Darwin kuvitteli. Ne ovat todiste evoluutiosta.”
      öh?!

      eli mistä tässä on kyse, heh...?
      Kaksi henkilöä käy dialogia evoluutiosta ja toinen toteaa etteivät banaanikärpäset laboratoriossa tee juuri muuta kuin lisääntyvät, koska ympäristökään (siis laboratorio) ei ole muuttunut.
      Ja lopuksi henkilö b huomauttaa että Darwinin kuvaus evoluution mekanismista pitää hyvin paikkaansa

      ja lähde?
      Eli kuka on tämä otsikon fyysikko? Joka näköjään hävisi argumentoinnin.

      • Anonyymi

        Enpä usko, että tämä ns. fyysikko on nobelisti. Korkeintaan jonkin uskiskoulun epäpätevä sijaisopettaja...

    • Anonyymi

      Mitähän mieltä biologit ja varsinkin evoluutiobiologit ovat asiasta?
      Eiköhän heidän mielipiteensä paina vähän enemmän kuin asiaan perehtymättömän uskiksen. Esimerkiksi kreationistit eivät edes tiedä, mitä evoluutio tarkoittaa.

      Ja teologeilta on turha tästä mitään kysellä, eihän teologia ole edes tiedettä... :)

    • Anonyymi

      > ”Laboratorioissa ei ole kymmeniä vuosia kestäneiden kokeiden aikana saatu banaanikärpäsistä muuta kuin lisää banaanikärpäsiä, vaikka uusia sukupolvia syntyy muutamassa päivässä.”

      johtunee siitä, ettei niille ole tarjottu appelsiineja. Se on ainoa tapa saada appelsiinikärpäsiä. :D

    • Anonyymi

      Fyysikko kommentoi biologiaa.
      Sama kuin kosmetologi kommentoisi aivokirurgiaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      243
      4243

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      120
      2704

    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      41
      2462

    4. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      82
      1497

    5. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      116
      1466

    6. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      48
      1189

    7. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      78
      1107

    8. Ne viimeiset kerrat

      Kun katsoit minua niin lämpimästi. En unohda sitä ❤️
      Ikävä
      59
      983

    9. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      45
      976

    10. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      172
      959
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt