Fysiikan nobelisti tyrmää evoluutioteorian

Anonyymi-ap

Fysiikan nobelisti tyrmää evoluutioteorian


”Galapagossaarten tynkäsiipiset merimetsot eivät ole todiste evoluutiosta kuten Darwin kuvitteli. Ne ovat todiste evoluutiosta.”
jonka jälkeen kuvaat Darwiniin evoluutio teorian sanoessasi:
”Geenimutaation
vaurioittamat tynkäsiipiset pääsivät yleistymään, koska alueella ei ole merkittäviä vihollislajeja, ja ravintoa saa rantavesistä, joten siipiä ei välttämättä tarvita. Muualla tynkäsiipiset häviäisivät kilpailun normaalien merimetsojen kanssa.”
sen jälkeen hyppäät toiseen asiaan:
”Laboratorioissa ei ole kymmeniä vuosia kestäneiden kokeiden aikana saatu banaanikärpäsistä muuta kuin lisää banaanikärpäsiä, vaikka uusia sukupolvia syntyy muutamassa päivässä.” [… ok hyväksytään; en ehkä olisi täysin samaa mieltä alkupäästä tosin, muut hyväksyn väitteesi, että kymmeniä vuosia kestäneiden kokeiden aikana ei ole saatu banaanikärpäsistä muuta kuin lisää banaanikärpäsiä…]
”Niille on saatu kaikenlaisia muodonmuutoksia kuten jalkoja päässä, ja kurttusiipiä, jotka estävät lentämisen.” [en viitsi ottaa selvää tämä täydestä totuus peräisyydestä; hyväksyn väitöksen muodossa: niillä siis on erinäköisiä muodonmuutoksia]
”Yhtään hyödyllistä rakennemuutosta ei ole saatu, uudesta lajista puhumattakaan.”
hetkinen? Mites tai laboratorio ympäristö; onko se muuttunut mitenkään sukupolvien välillä? onko niillä syytä olla jotain hyödyllisiä muutoksia? evoluutio kun on sopeutumista ympäristöön; ja jonkun hyödyllisyys määrittyy sen ympäristön mukaan; niin kun tuossa jo ylempänä mainitsemassani kohdassa kuvasit Darwinin evoluution toimimissa mekanismin hyvinkin onnistuneesti lauseella ”Geenimutaation
vaurioittamat tynkäsiipiset pääsivät yleistymään, koska alueella ei ole merkittäviä vihollislajeja, ja ravintoa saa rantavesistä, joten siipiä ei välttämättä tarvita. Muualla tynkäsiipiset häviäisivät kilpailun normaalien merimetsojen kanssa.”

8

97

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ja minkä niistä monista luomistarinoista tämä todistaa oikeaksi?

    • Anonyymi

      Jos haluaa tulla ymmärretyksi, kannattais hiukan miettiä, mitä kirjoittaa.

    • Anonyymi

      Kannattaako biologiasta mennä kyselemään uskonkiihkoiselta fyysikolta?`

      Onko joku biologi tehnyt merkittäviä saavutuksia kvanttimekaniikan alalla? Niinpä.

    • Anonyymi

      ”Galapagossaarten tynkäsiipiset merimetsot eivät ole todiste evoluutiosta kuten Darwin kuvitteli. Ne ovat todiste evoluutiosta.”
      öh?!

      eli mistä tässä on kyse, heh...?
      Kaksi henkilöä käy dialogia evoluutiosta ja toinen toteaa etteivät banaanikärpäset laboratoriossa tee juuri muuta kuin lisääntyvät, koska ympäristökään (siis laboratorio) ei ole muuttunut.
      Ja lopuksi henkilö b huomauttaa että Darwinin kuvaus evoluution mekanismista pitää hyvin paikkaansa

      ja lähde?
      Eli kuka on tämä otsikon fyysikko? Joka näköjään hävisi argumentoinnin.

      • Anonyymi

        Enpä usko, että tämä ns. fyysikko on nobelisti. Korkeintaan jonkin uskiskoulun epäpätevä sijaisopettaja...

    • Anonyymi

      Mitähän mieltä biologit ja varsinkin evoluutiobiologit ovat asiasta?
      Eiköhän heidän mielipiteensä paina vähän enemmän kuin asiaan perehtymättömän uskiksen. Esimerkiksi kreationistit eivät edes tiedä, mitä evoluutio tarkoittaa.

      Ja teologeilta on turha tästä mitään kysellä, eihän teologia ole edes tiedettä... :)

    • Anonyymi

      > ”Laboratorioissa ei ole kymmeniä vuosia kestäneiden kokeiden aikana saatu banaanikärpäsistä muuta kuin lisää banaanikärpäsiä, vaikka uusia sukupolvia syntyy muutamassa päivässä.”

      johtunee siitä, ettei niille ole tarjottu appelsiineja. Se on ainoa tapa saada appelsiinikärpäsiä. :D

    • Anonyymi

      Fyysikko kommentoi biologiaa.
      Sama kuin kosmetologi kommentoisi aivokirurgiaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      186
      3525

    2. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      376
      2210

    3. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      56
      2196

    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      43
      2062

    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1491

    6. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      93
      1251

    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1213

    8. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      449
      1189

    9. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      118
      1045

    10. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      59
      994
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt