Fysiikan nobelisti tyrmää evoluutioteorian

Anonyymi-ap

Fysiikan nobelisti tyrmää evoluutioteorian


”Galapagossaarten tynkäsiipiset merimetsot eivät ole todiste evoluutiosta kuten Darwin kuvitteli. Ne ovat todiste evoluutiosta.”
jonka jälkeen kuvaat Darwiniin evoluutio teorian sanoessasi:
”Geenimutaation
vaurioittamat tynkäsiipiset pääsivät yleistymään, koska alueella ei ole merkittäviä vihollislajeja, ja ravintoa saa rantavesistä, joten siipiä ei välttämättä tarvita. Muualla tynkäsiipiset häviäisivät kilpailun normaalien merimetsojen kanssa.”
sen jälkeen hyppäät toiseen asiaan:
”Laboratorioissa ei ole kymmeniä vuosia kestäneiden kokeiden aikana saatu banaanikärpäsistä muuta kuin lisää banaanikärpäsiä, vaikka uusia sukupolvia syntyy muutamassa päivässä.” [… ok hyväksytään; en ehkä olisi täysin samaa mieltä alkupäästä tosin, muut hyväksyn väitteesi, että kymmeniä vuosia kestäneiden kokeiden aikana ei ole saatu banaanikärpäsistä muuta kuin lisää banaanikärpäsiä…]
”Niille on saatu kaikenlaisia muodonmuutoksia kuten jalkoja päässä, ja kurttusiipiä, jotka estävät lentämisen.” [en viitsi ottaa selvää tämä täydestä totuus peräisyydestä; hyväksyn väitöksen muodossa: niillä siis on erinäköisiä muodonmuutoksia]
”Yhtään hyödyllistä rakennemuutosta ei ole saatu, uudesta lajista puhumattakaan.”
hetkinen? Mites tai laboratorio ympäristö; onko se muuttunut mitenkään sukupolvien välillä? onko niillä syytä olla jotain hyödyllisiä muutoksia? evoluutio kun on sopeutumista ympäristöön; ja jonkun hyödyllisyys määrittyy sen ympäristön mukaan; niin kun tuossa jo ylempänä mainitsemassani kohdassa kuvasit Darwinin evoluution toimimissa mekanismin hyvinkin onnistuneesti lauseella ”Geenimutaation
vaurioittamat tynkäsiipiset pääsivät yleistymään, koska alueella ei ole merkittäviä vihollislajeja, ja ravintoa saa rantavesistä, joten siipiä ei välttämättä tarvita. Muualla tynkäsiipiset häviäisivät kilpailun normaalien merimetsojen kanssa.”

8

139

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ja minkä niistä monista luomistarinoista tämä todistaa oikeaksi?

    • Anonyymi

      Jos haluaa tulla ymmärretyksi, kannattais hiukan miettiä, mitä kirjoittaa.

    • Anonyymi

      Kannattaako biologiasta mennä kyselemään uskonkiihkoiselta fyysikolta?`

      Onko joku biologi tehnyt merkittäviä saavutuksia kvanttimekaniikan alalla? Niinpä.

    • Anonyymi

      ”Galapagossaarten tynkäsiipiset merimetsot eivät ole todiste evoluutiosta kuten Darwin kuvitteli. Ne ovat todiste evoluutiosta.”
      öh?!

      eli mistä tässä on kyse, heh...?
      Kaksi henkilöä käy dialogia evoluutiosta ja toinen toteaa etteivät banaanikärpäset laboratoriossa tee juuri muuta kuin lisääntyvät, koska ympäristökään (siis laboratorio) ei ole muuttunut.
      Ja lopuksi henkilö b huomauttaa että Darwinin kuvaus evoluution mekanismista pitää hyvin paikkaansa

      ja lähde?
      Eli kuka on tämä otsikon fyysikko? Joka näköjään hävisi argumentoinnin.

      • Anonyymi

        Enpä usko, että tämä ns. fyysikko on nobelisti. Korkeintaan jonkin uskiskoulun epäpätevä sijaisopettaja...

    • Anonyymi

      Mitähän mieltä biologit ja varsinkin evoluutiobiologit ovat asiasta?
      Eiköhän heidän mielipiteensä paina vähän enemmän kuin asiaan perehtymättömän uskiksen. Esimerkiksi kreationistit eivät edes tiedä, mitä evoluutio tarkoittaa.

      Ja teologeilta on turha tästä mitään kysellä, eihän teologia ole edes tiedettä... :)

    • Anonyymi

      > ”Laboratorioissa ei ole kymmeniä vuosia kestäneiden kokeiden aikana saatu banaanikärpäsistä muuta kuin lisää banaanikärpäsiä, vaikka uusia sukupolvia syntyy muutamassa päivässä.”

      johtunee siitä, ettei niille ole tarjottu appelsiineja. Se on ainoa tapa saada appelsiinikärpäsiä. :D

    • Anonyymi

      Fyysikko kommentoi biologiaa.
      Sama kuin kosmetologi kommentoisi aivokirurgiaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki

      "Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."
      Maailman menoa
      66
      2265

    2. Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille

      Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.
      Maailman menoa
      230
      2162

    3. Onko kivaa jättää

      elämän suurin rakkaus hiljaisuuteen?
      Ikävä
      120
      1468

    4. Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti

      Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj
      Maailman menoa
      21
      1232

    5. En kerro nimeäsi nainen

      Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin
      Ikävä
      71
      1200

    6. Mitä haluaisit sanoa hänelle tänään?

      Kerro tähän viestisi. 🍭🍡🍦
      Ikävä
      113
      1120

    7. Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma

      Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki
      Kaste
      102
      959

    8. Olet kiva ihminen

      En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli
      Ikävä
      73
      949

    9. Auta mua mies

      Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.
      Ikävä
      78
      899

    10. Ja tääkin vielä...

      Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/13479
      Ähtäri
      33
      885
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt