Työntää nyt muita haastatteluun. Ei selitä, miksi itse väistelee vaan kuuluttaa muita hommaan fb-ryhmässä.
Ilmeinen pelimies. Motiivi on luullakseni se, että Ylikoski tietää, että voi mennä sanat sekaisin kirkon lehden haastattelussa ja sitten saisi haukut. Ylikoskihan on mokaillut aiemmin aika pahastikin. Työntää nyt muita tuleen.
Aika halpamaista toimintaa. Erotkaa vapareista!
Ilmeinen pelimies. Motiivi on luullakseni se, että Ylikoski tietää, että voi mennä sanat sekaisin kirkon lehden haastattelussa ja sitten saisi haukut. Ylikoskihan on mokaillut aiemmin aika pahastikin. Työntää nyt muita tuleen.
Aika halpamaista toimintaa. Erotkaa vapareista!
Vastaukset 127
Vanhimmat
Antivapari vihaa Ylikosken aktiivisuutta, eikä mikään mene oikein, vaan aina on "suu väärällään".
Aktiivisuutta mihin? Sotilaspappien toimintamahdollisuuksien laajentamiseen. Kirkon kirjan tukemiseen. Uskonnonopettajien kouluttamiseen.
Tässäkin tulee mieleen, että Ylikoski jopa tarkoituksella suunnittelee lähettävänsä jonkun "lampaansa" kirkon toimittajan kitaan. Rousk rousk vaan. On siinäkin mies!
Onko sitä mieltä, että vain Ylikosken pitää olla haastatteluissa? Eikö hän melko paljon ole ollutkin?
Hänelle tuli pyyntö. Jänistää. Koska vaparit erottaa Esan
Valehteleva antivapari on ilmeisesti nähnyt tämän fb-viestin: "Hei! Haastateltavaksi!? Kirkon Kotimaa-lehti pyysi meiltä (uskonto)kriittistä kommenttia antavaa henkilöä haastateltavaksi päiväkotien eli varhaiskasvatuksen uskontoasioihin ja katsomuskasvatukseen liittyen." Pyyntö tuli siis meille (vapareille).
Toisekseen, antivapari ei tiedä, antaako Ylikoski myös haastattelun vai eikö anna. Entä jos myös hän antaa haastattelun
Jos antaa, tämä ketju osoittautui hyödylliseksi. Jos ei anna, täällä näkyy, miten Esa jänisti. Kannattaa kirjoittaa täällä kritiikkiä. Sillä on vaikutusta. Ehkä jonain päivänä Esa tajuaa erota.
Eiköhän haastattelupyynnöt ja niihin suostumiset ole hoidettu jo päivällä tai iltapäivällä. Antivaprin tönkimisellä ei ole mitään vaikutusta siihen asiaan suuntaan eikä toiseen.
Eiköhän? No onko Esan haastattelusta sovittu päivällä vai ei?
”Yllättäen” tähän ei vastata….
Fb:n keskusteluhan päätyy hauskaan lopputulokseen. Haastateltavalle kysymykset etukäteen jotta yhdessä niitä pohditaan. Ja ennen julkaisua oikaisu mahdollisuus ettei väärin tulkita.
Olisiko niin, että vapaa-ajattelijat pelkäävät itselleen tehtävän sen mitä muille tekevät.
"vaatia että vastaukset julkaistaan kokonaisuudessaan"...
tuo voi olla kyllä tekemätön paikka jos Esa.K. Ylikoski alkaa toisen nimissä jaaritella.
Fr-ryhmissä voi heitellä kaikenlaisia ideoita. ryhmässähän on miltei 3000 jäsentä. Myös antivapari. Hänhän voi nimimerkillä Veikko Vapari kirjoittaa, että koko lehti on tehtävä niin kuin vaparit sanovat.
Käväsepä katsomassa keskustelu. Onko aktiiveista joku antivapari? Ehkä Esa.K? Mikä on Fr-ryhmä?
Entä jos Veikko on oikeastikin vapari? Niin hulluja juttuja, että sopisi vapariksi.
äärivasemmistolainen Lian Dersson on vaarallinen tapaus Ylikioski lienee
enemmän keskitien kommunisteja mutta hiljainen tukija ei toimi
tietenkään
kommunisteissa on paljon tällaisia eduskunnassa istuvia tyhjää tekeviä
vuosikausia palkaa nostavai esko junahi tenniliötä
pannaan
punainen takki päällä ja kysymyksiä hallitukselta, ettekö te häpeä kun viette leivän
köyhän suusta
tämä lässytys auttaa köyhiä saamaan leipää ja puoluemiehen palkkaa ja uudelleenvalintaa
Eli pelkkä rahanahneus on kyseessä.
Tämähän käy jännäksi. Ilmestyykö Ylikoski sittenkin lehteen, kun täällä on arvosteltu.
Tieteellisesti korkeastioppinut joukko tulee nauramaan ulos Ylikosken heidän eteensä työntämän rivivaparin. Todella kylmäsydämistä ja julmaa Ylikoskelta.
Tässä vielä linkki, joka unohtui: https://www.kotimaa.fi/blogit/saila-poulter-ja-silja-lamminmaki-vartia-julkinen-kannanotto-yhdenvertaisuusvaltuutetun-paatokseen-ja-siita-kaytyyn-mediakeskusteluun/
Sivistyneet ihmiset eivät naura ulos ja pilkkaa.
Totta, eivät he naura eivätkä pilkkaa. Kohteliaasti vain osoitetaan, miten Esan etualalle työntämä henkilö ei ymmärrä asioita. Ulkopuoliset sitten huomaavat kyllä, miten naurettavia vaparit ovat. Ehkä Esa haluaakin sitä? Onko hän kirkon palveluksessa?
Jos juttuni aiheena on päiväkodit, on kiitettävää, että haastateltavana on myös päiväkodissa olevien lasten vanhempi. Kokemusasiantuntijan ääni on tärkeämpi kuin uskontosifonnasten ja uskonnonopetukseen kytkeytyneiden ideologisten troriarouvien ja -herrojen kirkon etuoikeuksia puolustava lobbaus.
Eikä missään ole kerrottu, että Ylikoski olisi kieltäytynyt haastattelupyynnöstä. Antivapari keksii valheita oman ihonsa sisältä, en tiedä, mistä päästä.
Korjaus: jos lehtijutun. tai radiojutun.
Hyvä valinta. Juuri noin pitää toimia.
"Jos juttuni aiheena..." Oletko sinä toimittaja? Arvelen, ettet. Tarkoittanee sitä, että olet Esa tai Esan julkisuuteen syöttämä "kokemusasiantuntija". Kyse on siis vapaa-ajattelijoiden kommentista.
On koronadenialistien logiikkaa ylistää "kokemusasiantuntijaa" vastoin lukuisten akateemisten asiantuntijoiden yhtenäistä näkemystä. Vapaa-ajattelijat ovat siirtyneet trumpistiseen vaihtoehtoisten faktojen maailmaan.
Voisiko tässä kertoa, haastatellaanko Ylikoskea jutussa vai ei? Edellä asiaa on kysytty, mutta koskaan tarkennusta ei tule. Kummaa kiemurtelua ja jälleen vapari kokee tarpeelliseksi viitata takapuoleen. Olisiko teillä uuden pyllykampanjan aika?
Vapaa-ajattelu on silkkaa valehtelua. Ei ole vapautta, eikä siitä vaparien mainostamasta ”tieteellisestä maailmankuvasta” ole jälkeäkään. Vaparius on tiededenialismia, kuten nytkin nähdään.
Jännää mite Esa jänistää.
Esa erotettavapareista.
Totta kai hän uskaltaa.
Mikä on motiivisi kirjoitella perättömiä väitteitä?
Onko se haastattelu jo tullut, jossa Ylikosken värväämä rivivapari esiintyy? Onko Esa siinä
Seuraat vaan silmä kovana mediaa. Mitä jos Kotimaan lisäksi uskaltaa puhua myös Ylelle?
Mites tää haastatteluja onko Ylikoski siinä vai ei?
Seuraa vaan Kotimaa -lehteä ja Ylen alueuutisiakin. Silloin selviää, uskalsiko Ylikoski antaa 0 vai 1 vai kenties 2 haastattelua viime maanantaina.
Ylikoski jänistää vastuusta. Liitossakin hän määräilee taustalta, mutta ei koskaan asetu muodollisesti vastuuseen puheenjohtajana. Aikamoista!
Ylikoski pitäisi erottaa vapareista!
Ylikoski ei jäsenistä vastusta, vaan antoi haastattelun Kotimaa-lehdelle ja samana päivänä myös Ylelle.
Eikä tuossa kaikki: Euroopan talous- ja sosiaalikomitean EESC:n Fundamental Rights and Rule of Law Group on julkaissut Ylikosken esittämän Vapaa-ajattelijain puheenvuoron, joka pidettiin EESC:n järjestämässä kuulemisessa Helsingissä:
https://www.eesc.europa.eu/sites/default/files/files/text_in_fi.pdf
Ylikoski ei ole väistänyt vastuuta. Päin vastoin. Hän on toiminut 9 vuotta pääsihteerinä ja on nytkin hallituksen jäsen ja Vapaa Ajattelija -lehden päätoimittaja.
Lehden kautta on myös nimenomaan julkisessa vastuussa koko ajan. Samoin tietysti median kanssa toimiessaan.
Ylikoskihan esiintyi myös Marja Sannikan tv-ohjelmassa vuosi sitten.
korjaus: Ylikoski ei jänistä vastuusta
Ei ole näkynyt kirkon lehdessä haastattelua. Valhettako taas?
Kahjojen avausten mutasarjaa.
Mitään haastattelua Ylikoskesta ei näy. Tuleeko sitä vai valehteletko vain?
Voisiko olla, että tasofiltteri estää huonon aineiston julkaisun?
Hyvin mahdollista.
Tässä Ylen Tv1 Hämeen alueuutisten juttu päiväkodin tapauksesta Riihimäeltä. Juttu alkaa noin 2 min 40 sekuntia kohdalta. https://areena.yle.fi/1-3829020
Jutusta on tulossa myös netissä luettava versio.
Nyt kyselijä katsomaan, onko vai eikö ole Ylikosken haastattelu. (Eilisistä alueuutisista on kaksi versiota, 8 minuutin ja 3 minuutin.)
Ylikoski ei esiinny vapaa-ajattelijain liiton edustajana. Kiinnostavaa. Hävettääkö olla vapari? En ylläty siitä.
Uutisessa ei otettu huomioon tieteellistä tutkimusta, josta Ylikoski on kyllä tietoinen. https://www.kotimaa.fi/blogit/saila-poulter-ja-silja-lamminmaki-vartia-julkinen-kannanotto-yhdenvertaisuusvaltuutetun-paatokseen-ja-siita-kaytyyn-mediakeskusteluun/
Miksi Ylikoski ei nostanut tieteellistä tutkimusta esiin? Vaikuttaa siltä, että hän on tiedevastainen. Mielestäni tällainen trumpilaistyyppinen tiedevastaisuus on vapaa-ajattelun periaatteiden vastaista ja sopimatonta neuvottelukunnan jäsenelle. Ylikoski on erotettava vapareista ja neuvottelukunnasta.
Aloituksessa kysyttiin haastattelua kirkon lehdessä. Ei ole näkynyt.
Eikö kirkon lehti ole uskaltanut julkaista Ylikosken haastattelua?
No, näkyykö nyt? Kysynp
Hei, Tässä Yle Hämeen nettijuttu haastatteluineen: https://yle.fi/a/74-20005906
Mukana myös Laura Mäntysalon ja Esa Ylikosken haastattelu. Kun eskari päätti pitää lapsen joulujuhlan kirkossa, Saana Heiskanen äimistyi: ”Oli kova paikka sanoa, että tämän ei kuuluisi mennä näin”
Ja tässä Ylen Tv1:n Hämeen alueuutisten juttu tämän päiväkodin tapauksesta Riihimäeltä. Juttu alkaa noin 2 min 40 sekunnin kohdalta. https://areena.yle.fi/1-3829020
Olet jo ylempänä linkannut tämän. Älä spämmää.
Kiinnostavaa on jälleen se, että Ylikoski ei esiinny vapaa-ajattelijain liiton edustajana. Hävettääkö olla vapari? En ylläty siitä.
Ylikoski ei tuonut esiin tieteellistä tutkimusta, josta hän on erittäin tietoinen. https://www.kotimaa.fi/blogit/saila-poulter-ja-silja-lamminmaki-vartia-julkinen-kannanotto-yhdenvertaisuusvaltuutetun-paatokseen-ja-siita-kaytyyn-mediakeskusteluun/
Ylikoski vaikuttaa tiedevastaiselta. Trumpilaistyyppinen tiedevastaisuus on vapaa-ajattelun periaatteiden vastaista ja sopimatonta neuvottelukunnan jäsenelle. Ylikoski on erotettava vapareista ja neuvottelukunnasta.
Tuossa on uutena nettijutun linkki. Siinä selvästi sanotaan, että Ylikoski on Vapaa Ajattelija -lehden päätoimittaja.
Miksi antivaparìlla on aina naama rypyssä kuin sanonkomä mikä.
Kun kysytään kirkon lehdessä esiintymisestä, laitetaan Ylen linkki. Joopajoo taas.
Katsopa Kotimaa-lehträ, joka uskalsi julkaista Ylikosken haastattelun.
Missä linkki?
Ei ole näkynyt.
Taitaa olla taas valehtelua. Ylikoskeen ei ole luottamista. Lähtökohtaisesti ei kannata luottaa vaan vasta erikseen luotettavaksi todistettuna. Nyt ei ole linkkiä artikkeliin esitetty, joten Ylikoskeen ei kannata luottaa vain hänen puheidensa perusteella.
Antivaparin valheisiin ei pitänyt taaskaan luottaa. Haastattelu löytyy lehdestä.
Anna nyt se linkki jo, jos tuo on totta.
Niin se linkki?
Juttu on lehdessä. Halpa itse linkki, jos olet kiinnostunut siitä, antoiko Ylikoski haastattelin vai ei.
No anna nyt se linkki, kun väität niin.
Ei anna, koska linkkiä ei ole. Taitaa tyyppi vain narrata.
Odotellaan linkkiä ja odotellaan ja odotellaan…
Älä pidätä hengitystä.
Ei ole vieläkään näkynyt linkkiä.
Linkki, linkki? Missä?
Kello raksuttaa mutta linkkiä ei näy.
Onneton tyyppi
Röllää vain täällä. Ei herätä luottamusta lainkaan.
Ylikosken vaastattelu on Kotimaan toissa viikon jutussa. Sivu 8-9. Sähköinen julkaisu on maksumuurin takana. Fakta on fakta, ja antivapari on trölli.
Oho, vastaus! Kaikenlaista voi väittää. No, kopioipa teksti tänne, niin nähdään. Vai kestääkö tämäkin kolme viikkoa? Vai oletko valehdellut tuon(kin)?
Niin, olet tröllinä väittänyt perättömiä ja kiinni jäätyäsikin eli todellisuuden osoittaessa väitteesi vääräksi jankkaat valhettasi, mikä toki havainnollistaa tröllöyksesi röyhkeyttä. "Kaikenlaista voi väittää."
Häh? Mistä alkaen perusteiden kysyminen on trölläilyä. Itse et ole osoittanut pienintäkään halua vastata tässä ketjussa esitettyihin kysymyksiin ennen kuin nyt. Mistä se kertoo?
Nyt olet väittänyt, että teksti on jossain maksumuurin takana. Taaskaan väitettäsi ei voi varmistaa. Mutta olet varmaan itse saanut väittämästäsi jutusta kappaleen. Laitapa tänne, niin nähdään, puhutko totta. Sinä valehtelet niin paljon, että sinuun voi luottaa vain, kun väitteesi tulee erikseen todistetuksi.
Voit todistaa väitteesi ja sitten alamme uskoa, että puhut totta.
Ei vastausta. Trölläys jatkuu muissa ketjuissa. Erotkaa vapareista!
Täysin naurettavaa. Polkee jalkaa itkupotkuraivareissa ja sanoo, että haastattelu on. Kopioikoon tänne, niin nähdään.
Ei näy mitään.
Jankkaa omiaan. Ei halua antaa tekstiä. Mahdollisia syitä on kaksi:
1) tekstiä ei ole ja siitä puhuminen on valehtelua.
2) Ylikoski epäonnistuu haastattelussa taas perusteellisesti eikä hän nolona halua avata siitä keskustelua.
Kumpi?
Turha kysyä, koska mitään keskustelua vaparien johdon puolelta ei haluta käydä. Paras vain erota vapareista.
Nyt se vain röllää. Yksinkertainen.
Vaparorölläys vai jatkuu ja jatkuu loputtomasti.
Kalevi ahkeroi taas.
Vapareilta vain rölläystä, rölläystä ja rölläystä.
Vapariliiton johto on palstalla trollailevaa joutosakkia. Erotkaa vapareista!
rörölröl tämä sakki kirjoittelee, mutta linkkiä väitettyyn kirjoitukseen ei anneta eikä myöskään sisältöä kopioida tänne. Mikä vapareita vaivaa?
Haluttomuus asialliseen keskusteluun.
Kysymys vaparille: laittaisitko linkin tai kopioisitko tekstin tänne?
Vapari: röllölölöröltrolloloo
Jos olet noin kovin kiinnostunut Ylikosken haastattelusta, kaiva se Kotimaa-lehdestä itsellesi. Ja voit sitten laittaa muillekin. Ei täällä kukaan sinun palvelijasi ole. Äitisi ei päivystä täällä - tai on kyllästynyt oikkuihisi.
Tässä on nyt semmoinen juttu, ettei oikein herätä luottamusta tuommoinen. Laittaisit edes linkin juttuun, vaikka olisikin maksumuurin takana. Tavallisesti siitä näkyy tosikkoja vähän alkua. Mutta mitään linkkiä ei ole. Ei myöskään ole kopioitu tekstiä tänne, vaikka on pyydetty.
Herää kysymys, miksi? Vaihtoehtoja on mielestäni kaksi:
1) vapari valehtelee taas. Mitään haastattelua kirkon lehteen ei Ylikoskesta ole tehty
2) Ylikoski on haastateltu mutta puhuu artikkelissa taas niin pöpejä, että sille ei haluta julkisuutta.
*näkyy otsikko ja vähän alkua.
Vastasit sitten vain trollausketjuusi.
Kalevi röllää uskollisen aktiivisesti Esan puolesta. Päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen.
Miksi Kalevi on niin täysin uskollinen Esalle? Ei ikinä edes pienen pientä kritiikkiä Esaa kohtaan, ei koskaan.
Aika aivoton tyyppi.
Yleistä vapaa-ajattelijoiden keskuudessa.
Kalevi on vaparien mallioppilas. Ei koskaan kyseenalaista Esan dogmeja.
Trollaa vain aivottomasti.
Vaparit vastaa aina trollauksella.
erotkaa vapareista!
Enkä! En halua liittyä vapareihin!
Täysin turha tyyppi.
Kalevi voisi postata haastattelun tänne sen sijaan, että trollaisi.
Kalevi ei tee sitä, koska Esa on päättänyt, ettei asiasta saa keskustella. Kalevi tottelee aivottomasti.
Kalevi on trolli.
Esan kaiku.
Haastattelu tänne nyt kopsattuna vaikka. Vai eikö sitä siis sittenkään ole olemassa?
Miksi et hanki lehteä, jos et selvää sanaa ymmärrä tai usko? Voisit osoittaa valehtelijaksi, jos juttua ja Ylikosken haastatteluosuutta ei olisikaan. Eikö se olisi herkkua?
Eli siinä on jotain kiusallista etkä halua itse nostaa Esan "viisauksia"? Vai eikö Esa ollutkaan lehdessä?
Nyt se Ylikoski on uskaltanut mennä myös Kalle Haatasen keskusteluohjelman. Yle Radio 1, ke 14.12. Klo 12.10. Ja sen jälkeen Yle Areena. Aiheena uskonnottomuus juridisena kysymyksenä.
Tämä kirkon lehden juttu kiinnostaa. Kopsaapa tänne, jos se kerran on siellä lehdessä. Katsotaanpa mitä "viisauksia" (hehee) Esa tällä kertaa suoltaa.
Olet yli 100 viestilläsi niin tympeä tyyppi, että kukaan ei viitsi palvella oikkujasi. Hanki itse se lehti ja katso siellä oleva juttu, jos kiinnostaa.
Eli Esa nolaa itsensä siinä lehdessä (jos edes esiintyy siinä)! Miksi muuten et mainostaisi sitä yli 100 viestillä niinkuin yleensä on tapasi?
Yle Areenassa jo klo 7.30 alkaen. Kalle Haatanen. https://areena.yle.fi/podcastit/1-63623769 Otsikkona myös Uskonnonvapaus 100 vuotta.
Oli hyvä ja napakka haastatteluosuus. Lue vaikka itse.
Koko juttu kirkollisesti kuorrutettu. Tykkäisit.
Itse olet nolannut itsesi tässä ketjussa yli 100 kertaa. Antivapari yleensä vähintään 10 viestiä päivässä, 3600 kertaa vuodessa ja yli 30 000 - 50 000 kertaa viime kymmenvuotisen trölläyksen myötä. Tämä foorumi on siis ollut 10 vuotta antivaparihäirinnän kohteena.
No kopsaapa se artikkeli tänne (jos sitä edes on). Sittenpä nähdään, kuka saa hävetä. Tai no, sinähän saat hävetä jo nyt. Kyllä on noloa, kun kehutaan jollain artikkelilla, jota ei kuitenkaan anneta luettavaksi.
Sinä väitit jo otsikossa, että Ylikoski ei uskalla antaa haastattelua (koska hommasi myös toisen vapaa-ajattellijan, päiväkoti-ikäisen lapsen äidin).
Useampikin on täällä todistanut, että haastatteluosuudet ovat kummaltakin Kotimaa-lehden ao. jutussa.
Olet siis jakanut väärää tietoa. Asiallista olisi pyytää anteeksi perusteettomia väitteitä.
Tyyliisi kuuluu jatkaa jankkausta, koska trölläysviestien määrästä saat palkkasi. Mikä onkaan yksiköhinta?
Mistä minä tiedän, ketkä kaikki nimettömät puskista huutelijat ovat nyt todistajiasi. Kaikkihan tietää, että vapareilta pääsee valheita jatkuvasti. Siksi pitäisi nähdä artikkeli. Laita nyt kopio siitä väitetystä artikkelista, niin nähdään, onko siinä Ylikoskea. Sitten jos on, voidaan keskustella Ylikosken sen kertaisista jaarituksista. No?
En saa palkkiota kirjoittelusta. Sinä varmaankin saat, koska puhut niin sujuvasti yksikköhinnasta. Kerropa nyt paljonko laskutat liittoa tästä tai ylipäänsä. Kerro samalla, onko kyse veronalaisista palkkioista (veronalainen) vai nostatko tienestit "kulukorvauksina" (veroton). Vai otatko peräti "normaaleina ruokajuomina" tai vastaavana.
Kas kun kyseli vaparitrollin tuloja, vastaus on hiljaisuus. Aika paljastavaa...
Erotkaa vapareista!
Odotellaan sitä väitettyä artikkelia. Mikä mättää? Eikö sitä olekaan?
Nyt joku mättää vaparipäässä.
Ala- vai yläpäässä?
Ihmetyttää, kun haastattelua ei vieläkään ole kopsattu tänne. Taitaa olla taas vaparivalehtelua kaikki.
Naurettavaa!
Todella hölmöä väittää ensin, että Y oli jossain haastattelussa ja sitten ei tuoda haastattelua tänne.
Miksi se olisi pitänyt tuoda aggressiivisesti otsikoituun täysin valheelliseen ketjuun? Nyt on aloittajalla anteeksi pyytämisen paikka.