Eipä voinut hallitus myöntää totuutta.

Että ohjus tuli Ukrainan ampumana. Marin ja Kaikkonen vastasivat Turtiaisen kysymykseen Ukrainan epärehellisyydestä kertomalla, että asiaa tutkitaan.
Asia on jo maailmalla selvillä kuka ohjuksen ampui mutta eipä sitä voinut täällä meillä myöntää.
36<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

EU:n peppua pitää nuolla. WEF hallitus …

Äänestä
  • Niinpä, ei me voida kaikkia lampaita karsia vaikka mista onkin vieras laji.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Niinpä, ei me voida kaikkia lampaita karsia vaikka mista onkin vieras laji.

    Persu mene maakuoppaan.

    Äänestä

Ei kait kukaan muu vielä tiedä varmasti kuin ohjusten ampuja kuka ne ohjukset lähetti?

Äänestä

  • Ilmassa oli sen verran tavaraa samaan aikaan, että tuskin kukaan tietää. Miksi hitossa Marinin pitäisi ottaa kantaa asiaan, ennen kuin se on tutkittu. Onnettomuutta ei olisi kuitenkaan tapahtunut, ellei Venäjä olisi tehnyt ohjusiskuja liian lähellä Puolan rajaa.

    Äänestä

  • Venäläisvalmisteinen ohjus ja Venäjä, Valko-Venäjä ja Ukraina käyttää niitä ja tunnetusti valmistus toleranssit on Venäläiset "tarkat".

    Äänestä

  • Valehtelet. Presidentti Biden kertoi medialle, että lentoradan perusteella Venäjä ei ampunut ohjusta/ohjuksia. Tämä todistaa, että USA:lla on vakoilusatelliitti Ukrainan yläpuolella, jonka vuoksi he näkevät jokaisen ohjuksen, mistä se ammuttiin ja mihin se putosi.

    Äänestä

Muinoin Suomi vastusti sotaa kieltämällä aseiden myynnin sotaa käyville maille.

Nyt sotahimo ja tappamishalu on maahamme iskenyt niin että ministeritkin sanoo "se on oikein" kun lahjoitetaan aseita tappamiseen.

Äänestä
  • En mä siitä puhukaan vaan ukrainalaisten tappamisesta.

    Mitä enemmän aseita sinne viedään sitä kaauemmin sotahullumurhaaja Zelenski saa tapattaa kansalaisiaan.

    Kun ei halua rauhaa niin tapattaa omaa kansaansa.
    Venäjä TARJOSI rauhaa mutta Z halusi jatkaa tappamista ja sai sitä.

    Jos tämä on meidänkin puolustusministerin silmissä oikein ja sopii jatkaa tappamista maa-alueen takia niin tod näk tekisi sen myös Suomessa.

    Toivotaan ettei sota tule Suomeen tämän tappamishaluisen Kaikkosen aikana.

    Äänestä

  • Typerä kommentti. Aseita ei saa myydä HYÖKKÄÄJÄLLE, mutta YK:n peruskirja oikeuttaa antamaan apua itsenäisyyttään puolustavalle. Suomi toimii kansainvälisen lain mukaisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Typerä kommentti. Aseita ei saa myydä HYÖKKÄÄJÄLLE, mutta YK:n peruskirja oikeuttaa antamaan apua itsenäisyyttään puolustavalle. Suomi toimii kansainvälisen lain mukaisesti.

    No, hyvä kun teette selväksi että teitä ei haittaa kuolla maatilkun puolesta ja Sannan käskystä jos sota tulee.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    No, hyvä kun teette selväksi että teitä ei haittaa kuolla maatilkun puolesta ja Sannan käskystä jos sota tulee.

    Minne ja miksi Suomi hyökkäisi ja millä oikeutuksella, henkilö joka ei ole puolustusvoimien ylipäällikkö julistaisi sodan?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    No, hyvä kun teette selväksi että teitä ei haittaa kuolla maatilkun puolesta ja Sannan käskystä jos sota tulee.

    Eikö sinulle ole edes oma elämä puolustamisen arvoinen?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Eikö sinulle ole edes oma elämä puolustamisen arvoinen?

    Kirjoitin MAATILKUSTA. Ettekö ymmärrä eroa edes maatilkun, mulla, kivien, risujen eroa suhteessa ELÄMÄÄN?

    Tehän kannatatte nimenomaan sotaa, tappamista ettekä elämää.

    Aivopesu propaganda on niin tehokasta joidenkin kohdalla etteivät enää erota risua elämästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Eikö sinulle ole edes oma elämä puolustamisen arvoinen?

    ELÄMÄ on puolustamisenvarvoinen, siksi vihaan ministereitä jotka kerää Suomeen murhaajia.

    Ministerit VALEHTELEE puolustavansa elämää kun samalla suojelevat terroristeja ja antavat niiden riehua Suomessa.

    En myönny valehtelijoiden aivopesupropagandaan vaikka paasaisitte sitä 100 vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Typerä kommentti. Aseita ei saa myydä HYÖKKÄÄJÄLLE, mutta YK:n peruskirja oikeuttaa antamaan apua itsenäisyyttään puolustavalle. Suomi toimii kansainvälisen lain mukaisesti.

    "YK:n peruskirja oikeuttaa antamaan apua itsenäisyyttään puolustavalle. "

    Naurettava kommentti kansalta joka lahjoittaa itsenäisyytensä ilmaiseksi pois.
    Ja jopa maksaa mahdollisuudesta olla erinomaisen uskollinen ORJA.

    Äänestä

Se on sosiaalidemokratiaa

Äänestä
  • Koulupudokkaiden konferenssi taas koolla.:D

    Äänestä

Eikö Anokaan tienny että ampuja oli ryssä,ryssä ampui 2 ohjusta ja menivät tällä kertaa rajan yli Puolaan.Se on pidetty salassa konfliktin estämiseksi Naton kanssa "vielä".

Äänestä
  • Älä nyt viitsi ….

    Äänestä

No ensi vaalien jälkeen oikeiden poliitikkojen ei enää tarvitse tuhlata aikaansa Turtaisen noloihin "kysymyksiin". Miehen poliittinen ura loppuu 2.4. 2023.

Äänestä
  • Totta! Persut sen sinne äänesti, eli todistivat sanonnan, tyhmä kuin persu, todeksi.

    Äänestä

Asia on tutkittu vasta sitten, kun se on virallisesti tutkittu. Venäjä teki kyseisenä päivänä noin 1000 ohjusiskua Ukrainaan. Ilmassa lenteli sen verran hyökkääjän ja puolustajan tavaraa, ettei siitä kukaan pystynyt suoralta kädeltä lukua pitämään. Fakta kuitenkin on, että Venäjä teki risteilyohjusiskuja liian lähelle Puolan rajaa. Puolan puolelle olisi voinut ajautua ihan kumman tahansa ohjus. Ukrainan ilmapuolustus hoiti vain tehtäväänsä, eli yritti tuhota ohjuksia.

Äänestä

Tutkimukset on edelleen kesken, ei siinä punikki Anolla ole mitään järkevää sanottavaa. Ei ole oikeasti mihinkään asiaan.

Äänestä

Sodassa on kaikki mahdollista, totuus on harvojen tiedossa...

Äänestä

Ilotulituksessa voi raketit lentää naapurinkin tontille.

Äänestä

Ei saa sano Ukraina ampunut ohjus Puolaan

Äänestä

Eikö muka asiaa tutkita. Persu koita hankia itsellesi elämä.

Äänestä
  • Nyt on kelvannut putinin perseen nuolijoille NATOn ja USA tiedustelun tieto, ohjusten lentorata tiedot?! Mutta yleensä ei kelpaa länsimaisen vakoilun tieto noille putinisteille.
    Kelpaa vai Kremlin keksinämät uutiset.

    Äänestä

Pösilö porukka jaksaa öygöttää asioista josta eivät tiedä.ja ymmärrä kaiket päivät.

Äänestä

Eiköhän se kumminkin ollut Venäjä, joka hyökkää ja ampuu ohjuksia siviilikohteisiin, kaupunkeihin ja sähköverkkoihin tavoitteenaan ukrainalaisten tappaminen. Kukaan ei ole tappamassa venäläisiä omalla maaperällään, paitsi Putin, joka laittaa aina vain uudet ja uudet nuoret miehet 'lihamyllyyn'.

Ihan sama oliko Venäjän ohjus vai Ukrainan torjuntaohjus.

Venäjä on rikollisvaltio.

Äänestä
  • Eikähän pohjimmainen syy ole Naton laajeneminen itään, varoituksista huolimatta.

    Äänestä

Kaikkonen on kehunut Naton ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmää, mihin Suomikin Natossa liittyy.

Kaikkonen on selvästikin unohtanut, että Naton koko maailman kattavaan tutkaverkostoon perustuva ohjuspuolustusjärjestelmä havaitsee jokaisen maailmassa ammutun ohjuksen, tuottaa siitä reaaliajassa tiedot lähtöpaikasta, lentoradasta ja osumapisteestä, sekä tallentaa kaiken tuon datan Naton tietojärjestelmiin.

Onko Kaikkonen vieläkin seniilimpi kuin Biden, joka ei enää aina muista missä valtiossa sattuu milloinkin vierailuilla olemaan?

Äänestä

Ei tietenkään voinut myöntää. Pitää tanssia Natopolskaa Zelenskyn kanssa.

Äänestä

KYLLÄ VENÄJÄLLÄ ON OHJUKSIA SUUNAHTUNA SUOMENKIN YLLE

JOTTA VENÄJÄ ON MAILMAN VAARALLISIN VALTIO SUOMELLE

HYVÄ KUN AITAA RUVETAAN PISTÄMÄÄN RAJALLE JA HETKENPÄÄSTÄ MUURI

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Että ohjus tuli Ukrainan ampumana. Marin ja Kaikkonen vastasivat Turtiaisen kysymykseen Ukrainan epärehellisyydestä kertomalla, että asiaa tutkitaan.
Asia on jo maailmalla selvillä kuka ohjuksen ampui mutta eipä sitä voinut täällä meillä myöntää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu